75
8 438
0
25

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Напряжение

Книга великолепна! Какой юмор! Какие сюжетные повороты! Я наткнулся на Алмаз!

Проработка мира на среднем уровне, но это позволяет избежать сюжетные орехов, которые часто присутствуют у многих авторов. А так же не нагружать лишней информацией. 


Интересная завязка, неординарный подход к повествованию. Бывает ничего не понимаешь несколько страниц, а потом за одно-два предложения все складывается в цельную картинку. И это ну прямо непередаваемое ощущение веселья, заставляет улыбаться) 


Второстепенные персонажи очень хорошо проработаны. Сразу видно, что автор делает закладки на будущее.


Гг замечательный, в кой то веки кто-то показывает ребенка-ребенком, а не машиной для убийств.

Неординарность способностей гг очень хорошо обыграна, моё почтение автору. Сразу вставлю минус. Очень уж играючи все даётся гг, нет ощущения испытания. С другой стороны, это наверное не тот жанр где это в почёте. Но гг-имба всегда плохо. А автор под конец книги ясно дал понять, что все так просто больше не будет. Надеюсь, что я не был обманут.


Книга читается с трудом первую половину. Написано замечательно, да, но немного скучновато. Тут даже не знаю в чем дело, может просто настроение было не то.

Вторая половина идёт на ура, так что не пожалел, что не забросил. Хотя как я мог забросить! 

С великим энтузиазмом вхожу в эту серию, очень надеюсь, что автор меня не разочарует.


А, ну да, синдзи кун полюбому где то в кустах прячется) Идея не новая, меня это смущало сначала, но потом стало как то пофиг.


Автор, спасибо тебе за твоё творчество! Моё уважение...

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга X

Мне кажется правильный подход у Игнатова. Прода раз в неделю(по двум произведениям) за то везде логическая целостность, везде трудятся редакторы(или сам автор) старые главы постоянно редактируются, хотя даже я в них логических дыр и опечаток изначально не вижу. К комментам прислушивается, по ним точечной исправляет ошибки. За что и заслужил моё почтение. 

Побольше бы таких авторов. Если автор этого произведения задуматься над моими словами, то день прожит не зря)

А пока жду проду ищу не менее достойных, их крайне мало и автор этого цикла в их числе. Только бы побольше внимания к старым произведениям...

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга X

Нет, я пишу отзыв не под каждой книгой и это не зависит от её популярности. Я автору сказал и вам скажу. Я не пишу комментарии для самоутверждения. Я даю обратную связь по прочитанному. А вот продолжаю общение уже из праздного любопытства. Но это другое. В такой парадигме, вы можете мне сказать, что я не прав в своих выводах? Может быть у автора на самом деле нет ПРИЦИПИАЛЬНЫХ опечаток? Или может нет логических промахов?

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга X

Я не автор, но мне кажется, что не маленькую часть от работы автора должен составлять именно анализ обратной связи. Как специалист в своей области могу точно сказать, что мнение со стороны, особенно если оно не профессиональное, может указать на те косяки, о которых я даже и не задумывался. Это не значит, что нужно прислушиваться ко всему, но аналитику какую то составлять надо. По этому я и удивился, как в начале произведения может быть столько опечаток, порой в принципиальных местах. Т.е. вот как сейчас я прочитал строчку, в которой говорилось" он разумный", хотя подразумевалось: " он не совсем разумный"


Ну и то, как автор воспринял мой комментарий тоже удручает. 

Так или иначе шанс произведению я дам. Если исключить многие негативные моменты, книга на порядок выше, чем многие на сайте. Почитаем-увидим

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга X

Шустро тут меня заминусили, преданные фанаты) 

Автор безусловно сам решает на что ему отвечать, а на что нет, согласен. Нет на этот счёт ни каких вопросов.

А вот на ваш ответ надеюсь. Вот вы говорите, что я прочитал только вступительную часть книги и ставите мне в вину поспешность моих суждений. Так вот вопрос: а не вступление ли считается лицом произведения? Разве не во вступлении автор должен показывать свой талант?  Начиная читать произведение, вижу логические несостыковки и опечатк, и принимаю решение о том, читать ли мне произведения автора основываясь на этом опыте. Разве эта позиция достойна порицания? 

Касательно закрытия комментариев. Далеко не все авторы закрывают комментарии. Если автор боится минусов-то это плохой автор. Книга должна быть качественной, а уже во вторую очередь популярной. Рейтинг не определяет содержание, а содержание определяет рейтинг.

Если вижу только хвалебные отзывы, а потом вижу, что только френды могут их оставлять, наводит на мысли о том, а честен ли автор со своей аудиторией? А после начала чтения вижу косяки, которых просто не могло не быть в комментариях, но их там нет. А теперь вижу, как мой в принципе адекватный отзыв нещадно минусят. Соответственно берут сомнения, а стоит ли продолжать и будет ли лучше.

Вот как то так.

Благодарю за развёрнутый ответ, не часто такое увидишь

Написал(-a) комментарий к произведению Кодекс Охотника. Книга X

показать комментарий

Написал(-a) комментарий к произведению Большой круг 5: Такая Империя

Автор-ювелир. Очень хорошо продуманые персонажи, мир и мотивация, которая мо временем меняется. Но 5 книга-это уже не то, события мчаться с бешеной скоростью, успеваю только отдышаться на драках. Мне вот ляпы в глаза бросаются не так сильно, но блин, слишком быстро. Если раньше герой кропотливо собирал информацию по частям, то потом ему выдают основы всех основ за так. Хотя это и обыграло очень красиво, но читается все равно с трудом. В середине книги я уже перестал понимать какой уровень силы у ГГ, с чем его сравнивают. Какой уровень силы того, кто ему противостоит. Может стоило растянуть цикл, чтобы не комкать так сюжет? Я не знаю, автору виднее

В общем при всем уважении, шестую книгу я не куплю, сил прочитать не хватит. Может позже. 

Цикл советую всем, все понравилось, ровно до 5 книги

Написал(-a) комментарий к произведению Поля Крови

Перед покупкой книги обычно читаю комментарии. Книгу в любом случае буду читать, первоя зацепила НО! В комментах спойлер на спойлере и спойлером погоняет, не ужели так сложно поставить тег?

Написал(-a) комментарий к произведению Кузня Крови

Предыдущий удалённый комментарий написал он же после того как я ему сказал об этом, ещё раз прошу прощения, больше я ему аккаунт не дам

Написал(-a) комментарий к произведению Кузня Крови

Давал почитать своему другу, тк как у меня обширная библиотека. Он тоже любит читать книги, но на другой площадке. Прошу прощения, Старший :)

Написал(-a) комментарий к произведению Кузня Крови

А кто насмехался? Человек мнение свое высказал, что обычно поощеряется авторами,  а вы на это отвечайте непочтительным смехом

Написал(-a) комментарий к произведению Пустошь. Нулевой круг

Восхитительный цикл!

Огромное спасибо автору за это произведение!

Гг-не отморозок, а смелый и адеква ный человек. Путь становления - это основа всей книги. Очень продуманное развитие гг. 

Второстепенные персонажи и их мотивация восхитительны! Каждый не похож на другого, каждый по своему уникален.

Мир продуман до мелочей. Информация о нем подаётся порциями, не перенапрягая читателя. Основы даются практически сразу, а с развитием персонажа появляются новые интересные факты.

Система развития гг-это просто моё почтение.. Я никогда ни у кого не встречал подобного. Каждый новый этап развития описывается не как пресловутый левалап, а обоснован логически. Все завязано на том, что герой все больше и больше и больше понимает в себе и открывает новые цели, у него появляются новые возможности.

Я влюбился в этот цикл. Каждую главу жду с нетерпением. 

Здоровья автору и дальнейших успехов в творчестве, спасибо...

Написал(-a) комментарий к произведению Гардар 2

Книга хорошая, но сколько можно использовать оборот:"продать жизни подороже и его вариации? Первый раз это не так режет глаза, но третий и четвёртый... Это избито и не красиво

Написал(-a) комментарий к произведению Последний реанорец. Том III

Была интересная задумка на постепенное развитие персонажа с помощью материалов из стигм, но автор решил что это слишком долго и давай накидывать гг имбовых способностей за то, что он такой красавчик. Половина книги это просто: вау, он такой крутой, прям удивил, удивил. И такие разговоры постоянно. Если первые две книги были более или менее приятными,  то от этой только негативные впечатления.

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Врата Тартара

В предыдущей книге обещали больше уделить внимания развитию персонажа. Чет не срослось) ГГ все еще выглядит все умеющим и знающим вундеркиндом, о развитии его навыков 1 страница на 40 лабуды. Контекст того, что герою 15 вообще ни как не влияет на восприятие его миром, ему можно с таким успехом и 3 года приписать и 30, вообще на сюжете не скажется. В общем опять не оправдала книга моих надежд, жаль

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Восточный пакт

Я с большим трудом дочитал эту книгу, развития персонажа вообще нет, только интриги, политика. На 10 страниц рассуждений один диалог. Этот цикл был многообещающим, но даже после эпилога я в него больше не верю

Написал(-a) комментарий к произведению Варлорд. Темный пакт

Наконец то, то что я искал: адекватное повествование, логичное развитие сюжета, прописанные герои, ни каких сраных перков и скилов. Персонаж ни какой то супермен, его развитие происходит не только в плане силы или количества маны, оно вполне вписывается в рамки заданного и хорошо прописанного мира. Мир кстати описан даже слишком хорошо.

У меня голова лопается от политических подробностей устройства мира книги, уж очень подробно все прописано. Слишком много фактов, похоже на политические новости от Максима Каца-очень интересно, но нифига не понятно. 

Тут ниже писали про чрезмерное использование сленга, все туфта, не слушайте. Оно есть, конечно, но не вырвиглазно и вполне вписывается в картину происходящего.

Автор-мой спаситель. Я так изголодался по годным произведениям !

Наверх Вниз