Александр М

Это было в разделе "Уведомления".

Ну-у, в случае с АТ скорее: "НЕ ДУМАЙ, МНОГО ПИШИ, МОЛЧА НЕУГОДНЫХ В ИГНОР ЗАНОСИ!"

Ну а для писателей в целом -- да и не только для них -- девиз действительно хороший. Но это не точно)

Уже зима вовсю у тебя там) Хорошо, хоть и холодно)

И змиев на сапожки! 

Общение подразумевает ведение диалога/беседы вне зависимости от заинтересованности, так как общение бывает вынужденным) Но не в данной ситуации) Тебя никто не вынуждал отвечать, а значит, ты лукавишь, милая Ника Впрочем, ладно) Приятного тебе вечера  

Возможно) Правда, в данный момент я общаюсь с тобой 

Естественно не ржавеет) Там ведь нечему))) 

Сайт, конечно, выступает в роли посредника, но именно от него мы и получаем деньги, а не от физиков напрямую (чеки за книги покупателю выдаёт сайт, а не мы). Сайт нам технически деньги выплачивает. Но речь не об этом. Я говорил про то, что поддержка физиков в виде переводов напрямую считается денежным подарком, облагающихся потом налогом. (Да, от физиков тоже. Исключением являются родственники). И при превышении общей суммы в 4к рублей от физиков в виде поддержки уже нужно налог платить в размере 13%.

технически "награды" - денежные подарки)

В общем и целом, это деньги от реалиции товара (авторского произведения), так что, если самозанятый, просто фиксируешь общий доход, что приходит от Ат (ип Шапина), и помечаешь, что доход от юр. Лица, а товар: авторские произведения. Всё.

Экий ты непостоянный) В моём вкусе) 

На подобные темы я редко распространяюсь, если нет конкретного запроса 

Нужно вообще дать ответ на вопрос - что такое Человек? Что есть его сознание и как оно определяет бытие? Или наоборот. Ответов у людей до сих пор нет.

Ну, ответ на это так-то есть, просто он лежит не только в рамках восприятия материального мира) И если про это рассказывать, то будет объяснение выглядеть как сказка) Тут нужно свои навыки восприятия качать, ибо лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать)

Интеллект (Искусственный интеллект) не равно Человек. Запомните!

Вот это чертовски верно)

Вот отличное определение. (от лат. intellectus — познание, понимание, рассудок), способность мышления, рационального познания, в отличие от таких, напр., душевных способностей, как чувство, воля, интуиция, воображение  и т. п.

Ну, определение не совсем верное (я бы даже сказал совсем мимо), но мне лень сейчас расписывать Можем пообщаться на эту тему через пару дней, когда главу у себя допишу, если тебе интересно будет 

Я сначала не понял, что за "хетты", а потом как понял))

Его сожрал голубой кот))

Здравствуй) Книг у меня пока немного -- если в томах считать, то пока половина (1,5 части из запланированных 3-ёх) , но серия будет большой), а томов будет много) Заглядывай Сурт - Повелитель Зверей. Том 1. Часть 1

Ну, на самом деле, это могут быть печенье-стрелы такие, а не то, что мы подумали))) Просто форма такая, двусмысленная. Может, ребёнок делал. И вообще, печенье есть печенье!)) Оно не виновато!

Ахаха)  

Мур-р  

Я сначала прочитал "попрошу не рожать" 

Ух ты! А я, оказывается, сразу полез бургер готовить, хе-хе Правда, бургеры - тоже фастфуд, если о еде говорить, но всё зависит от ингредиентов) Так что...

А вообще, каждому виду: и дошику, и бургеру, и мясу - всему есть место) Все ведь к разному тяготеют. Да и иногда написать хочется какую-нибудь ерунду) Как вдохновишься каким-нибудь аниме, и понеслась! И сам, так сказать, расслабляешься и другим, кому надо, помогаешь в этом вопросе) А то бургер готовить - это задачка посложнее, чем просто дошик заварить или мясцо пожарить. А так хоть не будешь от писательства отвыкать и потихонечку нарабатывать навыки) Точно! И почему я только сейчас до этого додумался?! Это ж может помочь мне выйти из застоя!!! А то что-то сижу, хожу, лежу, аниме смотрю да всякую ерунду в башке кручу, а никуда не двигаюсь! Вот дура-а-ак!!! Ой, я это всё написал?! Ну да и ладно) Может, и вам пригодится сия "ГЕНИАЛЬНАЯ" идея) А я... спать! Да, спать. Утро вечера мудренее) Глядишь, и отпустит сия глупая затея)))

P. S. Когда коммент превратился в пост (рука-лицо).

Как нет? Суть - развлечение)

"Не уверен - не обгоняй!" - повторюсь.

Это вообще про движение на дороге, и в подобной ситуации фраза не уместна. Но даже если оперировать ей, то парень был уверен в положительном ответе и решился сделать предложение. Противоречий нет) И скажи, как можно понять, если не спросить? Особенно если этот момент (что девушка не хочет замуж, например) не обговаривался.

Я, правда, мужчин, с которыми встречаюсь, сразу предупреждаю: одно слово о совместном проживании (не говоря уже о браке) даже наедине и сразу расстаёмся.

Речь не о тебе.

Позорить своей безосновательной самоуверенностью в положительном ответе.

Сколько пафоса)) Вот только влюблённость штука такая, что человек буквально частично становится сумасшедшим. И нет никаких подводных камней в этой ситуации. Парень просто сделал предложение на тяге гормонов и избытке энергии. Всё. Такое делают, даже будучи неуверенными в положительном ответе. И ты правда считаешь, что унижение в подобной ситуации гораздо лучше, чем спокойный отказ? Его и так будет достаточно, потому что у парня разобьётся воздушный замок, причём публично. Так зачем его дополнительно добивать, особенно продолжать это делать и после события? Зачем бессмысленная жестокость?

Предлагаю своё: Сурт - Повелитель Зверей. Том 1. Часть 1 (Только в начале сразу наткнётесь на штамп: описание персонажа через зеркало. Но используется только раз (первый опыт, он такой... ))

Предлагаю не своё:
Сага о Халруджи Вера Петрук

Пророк Дьявола Михаил злобин

Каурай Александр Артемов

Искатели абсолюта Ирэн Рудкевич

Октопус Октавия Колотилина

Вал Рон Сами

Постфактум Дмитрий Королевский

Хроники семи королевств: Наследие Ярослав Заболотников

Ничего

Так это, всё сам творю) Всё сам)

Ком. Статус удерживать не надо. Он не снимается, даже если ничего не публикуешь :)

На остальное, думаю, ответит автор поста)

Ну что ж поделать, раз ничего не надо) Всё есть, всего в достатке)

У-ух... С некоторых фраз прям орнул)))  Прям не в бровь, а в глаз)

Обязательно!)

У меня есть иллюстрации к книге, но пока что складирую их в доп. материалы, ибо запланировано их много, а готово мало) (иллюстрации для текущего проекта делаются художником, а не нейронкой)

Да-а, есть такое))

Нет, здесь "одеть" верно. "Надеть" - это действие, направленное на себя.

Основное правило несколько иное)

Надеть что-либо на кого-либо, то есть "надеть" связано с неодушевлённым предметом в предложении, который надевают, причём неважно на кого. Пример: "Он надел ей на голову шапку/сапог/шубу - неважно, это пример".

Одеть кого-либо, что-либо, то есть "одеть" связано чаще всего с одушевлённым, но бывают и случаи с неодушевлённым. Примеры: "Меня одели в шубу", "Катю одели в сарафан", "Одели манекен/куклу во фрак".

Конечно, в литературе 19-20 века можно встретить сочетания наподобие "Татьяна Львовна одела очень скромную шубку" или "Он одел на нос очки", где одеть используется в значении надеть что-либо на кого-либо, однако их сравнительно меньше, чем использование надеть, да и встречается больше всего в прямой речи. То есть, такое использование куда ближе к разговорной речи и вполне допустимо в репликах персонажей или в повествовании от 1-ого лица. Так что предпочтительнее использовать именно Надеть на пальчик брильянтовое колечко.

"Брильянтовое колечко" - это старинный оборот, если текст стилизован под 19 век, это уместно. Но это уже не дело корректора, можно разве что указать на несколько устаревшую форму.

"Если")

Благодарю Это всё мне определённо пригодится, ибо, как выяснилось, до конца я не выздоровел 

Её ни у кого не хватает) Что заимствуем не у людей, то у природы. Что ни у природы, то у Бога)

Ну, Библия сама по себе хрен знает сколько раз переписывалась и перевиралась) Так что пущай развлекается)

Ну, тогда это был средний возраст по больнице)

И то, что ты описал, - это не инфантильность, а бодрость духа) И это безусловно только в плюс, ибо без этого и творить-то, считай, невозможно)

Имеет ли право авторы отщипывать от славы народной и выдавать при этом себя за мастеров (мастеров-копирайтеров)?

Вполне, ведь одно и то же можно написать и подать по-разному) В этом и есть вся прелесть)

Какой же кринж 

Или нереализованными мечтами))

Ну, есть такое)) В конце концов, мозгу всё равно, каким образом реализовывать мечты)

Вывод, вычитывать нужно давать мужикам))

Ха-ха) Да можно и девушкам) Просто с ними порой нужно больше толстокожести))

Согласен) С матерью (адекватной) жить - и в жизнь не тужить))  

Некоторые пишут очень убедительно)))

Ну, чтобы очень убедительно писать, нужно соответствующим опытом обладать, ну или хорошими навыками наблюдения) Или невероятной фантазией и писательским мастерством)

Да и что в этом такого? Кто из пацанов в детстве об этом не мечтал?))

По сути, ничего такого) Просто меня это триггернуло, напомнив один случай, где подобное высказывание подавалось мне, в каком-то смысле, как обвинение с нотками издёвки и обиды (автором претензии была девушка, которая помогала с вычиткой и одно время была внешним источником моего вдохновения и мотивации). А причина: в произведении все женские персонажи прям писаные красавицы и описываю их сладко (облизываю, если дословно) 

Там нереализованные мечты авторов)))

Эм-м... Нет. Это никак не связано))) По крайней мере не стоит так говорить за всех) Такое, безусловно, имеет место быть, но в большинстве своём коммерсы просто знают определённый шаблон, который продаётся, и просто делают необходимое.

Выбираю 3-ий: отказаться от власти

Ох-х. Ну, тогда не просто забавно, а вдвойне забавно!)) Прошу простить мою неточность 

Забавно)

Потому что идиоты - норма, а нормальные - исключение))) Хотя какие критерии идиотизма и нормальности? А это вопрос сугубо субъективный) Ибо что одному сладкий мёд, другому - горькая трава.