Заходил
Подростковое фентези, очень ванильно и слащаво.
Есть такое, но ванильки постепенно будет становиться всё меньше, пока не установится баланс
что то многовато техник всяких для деревенских жителей, боюсь даже представить что творится у городских и уж тем более аристократов:)
Ну-у... Родители Сурта немножко (множко, очень множко) не из деревни))
Что говорит о серьёзности отношений между женщиной и мужчиной?
Отсутствие этой самой серьёзности)
Блин, это подстава, не иначе) У меня нет попаданства, но как раз история начинается с детства гг, большой мир и нет игровой системы
То чувство, когда не попал, а надо было... В общем, оставлю тут. Вдруг зайдёт) Сурт - Повелитель Зверей. Том 1. Часть 1
Иди ко мне, мой мальчик!))
Нет, не стоит!
И вообще, зачем кого-то спрашивать?! Тебе это зачем-то нужно? Берёшь и делаешь. В конце концов, только тебе решать. Мнения других -- лишь мнения других, будь то поддержка или нет. Твоя жизнь -- твоя ответственность, и лишь тебе принимать потом последствия своего выбора, а не тем, кто тебя поддерживал/не поддерживал.
По поводу комментов уже писали ниже.
Да, приколдесный тайтл))
ну скажем жанр фантастики, подраздел ЛитРПГ/РеалРПГ (Я настаиваю на том, что это поджанр фантастики).
Брата-а-а-ан!))) Я знал, что не один!)))
Почему, кстати, нет? А то у нас тут есть некий Влад Эммм... Бывший Влад Мухин (тот ещё персонаж, надо сказать. Пишет хрень, но упорно, прям люто. Жуть какая...) Да и просто буковка - как по мне выглядит не очень. А вот "Кощей".... Другое же дело, ну!
Ну, всё же решил оставить биполярочку) Это веселее) И того получился писака Александр М и Знахарь текстов Кощей Александр))
Просто как старичок на этой платформе скажу своё "Фи". Цену можно поднять до 120-130 рублей.
Зачем - объясняю. Раз в две недели можно поставить скидочки. Вон есть у нас-авторов кнопочка "автоматическая скидка". Ставишь скидку по 20-30%. Выйдут те же 90 рублей, ОДНАКО. Благодаря этому, твои книги раз в две недели на ровно три дня попадут в список "КНИГИ СО СКИДКОЙ СЕГОДНЯ"
Это дополнительная реклама. А цена та же, по сути, люди по скидке купят с удовольствием.
Хм, и правда) Благодарю за сие знание
На заметку взял)
Нет бы в наши, нормальные жанры - всё вас тянет на какую-то хуянь...
Ну, конкретно жанр сюаньхуань содержит в себе комбинацию восточных и западных культур и мифологий, а мы как раз по серединке)) Так что это самый что ни на есть НАШ жанр Просто азиаты до него быстрее нас допёрли))
А вообще, мы все человеки
Хах) Забавная у тебя подача постов))
Вот мою вариацию зацени - Костлявая рука добралась до клавиатуры...
Ну, по Гауссу: 87+-3%))
Ага... Значит, всё-таки по кругу пустили. Ох и незавидная у девицы участь...
Нормально так пустили красавицу по... А она там к Кощею вернулась или в итоге Колобка встретила и от обжорства того?)
Читается как Пофариан на логотипе, если не знать заранее. Выглядит первая буква из-за соединительной линии с "о", как прописная "л". (хотя забавно, что "летопись" прочитал как надо. Мб у меня в голове косяк )Ну и на миниатюре, обложке книги название, скорее всего, будет плохо читаться. Хотя есть ещё название книги текстом на сайте, так что мб и нормально. В целом логотип выглядит классно)
"Вы кто такие?! Я вас не звал! Идите на йух!"
Ну, меня тоже пойми. Весь цикл у меня ещё не написан, а глоссарий растёт вместе с ним. Другими словами, скелет у меня прописан, однако мясом обросли далеко не все части. То есть на какие-то моменты прям в подробностях я просто не смогу ответить. И если я тебе буду сейчас придумывать ответы на ходу, а потом вдруг концепции изменятся, то я ж тогда лжецом и прослыву, а это мне точно плюсиков в писательскую карму не добавит. Хотя такие простыни комментариев мало кто читать будет
Я могу тебе ответить на большую часть уже заданных тобой вопросов в общих словах, но тебе ж этого явно будет мало, верно?) А писать тебе лорные и технические объяснения с главу каждый раз -- это как минимум очень много времени. И конкретно в данной ситуации, когда я пишу и сразу главы выкладываю главы, угадай, что в приоритете? Правильно! Текущую часть закончить.
Ну так техническая часть разве не отвечает за банальное доверие к произведению?
За банальное доверие, отвечает читатель. Он либо доверяет и позволяет произведению раскрыть себя во всей красе и ответить на вопросы тогда, когда это необходимо. Либо не доверяет и закрывает книгу. Книга общается с читателем, а не автор. А автор пишет книги, истории, что говорят за него.
Смотри, я с радостью поясню то, о чём писал: романов сейчас навалом, и кого ни послушай - у всех мега-прописанный мир, продуманный лор, богатый фольклор и абсолютная логика всего пиоисходящего... ты главное читай, читатель, читай.
Ну, сам я о таком не кричу, ибо понимаю, что даже в произведении, где все действия происходят в одной комнате, невозможно продумать абсолютно всё до самых мельчайших мелочей. Что уж говорить про целые миры и вселенные, над которыми, по-хорошему, обычно работают десятки человек. Нет-нет да где-нибудь обязательно найдётся логический косяк. Как говорится: кто ищет, тот всегда найдёт.
А то, что там другие говорят, ну... Пусть говорят)
как только начинаешь читать и находишь несостыковки - предлагают читать всю книгу, всю серию, всю библиографию автора... А если несостыковки всё же остаются, то жто просто читатель - хейтер, а автор непогрешим, ага.
Сам я подобной позиции не придерживаюсь. Если находится нестыковка, то предпочитаю её править, если это возможно. Если по какой-либо причине не могу внести правок, то тут уж ничего не поделаешь. Хейтером такого читателя ни в коем случае не заклеймлю. Всё же потратил своё время на чтение моего произведения, а указание на нестыковке говорит о каком-никаком, но желании помочь улучшить произведение.
Ну и тут ещё момент: логика автора и его произведения и читателя могут не совпадать) И на это тоже нужно делать скидку. Плюс художественные допущения. В конце концов, суть не в том, чтобы описать максимально реалистично. Всё равно реальность -- штука изменчивая, да и каждый живёт в своей. В той, которую выбрал)
Но такой подход кушает слишком много читательского времени, которое он рискует потратить на недостойного автора. И какой же самый логичный способ читателю определить что перед ним не очередной проходняк? Ну, логичнее всего вчитываться в начало текста и, при малейших сомнениях, уточнить у автора, благо мы живём в будущем и интернет сближает людей.
А отвечать на кучу вопросов ещё даже не читателя, который с текстом вообще не знаком, думаешь, кушает времени меньше? Ты и сам, как автор, знаешь, что книга пишется в десятки раз дольше, чем читается. Автор уже вложил свои замыслы и ответы на созданные умышленно пробелы в книгу, проработал её мир и текст произведения настолько, насколько позволяет его уровень мастерства на момент написания произведения. И вот когда такой "читатель", слишком заботящийся о своих сомнениях, боящийся пораниться и неуверенный в серьёзности произведения, или заявляет, что книгу читать не хочет, тупо потому, что нет настроения читать (такой один реально приходил), то я лишь могу развести руками и сказать: "Очень жаль", так как это уже проблема не моя. Я не отвечаю за чужих тараканов. Своих бы в узде держать.
Другое дело отвечать на вопросы уже реального читателя, который хотя бы с бесплатной частью ознакомился и уточняет непонятным моменты из прочитанного или "несостыковки". А дальше я поясняю. (Пример буквально в следующей за нашей ветке).
И я, как мастер (пока с маленькой), знаю, сколько труда вкладываю в своё творение и придерживаюсь позиции: либо делай хорошо (всё возможное в рамках уровня мастерства на конкретное произведение), либо не берись вовсе.
Да, как читатель ты по-своему прав. Но и определить достоинство автора, можно и по тому, как он в целом отвечает и ведёт диалог, а не только на вопросы по произведению (а автор иногда хочет отдохнуть от своих текстов ).
Я не против если ты найдёшь какие-то ляпы или нестыковки в произведении. Как-минимум готов их обсудить и поблагодарить за проявленный интерес к произведению и потраченное время и, возможно, деньги, если в итоге решу ничего не менять.
Проходняки... А каковы критерии проходняка? Просто есть литература чисто развлекательная, и её суть в развлечении. Есть литература научная, и её суть в попытке объяснить наш мир через доказательства практические. Есть учебная, и её цель в обучении и передаче каких-либо знаний о мире. И так далее.
Понятие проходняка... Оно чисто субъективное. Мне вот на мой книгу написали, что если она от первого лица, то в топку её, сиречь проходняк... И тут я только могу развести руками и пожелать человеку найти литературу по вкусу.
Для тебя, как полагаю, проходняк -- развлекательная литература, что рассчитана на массовую аудиторию, которой просто лишь бы мозг расслабить, где кладут болт на логику и проработку мира, персонажей (про качество текста вообще молчу), ибо гнать проду надо.
Я же иду по пути комбинации: и отдохнуть, и в каких-то моментах подумать, и чтобы мир был интересным и живым. И это труд куда больший и требует не только мастерства в использовании языковых инструментов.
Ну и сам понимаешь, когда первые же строки проваливают мой излюбленный саспеншн оф дисбелиф, а автор отвечает только "читайте и обрящите", доверию это не способствует.
Увы, не понимаю. У меня такой проблемы нет, так как в режиме доверия я нахожусь по умолчанию, давая книгам (раз речь о них), которые выбрал для чтения возможность рассказать свою историю так, как задумано её создателем. Сомнения свои и вопросы засовываю куда подальше фразой "Ну, допустим" до тех пор, пока не прочитаю до конца (если это не заказной текст на редактуру, корректуру, конечно). А там по ситуации) И если в процессе меня как-то заклеймят или ещё в ЧС добавят. Ну, не моя проблема) Живём дальше) И это займёт куда меньше времени, чем размышления в векторе: "читать/не читать", "а что, если мои ожидания не оправдаются/книга окажется не настолько проработанной" и прочие опасения и страх пораниться. И это уже: волков бояться -- в лес не ходить. И это не только к выбору книги относится.
(Вот быстрее бы на вопросы ответил, чесслово Но это не точно )
А что именно мешало автору привести объяснения прямо сейчас своими словами или парой-тройкой цитат из книги?
Главу автор писал. Сейчас в режиме "написал-выложил". Ну а второе -- честно, не хочу я ни справочником работать для человека, который не просто с текстом не ознакомился, но даже в библиотеку не добавил (то есть малейшего намерения прочитать не проявил), ни тем более доказывать, почему он не прав) (Не вину вменяю, лишь говорю о свей позиции)
Ну, я так понимаю, что о сельском хозяйстве, торговле и прочих внешних и внутренних политических и социальных отношениях можно не уточнять, и тут всё так же крутится вокруг пассивного набора експириенса избранными, а прочие всевозможные нужды народонаселения утоляются какой-нибудь экс махиной, навроде листьев священного дерева, дающих питание на неделю вперёд?
Вот на эти вопросы частично есть ответы в первых главах, середине и конце первой части первого тома. Читай) Первая часть ответит за меня в силу своей задумки)
Вопрос про устройство континента затрагивает несколько тем (2-ая Форма Существования: Божество/Бессмертный; описание структуры вселенной Илумария и её наполнения, Природа Силы Божеств/Бессмертных, Виды магических энергий вселенной, Бэк Бога мира Фалора, и т.д. ), которые либо не относятся к текущему циклу вообще, либо будут раскрываться по мере продвижения цикла по сюжету (ЦИКЛА, а не тома. Про часть вообще молчу). Чтобы ответить тебе даже на уже заданные вопросы (а там у тебя появится ещё куча уточнений), мне придётся поднять аж ДВА глоссария (один по миру Фалора, а другой по Вселенной Илумария). Причём второй пригодится мне только для некоторых моментов в этом цикле, до которых как до Китая пешком по сюжету.
Понимаю, тебе интересно. Но твои вопросы -- они касаются технической части. Того, что за кулисами. Того, о чём читатель должен узнавать постепенно, шагая по сюжету произведения. А ты хочешь, чтобы я тебе рассказал всё сразу, игнорируя саму книгу) Придумал, конечно... А ловко ты это придумал) Я даже сначала и не понял) Аплодирую сидя! (Вставать влом).
P. S. И всё же благодарю) Я присмотрелся к первому абзацу и нашёл ошибку в использовании времён
Ты тут на наг не наезжай, а то они ребята такие... Во сне приползти могут
и что-нибудь учудить
Когда уже окончится эта арка и приключения пацана продолжаться???
Как раз Сурт в следующей главе пробудится)) А вот когда арка в Святилище с нагами закончится... Не знаю пока Но точно до конца первого тома
Я может не в тему, но про кого книга? Про Сурта или долбаный наг????
Про Сурта и-и-и-и-и-и-и всех-всех-всех))) У меня просто Ван-Пис головного мозга Тег "МНОГО ПЕРСОНАЖЕЙ" стоит не для галочки)) У меня эпическое фэнтези, где реально МНОГО ПЕРСОНАЖЕЙ со своими приколами И все, понимаешь, в сюжете поучаствовать хотят
P. S. На самом деле, если бы ты читал залпом (или хотя бы каждый день по главе), ты, будем честны, эти 10 глав проглотил бы и не заметил)) Ещё и добавки, может быть, попросил бы)) Но из-за того, что я пишу и выкладываю медленно сейчас, ощущение возникает, что гг валяется на постели уже целую вечность. Тут мой косяк.
Ну и я буду редачить ещё, так что обращу внимание на затянутость глав с нагами.
Благодарю за комментарий, терпение и интерес к произведению
Но ведь то, что мир вымышленный, не означает, что он не должен оставаться правдоподобным? У Кадзимы вон миры тоже вымышленные, но сомневаться в их работоспособной внутренней логике вроде не приходится
Ох... Сравнил моё творение с творениями Кадзимы) Я польщён))
А, ну то есть это стандартный лор, где очередной бох создал клочок земли (эдакие ясельки) чисто ради выращивания там своих культивированных последователей. Луна и звёзды присобачены, чтоб привычно было, а что касается сторон света, то как в старом анекдоте: "север там, где мох на деревьях".
Единственное, во что ты попал пальцем, -- "очередной бох")) Правда, не такой уж он и очередной
Ну, я так понимаю, что о сельском хозяйстве, торговле и прочих внешних и внутренних политических и социальных отношениях можно не уточнять, и тут всё так же крутится вокруг пассивного набора експириенса избранными, а прочие всевозможные нужды народонаселения утоляются какой-нибудь экс махиной, навроде листьев священного дерева, дающих питание на неделю вперёд?
Ну-у, тут вообще всё мимо)) А хочешь в этом убедиться?) Пожалуйста! Для бесплатного ознакомления есть целых 23 главы) Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать Да и я не справочник для тех, кто сделал выводы не читая.
Возможно, но проблема заключалась в том, что книга буквально с первых же строк подтолкнула меня усомниться в проработанности мира. Это мне видится достаточно актуальным критерием - если произведение с первых строк не преодолевает неверие читателя, то какова вероятность, что дальше будет лучше, а не напротив хуже.
Что ж, критерий и правда важный, согласен. Вот только кто сказал, что прям с первых строк надо?) Лично я никуда не спешу) (Настолько не спешу, что только у первого тома будет 3, а то и 4 части
Мда-а... Первый писательский опыт прям удался ) У меня почти весь ознакомительный фрагмент служит погружению читателя в мир книги) А половина первого абзаца, ровно как и название цикла, предназначена лишь для уточнения, мол, основные события не будут выходить за пределы обозначенной территории. Ну, может, чуть-чуть) А насчёт вероятности лучше/сойдёт... Могу лишь сказать, что она не нулевая А как оно там на самом деле -- это давай сам) Ты тут читатель, а не я) Так что давай -- работай))) Да и я пойду) Новая глава сама себя, увы, не напишет))
P. S. Уж не знаю, чем моя скромная персона привлекла твоё внимание, но если хочешь обсудить моё произведение или указать на нестыковки и как-то ещё помочь, то ознакомься с текстом, а не тыкай пальцем в небо и не оперируй оборотами наподобие "а что, если..." . А то весь твой перфоманс выглядит так, будто ты сюда пришёл почесать пузико своего писателького ЧСВ за счёт начписа. Уж извини за прямоту.
Тогда как определяются стороны света, если, при свободном дрейфе, нет возможности создать твёрдую карту звёздного неба, солнечных циклов и определить магнитные полюса?
Ну, солнечные циклы как раз есть) Если бы почитал дальше, ты бы об этом узнал) И движения солнца, к слову, достаточно для определения востока и запада. Но тут ты мне задашь вопрос про ночь, а я отвечу, что по луне, ибо её траектория движения аналогична солнцу) А ещё находятся они на одной линии и -- о, ужас -- крутятся вокруг континента) А остальное определили так: север -- где кругом снег лежит, юг -- где кругом песчаные барханы. Ну и запомнили Ну а магнитные поля... Они как бы есть, но их как бы нет
(но это не точно
) В произведении они пока не упоминаются, да и вряд ли будут)
Как путешественнику, злою судьбой лишённому карты, определить, в каком направлении двигаться к Аланийскому лесу?
Вообще, у каждого существа на Фалоре есть, можно сказать, внутренний компас. Правда обычные смертные пользоваться им, как правило, не умеют. Да и они очень редко покидают города, а территории империй ещё реже, ибо мир суров и страшен. Они там помрут в течение суток от какого-нибудь зверя, что встал на путь совершенствования. Да и обычные звери скушать могут. А мастерам, что развивают свои магические и духовные способности, культивируют внутреннюю энергию, не нужно ничего, чтобы определить сторону света. Они "внутренним компасом" пользоваться умеют) Такие дела
P. S. У меня тут мир вымышленный, не научная фантастика, и нет упора на "реализм" (теги с жанрами для кого?), однако есть свои законы и логика. Ну и художественный вымысел никто не отменял Тебе ли не знать)
Ну, для кого-то ирония и юмор, а для кого-то -- прям ножом по сердцу)
...верно ведь?
Нет)
ну-у, прикрепи ссылку на ВК. Функционал позволяет.
Ну, считать не вредно)
Заглядывайте к моему скромному читальному столику Сурт - Повелитель зверей
Это было в разделе "Уведомления".
Ой-ой... Боюсь, у нас задумки очень сильно не совпадают
Благодарю за проявленный интерес Приятного чтения!
Кстати, Гейши в Японии делали то же, и их точно так же по ошибке приравнивают к жрицами любви) (Да-да, пришёл чутка поумничать )
Оу, у меня есть что предложить)) Никаких перерождений в табуретки, автоматы с водой, дилдо и прочие прелести) Перерождения нет вообще) Зато смешались в кучу люди, монстры, звери, и разные мифические существа и, так сказать, дружат меж собой и не только В общем, приглашаю к своему скромному читальному столику - Сурт - Повелитель Зверей. Том 1. Часть 1
А, вон чё)) Есть такое, хотя... Чем заняться -- всегда найдётся) Было бы желание) Да даже поиски того, кому дар передать, -- тоже ещё та забава в описанной ситуации))
Интересная у ГГ тяга к суициду... Кто ж его так довёл-то?
Ну-у, в случае с АТ скорее: "НЕ ДУМАЙ, МНОГО ПИШИ, МОЛЧА НЕУГОДНЫХ В ИГНОР ЗАНОСИ!"
Ну а для писателей в целом -- да и не только для них -- девиз действительно хороший. Но это не точно)
Желательно, чтобы они были без возможности копировать текст (защита от плагиата) ну и удобный формат для писания и чтения.
От пиратов это всё равно не спасёт)))
Из лит. площадок можешь глянуть рулейт и реновелс. Правда, на первом редактор специфический, но очень близок к вордовскому (там просто поразбираться надо, ибо изначально под переводы делался), а на втором -- написать и сохранить ты можешь, а вот редачить написанное пока нет, только полностью новый текст заливать (сайт новый и много есть багов и недоработок).
Ну и можешь глянуть Литмаркет (больше женский), Литгород (больше женский), Литсовет (новый, по аудитории пока непонятно), Букривер (больше женский), Литрес (всё кушает).
Можно изменить последовательность слов в предложении, использовать синонимы вместо привычных тебе слов, фразы, которые для тебя не характерны (мат, паразиты, просторечия, фразеологизмы, метафоры, канцелярит, сложные термины, сленг - нужное подчеркнуть). Использовать более резкие по звучанию слова и наоборот, можно изменить их соотношение в тексте. Изменить привычную для тебя длину предложений, схему чередования предложений разной длины. (Это что сразу в голову пришло, Может, ещё что-то есть.)
(Глава 30) Найс поулучшали предметы)) Просто найс)))
Уже зима вовсю у тебя там) Хорошо, хоть и холодно)
От души душевно в душу
Обнимашки тебе шлю,
Чтоб боль утихла, прошла тоска.
А коли нет этих проказ,
То пусть теплее станет во сто раз!
(Подошёл, обнял, приподнял и -- бросил аккуратненько на снег )
И змиев на сапожки!
Как говорил Задорнов: "Когда смешно, тогда не страшно!"
Солнце, ты бы хоть посмотрела, что выделила первую часть моего ответа, где говориться про продажу книг, а не награды))
И если говорить о наградах, то да, в отчёте указываются они отдельно, но правило то же: если они превышают 4к рублей за год, то нужно будет платить 13% процентов с суммы, превышающей этот порог. То есть допустим у тебя 5к с наград. 4к налогом не облагаются, а вот с 1к нужно уже платить 13%.
Правда, ещё 10% забирает сайт, и, с одной стороны, выгоднее напрямую эти награды получать если маленькие, но с другой - этот параметр на сайте играет определённую роль в продвижении на сайте. И их можно не выводить, пока не наберётся солидная - сумма больше 4к. А там да, до 8к выгодно платить 13 процентов, а вот дальше уже нет.
Так что да, с точки зрения малых сумм с наград ты права, но дальше, особенно если продаёшь уже книги, уже выглядит не очень.
Общение подразумевает ведение диалога/беседы вне зависимости от заинтересованности, так как общение бывает вынужденным) Но не в данной ситуации) Тебя никто не вынуждал отвечать, а значит, ты лукавишь, милая Ника Впрочем, ладно) Приятного тебе вечера
Возможно) Правда, в данный момент я общаюсь с тобой
Естественно не ржавеет) Там ведь нечему)))
Сайт, конечно, выступает в роли посредника, но именно от него мы и получаем деньги, а не от физиков напрямую (чеки за книги покупателю выдаёт сайт, а не мы). Сайт нам технически деньги выплачивает. Но речь не об этом. Я говорил про то, что поддержка физиков в виде переводов напрямую считается денежным подарком, облагающихся потом налогом. (Да, от физиков тоже. Исключением являются родственники). И при превышении общей суммы в 4к рублей от физиков в виде поддержки уже нужно налог платить в размере 13%.
технически "награды" - денежные подарки)
Про подарки напрямую уже выше ответил. А так, если планируешь книги продавать в будущем, то тебе самозанятость или ИП понадобятся (иначе самому 3-ндфл подавать и 13% платить с дохода как физик). Всё будет от доходов зависеть) Переход с одной формы на другую возможен.
P. S. Самозанятость не мешает оформлению по ТК. Просто доходы от книг фиксируешь самостоятельно через приложение. С ИП уже погеморнее. Точно не знаю, что и как.
Написал комментарий к произведению Сурт - Повелитель Зверей. Том 1. Часть 2
Эх-х... А гг как раз очнулся во второй половине ласт главы(48), и его сразу в условную мясорубку закинули...
Соболезную вашей утрате, товарищ...
Ну почему же сразу "хрен пойми кого"? У всех имена есть, между прочим!
Благодарю за пожелание) Обязательно найду
P. S. На самом деле, если бы ты читал залпом (или хотя бы каждый день по главе), ты, будем честны, эти 10 глав проглотил бы и не заметил)) Ещё и добавки, может быть, попросил бы)) Но из-за того, что я пишу и выкладываю медленно сейчас, ощущение возникает, что гг валяется на постели уже целую вечность. Тут мой косяк.
Ну и я буду редачить ещё (всё-таки это ЧЕРНОВИК). Обращу внимание на затянутость глав с нагами
Благодарю за комментарий, терпение и интерес к произведению