Александр М

Как и Роркх. Поэтому все дружно  

Предлагаю закормить до смерти! 

Это норма, зафиксированная в словаре.  Оперирование логикой здесь не поможет. Это просто нюанс, который нужно запомнить. И в Творительном падеже будет "родАми", даже если множ. число "родЫ". То есть разница только в Именительном и Винительном падежах.

P.S. Я чуть подробнее расписал, свой коммент выше.

эм-м... Причём тут порча языка? Если речь о роде, как о поколении людей, во множественном числе будут "родЫ" (тож удивился, когда узнал). И в большинстве других значений будут "роды", только с разницей в ударении. "родА" будут только в значении "разновидность, сорт, тип чего либо, например, "рода войск". Слово в этом плане мозг выворачивает, да.

Ну а множ. число слова "город" - "города", да. Тут других вариантов нет.

Ага, а после ухода Системы скорость всех процессов придёт в норму, и эти три слоя "саранчи" прокормить станет практически нереально хд

Количество томов - это всегда тайна покрытая мраком Но точно могу сказать, что в 5 мы не уложимся.

Гарем... если и будет, то маленький) 2-3 девушки, не больше. Но тут ключевое слово "если". Дай Драуг, хоть бы одна появилась надолго...
Если имеется в виду жанр "Гарем", то, скорее всего, он будет, но очень дозированно. Так, что: -- Ты Гарем видишь? -- Нет. -- Вот и я нет. А он есть! 

Его нет) Тут просто взгляд на ситуацию

Шустро) Могу только порадоваться) 

Почему пешком? Он на драконе гоняет!

Главное, чтоб не чихнул...

Упс... 

1. Ну, если бы гг был Искателем в чистом виде, то на 9-ом томе вряд ли можно было закончить. А так чертёж ГЧС, дающий победу, сильно ускорил весь процесс, хоть гг и пришлось сменить вектор деятельности гг. Такое случается, бывает.

2. Это событие упоминалось и раньше, просто подробностей о нём не было. И да, ещё раз, Система не реагирует, потому что ОНА не воспринимает это за прямую помощь конкретному избранному. Везунчик же ведь может даже не знать о договорняке, верно?)

3. Гг особые характеристики коллекционирует по мере возможности, вообще претензия непонятна хд. Потому что гг прямым текстом говорил в мыслях, что до конца турнира богов собирается получить как можно больше навыков и как можно сильнее прокачаться. И это вполне укладывается в его цели.  А если конкретно, то, во-первых, несколько моментов её применения упоминалось, но не слишком подробно, чтобы не лить воду, как ты выражаешься. Во-вторых, ну, а что гг ещё было выбирать? Пси - единственный вариант. Да и выбрать что-то надо было. Вопрос: зачем её вводить? Ну так очевидно: чтобы ты спросил))

Так у них в пантеоне раскол, это ж прям чёрным по белому написано, лол) Все, кто не согласен с политикой нового Зевса, объединились в альянс и строят ГЧС. Лояльные Зевсу остались и продолжают плясать под её дудку. Но не факт, что и они будут лояльны ей до конца. Да и не будем забывать, как Афина титул Зевса получила (фактически батю порешала заговором). Так что оставшиеся не шибко горят желанием ей перечить. В итоге твоё "ей должны были сказать" - просто имхо, вытекающее из непонимания контекста либо его непринятия, как и того, каким образом история пошла.

"Масть" пошла... Боюсь спросить куда.

Тут не попытка затянуть сюжет, а наоборот - завершить его логически и плавно, а не второпях и через одно место. И немножечко непонятна претензия. В любой Системе есть лазейки. В нашем случае она касается конкретного события в конце года (если я правильно понял суть недовольства). Хотя... Это всё равно в рамках правил, потому что прямой помощью не считается.

И почему главы мусор? Нормальные главы. Да, от приключений к управленческой рутине перешли, но такая вот она, подготовка к грандиозной стройке... Ничего не поделаешь, эх...

Не, они переместились к другой планете.

Вооот! А в тексте этот олень прибыл именно по "настоятельству".

Ну да, и правда ошибку проглядель 

А по поводу "так-то" ... в современном языке всё чаще используется вместо "вообще-то". 

Ну-у... Возможно. Но это не точно)

Ну, коли душите, готовьтесь к ответу)

По настоянию Миры- а Настоятельство это духовная должность, типа настоятель Храма. 

Я, конечно, всё понимаю, но вот этого я не понимаю... "По настоянию" от слова "настояние" (настойчивое требование), а не "Настоятельство" 

просто "чапалахи" и "так-то"

"Чапалахи" и правда специфическое разговорное слово, его практически не услышишь даже. Но "так-то" - простое русское.

Встал, поредачил, поел, поредачил, сходил в магаз - поел - аниме посмотрел, поредачил, поспал с котом, поредачил, позалипал в ютуп, сижу и редачу Поправочка: заканчиваю редачить)

Награда же после выхода из испытания должна выдаваться

Да, но не совсем, хех))

хм-м... Кажется, сломался калькулятор...

Интересная заметка! Даже сохраню себе

Организация лишь посредник. Но есть нюанс: надо указывать сумму дохода в чеке до вычета комиссии площадки, ибо комиссия площадки - это уже твои расходы.

Та понятно, что нет) Я в шутку)

Напиши капсом))

А так... Первый вариант точно нет. Второй +- приемлем. Но я вынес бы восклицание в отдельное предложение: "...освещённом факелами коридоре. Самыми настоящими факелами!"

Хех, понятно)

М-м-м... Цинь Шихуанди) Почему выбрал этого персонажа для своего образа?)

Ну, тут два варианта: либо не успели (там минимум трёх гоблинш в хобов превратили, а за каждое использование увеличивается стоимость, и явно несколько книжонок знаний нароляли, например, для того же Стана-кузнеца и ещё кого-то, о чём вроде как прямо не сказано), либо пока не надо, потому как Арахна ещё полностью не выздоровела и новых павуков плодить не может, а Коржик нормально их может контролировать сейчас, либо... как это часто бывает, замотались и забфли хд

Это вперёд и с песней!)) На работу. Давайте, активнее! День труда ещё не закончился! Муха-ха-ха 

А вообще, после всякой такой фантастики прям жалеешь, что в нашем мире невозможно выйти за пределы человеческого тела через супер-потные тренировки.

Кто тебе сказал, что невозможно? Выйти из тела очень даже можно))

Ну, это скорее у Артура надо спрашивать, а не у меня) Хотя он вроде ясно дал понять формулировкой своего вопроса, что вопросительная интонация по его задумке там есть.

А так... Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под "прямым вопросом". Наличие вопроса и вопросительной интонации определяется знаком "?". И каких-то конкретных слов не нужно (по крайней мере в русском языке). Вопрос есть вопрос. И неважно, он задаётся кому-то или это вопрос-размышлизм, как у Артура (и у Грибоедова тоже, кстати). Вот простой пример:

- Играл? - строго взглянул отец на сына.
- Играл... - опустив голову, ответил тот.

Ну и всё, что идёт после слова "лет" у Артура, можно написать по-разному. Но и разная будет интонация. Его вариант допустим и корректен.

Эм-м... Я просто оставлю вот это:

§ 180. Знак вопросительный ставится после прямого вопроса, в том числе и после следующих одно за другим неполных вопросительных предложений, например:

Это кто же? Сам главнокомандующий был? (Л. Толстой)

Паду ли я, стрелой пронзенный, иль мимо пролетит она? (Пушкин)

Кто ты? Живая? Мертвая? (А. Блок)

Примечание. В вопросительных предложениях с однородными членами знак вопросительный может ставиться после каждого однородного члена с целью расчленения вопроса, например:

Да что мне до кого? до них? до всей вселенной? (Грибоедов)

Здесь двоеточие, поскольку общее слово "лет" идёт перед перечислением однородных. 

Друзья, нужно ли после вопросительных знаков что-то добавлять, чтобы сохранилась именно такая структура предложения?

Нет, не нужно. И, если что, подобная пунктуация имеет место (не является ошибкой в твоём варианте) быть при однородных. Используется для усиления интонации или смыслового акцентирования. 

Так там минус 23) Продавец продал Брупу, то есть Бруп купил, отдал двадцать три монеты)

Ну, войти и удерживать состояние расслабления, разгораясь все сильнее(это про движение различных энергией, которые проявляются при расслабление) и не вовлекаться эмоционально, то есть не уделять этому внимание и не отдавать свою, как говорит автор, энергию жизни. Со временем человек сам от вас отлипнет или перестанет вам жаловаться и ныть, ибо перестанет получать внимание и пожалейку и будет об вас "обжигаться" . Есть ещё вариант, что этот человек начнёт меняться, поскольку ваши энергии будут влиять не его. 

Увы и ах... Только вот за что ты так со "значением"? Слово "предать" не является полным синонимом слова "передать/передавать") Конечно, есть в значении "отдать во власть или распоряжение кому-либо", но и то это, во-первых, устаревший вариант, во-вторых, со словом "значение" не сочетается, ибо "значение" не предмет и не живое существо) Ну и я "предать значение" даже как-то не встречал. Даже НКРЯ (Национальный Корпус Русского Языка) про такое не в курсе.

А коли мне не веришь, уточни у филолога с лингвистом 

Слова имеют значение, только если им придавать значение))

ой, ну не начинай)

Ахахахаха