Александр М

Ну, тут два варианта: либо не успели (там минимум трёх гоблинш в хобов превратили, а за каждое использование увеличивается стоимость, и явно несколько книжонок знаний нароляли, например, для того же Стана-кузнеца и ещё кого-то, о чём вроде как прямо не сказано), либо пока не надо, потому как Арахна ещё полностью не выздоровела и новых павуков плодить не может, а Коржик нормально их может контролировать сейчас, либо... как это часто бывает, замотались и забфли хд

Это вперёд и с песней!)) На работу. Давайте, активнее! День труда ещё не закончился! Муха-ха-ха 

А вообще, после всякой такой фантастики прям жалеешь, что в нашем мире невозможно выйти за пределы человеческого тела через супер-потные тренировки.

Кто тебе сказал, что невозможно? Выйти из тела очень даже можно))

Ну, это скорее у Артура надо спрашивать, а не у меня) Хотя он вроде ясно дал понять формулировкой своего вопроса, что вопросительная интонация по его задумке там есть.

А так... Я не совсем понимаю, что вы имеете в виду под "прямым вопросом". Наличие вопроса и вопросительной интонации определяется знаком "?". И каких-то конкретных слов не нужно (по крайней мере в русском языке). Вопрос есть вопрос. И неважно, он задаётся кому-то или это вопрос-размышлизм, как у Артура (и у Грибоедова тоже, кстати). Вот простой пример:

- Играл? - строго взглянул отец на сына.
- Играл... - опустив голову, ответил тот.

Ну и всё, что идёт после слова "лет" у Артура, можно написать по-разному. Но и разная будет интонация. Его вариант допустим и корректен.

Эм-м... Я просто оставлю вот это:

§ 180. Знак вопросительный ставится после прямого вопроса, в том числе и после следующих одно за другим неполных вопросительных предложений, например:

Это кто же? Сам главнокомандующий был? (Л. Толстой)

Паду ли я, стрелой пронзенный, иль мимо пролетит она? (Пушкин)

Кто ты? Живая? Мертвая? (А. Блок)

Примечание. В вопросительных предложениях с однородными членами знак вопросительный может ставиться после каждого однородного члена с целью расчленения вопроса, например:

Да что мне до кого? до них? до всей вселенной? (Грибоедов)

Здесь двоеточие, поскольку общее слово "лет" идёт перед перечислением однородных. 

Друзья, нужно ли после вопросительных знаков что-то добавлять, чтобы сохранилась именно такая структура предложения?

Нет, не нужно. И, если что, подобная пунктуация имеет место (не является ошибкой в твоём варианте) быть при однородных. Используется для усиления интонации или смыслового акцентирования. 

Так там минус 23) Продавец продал Брупу, то есть Бруп купил, отдал двадцать три монеты)

Ну, войти и удерживать состояние расслабления, разгораясь все сильнее(это про движение различных энергией, которые проявляются при расслабление) и не вовлекаться эмоционально, то есть не уделять этому внимание и не отдавать свою, как говорит автор, энергию жизни. Со временем человек сам от вас отлипнет или перестанет вам жаловаться и ныть, ибо перестанет получать внимание и пожалейку и будет об вас "обжигаться" . Есть ещё вариант, что этот человек начнёт меняться, поскольку ваши энергии будут влиять не его. 

Увы и ах... Только вот за что ты так со "значением"? Слово "предать" не является полным синонимом слова "передать/передавать") Конечно, есть в значении "отдать во власть или распоряжение кому-либо", но и то это, во-первых, устаревший вариант, во-вторых, со словом "значение" не сочетается, ибо "значение" не предмет и не живое существо) Ну и я "предать значение" даже как-то не встречал. Даже НКРЯ (Национальный Корпус Русского Языка) про такое не в курсе.

А коли мне не веришь, уточни у филолога с лингвистом 

Слова имеют значение, только если им придавать значение))

ой, ну не начинай)

Ахахахаха 

прям учил-учил он демонический и драконидский и общался на них, а с орочьим история такая, что больше было внимания уделено этикету, чем языку, потому что не предполагалось, что гг и остальные будут разговаривать с орками. 

Хорошо, коли так)

Точно)

более сложный процесс: состояние -> восприятие -> выборы -> действия -> траектория -> результат.

Да, смотришь в нужном направлении. Я подправлю: собрать Сознание(в идеале его вообще надо стараться не тратить, а копить, ибо без него всё грустно, но это отдельная тема) -> проявить Намерение(направление/цель) + состояние( (в идеале) Любовь + Искренность + тишина ума) -> выбор(согласие/несогласие с предоставленным реальностью вариантом, а она, как правило, прокладывает кратчайший путь) -> действия(если согласились на предоставленный вариант, если нет, то всё по новой хд, но это, считай, Сознание в пустоту улетело) + состояние (как минимум тишина ума: любит он брыкаться в ненужный момент хд, - и Любовь стараться удерживать хотя бы урывками, чтобы ум сдерживать. искренность уже тут необязательно, потому как Намерение проявлено, но хуже от её проявленности точно не будет) -> Результат(это разъяснять не буду, определённый опыт и видение у тебя уже есть)

Ну и тело нужно более-менее здоровое, чтобы всю возникающую нагрузку выдержать. Но это уже от "приключения" зависит хд

P. S. Если будут вопросы, задавай. Отвечу, на что смогу 

Верный подход)

кто знает, кто знает...  

Ну, вы ещё забыли, что параллельно изучаются технологии (гг же не дурак вроде как), дающие Интеллект (а их в Бронзе много таких) всем жителям (ну, кроме гг), и там где-то в районе +3-4 инта к битве с пятым ярусом точно будет. То есть примерно тот же самый объём Интеллекта, что дал бы венок, закинь туда гг все 13 свободных очков. И в таком случае уже не такой бредовой выглядит идея расширить боевые возможности за счёт развития магии, пусть и одного только. Да, это ерунда на фоне целого поселения, но если грамотно использовать, то можно перевернуть ход сражения. 

Ну, у гг как минимум один любопытный свиток с призывом шестирукой наги завалялся...

это где такое? Какая глава?

Э-э-эх-х-х...

Вертолёт и бабу рыжую хд

Всякое бывает)  

Эм-м... Ну, вообще, погибло 12 у Спартака, 4 у Шрама +1 у него после битвы от ран умер и 3 (орка) у Орочи. Погибших двадцать, а не двенадцать. И об этом гг говорил во всеуслышание, когда уже все отчитались. А про 12 гг сказал после отчёта Спартака

Нет: у Спартака и Шрама свои отряды.

Да редактора переклинило(есть хотел хд) Изначально "тела" и были. Всё правильно.

Желаю Удачи) хд

Ну если говорить прямо, тут ничто жанром не является)) Ибо лит. жанры это роман, повесть, сказка, рассказ и так далее. А все эти боярки, реалки и прочее - просто сеттинги, хд

Автор ли... 

Остальные тоже прокачиваются) Опыт даётся как минимум за создание предметов. Это ещё в первом томе было показано. 

День добрый! Рад, что история вам понравилась) К сожалению, в силу некоторых обстоятельств 3-я часть до сих пор не дописана. Но работа, хоть и черепашьими темпами, продвигается. Пока ничего не буду говорить о сроках, но как только сяду активно писать (произойдёт это уже в апреле), сориентирую по дате выкладки. И 3-я часть будет выложена полностью, а не поглавно Заранее благодарю за терпение 

пф-ф... Центы

Неть, сегодня не будет. Автор добавил в конце главы про это. Правда, добавил, видимо, позже, чем вы прочитали главу  

Ну, в теории кольцо может пригодиться, если стрелять на бегу. А кетрам Ловкости, по идее, хватает для такого. Так что кольца если и делать, то для них.

ИИ учится у людей, а если учесть, что процентов 80 пишут как ИИ или того хуже... То какая разница?)

Везде человеки, отвечаю!

Вообще не нужно) Изначальный вариант

Э-э-э, вообще, речь шла про 10 уровень. Но да, вроде 10 интеллекта нужна для открытия Мудрости на 10-м уровне. Ну, гг ещё успеет прокачать) Наверное...

Ну, пока Шрам с охотниками на защите поселения стоял, Спартак с гг Миори и Ма ходил в руины. Тогда вроде и перегнал. Это глава 2 и далее.

Ну, кстати, первый вариант неплох. Только последнюю строчку подправить надо: "И тот удар стал шагом ко спасенью." На мой взгляд, будет лучше.

P.S. В поэзии я профан хд

Если вы хотите "сибаса" с этой планеты, то я с вами!