Александр М

Мы на радостях забыли, что у нас заготовлены иллюстрации к главам Исправляемся! (в книге они тоже есть )

А что, так МОЖНО было, что ли?! 

Мой ответ критикам-редакторам однозначен: орфография и пунктуация в моих книгах — авторская.

Ну, во-первых, орфография и пунктуация относятся к корректорской правке, а не редакторской. Во-вторых, авторская орфография возможна только в случае придуманных слов с обозначенными определениями, необходимыми для контекста произведения. В третьих, авторская пунктуация допустима при прямой речи, при повествовании от первого лица и в некоторых конструкциях с пометкой "на усмотрение автора". Во всех остальных случаях "авторство" в этих аспектах языка является ошибкой.

Такое каждому Мастеру Слова знать, как минимум, желательно.

Насчёт всего остального мне сказать нечего.

Ребята, что с вами не так?

Да затрахались...

Сурт - Повелитель Зверей. Том 1. Часть 1 - Александр М
Жанр: Эпическое фэнтези, Боевое фэнтези, Приключения. 12,91 а.л., завершена.

https://author.today/work/181951

"Я хочу быть Дрессировщиком! И даже если не смогу найти и приручить монстров из легенд, тогда я взращу их сам!" -- так решил Сурт, воодушевлённый книгами о могущественных существах, что живут где-то там, за пределами деревушки. И чтобы воплотить мечту в жизнь, ему нужно стать сильнее.

Это история о восхождении по лестнице могущества одного из Богов вселенной Илумария -- Повелителе Зверей -- и его друзей. Вас ждёт живой сказочный мир Фалора, где обитает множество разумных и могущественных рас. 

Да что ты такое говоришь) Скажи это, например, сложноподчинённым предложениям) Или ты видишь только то, что тебе нравится? В таком случае у тебя, возможно, со зреньицем проблемы. И ещё слово такое используешь - "декларативный". Еба-а-ать... А ты в курсе, что есть документ, утверждающий: "список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка Российской Федерации (по результатам экспертизы), а также правила русской орфографии и пунктуации")) Это прям цитата из официального постановления, кст) Так что иди и ударься башкой о справочник Розенталя. Авось поумнеешь... И это не совет. Так, рекомендация)

Природа: Ты чё, пёс, берега попутал? Я тут тебе жизнь обеспечиваю, грею, а ты, ещё тявкалку свою разеваешь?! Скажи спасибо, что не заморозила тебя нахуй!

Ну, мы на площадке, где публикуются литературные произведения на русском языке, так что да, буду рассказывать про нормы русского языка)

Надо было брать деньгами) Незачем заставлять человека оставаться в долгу) 

У чела на последней фотке глаза прям говорят: "ПАМАГИТЕ!"

О, свежачок от собрата-даоса подъехал)  Поглядим)

Пошли они нахуй.

Коли матом вы бранитесь, то хотя бы грамотно) НА ХУЙ нынче посылать раздельно надобно)

Боярка:
Великий холоп Олег
Крестьянский род Олега
Нелицеприятный Олег

Эротическое Фэнтези:
Олег - Блэк Салями
Царь Олег и его бездонные шары
Ключ от Всех дверей

Попаданцы:
Сказ о перерождении Олега в весомый аргумент

"Орчанка" люблю больше, чем "орчиха".

Каждый раз, когда авторы в своих произведениях используют "орчанка" вместо "орчиха", где-то льёт горючи слёзы красна девица из Орска...

Какой, млин, "поединок"?! Поеданок!

Ну, подчёркивает, потому что не "подлязгивание", а "лязганье" (лучшее даже "лязг") или "полязгивание". Правда, второй вариант практически никогда не используется, хотя и имеет место быть. А вообще "металлическое лязганье (полязгивание)" - избыточное словосочетание, хотя, возможно, по незнанию часто используют.

Лазг -  резкий звонкий отрывистый звук соприкосновения от ударов металлических предметов.

Лязгать:

1) Издавать звонкий, скрежещущий звук ( в основном о металлических предметах, ударяющихся о что-либо или о друг друга) 

2) Производить, вызывать звонкий звук металлическими или вообще любыми твёрдыми предметами

Так что желательно использовать так: Лязг сабель/мечей/цепей; полязгивание цепей и т.д.

Сурт - Повелитель Зверей. Том 1. Часть 1 - Александр М

Жанр: Эпическое фэнтези, Боевое фэнтези, Приключения. 12.90 а.л. Завершено.

Книга. https://author.today/work/181951

"Даже если не смогу найти и приручить монстров из легенд, тогда я взращу их сам!" Огромный авторский мир, разумные мифические существа, любовь и дружба, боевые питомцы, культивация магической и духовной силы, динамичные сражения и захватывающие приключения, а также уничтоженная самооценка из-за слишком взрослого умом и действиями, полного энергии и стремлений десятилетнего ребёнка. И это далеко не всё, что ждёт вас! Поэтому... БЕГИТЕ, ГЛУПЦЫ!

Все постановления и прочее, и прочее касаются исключительно официальных документов и официальной же переписки. Регламентировать что либо в художественных произведениях (за исключеним тем, запрещённых законодетальством), они не могут. 

Да будет тебе известно, что художественные произведения ты пишешь на РУССКОМ языке. И у него есть регламентированные НОРМЫ, которые нужно соблюдать в любой письменной форме, будь то справочник, энциклопедия, литературное произведение и т. д. Исключением может быть чат, так как негласно приравнивается к устной речи. Тут можно вполне себе на нормы языка болт класть. Домахаются разве что грамар-наци, для которых: " ну раз пишешь, значит, и все правила соблюдай"! Тут уже каждому самостоятельно решать - соблюдать в чате нормы языка иль нет.

Кхем, я отвлёкся. Так вот, то, что произведение художественное, не означает, что можно класть болт на чётко установленные НОРМЫ ЯЗЫКА, чисто функциональные, которые описаны в утверждённых государством источниках.

Давай возьмём пунктуационные нормы. Например, если в простом сложноподчинённом предложении (не будем углубляться) не поставишь запятую перед союзом, то это ошибка, потому что есть конкретное, однозначное правило. И пусть хоть трижды у тебя художественное произведение, но запятую ты поставить обязан.

И есть в этих нормах языка правила-исключения или факультативы, в которых прямым текстом говорится о неоднозначности постановки запятых, мол, на усмотрение автора. Например, словосочетание "как минимум" формально запятыми не выделяется, однако есть приписка, что если необходимо по задумке автора выделить это словосочетание интонационно, то пожалуйста. Ошибкой это являться не будет. И подобные факультативы уже можно отнести к ЛИТЕРАТУРНЫМ (ХУДОЖЕСТВЕННЫМ) НОРМАМ, ибо имеется вариативность (гибкость). Однако эти нормы не умаляют при этом значимости ОДНОЗНАЧНЫХ ПРАВИЛ ЯЗЫКА в литературе. 

И да, классики иногда клали болт на нормы русского языка, но это было либо по незнанию/невнимательности, как у Гоголя, который всё же потом начал правильно писать слово "штукатурка", либо намеренно (использовали с определённой целью и в конкретных местах (как правило, в прямой речи)), но не злоупотребляли этим. Они (по крайней мере большинство) хорошо знали как художественные нормы, так и нормы языка.

Рекомендую вам биться башкой об этот справочник, пока не вытрясите из неё всё хамство. Очень характерное для людей, считающих себя "грамотными". 

Ну, абсолютно грамотных людей не существует, и нет предела совершенству) Даже корректоры часто собираются и обсуждают неоднозначные моменты в правилах, которые на стыке норм языка и литературы находятся (я про факультативы). И все в той или иной степени допускают ошибки и ляпы, да и язык, а за ним и художественные нормы имеют свойство меняться. Однако однозначные правила языка меняются крайне редко. И если ты пропустил запятую перед подчинительным союзом, то соизволь поставить её. А прикрывать в этом случае свою безграмотность фразой: "Я АВТАР. Я ТАК ВИЖУ. И ВООБЩЕ ЭТО ХУДОЖЕСТВЕННОЕ ПРОИЗВЕДЕНИЕ", - довольно забавно, как по мне)

А по поводу справочника... Ну, я с ним чуть ли не в обнимку сплю, ибо оказываю услуги как корректуры, так и редактуры) А ещё и сам пишу, представляешь?!)

Ну, по сути говоря, основа БА - кланы/семьи/рода и т.д. и их взаимодействие между собой. Остальное - всё приблуды для привлечения более широкой аудитории, которые к БА не имеют прямого отношения. Да и строй общества может быть необязательно феодальным. Это не константа, хотя используется чаще всего, насколько я понял.

Начнем с сословного общества. Кто то думает, что оно появилось в фэнтэзи просто так? Кто так думает он дурак. Фантастика это выдумка о будущем  обращенная в будущее. Фэнтэзи это выдумка о будущем  обращенная в прошлое. Фэнтэзи готовит сознание людей к новому дивному миру. где не будет даже декларируемого равноправия, а будут социальные рейтинги и новые сословия.

Ну, это уже попахивает теорией заговора)) Основоположники жанра, коими стали случайно, вряд ли думали вот о таком раскладе))

Теперь о магии. Магия- это часть сказки.  То есть опять же привлекаем пипл. Но более важная часть, это облегчение для производства халтуры графоманами от БА. Почему? Потому что, когда лень разрабатывать сюжетные линии, отслеживать логику, соблюдать последовательность и непротиворечивость произведения, всегда можно вытащит магическую приблуду и магический рояль в кустах, или целый оркестр, и вуали все вопрос решены! Халтурка готова!

Ну, магия и в нашем мире существует, но об этом не будем) Облегчает производство халтурки? Ну, нет) Как правило, магия в произведениях имеет свою чёткую систему, в которой, о ужас, имеются свои законы и логика, пусть даже и простые) А то, что ей можно прикрыть всё перечисленное, ну... а чем немагический рояль от магического отличается?)) Предположу, что наличием слова "магия")) И вот эта претензия к магии уже притянута немного за уши, потому что любое художественное произведение имеет такой пунктик: "художественный вымысел"). И то, что сюжетная линия такая себе, с логикой проблемы, отсутствие последовательности (про противоречивость молчу, ибо во всех людях противоречий до кучи, пока дзен не словят) - это проблема кривых рук автора. "Магия" тут каким вообще боком?! Да, ей прикрыть какие-то логические косяки можно, но это как религия) А ещё есть такой жанр, мистика называется. Там вообще суть в отсутствии привычной логики (хотя даже там она есть, просто вся не раскрывается читателю). И что, там тоже будешь говорить о нелогичности?! 

А теперь о гареме! Кто читает БА? По этому сайту ходит мнение, что взрослые люди, а не дети, как можно было бы предположить? А что зрелых людей привлекает в БА? Думаю, что в первую очередь гаремная линия. По опыту скажу у одного графомана-технолога, хотя себя он сам считает состоявшимся графоманом, в смысле писателем, не понятно с какого хрена,  на стене в начале цикла, я спросил почему нет гарема. Автор, потом он меня забанил за правду, клялся и  божился, что главный герой он не такой, что он верный и моногам! Но по ходу книги, нагнал вокруг него кучу девок, и все кончилось, правильно, верным шести женам мужем! Ибо против законов жанра не порешь.

Так почему взрослым нравится читать о гареме! А это незакрытые гештальты. Все те девушки, которых ты не отодрал в юности, а так хотел, все те женщины, которые тебе не дали уже  в возрасте молодого мужчины, и все. Потому что БА о взрослом мужике во взрослом теле я не читал. Все больше взрослый мужик в теле пацана!  Читатель переживая гаремные похождения с героем, утоляет все свои нереализованное задротные мечты!

Теперь о гареме. Такой же доп. элемент, как и попаданство с магией. Друг, закрытые гештальты имею место быть, но не забывай, что у в животном аспекте человека присутствует три базовых инстинкта: еда, размножение, доменантность. И нет ничего плохого с точки зрения природы трахать красавиц. В конце концов и им тоже хочется, особенно с крутыми, сильными и, можно сказать, надёжными - если оперировать инстинктами - мужчинами. Так что гаремы - это не столько обязаловка жанра, сколько история, имеющая место быть и в реальности. Вот только в жизни реализовать такое мало у кого получается, поэтому за этим идут в книги. В этом нет ничего плохого.

Если отвлечься от примитивности (всё-таки взаимоотношения - не только секс), то что мешает нескольким адекватным женщинам заботится об одном мужчине по собственной воле, искренне желать этого и делать это, даже если он моногамен? Ни-че-го. Ибо мужчина, можно сказать, бессилен перед женщиной, которая искренне желает ему счастья и успехов на его пути. А если их ещё и не одна, да какой мужчина в здравом уме от такого откажется? Ни-о-дин) Проблема в том, что в боярках с такой стороны гаремы не подают, но это уже проблема другого рода)

А вот взрослый мужик в теле пацана далеко не в первую очередь с гаремом связано, а с доминантностью, про которую ты забыл(хотя вроде чё-то было про выживание, но я уже забыл ) Так вот, народу (сейчас в большей степени про парней) больше хочется читать про челика, который всех сходу нагибает. Весь такой крутой и ошибок не допускает) Так что дополню: не просто мужик в теле пацана, который, кстати, может себя перед красотками в молодом теле кое как, но всё-таки контролировать и чёрти чего не творить (хотя это довольно весело может быть), но ещё какой-нибудь гений в какой-либо области в прошлом мире. Желательно что-то связанное с тем, что помогает бить морды или быстро развиваться (то есть ум выше среднего, хотя тут у многих проблемы по понятным причинам, да и для заработка денег много ума не надо). Иногда для быстрого развития вкидывают рояли в виде какой-нибудь способности, которая появляется раз в миллиард лет или чёт другое. Можно чё угодно придумать.

Кстати, ты ещё забыл сказать про боевую составляющую. Гг же далеко не умом всех превосходит))

В общем, жанр как жанр. Ни хороший, ни плохой. Все доп. элементы, безусловно, привлекают массового читателя, жаждущего развлечений, но даже их можно реализовать так, чтобы привлечь более вдумчивых, а таких куда меньше.

Не нужно перезагружаться, нужно прожить это состояние до конца, принять реальность такой, какая есть. Перезагрузка лишь отложит внутренние терзания на время, но вопросы, страхи и переживания останутся не решёнными. Не нужно пытаться убежать от себя с помощью какой-то "перезагрузки". Нужно прожить, принять и жить дальше без страха и грусти.

начался март

Друг, Апрель начался)..

Ну вот шо это такое?.. Жопы нормальные, а лица кривые. Аж грустно! Всё как в жизни... 

Кажется на сайте завёлся домовой) 

Если у вас есть проблема, заплатите мне...

"За деньги - да! За деньги - да!"

И я заранее забрасываю неинтересных людей (с многочисленными скучными постами), грубиянов (даже ни разу не написавших матерное слово), поднимающих темы, которые меня коробят. Попасть в мой ЧС не означает, что я затаила на человека обиду или хочу тем самым наказать его, унизить.  Я очищаю свою новостную ленту от ненужных мне сообщений, и только. Пытаюсь ходить теми дорожками, где не встречу инакомыслящего, который попытается "переделать" меня в свою веру или слушать его скучные высказывания о чём-то далёком от меня.

Зачем кидать в ЧС, если можно отписаться и даже не подписываться? В чём прикол?(это риторический вопрос)

А то, что ты закостенела, ну... Я бы назвал это естественным процессом, но... А, да забей) 

О, эльфиечки - это хорошо) 

Кто-то с бодуна-а-а... ибо перепутать рассол со змеиным ядом на трезвую надо ещё постараться)

С помощью по дому ещё могу согласиться, но вот с учёбой... А как определять этот успех-то? Хорошие оценки? Но они не являются гарантом наличия знаний, как таковых. Уже молчу про умение пользоваться имеющимися. Тогда что считать успехом? Я вот не знаю... Может вы знаете?

P.S. Школа - это такой же кружок, только широкого профиля)

Я прям балдею от концепции произведения и проработки системы развития и мира Большая работа проделана. Респект 

Ха-ха)

Я: Простите, ничем не могу помочь.
Он/Она: Я окорблён(-ена)!
Я: Соболезную.

Тут либо телохранительница из эльфов/эльфийская телохронительница и т.д., либо эльфика-телохранитель.

Это как с женщина-врач/доктор, женщина-писатель(писательница), женщина-воин(воительница) и т.д.

Ну, согласно литературным нормам и правилам русского языка "на Украину/с Украины" является верным вариантом.

Где-где... Перешалил наш Санго, вот теперь в углу сидит) 

Доброе утро) 

Не хватает фразы: "Заправь меня полностью!"

Ты пишешь про секс? Уже бегу! 

Ну типа да 

Не ложку, а возраст девочки. Многих зацепил именно её возраст.

Мазохисты: Что, страдания тела? Дайте два!

К сожалению, нигде. Тоже искал, не нашёл. Разве что в достижениях. Но там только общие рубежи, так сказать.

Прошу Ну и можно заглянуть в Нац. корпус русского языка (НКРЯ). В большей части примеров слово "призвание" используется именно во втором (современном) значении.

Все рассказы скрываешь в черновики, создаёшь сборник, туда всё переносишь и публикуешь единой книгой

В самом начале вспомнил. Говорил, что каналы остались, что еле чувствует их и им по крупице энергии перетекает.

Тут вопрос не к проработке магии, а её подаче. Если брать популярные книги здесь, на АТ, то они, как правило, заточены под мужскую аудиторию, для большинства из которой важна эпичность и функциональность, а не чувство волшебства.

Нужно ли её сильно прорабатывать - это зависит от задумки произведения.

«Он одел невесте на пальчик брильянтовое колечко» у многих потянется рука исправить две ошибки,

Так тут одна ошибка: "надел ... на пальчик брильянтовое колечко". Ведь одевают кого-то, а надевают что-то. Конечно, можно ещё к "брильянтовому колечку" прикопаться, ибо полностью из этого материала кольца не делают, но если мир магический/технологически развитый лучше, чем наш мир, то почему бы и нет) Мало ли какие там технологии у них)

Да сам не ожидал А всего-то хотел повышением цен на книги напугать...

О-О-О! Поздравляю!) Это действительно достижение) 

А вы не из терпеливых)

На первой же странице ГГ смотрится в зеркало, чтобы Вы могли описать его внешность — штамп из штампов.

Знаю) Но это править я не стал. Для первого произведения сгодится) Да и дальше по тексту таких описаний больше нет.

Дальше ГГ, ребенок, во внутреннем монологе использует книжные слова  (и речь его — канцелярит).

Да, использует, ибо начитан. И речь его канцелярит по началу, книги определённого толка читал. Так задумано.

Родители — картонные, отец ведет себя как неуравновешенный подросток.

Ну, он может себе позволить так себя вести в кругу семьи) Всё-таки взрослый человек и сам решает, каким быть) Всё раскрытие будет дальше)

Действие вялое, много совершенно ненужных деталей, не работающих на раскрытие сюжета и образов.

Ну, о медленности развития сюжета я изначально предупредил) Такая задумка. Динамика начнёт появляться с 11-ой главы) Хотя в первых десяти есть лёгкий движ, но всё-таки описания превалируют. А "ненужные детали" - да, в моменте они не работают на сюжет и образы персонажей. Они предназначены для того, чтобы дать представление об окружении в начале произведения и небольшое представление о мире) Ну и часть "ненужных деталей" - это ружья, которые выстрелят в своё время) Всё-таки задумка у меня рассчитана на довольно большой цикл без привязки к тому, как книгу читают) (У первого тома только 3 части будет, если не больше) И у неё есть конкретный конец) Единственное, писать я цикл буду долго 

Ну а то, что начало не засасывает сходу и штамп имеется - ну, когда начинал, о таких особенностях не знал) Поэтому глобально во время редактуры ничего менять не стал) 

В любом случае благодарю за каплю вашего внимания 

P.S. Всё-таки похвастаюсь: кто преодолел нудятину, в большинстве своём купили первую часть, а потом и подписку на вторую  и теперь попинывают меня, желая продолжения) В любом случае читать или нет - выбор за вами) Приятного вам дня