12 521
17 152
71 714
100 398

Заходил

Написал комментарий к произведению CyberPunk: ZERO

Это игровые условности, вот зайди в игру, и сделай следующие, проникни на базу, какую-нибудь, убей по-тихому нпс, а потом уйди, клянусь, они ничего не заподозрят. 

А если честно то ок, щас исправлю

Написал комментарий к произведению Наруто: Лис с Предвыборной Программой

Может сделать перезапуск этого фика? 🤔 Вычистить иишность, подтянуть диалоги. Возможно немного поменять сюжет, но это как пойдёт. Ну кароче я должен понимать, окупиться это или я буду просто как идиот редачить 2.5 миллиона знаков.

Написал комментарий к произведению Наруто: Лис с Предвыборной Программой

Ты ищешь реалистичную физиологию в мире, где люди дышат огнем. Окей. Тогда ответь: как с точки зрения твоей физиологии крошечный мозг младенца переварил память всей прошлой жизни и не словил фатальную перегрузку нервной системы? Спойлер: условности жанра. Не стоит искать медицинский справочник там, где работает магия(в данном случае чакра)

Написал комментарий к произведению CyberPunk: ZERO

Это другой ритуал) Там даже персонажи другие. И по канону мальстрёмовцы этим промышляли еще задолго до 77 года)

Написал комментарий к произведению CyberPunk: ZERO

Потом будет отдельная арка с лиллит. Я постарался ее более менее раскрыть, потому что в оригинале это все загадка

Написал комментарий к произведению Убей или будь убитым

ААААА АВТОР ТЫ ЧТО КРЕЙЗИ??? 🥵🔥 Урума в DxD + ГАЧА??? Это просто отвал башки, я кончаю радугой от эпичности! 🌈💦 Плиз, пусть Урума первым же крутом выбьет из Гачи трусики Риас Гремори и абилку 'Щупальца Бездны', чтобы наказывать плохих падших ангелочков! 😈🙏 Взял в библиотеку, поставил лайк, почку уже продал ради проды! ЗА УРУМУ ДВОР СТРЕЛЯЮ В УПОР! 🔫😎

Написал комментарий к произведению CyberPunk: ZERO

Щас еще немного обычных, немного повседневных глав и начнется новая арка)

P.S. Чем больше актива на ФФ тем быстрее буду кидать главы

Написал комментарий к произведению CyberPunk: ZERO

Авторы! Читатели! Графоманы Автор.Тудэй!

Я вижу в ваших глазах тот же ужас, который когда-то видел в глазах человека, открывшего статистику и понявшего, что написал миллион знаков. Может настать день, когда иссякнут идеи. Когда герои перестанут самовольно плодить сюжетные арки. Когда мы закроем Ворд и скажем: "Всё. Финал. Больше ни строчки".

Но не сегодня!

Может настать день, когда прода не выйдет, читатели разбегутся, а алгоритмы АТ похоронят нас где-то на сто сорок седьмой странице рейтинга.

Но не сегодня!

Сегодня миллион знаков!

Миллион, мать его, знаков текста, написанных вопреки работе, сну, здравому смыслу и неоднократным попыткам сюжета разрастись ещё на три миллиона!

И потому я принимаю ваши поздравления.

Не как автор.

Не как писатель.

А как человек, который посмотрел на цифру 1 000 000 и вместо слов "пора заканчивать" подумал:

"Ну, второй миллион сам себя не напишет"

За проду! За графоманию! За Автор.Тудэй

За Фродо!(ой это уже не то)

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Лилит: Клятва на крови [Гарри Поттер]»

Раз уж ваша рецензия претендует на звание объективного разбора с поиском логических и фактических дыр, давайте посмотрим правде в глаза: главные ляпы находятся в самом вашем тексте. Начнем с самого смешного.

1. Выдуманное «воскрешение»

Вы пишете, что героиня валялась без сознания в горящем доме, а потом вдруг встала и пошла крошить врагов. Вы вообще глазами текст читали или по диагонали? Глава начинается со слов «За полчаса до того…». Это флешбэк. Назад во времени. И в этой ретроспективе прямым текстом сказано, что её не контузило, она была в магической отключке (чары усыпления). Вы прохлопали временной скачок, а теперь выдаете свою невнимательность за сюжетный ляп. Браво.

2. Доморощенная неврология 

Дальше — анатомия. Вы с умным видом заявляете, что анизокория (разные зрачки) — это 100% признак катастрофического внутричерепного давления. Серьезно? Это симптом, у которого вагон и маленькая тележка причин — от повреждения нерва до банальной травмы радужки. Да, после удара по голове это красный флаг, но ваша категоричная формула «разные зрачки = смертельное давление» — это медицинская безграмотность. Пытаться исправить стилистическую неточность автора откровенной антинаучной чушью — ну такое себе.

3. Таймер из головы

Про ваш дедлайн в «максимум час до приёмного покоя» вообще смех. Из какого потолка вы взяли это правило? Ни один адекватный медицинский протокол не ставит универсальных таймеров в духе «через 60 минут карета превратится в тыкву». Динамика зависит от конкретной травмы. Иронично: вы пафосно вещаете об опасности искажения мед. информации, параллельно скармливая читателям выдуманные вами же правила.

4. Пациент Франкенштейна

Но медаль за лучшую фантазию уходит вашему возмущению про героя, который «бодро скачет с отеком легких и тяжелейшей ЧМТ». Вы тупо слепили одного пациента из трёх разных персонажей! В тексте разные зрачки у Рона, пена изо рта у Артура, а критически теряет кровь Лилит. И сюрприз: никто из них не «скачет». Рон валяется в полудреме, Артур вообще лежит в магической коме. Этого терминатора вы выдумали сами.

5. Диагноз по аватарке

«Розовая пена» — и вы тут же диагностируете кардиогенный отёк лёгких. А то, что у персонажа пробита грудная клетка и это может быть банальный ушиб легкого с кровоизлиянием, — не, не слышали? Автор не ставил персонажу отёк лёгких. Этот диагноз впихнули туда вы, а потом сами же начали с ним яростно спорить. Это не разбор текста, это разговоры с голосами в вашей голове.

6. Проблемы с чтением до конца

С «плавлением мозга» вы умудрились прочитать текст ровно задом наперед. В книге написано: «у ОБЫЧНОГО человека мозг бы расплавился». Вся сцена со Снейпом кричит о том, что Лилит — НЕ обычный человек, она напичкана химией и модификациями. То есть текст говорит: «обычный человек бы тут сдох». А вы это читаете как «автор считает, что человек спокойно это переживет». Вы просто не дочитали предложение или прикинулись, что не поняли?

7. Синдром диванного пожарного

Про пожар. Вы выставили героев идиотами, которые сидят в горящем доме и забыли про камин. Открываем текст: они забаррикадировались от врагов снаружи. Потом Джинни похищают, и Артур выламывает дверь, чтобы спасти дочь, которая находится в руках врага. А Сириус тем временем специально защищает камин и тушит вокруг него огонь, оставляя путь к отступлению! Через него они потом и уходят. Никто не лез в камин сразу, потому что ребенка утащили на улицу. Бросить дочь на растерзание оборотням ради пожарной безопасности — отличный совет, конечно.

8. И снова проблемы со временем

Ваши претензии про «полчаса сидели в горящем доме» — это опять ваш косяк с хронологией. «За полчаса до того, как крыша загорелась...» — это время начала действия в главе, а не таймер того, сколько они коптились внутри. Вы опять перепутали мягкое с теплым.

9. «Мэри Сью», которая постоянно огребает

Ваша претензия «Лилит всё делает идеально» разбивается о сам текст. Героиню вырубают, её чуть не убивают, она ошибается в расчетах ритуала, признает, что переоценила свои силы, и умоляет о помощи. Да, автору стоит поработать над частотой слова «идеально» в описаниях — это вкусовщина и стиль. Но как боевая единица она косячит и получает по голове. Зачем натягивать сову на глобус?

10. Внезапные рояли

«Внезапные апгрейды» — это вообще-то называется «постепенное раскрытие сюжета». Нам сначала показывают, что у нее аномальная кровь, а потом Снейп выясняет, почему организм так работает. В детективах убийцу тоже называют в конце, а не вешают ему на лоб бейдж в первой главе. Если вам не нравится такая драматургия — окей. Но орать, что «объяснений нет», когда там целая отдельная сцена этому посвящена, — просто нелепо.

11. Докопаться до магического тигра

Серьезно, докопаться до биологии «вавилонского теневого тигра»? Это выдуманная тварь. С таким же успехом можно требовать у Роулинг диссертацию по аэродинамике метлы. Зверь фантастический, он может лаять, мяукать или петь шансон — это не зоологический справочник.

12. Забота о нравственности

Окей, вам противно читать про романтику между 15-летней и 36-летним. Имеете полное право. Но вы подаете это так, будто автор забыл про её возраст и не видит проблемы. Хотя в тексте Люпин прямо орет Сириусу: «Ей 15, она ребенок, не ломай ей жизнь», а сам Сириус называет свою реакцию на нее «больной и неправильной». Текст сам кричит, что ситуация нездоровая. Так что не надо делать вид, что вы единственный, кто в белом пальто заметил разницу в возрасте.

13. Вкусовщина вместо правил

Смена фокала (точки зрения). Менять перспективу повествования — это не литературная ошибка. Это инструмент, который используется в литературе веками. Если у вас от этого кружится голова и вам тяжело читать — так и скажите. Не надо выдавать свои личные предпочтения за незыблемое техническое правило литературы.

Итог

Короче, ваш сарказм — это прекрасно, написано бойко. Проблема в том, что там, где начинается сарказм, у вас полностью отключается внимание к тексту. Вы проспали флешбэк, перепутали время, слепили троих раненых в одного, сами придумали отёк лёгких, выдумали медицинские правила и прочитали фразу про «мозг» с точностью до наоборот.

В романе реально есть за что зацепиться — повторы, материалы оружия, огрехи стиля. Это всё можно и нужно обсуждать. Но когда вы с пафосом ментора лезете учить автора медицине и логике, выдавая при этом антинаучную отсебятину и демонстрируя, что тупо невнимательно читали книгу... это выглядит стыдно. Фэнтези написал автор, а вот отборную фантастику сочинили в своей рецензии вы.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Лилит: Клятва на крови [Гарри Поттер]»

То есть вместо ответа на мой комментарий, где я по пунктам разобрал ваши фактические ошибки, вы просто молча поправили рецензию именно в тех местах, на которые я указал? Убрали "максимум час", смягчили диагнозы — но признать, что первоначально написали хуйню, почему-то забыли. Очень показательный уровень рецензирования.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Лилит: Клятва на крови [Гарри Поттер]»

Так я именно об этом и написал. Вы признали, что часть утверждений была излишне категоричной, и после моего комментария их исправили. Значит, проблема была не в "разных мнениях", а в фактической корректности рецензии. А "каждый останется при своём"  удобная формула, когда отвечать на конкретные возражения уже не хочется. Цитаты в хронологическом порядке сами по себе ваши выводы верными не делают.

Написал комментарий к рецензии Рецензия на роман «Лилит: Клятва на крови [Гарри Поттер]»

Забавно, конечно. Получилась классическая ситуация: как только дело дошло до работы с реальным текстом и прямыми цитатами, вся ваша "разгромная" критика посыпалась и начала спорить сама с собой. В моментах с камином и хронологией вы буквально высекли сами себя. А то, что вы уже начали сдавать назад и смягчать категоричность в медицинских вопросах - лучшее доказательство того, что реальных аргументов у вас просто не осталось. Так что тратить время на дальнейшее переливание из пустого в порожнее я не вижу никакого смысла. Точка в этом разговоре поставлена.

Доброй ночи.

Написал комментарий к произведению Наруто: Лис с Предвыборной Программой

Прикинь, умных гг на Ат тьма, куда не плюнь. Как думаешь почему мой фанфик такой актив набрал? Потому что я сделал гг ещё более тупым чем каноный. Хочешь читать че-то умное? Иди читай другой

Написал комментарий к произведению CyberPunk: ZERO

Видимо, наёмники и убийцы должны были решать конфликты силой дружбы и песнями, чтобы не казаться тебе эджлордами

Наверх Вниз