Резвухин Евгений Юрьевич

Не факт, но историю то я создаю. Достаточно описать данную систему в работоспособном виде

Ниже привели любопытные фото шахтеров позапрошлого столетия. Они использовали огонь для освещения

начальство гоняло)
я в шахте не работал, мне не понять, но они утверждали, что знали - когда можно, когда нет. Но начальство требовало исключить всякие случаи курения

Любопытно. Датчики не про меня, но идею с канарейками я безбожно из виду упустил

Спасибо, кажется картина немного прояснилась. Подсказали отличную идею с канарейкой. Раньше их брали в забой для определения газов

У противоборствующих сторон разный уровень Одни владеют магией и старой технологией. Вторые вовсе без магии, но опрережают в техническом плане. Вот вторые могут решить проблему при помощи прожекторов.

Спасибо. В общем лазейки для объяснения найти можно. Обрывками фраз я уже упомянул о неглубоких размерах шахты. И канарейка для определения газов пригодилась.

Здравствуйте и спасибо за отзыв! Рад, что понравилось. Не планировал создавать сериалы, я и читать их порядком устал. Как правило бесчисленные продолжения портят изначальное впечатление. Надеюсь в грядущем Эпилоге дать достойный финал.

Спасибо. Я зря переживал, но выяснить стоило. Боялся, что стрелять нельзя совершенно и тогда пришлось бы переделывать перестрелку в рукопашную. А это часы работы.

Не лишним упомянуть, что движение гусеничной бронетехники по шоссе - кошмар из кошмаров. Машины заносит на ровном месте и уносит в кювет. Я так неоднократно в аварии попадал. То забор бетонный снесем, то акацию спилим.

Если вносить в фантастику долю реализма, то армию нужно описывать с изрядной долей разгильдяйства, где все делается через "Ж"

Это вечный конфликт. Спецы как правило не работают. Холеные и их берегут. Вся тяжесть  падает на плечи простой пехоты. Но это мнение пехотинца у нас дружбы со спецами вроде разведки не было. Мы впереди, разведка позади.

А по поводу техники, если марш бросок, то кататься я бы предпочел на колесной машине. БТР и БРДМ не едят, а плывут - одно удовольствие от движения. В БМП же нужно цепляться руками и ногами от тряски. Но вот в бою предпочел бы гусеничную, она из любого буерака, но вынесет.

Буду рад! Со временем обязательно отвечу взаимностью!
Как-то начинал еще на СИ, но обстоятельства помешали ...

а вот и ожидаемый отзыв)
с конкурсом "Книги говорят" по объему я пролетел, но не беда. Теперь займусь генеральной чисткой. Объективно сырости еще хватает.

Буду несказанно счастлив услышать мнение)

Спасибо! Работать еще и работать над текстом, но начало положено! :)

Вам спасибо большое!

Буду рад Вашему мнению!

Спасибо)
Покой нам только снится)

Проголосовал  

жаль "лайк" может быть только один)
за это я бы отдельный поставил)

Красиво)
Но шеврон прямо метка для снайпера

Заметил, на АТ флэшмоб начинается. "Зачем писать отзыв?", "Зачем писать рецензию?". Не нужно ли тогда задаться вопросом, а зачем писать книги? Выдумывайте сюжеты, смотрите картинки в голове и не выкладывайте текст. А то прочитают и не дай Бог напишут комментарий или (о ужас!) целую рецензию

Я не понимаю, до какой степени нужно не любить собственное творчество, что бы не было желания поговорить о нем. Да, кому-то может не понравиться, но все мы люди и у каждого особые вкусы

Спасибо за книгу! Очень интересно

Когда увидел нового афро-американца в кино и решил обсудить это в сети :)

Обязательно присоединюсь к охоте и прочитаю книги:) Романы утащил в копилку 

Это был долгий путь и я от всей души благодарю таких читателей, как Василий. Подобную поддержку невозможно переоценить. Ничто так не вдохновляет вновь и вновь садиться за перо, как верные читатели. Читательский кнут и пряник лучшая награда для писателя:)

Василий! Еще раз благодарю, что сопровождали мой Город и его жителей от начала и до конца. От первого залпа орудий, до точки в конце... Или троеточия?))

За Веру, Царя и Отечество!
Тапок и Сабатоны в очередной раз порадовали. Но как по мне лучшая песнь альбома - Великая война

Ха! Я Красного барона и Великую войну неделю не отпускал)) 

Событие заслуживающее полноценного кино! 

Не спорю, при желании и наши умеют. "Крылья Империи" не смотрел (противоречивый сериал, судя по отзывам), а вот "Гибель Империи" просто шикарен и подарил много незабываемых часов. 

Здравствуйте! Тоже хочу принять участие https://author.today/work/8778. Роман дописан, но объективно еще нуждается в доработке. Буду рад честному мнению 

Приветствую Волчицу) 

Я даже не знаю, что ответить. Фэнтези это один из множества жанров - тут дело вкуса. Кому-то нравится, кому-то нет, глупо даже спорить. Магию и мифологию я вводил не ради галочки или в погоне за тенденцией (вообще за ней не слежу, по правде).
Моя "альтернативная история" немного  не классическая. Тут Вы не найдете Николая 2 победившего в Первой мировой или Третий Рейх, шагнувший в 21 век. 

"Вздохнул" Ну хорошо. Раз уж интересно, магия в романе играет несколько ролей. Она создает контраст между двумя державами - волшебство с одной стороны и технология с другой. Но что более важно, магия (как заметили в одной из рецензий) материализовавшиеся надежды людей. Так я несколько иначе показываю стремление людей защитить родной город.
Что до мнимых "комплексов" Хроника осады не роман про непобедимых "крутых перцев". Тут нет супергероев. 

Здравия желаю! 

А как я рад:))
Приветствую)

Не умею писать сразу две работы, увы. Выберу что-то одно. А "Первый закон" очень рекомендую, давно не читал подобные романы. Иногда не стоит выдумывать нечто особенно оригинальное. Вроде бы ничего нового: дикари, аристократы, маги и короли, дворцовые интриги и подземелья инквизиции, но как захватывающе! 

Заряд позитива перед сном)) Здорово!) 

Очень рад, Вам так же спасибо за внимание и отзыв. Казалось бы мелочь, но пару строк от благодарного читателя всегда приятны :) С шероховатостями буду воевать, редактура без сомнения более сложная работа, чем собственно написание текста. 

Спасибо-спасибо!  

От всей души благодарю за теплые слова. Рад, что книга оставила такое впечатление. До шедевра тут еще далеко, буду дорабатывать помарки, но надеюсь когда-то история обретет и вторую жизнь. 

Спасибо! С такой поддержкой можно и горы свернуть:) Конечно у меня есть кое какие мысли о продолжении, но сейчас цель доработать данную книгу и попробовать издать. Если получиться, думаю и продолжение будет не за горами.
Вам еще раз спасибо за отзыв! 

Ну не скажите. Рим оказал самое важное в истории влияние на современную цивилизацию. Любой правовед скажет, что основу законов составляет именно римское право. С учетом, что Рим не пал в 4-м веке, а продолжил жизнь в Константинополе, он заложил основу государственности и нашей державы. 

Так что нужно сказать, что Рим был уничтожен в 15 веке Мехмедом Завоевателем и до конца играл важную роль в мировой истории. 

Если Вы имеете в виду роль Италии, она и правда была незначительной, но итальянцы едва ли имеют право именоваться приемниками того Рима. Завоевания готов, лангобардов, полуостров в этническом и государственном плане пошел по совсем другому пути. 

Без сомнения это был бы интересный мир, но едвали я бы захотел жить в нем)

На счет религии рабов, я бы поспорил, но то тема отдельная. А вот смог бы родиться Христос в мире господства семитского язычества уже интереснее. В самой Палестине очень долгая и кровавоя история близкой жизни культа Яхве и верований финикийцев. Римляне умели терпимо относиться к местным, но карфагеняне едва ли. 

Монотеистическая концепция “один бог, один спаситель” – куда как более пробивная для “выпихивания” старых богов на задворки истории.

А собственно зачем эту религию выпихивать? Объективно, без учета моих христианских воззрений. Константин Великий, римский император первым делает ставку на христианство, решение странное, ведь христиане занимали едва ли 10 % от всего населения (а может и меньше, честно, не помню...) Лишь при Феодосии эта вера вытесняет язычество, как имеющая больший запас прочности. Даже при попытки реанимировать старые культы при Юлиане язычество выглядит жалко и проигрывает. 

Но мы имеем и обратный пример. В Азии христианство представленно небольшими группами. В той же Индии сохранились старые верования. Почему бы и Карфагену к 19 веку не сохранить уникальную религию? Вопрос лишь в морали и человеческих жертвах. Сохранились бы они? Я думаю да, с учетом, что 19-20 века подарили нам разгул работорговли и геноцида.

У Ганнона, противника Ганнибала, был план, отказаться от конфликта с Римом и сосредоточиться на экспансии на юг Африки. Могли бы в таком случае интересы Рима и Карфагена разойтись и не привести к войне? Возможно, но разве что временно. 

(Хи-хи, тема моей дипломной) Крещение перед смертью старый и вышедший из "моды" обычай, тут как раз все нормально. Крещение он приянл из рук арианина, но Константин вообще плавал в вопросах религии. Им всячески пытались манипулировать различные партии, чему стали результаты сперва победа православия над арианами на Первом Вселенском соборе и потом резкое усиление казалось бы вышедших из игры ариан. 

Если мне не изменяет память, Константин просто-напросто выработал Медиоланский Эдикт, на пару с Лицинием, законодательно отменив преследования христиан.

Тема интересная. По сути произошедшее в Медиолане даже не эдикт, а рескрипт, т.е. пояснение к уже существующему закону. Эдикт об отмене гонений издал Гонорий, Константин же ввел эти постановления в силу. 

Религиозные воззрения Константина тоже не совсем ясны. Он дает права христианам, изображает на щитах некие христианские символы (тема для докторской дисертации. Вобще не понятно, что там было. Христианская история просто махнула рукой из-за противоречивых данных и не берется делать какие-то выводы), но после победы восстанавливает языческий культ Флавиев. Едва ли он смог отличить христианство от любимого солдатами культа Митры. Считается, что император в принципе отождествлял Христа с Митрой. Возможно он видел будущее империи, где старая и новая религии смогут существовать хотя бы в мире, если не гармонии. Однако детей своих он в эту мистику уже не посвящает, они вырастают обычными христианами и всячески продвигают мысль о полном уничтожении старой языческой религии. 

По поводу "сделал ставку" исключительно личное видение. Константин мог увидеть в христианстве больший запас прочности и больше искренности. В языческих богов не было принято "верить" в нашем понимании. С ними сотрудничали, но за них не умирали. Когда христиан преследовали, они предпочитали умереть, но не отказаться от убеждений. Христианство жило и без поддержки государства. Но язычество, лишившись таковой поддержки немедленно ушло.