Резвухин Евгений Юрьевич

Как говорилось в легендарной игре - War Never Changes

Меня до глубины души потряс роман Звездный десант. Жаль многими он остался не понят 

Это не кровожадность и не проблема фэнтези. Обычная психологическая реакция на стрессовую ситуацию. Солдат, воин - человек на войне закрывается от происходящего и смерть воспринимает иначе. В реальной войне никто не рыдает театрально над телом товарища, смертей настолько много, что они не вызывают особых эмоций. Умер? Извини, брат, мы-то живы. Жутко осознавать, но такова правда жизни и эти законы работают хоть с магией, хоть без таковой. 

Я готов поверить в необходимость абордажа космического корабля, если речь идет о спецоперации. К примеру спасение заложников. Тогда вломиться на борт с последующей перестрелкой и зачисткой кают есть смысл. Или ситуация показанная нам в "Новой надежде" - брали живьем опасных преступников с захваченными разведданными. Но при проведении общевойсковой операций? Да еще и с холодным оружием аля Пираты Карибского моря? 

Так и при Мидуэйе могли тот же линейный флот отправить в бой и переломить ситуацию даже после гибели авианосцев. Общая стратегия держать линкоры для некоего мифического "решающего" боя подводила не раз и не два. А Лейте, как по мне, это лебединая песня. Японцы и без американского превосходства в воздухе сильно отставали. Чего стоит торпедная атака эсминцев США на линейный флот Японии. Эти бронированные монстры оказались беспомощны перед мелкими, но маневренными судами.

Признаюсь, Гуадалканалом меня маленько уели Но мы же не будем серьезно говорить, что с появлением торпед и авиации тактическая мысль осталась на уровне Цусимы. Кто так думал ушел на дно морское. Раз уж заговорили о Лейте, до сих пор непонятно, попал ли Ямато по авианосцу или нет.

Я знаю, читал "Шпаги над звездами" и "Искатель смерти". Ярчайший пример, как можно не дружить с логикой, но написать отличнейший роман  

Я думал мне поверят наслово :) Что ж, поговорить на военно-исторические темы я люблю)
Начнем-с. 20 век встречает нас эрой броненосцев. При печально знаменитой Цусиме флоты сходились на дистанцию прямого огня и били из пушек. Затем появляются подводные лодки и свою лепту на развитие флотского ремесла вносят. Идем дальше - авиация. С появлением авианосцев бой на море резко меняется, роль линейного флота резко снижается. Для примера - бои при Мидуэйе и Лейте. Совсем другой другой принцип, чем при том же Ютландском сражении? Не так ли? После Второй Мировой часть классов кораблей исчезают, на кораблях больше не ставят орудия главного калибра, взамен идет развитие ракетной артиллерии 

Есть ссылка? 

Как будет? Можно лишь фантазировать. Если следовать за логикой развития вооруженных сил, я бы описал бой с максимальной удаленностью кораблей друг от друга (В современном бою наибольший процент потерь идет от осколочных ранений, т.е. от тех, кого нет в прямой видимости. А вовсе не от тра-та-та из автоматов). Упор на компьютерное наведение и (да-да) хакерские атаки и контратаки на системы управления огнем.
Те же БПЛА можно в современных условиях перехватить и посадить, взяв в руки сим-карту с данными врага.
При всем при этом фактор человека все равно будет иметь место. Чувство Родины оно и в космосе останется прежним :) 

О чем писать - выбор автора. Речь о гипотетической реальности происходящего. Может ли мир космической эры рухнуть в масштабную (горячую подчеркну) межгалактическую войну? Запросто, при условии, что техника позволит быстро перевозить флот и армию от планеты к планете.
Если бы я взялся писать о подобном, то это была бы история сепаратизма. Дальние планеты, колонизированные Землей, в скором временем из сырьевой базы станут самостоятельной фигурой и отделяться от центра. Т.е. Джордж Вашингтон в космическом соусе. 

Вот в чем действительно стоит критиковать боевую фантастику (а конкретно космофантастику), так это в тактике. Авторы использую даже не принцип боя 20 - 21 века (хотя разница в сто лет перевернула морской бой сверх на голову), а ни много ни мало 18-го. Космические корабли, преодолевающие расстояние между планетами, напичканные электроникой, немыслимым по нашим меркам сверхточным оружием сходятся аки при Синопе борт к борту и поливают друг друга из лазеров. Более того чем окончится бой? Верно, абордажем и дракой на борту в жаркой рукопашной схватке на... мечах. Или шпагах. Хотя уже сейчас штык-нож солдату нужен для вскрытия консервной банки. 

Все верно, но аналогичная ситуация может возникнуть и в космосе. Те же японцы берегли-берегли линейный флот, а когда бросили таки в бой, бесславно прое... т.е. потеряли при Лейте. Факт остается фактом, есть наличие флота и рано или поздно, с толком или без такового, но в бой он вступит  

В общем все верно. В Ольхово всплеск магии был большим сюрпризом, да и там лишь отсрочку симерийцы получили. А вот во второй раз даже технические методы противодействия можно разработать 

Но ведь решились же и было грандиозное Ютландское сражение 

Согласен, но лишь частично. Вы правы, противостояние держав (особенное если речь о супердержавах) это сложный процесс и пиф-паф стоит в очереди последним. Рейдерство в космосе? Да. Устраивать гибридные войны на далеких планетарных колониях? Да. Война экономики, идеологии, умов - все это тоже можно описать интересно и ярко. От писательского таланта зависит.
Но скажу и пару слов в защиту "больших батальонов". Раз уж заговорили об истории, то политика "осторожного" конфликта дает сбой и холодная война перерастает в горячую. Последнее десятилетие изобилует вооруженными конфликтами разных масштабов. Почему бы такому не произойти и в предполагаемую эру космической колонизации? 

Магия без сомнения штука полезная. Она и экономику подтянет и сельское хозяйство, да и как оружие превосходно работает. Но даже в Ольхово, где шаманство особо лютовало, старый добрый пулемет еще решал задачи. Так что без кардинальной перестройки государства не обойтись 

Спасибо за отзыв!
Потому я и хочу отмотать время назад и вторую книгу начать с момента политической борьбы за власть. Показать Симерию времен Республики (а точнее господства Готии) чуть шире. 

Т.е. некий компромисс между идеями капитализма и социализма. Если взять за основу социал-демократию, не слишком ли либеральные и пацифистские взгляды у них? Я лишь поверхностно знаю о социал-демократии, но там мультикультуризм, толерантность, антиклерикализм. Для реваншизма подходит ли? Хотя отдельные элементы, такие как защита прав труда, отмена классовых различий населению придутся по душе. 

Спасибо:)

С этими книгами не знаком 

Внешне они красивые и одновременно грозные. Даже травоядные выглядят внушительно и мощно. 

Очень) У меня и книга была большая про динозавров) 

Не самый лучший маршрут для побега) На Востоке революционные бури не хуже нашего бушевали :) 

Привлекает элемент таинственности. Они ведь вымерли, а когда-то царствовали на планете! Ну и внешний вид у динозавров особенный. Хотя так ли они выглядели, вопрос любопытный :)
П.С. Представьте себе рекса в нашей среде :) Вызывал бы такой же интерес?) Думаю нет. Ну большой, ну страшный. Человек меньше, но куда страшнее. Тем же слоном или китом ведь никого не удивишь. 

Мне только последняя книга не зашла. Уж больно много героиня самоедством занимается. Одна дело парочке глав уделить на рыдания в подушку, но пол романа ... уж извольте. 

Магия конечно будет. Куда без нее родимой Но магия не может быть панацеей от всех бед (так и писать и читать скучно), так что придется героям попотеть)
Вариант серпа и молота? Любопытно, но как такое возможно? Если говорить о некоем аналоге большевизма, то Швецов обозначил себя противником ультралевых сил. Расправу над революционерами в Ольхово ему не забудут и не простят. 

Если говорить о женской фантастике у меня сразу всплывет "Гарри Поттер", "Голодные игры", наша Этерна" от Веры Камши. В детстве очень любил Элизабет Мун и ее роман "Меч наемника".
А побасенки с розовых сайтов про изнасилованных драконом/вампиром/оборотнем/демоном (нужное подчеркнуть) не есть фантастика в частности и литература в целом 

Дай сперва этот роман дописать :))

Я не против таких сцен. Тот же Мартин в Песни Льда и Пламени часто описывает постельные сцены (и сексуальное насилие в частности). При этом книга совершенно не выглядит пошлой. Для этого нужно действительно уметь писать подобное. Получается не у всех. Что касается любовно-фэнтезийных романов, мое знакомство с данным жанром было шокирующим. Героинь насилуют по три раза на день вурдалаки, демоны, зомби и иже с ними, при этом романтично и неизменно влюбляя в себя.
Если уж описывать, то правду. Это искалеченная психика, грязь и слезы. Одним словом - гнусное преступление и поломанная жизнь 

Успехов!

Здравствуйте! Я бы в начале вставил цепляющий момент, где герои сталкиваются с опасностями в аномальной зоне. Эдакая затравка в прологе. А потом пошел бы по линейному пути вернувшись к исходному рубежу. Но детище Ваше, Вам и решать. В любом случае желаю удачи и вдохновения! 

Спасибо за мнение, будем работать! 

Спасибо за комментарий. Смотрю на старославянский шрифт все ополчились :) У меня все же антураж под царскую Россию, хотелось подчеркнуть 

Я думаю не в гуманности дело, а в поддержании дисциплины. Армия насильников и мародеров не армия, по сути, а сброд. Не просто так японцы создавали "станции утешения", как раз в целях предотвращения стихийного насилия. Помогало лишь отчасти.

Нам честное мнение и нужно) Лучше получить критику в процессе работы, пока есть возможность исправить)

Спасибо за отзыв!

Работа не моя, помогают. Сам я не возьмусь, даже позориться не буду. Но художнику своему обязательно посоветую. Спасибо!

Спасибо!

Чуть отредактировал пост. Спасибо, что написали

Согласен и спасибо, что откликнулись. Думаю в малом формате мелкие детальки вроде солдат внизу будут не видны. Вот фон, какой хочу поставить. Что-то из этих вариантов 

Образ у товарищей получился собирательный. Солдат я описывал с британскими касками, но в тактике они у меня не очень на бриттов тянут. Да и в технике все эти пехотные и крейсерские танки мне не по душе. Хотя было бы интересно, военная мысль оригинальная.

Спасибо за отзыв! Касаемо крепостничества, а как дворянство еще оправдывало его существование? Как раз заботой о крестьянстве. Не стали бы они, цитируя Ленина, говорить, мы мол эксплуатируем рабочие классы. Ну, а сцена с вольной... А что бы он с ней делал? По миру пошел, с бабой и детьми. При барине хоть хлеб на столе и крыша над головой. Я не оправдываю произвол помещиков, но в конкретном эпизоде мужик дурак-дураком и сам бы не выжил.

Ваших претензии к послевоенной Симерии уместны, там и правда много белых пятен. У меня банально не хватало "экранного времени" на все про все. Возможно соберусь с духом и напишу продолжение, можно будет подробнее расписать. Если кратко, реваншисты использовали внутренние проблемы Готии, когда действительно было не до Симерии. Почему к ней потеряли интерес? Не то, что бы потеряли, но основная идея войны себя не оправдала. В остальном, в послевоенной Симерии много отсылок к Веймарской Республики, так что короткий тюремный срок это пасхалка  

Будет интересно, обязательно потом поделитесь впечатлениями

Добро пожаловать)

Это сложный моральный вопрос. Решение о ведении тотальной войны и упорной обороны неизменно ведет к страданиям мирного населения. Люди умирают, рушится инфраструктура, наступает голод, болезни. А можно пойти по пути Дании, даже в нашей стране есть люди, оправдывающие действия короля в 1940. Формально страна при оккупации не пострадала. Поэтому и формулировка в аннотации поставлена именно так.

А что в аннотации смутило?

Здравствуйте! Иду в отпуск, так что завтра же засяду за продолжением. В рукописном виде новая глава готова, осталось перепечатать и доработать. 

А у монархистов нет разногласий? К примеру сторонники абсолютной монархии и конституционной 

Спасибо за отзыв!