Уточню, что войны хотели отдельные партии, а не страны. В частности Баркиды. Именно они за свой счет и по личной инициативе вели войну в Испании (Иберии), а это зона интересов Рима. Так что амбиции Гамилькара и потом Ганнибала привели ко второй войне. Но были и ее противники.
Нет, впервые вижу. Давно перестал читать о попаданцах
Баркидам нужна была Испания, а Испания это интересы Рима. Все решалось отдельными партиями, а не какой-то государственной политикой.
Или же усиление контроля Совета Ста Четырех над отдельными олигархами и полководцами. Недопущение частных войн без инициативы государства.
Гнали кстати не только христиан. То, что представляло угрозу гос. религии подпадало под цензуру львами. К примеру после посещения Рима Клеопатрой вспыхнула эпидемия по культу Изиды. Популярность была так широка, что его стали запрещать.
Да, римляне терпимо относились к другим верованиям, но их принцип выхдил из: "чти римских богов, чти императора как бога и дальше верь в кого хочешь". Исключение делали лишь для евреев.
Форум альтернативной истории? Нужно заглянуть
От и до не читал, но вот осада Иотопаты - классика военной мысли античности и осадного искусства в частности. Очень рекомендую, думаю чтение будет в равной степени интересным и познавательным.
Можно предположить, что великое переселение народов и прямо ударит по Европейским колониям Карфагена. Но в виду господства на море пунов варварам будет тяжело добраться до сердца державы и основных городов.
Что ж. На момент краха Западной Империи Рим переживал острый кризис, военный и финансовый. У них совершенно не было национальной армии. Зачастую то, что мы понимаем под нашествием варваров, не что инное, как бунты римско-варварского войска. Римляне и столицу то не защитили (и вообще перенесли ее из Рима, не в силах оборонять непомерно большой город), что уж говорить про провинции.
У Карфагена может быть примущество, больше опыта работы с не национальными вооруженными отрядами.
Не совсем. Мне как-то попалось воззвание некоего христианского епископа. Он сетует на варваризацию армии и призывает к восстановлению национальной армии. Да, слово "нация" дословно не звучит, но смысл тот же.
Всегда рад новым читателям) Спасибо за отзыв!
Спасибо, как раз набираю библиотеку к новой командировке. Про что?
Эд Макдональд автор?
Заметил, порой даже общеизвестные книги не помешает прорекламировать
Я просто решил поделиться и пообщаться о прочитанном за ближайшие месяцы)
Согласен, Хмель и Клондайк на фоне оригинала Приграничья выглядит фанфиком уровня фикбука. Круз почти обрубил фэнтезийную состовляющую, превратив ее в фоновые обои.
Очень люблю творчество Лавкрафта, у меня и настольная игра дома по мотивам миров)
Кстати там как раз дополнение по поиску Кадата
О чем?
Спасибо, уже нашел и скачал
Не извращенец, а гурман)
Деградируют данные жанры, что поделать
скачать никак?
Приветствую! Возьму на заметку
Мое почтение, давненько Вас не видел)
За рекомендации спасибо!
Жаль, я на книгу откладываю перед командировкой. Не обещаю, что сразу прочитаю
Спасибо. Тяжело сейчас с изданием?
Поздравляю!
А-а-а-а! Имперцы попадают! Это же лучшее, что я видел. Хочу еще, было бы неплохо тоже самое, но про сухопытные силы Империи.
За видео громадное спасибо, понравилось безумно)
Блин, у меня аж мандраж был, я за имперцев кулаки держал)
Они там взрываются и драпают, что радует глаз)
А разве можно выделить что-то одно? Нельзя мне кажется строить книгу с подходом "у меня будет крутой сюжет", "бешеная ритмика" или "я создам правдоподобных героев, рыдать будете". Нужен комплекс. Но все же именно сюжет убьет произведение без должной доработки. Да, я читал книги насыщенные эмоциями, действиями и кучей драк. Дочитывал до середины и бросал ибо сюжет был их слабой стороной. Он был либо прямолинеен без каких было веток либо построен вокруг странных и не интересных для меня событий.
Согласен. Одно "но" - кое что читатель может простить в пользу другого. На практике все же трудно добиться баланса вот этого:
Язык, сюжет, герои, ритм повествования, рисунок, снова язык...
Для примера возьмем прочитанный мной "Первый закон". Прорисовка характеров не понравилась, ровно как и эмоциональная их составляющая. Автор перестарался с описанием страха в бою, всю историю под себя ходят (буквально и переносно). Но я полюбил книгу за отличный сюжет.
А вот Хмель и Клондайк бросил. Оружие я люблю, боевые сцены тоже - у Круза всегда эти вещи на высоте. Но подкачал сюжет, этого я не выдержал.
И тут мы наверное приходим к Целевой Аудитории)
Верно, но читатель решает - читать или не читать. На кого мы рассчитываем книгу? На любителей любовных романов? Сюжет? Логика? Не, не слышал:) "Больше сисек богу сисек!" И успех пойдет, как бы над данным жанром не иронизировали.
Хроники Нарнии, открыл для себя дверь в удивительный мир в студенческие годы. Пусть и писалась для детей, я без преувеличения в нее влюбился. Не передать чувства тягостного осадка, когда пришлось закрыть книгу.
Солидарен с Вами) Писательство для меня большая отдушина в жизни, очень люблю творчество) Каждый наверное читая книги думал: "Черт! Мне бы хотелось видеть тут больше любви (боевых сцен, описаний, быта героев) ... Но ведь можно написать самому лучше!"
28 панфиловцев не очень удачный пример. Сугубо личный вкус, но не понравилось. Фильм должен быть фильмом и иметь сюжетную составляющую. Могу дать собственный вариант - Днепровский рубеж. Хорош уже тем, что авторы вернулись к почти забытому военному масштабу. Как в старые времена я увидел крупные сцены баталий, а не горстку актеров.
Ну и короткометражный Осовец. Про героев Второй Отечественно грех забывать, их подвиг должен быть в равной степени увековечен. И создатели фильма данную задачу выполнили.
Но увы и увы, уровня Братьев по оружию и Тихий океан у нас пока нет. Но мы не унываем, надеемся все впереди)
Или еще в копилку сериал Баязет. Да, в нем есть недочеты, взять хотя бы французские винтовки вместо отечественных Крнка и Бердана. Но снято с душой, игра на высоте. В целом дух сериала захватывает, пусть в нем и нет детальной проработки и графики "Тихого океана". Когда очень хотят, наши тоже могут.
Тематика Великой Отечественной в последнее время испаганена политикой. Не получается у нас просто фильм снять, нужно протолкнуть что-то эдакое в массы. Про более раннюю историю забываем, а ведь там мир неисчерпанных идей. Отечественный кинематограф за редким исключением не прошелся по русско-турецкой (Герои Шипки староват, хотя хорош. Баязет. Ну еще Турецкий гамбит, но он больше детектив, не военный). А Крымская? А русско-японская?
Эх, Ваша правда. Попытаются оправдать государя - коммунисты рвать и метать начнут. Покажут с советской точки зрения - монархисты начнут молнии метать. А просто воспеть в леньте подвиг русского солдата увы слабо. Нам политику подавай. Хотя можно ведь просто рассказать про оборону Порт-Артура, к примеру. Была бы военная драма, не все же про победы говорить.
И надо бы снять цикл лент о поражениях русской армии - хоть в первой, хоть во второй мировой войнах. А то кругом одни победы и фильмы и книги о победах - даже неестественно это как-то.
Тут радуют игровые документальные фильмы. Взять хотя бы Нулевую Мировую, про Крымскую. Упомянутая Первая Мировая так же есть у Стар Медиа. И интересно и познавательно одновременно.
Не смотрели? Тогда рекомендую. Оба фильма из цикла исторических реконструкций компании Стар Медиа. У них еще грандиозный проект по Великой Отечественной. "Подлинная история русской революции" - немного противоречиво, но мне понравились подробности про Февральский переворот. Про эти события мало где упоминают, Октябрь затмил.
Да, я на Ютюбе все и смотрел. В догонку из той же серии про восстание Декабристов понравился, впервые встретил критику восстания. "Дело декабристов" называется
Рад стараться) Доброго Вам вечера
Как всегда рецензии от Волчицы само великолепие)
Спасибо за отзыв, рад, что Вам понравилось
Посмотрим-посмотрим)
Собственно английское господство в данном романе заменено на пуннийское. Зулусы упоминаются, но большой роли играть все же не будут
Логично)
Да, знаю, романы "в процессе" мало кто берется читать. Что ж, будем-с работать над продолжением, хотя быстро не обещаю
Написал комментарий к посту Карфаген. Альтернативная история
Я склоняюсь к идеям Ганнона Великого. Отказ от конфлита с Римом, отказ от Средиземноморских амбиций и экспансия на юг, в Африку