Резвухин Евгений Юрьевич

Спасибо, такие отзывы дорогого стоят. Рад, что Вам понравилось.

Немного не дочитал до конца первой книги. Увы и увы, не понравилась, а ведь посыл был хорошим. Вообще люблю тематику гражданской войны США. В мое детство и юношество Америка подарила много отличных фильмов вроде Геттисберга или Серое и Синее. История так богата красками, что самое оно для альтернативы. А вот реализация подкачала (исключительно на мой субъективный вкус). Проблема для меня в переданных эмоциях книги - их нет как таковых. Самой эмоциональной частью произведения являются как ни странно события нашего времени. Персонаж искренне ненавидит нигеров и неприязнь ощущается прямо таки кожей. Кстати в этом, не побоюсь пафоса, пророческая составляющая "Конфедерата". Но и в начале книги присутствует червоточина. Автору хочется, что бы герой демонстрируя разруху от произвола цветных и несколькими фразами переубедил либералку и феминистку. Не верю. Народ этот непробиваемый, настоящая американка во всех бедах города винила бы не негров, а гетеросексуальных белых мужчин, мол они виноваты в поведении черных.
Ну а далее набившее оскомину попаданчестве и ... все. Нашему современнику в теле русского же переселенца настолько безразлично происходящее, что становится скучно. Он же не патриот Юга. Я не почувствовал духа той войны, благородного посыла многих героев конфедерации. Книга не заставила меня стоять рядом с Джексоном Каменная Стена под огнем, я не несся в атаку за воздевшим шляпу на саблю Армистедом. Книгу испортили типичные пилюли попаданца - "я из будущего, ща все разрулю". Тут вам и картечницы в первые дни войны и магазинные винтовки. Скучно.
Мой вывод - попаданец способен испортит любую книгу в жанре альтернативной истории. Лучше писать такие книги без них.

Доброго дня. Я еще только выстраиваю композицию альтернативного мира. По ходу произведения буду объяснять, что происходит и почему. На данный момент могу сказать, раз существует "Византия" Рим в принципе не грохнули. Что касается известных нам Европейских стран не вижу условий, при которых они бы не возникли. Выживание в античности Карфагена никак бы не помешало гуннам в свое время вытолкнуть варварские племена в Европу и вызвать великое переселение. Так я считаю.

Описана атака Пиккета, которая завершилась победой, поскольку шли не люди, а кадавры. А Холодов, это Армистед, видимо...

Я действительно вдохновлялся более гражданской войной США и конкретно конфедератами, чем реальными бурами. Форма моих "буров", знаки различия - все соответствует армии КША. Тоже касается и львиной доли вооружения. Оставляю это исключительно на свою совесть :) 

В следующей главе я постараюсь дать толчок к объяснению, почему Карфаген выжил и где была точка отсчета изменившая историю. Это же объяснит почему Рим и Карфаген не уничтожили друг-друга в античности. 

Да я люблю аниме, но подражание азиатам в русской литературе считаю лишним. 

Блииин ...
Даже не знаю с чего начать. Вы давно на АТ? Тут весьма устойчивый контингент "авторов", чьи книги кричат анимешностью. Это выражается не только в картинках (Бог уже с ними). Люди крадут в наглую сюжеты. Я встречал тут Гоблин-реинкарнация, плагиат на Врата там бьются наши воины.
Пусть со мной что хотят делают, но такие вещи я отказываюсь причислять к литературе. 

Такое уж у меня мнение сложилось. Заимствовать сюжеты из ранобе и аниме и правда очень не красиво. А главное "пипл хавает". 

Тут можно долго дискутировать. Оружие это хорошо, но если из него произвести выстрел, с большой долей вероятности пойдет и ответный. Одно дело запустить в полицию камень и покашлять от газа и другое начать палить из ствола. Потом как в игре не перезагрузить, смерть это навсегда.
Насколько я понял из новостей, оружие все же применяют. Пишут о массовых перестрелках и жертвах, но предполагаю, это разборки, а не атаки на силовиков. Для того, что бы это произошло нужно несколько факторов. Стреляющий наемный провокатор, развязывающий гражданскую войну (при таком варианте можно и в полицию пострелять и в протестующих). Либо стреляющий АБСОЛЮТНО уверен, что ответа не последует. К примеру службы безопасности предатели и запрещают своим сотрудникам защищаться. 

Значит кукловоды пока что не заинтересованы в эволюции погромов в гражданскую войну. Весь вопрос, кто это затеял и что ему нужно. Протесты снизу не начинаются их создают и разогревают свыше. Нужны крупные финансовые вложения. 

Отморозки не любят получать сдачи, они только толпой и на слабого. Но все же я считаю, такая игра может привести к непредсказуемым последствиям. Мы еще не знаем развязки, но я уже запасаюсь попкорном  

Если же говорить о нашем народе и правительстве, то менталитет у русских и американцев уж больно разный. В постсоветских странах нет столько оружия у простого народа и все же когда нужно, оно чуть не под ногами валяется. Почему? Его завозят и раздают специально обученным людям. При желании никакой запрет на продажу оружия не поможет, оно и так хлынет на улицы 

Подход к развязыванию бардака тоже разный. В Америке вынули из гроба старую расовую идею и проблему с рабами. У нас... ну русский (будь он украинцем или белорусом) уж больно падок на забугорные печеньки. Свобода, гомосятина, свободная гомосятина и мнимая демократия с безвизом в Европу.
А для продажи оружия нужны определенные законы, в России с этим будут трудности. Нужно будет дать полиции право стрелять на поражения при неудачном чихе задерживаемого. Да и у народа нашего идеология больше уголовная. У людей в авторитете всякие блатные и смотрящие, а не закон и порядок.  

Ой, как-то мимо эти протесты прошли, ничего про них не знаю 

Взаимно  

Спасибо за отзыв! Что ж, приключения Антона только начинаются :)

Лидия, спасибо большое за развернутый отзыв. Лучший подарок к новогодним праздникам    Теперь по порядку.

почему кадавры так круто управляются с оружием, хотя порой они и идут-то еле волоча ноги.

Ответить на вопрос почему кадавры так хороши в обращении с оружием, это все равно, что пытаться объяснить почему лазерный луч меча джедаев выходит на нужную длину:) Однако я все же попробую и в дальнейшем дам намеки на ответ. Что касается походки мертвецов в шестой главе, прошу обратить на их выправку при маршировке в пятой. Голод очень сильно изменил поведение этих существ. 

 Поэтому и сочувствуешь пунийцам, которые сталкиваются с таким ужасающим врагом

Я стараюсь до конца быть непредвзятым и надеюсь преуспел. Мной создавались реалистичные люди, а не демонизированные образы с советских агитплакатов. С той стороны войны люди, пусть и враги, но они живые, со своими идеями и мечтами. Потому я и счел несколькими штрихами придать пунийцам толику благородства. 

Я все ждала, что он возмутится - если не открыто, то может быть саботирует все это безобразие - но нет

Хм, единственное место, где не могу согласиться. Мне кажется действия Антона в пятой главе можно охарактеризовать, как открытый бунт. Его выходка произошла перед главами страны и иностранными союзниками, такое имеет тяжелое последствие.
В остальном еще раз хочу поблагодарить за труд в написании отзыва! Работа над книгой продолжается, будем следить за дальнейшими событиями! 

Анонсирую изменение. На сюжет не влияет, но не лишним упомянуть. Чин адъютанта у Егора по моему видению не соответствует, меняю на ординарца. По ходу редактирования в начальных главах буду заменять.

Кто о чем, а Енотик о Городе  

Я пробовал читать Машину различий Уильяма Гибсона и понял, что со стим-панком промахиваюсь. Там каждый абзац перегружен описанием каких-то паровых механизмов. Хотя может я слишком требователен к своей книге?

Вы верно подметили, главное, что бы читалось) Но я опасаюсь, что книга не "выходит за рамки", а как бы недотягивает до них. Когда я начинал писать, не сильно стремился вгонять себя в колею так можно писать, так нельзя по закону жанра, а вот эдак обязательно нужно.

Вам так же спасибо за отзыв! Рад, что понравилось! 

Историческая книга про Ромейскую империю, да еще без всяких попаданцев. Однозначно добавляю в библиотеку, по прочтении напишу. 

Единственное, что смущает использование слова "византия" из уст средневекового персонажа. 

С пятницей (хотя у кого-то завтра еще рабочий день  ). А что за фильм в клипе Мельницы? 

Как не нужно снимать кино о войне, Вы хотели сказать? Символ Рейха - свастика в когтях орла, а не крест. Это часть истории и показывать ее нужно грамотно 

Вы так старались, что я даже "плюсик" под этим комментарием поставлю  

А если серьезно, то что игра про альтернативную историю знать я не мог. Но такая "ошибка" закрепилась во всех играх и сразу бросается в глаза. Для меня логика прятать свастику глупа. Играть за нацистов можно, расстреливать союзников и русских, отправлять танковые корпуса на Варшаву и Москву. А символику показать - ни-ни, борьба с пропагандой.
П.С. Сабатон одна из моих любимых групп  

Я все равно не вижу логики, ну да ладно
А отвечая на Ваш вопрос, как нужно снимать кино о войне, приведу для примера "Днепровский рубеж". После развала Союза на мой вкус этот фильм один из лучших 

Мое почтение! С марафона "Книга- первое впечатление"

1. Название: РУИНЫ большого мира очень подходит для выбранного жанра, сразу настраивает на нужный лад
2. Обложка: Обычно обложки я игнорирую, но тут лицо молодого мужчины отталкивает. Ухоженный, чистый и с прической - не клеится с фоном горящего города
3. Аннотация: В общем неплохо, но вставлю "пять копеек". Мне не хватило пару слов о персонаже
4. Категории: Тут все ровно, любители жанра мимо не пройдут
5. Итог: Постапокалипсис люблю и в библиотеку добавлю. Но как начну читать не знаю

Ответный визит сюда https://author.today/work/45642

Автору успехов в творчестве! 

Брр, я и бояр-аниме не люблю, а красный бояр это уже перебор. Бросилось в глаза слова о феодализме и монархии, не стоит, мне видится, смешивать эти понятия. Феодализм это раздробленность, где каждый барон эдакий божок. Самодержавие как раз противостоит феодализму, в пример поставлю дело Иоанна Четвертого по укреплению власти 

вариант развития России без двух великих войн и революций, очень интересен.

Интересен, но как такое возможно? Я вижу единственный вариант, победа России в Первой Мировой и как следствие альтернативный передел Европы. Т.е. не вступить в Великую Войну Империя не смогла бы, а вот избежать последующей вполне возможно 

Мне такая концепция романа кажется абсурдной. Убить "Колю 2" = нестабильность в стране с последующий переходом в гражданскую войну. Вот победить Японию Россия могла, либо при более грамотной командовании нежели Куропаткин, либо даже с учетом всех поражений, но без бунтов 1905 года. Япония бы просто экономически не смогла продолжать войну

Полный контроль Германьь через сырьё и торговлю. Почитайте Витте, экономические войны между Россией и Германией при Александре 3 чуть не привели к войне. А ведь до того меж нашими странами не было подписанных торговых договоров, все на честном слове царей. Это и привело Николая 2 в Антанту, пришлось искать альтернативных союзников 

Уже при Николае 1 такой круг размыкался, что и привело к Крымской войне. Россия к середине 19 века активно строила железные дороги и поднимала промышленность. К царствованию Николая 2 наша страна была совсем другой, чем Вы представляете 

Зовите, буду рад пообщаться на эту тему. Сам люблю альтернативную историю, но считаю, что попаданцы для этого жанра как признак дурного тона. 

Простите, я неверно выразился. Имелось ввиду как Вы представляете это тут

Тут согласен, в той же Первой Мировой Россия для Европы хоть и была союзником, но победы русской монархии они боялись больше амбиций Вильгельма. Выход Империи к Босфору и Дарданеллам для них был бы ударом ниже пояса 

Я лишь выразил несогласие с тем, что Российская Империя эдакая отсталая аграрная страна производящая только сырье. 

Удачи

Мне кажется выражения вроде "проливали кровь за англо-саксов" пережиток коммунистической агитки. У России в той войне были четко поставленные личные цели. 

Я думаю как раз "уступки" Россию и подкосили. Принятие конституции и ослабление самодержавия, полномочие Думы стали серьезной трещиной и приведшей к развалу страны. Больше твердости, вот выход. Ну и агитационная база, за нее поздно взялись и те же черносотенцы уже не могли перевесить чашу

Не согласен. Удачно утопить бунт в крови, что бы другим неповадно было. Тот же Наполеон разгонял бунты сторонников бурбонов картечью без сантиментов и преуспел. Предателям не потакают, а уничтожают.  Цезарь прощал всяких Цицеронов и Брутов, за что поплатился. А Октавиан уничтожал и создал величайшую в истории страну. 

Вы серьезно? Или сарказм? 

Вы хотя бы мемуары участников событий почитайте. Война вызвала небывалый национальный подъем в России. Более того не вступись Государь за Сербию его неминуемо ждала бы расправа от собственного народа 

Я бы сделал ставку на реформы Столыпина 

эээ нет, тут Вы зря. Обычно сторонников монархии пытаются представить исключительно дворянским сословием. Но во Франции (к ужасу гоблинофилов) монархические бунты были... крестьянскими. Весьма значительная часть крестьян революцию и ее преобразования не приняли. Тут стоит упомянуть и религиозный вопрос, революционеры продвигали атеизм, отбирали у Церкви деньги, а самих иерархов убивали. Такие идеи крестьянами не принимались и они вступались за Бурбонов. Когда Бонапарт вернулся из Египта Франция была на грани новой гражданской войны. 
Так что принцип Наполеона - топить в крови, а потом разбираться что и как. Да, в последствии он исправил ситуацию реформами, но предварительно отбив желание бунтовать. 

К осени какого года? 1914? С неподготовленным ударом и не до конца развернутой мобилизацией это не фантастика, а дурастика. Задачу 1914 русская армия и так выполнила, не дав немцам вывести из войны Францию 

Это возвращает к вопросу агитации. Монархия слишком поздно спохватилась, опыта у нее не было. Противостоять мощному пропагандистскому удару всяких эсеров, либералов и прочего сбора шанса не было 

Наверное Лжедмитрий был попаданцем) Попался на элементарных бытовых вещах (к примеру не кропя еду святой водой) за что и был убит :)) 

А почему нет? Самозванцем он был убедительным до поры. Провалился на полном игнорировании традиций народа и двора 

Вы про Наполеона? За него как раз было кому воевать и даже после второго изгнания были попытки вернуть императора. Тот же Мюрат, хоть и не удачно. Ну а проигрыш - да, один в поле не воин, но это не мешает половине мира открыто восхищаться гением Наполеона и по сей день 

Что доказывает, монархия и соц. неравенство не одно и тоже. Наполеон провозгласил себя императором, монархом. И народ его принял, казалось бы пролив столько крови для свержения автократии.
И таки да. Только потеряв начинаешь понимать ценность. Бурбоны же так и не осознали, мир безвозвратно изменился