Резвухин Евгений Юрьевич

Магия конечно будет. Куда без нее родимой Но магия не может быть панацеей от всех бед (так и писать и читать скучно), так что придется героям попотеть)
Вариант серпа и молота? Любопытно, но как такое возможно? Если говорить о некоем аналоге большевизма, то Швецов обозначил себя противником ультралевых сил. Расправу над революционерами в Ольхово ему не забудут и не простят. 

Мне только последняя книга не зашла. Уж больно много героиня самоедством занимается. Одна дело парочке глав уделить на рыдания в подушку, но пол романа ... уж извольте. 

Привлекает элемент таинственности. Они ведь вымерли, а когда-то царствовали на планете! Ну и внешний вид у динозавров особенный. Хотя так ли они выглядели, вопрос любопытный :)
П.С. Представьте себе рекса в нашей среде :) Вызывал бы такой же интерес?) Думаю нет. Ну большой, ну страшный. Человек меньше, но куда страшнее. Тем же слоном или китом ведь никого не удивишь. 

Не самый лучший маршрут для побега) На Востоке революционные бури не хуже нашего бушевали :) 

Очень) У меня и книга была большая про динозавров) 

Внешне они красивые и одновременно грозные. Даже травоядные выглядят внушительно и мощно. 

С этими книгами не знаком 

Спасибо:)

Т.е. некий компромисс между идеями капитализма и социализма. Если взять за основу социал-демократию, не слишком ли либеральные и пацифистские взгляды у них? Я лишь поверхностно знаю о социал-демократии, но там мультикультуризм, толерантность, антиклерикализм. Для реваншизма подходит ли? Хотя отдельные элементы, такие как защита прав труда, отмена классовых различий населению придутся по душе. 

Спасибо за отзыв!
Потому я и хочу отмотать время назад и вторую книгу начать с момента политической борьбы за власть. Показать Симерию времен Республики (а точнее господства Готии) чуть шире. 

Магия без сомнения штука полезная. Она и экономику подтянет и сельское хозяйство, да и как оружие превосходно работает. Но даже в Ольхово, где шаманство особо лютовало, старый добрый пулемет еще решал задачи. Так что без кардинальной перестройки государства не обойтись 

Согласен, но лишь частично. Вы правы, противостояние держав (особенное если речь о супердержавах) это сложный процесс и пиф-паф стоит в очереди последним. Рейдерство в космосе? Да. Устраивать гибридные войны на далеких планетарных колониях? Да. Война экономики, идеологии, умов - все это тоже можно описать интересно и ярко. От писательского таланта зависит.
Но скажу и пару слов в защиту "больших батальонов". Раз уж заговорили об истории, то политика "осторожного" конфликта дает сбой и холодная война перерастает в горячую. Последнее десятилетие изобилует вооруженными конфликтами разных масштабов. Почему бы такому не произойти и в предполагаемую эру космической колонизации? 

Но ведь решились же и было грандиозное Ютландское сражение 

В общем все верно. В Ольхово всплеск магии был большим сюрпризом, да и там лишь отсрочку симерийцы получили. А вот во второй раз даже технические методы противодействия можно разработать 

Все верно, но аналогичная ситуация может возникнуть и в космосе. Те же японцы берегли-берегли линейный флот, а когда бросили таки в бой, бесславно прое... т.е. потеряли при Лейте. Факт остается фактом, есть наличие флота и рано или поздно, с толком или без такового, но в бой он вступит  

Вот в чем действительно стоит критиковать боевую фантастику (а конкретно космофантастику), так это в тактике. Авторы использую даже не принцип боя 20 - 21 века (хотя разница в сто лет перевернула морской бой сверх на голову), а ни много ни мало 18-го. Космические корабли, преодолевающие расстояние между планетами, напичканные электроникой, немыслимым по нашим меркам сверхточным оружием сходятся аки при Синопе борт к борту и поливают друг друга из лазеров. Более того чем окончится бой? Верно, абордажем и дракой на борту в жаркой рукопашной схватке на... мечах. Или шпагах. Хотя уже сейчас штык-нож солдату нужен для вскрытия консервной банки. 

О чем писать - выбор автора. Речь о гипотетической реальности происходящего. Может ли мир космической эры рухнуть в масштабную (горячую подчеркну) межгалактическую войну? Запросто, при условии, что техника позволит быстро перевозить флот и армию от планеты к планете.
Если бы я взялся писать о подобном, то это была бы история сепаратизма. Дальние планеты, колонизированные Землей, в скором временем из сырьевой базы станут самостоятельной фигурой и отделяться от центра. Т.е. Джордж Вашингтон в космическом соусе. 

Как будет? Можно лишь фантазировать. Если следовать за логикой развития вооруженных сил, я бы описал бой с максимальной удаленностью кораблей друг от друга (В современном бою наибольший процент потерь идет от осколочных ранений, т.е. от тех, кого нет в прямой видимости. А вовсе не от тра-та-та из автоматов). Упор на компьютерное наведение и (да-да) хакерские атаки и контратаки на системы управления огнем.
Те же БПЛА можно в современных условиях перехватить и посадить, взяв в руки сим-карту с данными врага.
При всем при этом фактор человека все равно будет иметь место. Чувство Родины оно и в космосе останется прежним :) 

Есть ссылка? 

Я думал мне поверят наслово :) Что ж, поговорить на военно-исторические темы я люблю)
Начнем-с. 20 век встречает нас эрой броненосцев. При печально знаменитой Цусиме флоты сходились на дистанцию прямого огня и били из пушек. Затем появляются подводные лодки и свою лепту на развитие флотского ремесла вносят. Идем дальше - авиация. С появлением авианосцев бой на море резко меняется, роль линейного флота резко снижается. Для примера - бои при Мидуэйе и Лейте. Совсем другой другой принцип, чем при том же Ютландском сражении? Не так ли? После Второй Мировой часть классов кораблей исчезают, на кораблях больше не ставят орудия главного калибра, взамен идет развитие ракетной артиллерии 

Я знаю, читал "Шпаги над звездами" и "Искатель смерти". Ярчайший пример, как можно не дружить с логикой, но написать отличнейший роман  

Признаюсь, Гуадалканалом меня маленько уели Но мы же не будем серьезно говорить, что с появлением торпед и авиации тактическая мысль осталась на уровне Цусимы. Кто так думал ушел на дно морское. Раз уж заговорили о Лейте, до сих пор непонятно, попал ли Ямато по авианосцу или нет.

Так и при Мидуэйе могли тот же линейный флот отправить в бой и переломить ситуацию даже после гибели авианосцев. Общая стратегия держать линкоры для некоего мифического "решающего" боя подводила не раз и не два. А Лейте, как по мне, это лебединая песня. Японцы и без американского превосходства в воздухе сильно отставали. Чего стоит торпедная атака эсминцев США на линейный флот Японии. Эти бронированные монстры оказались беспомощны перед мелкими, но маневренными судами.

Я готов поверить в необходимость абордажа космического корабля, если речь идет о спецоперации. К примеру спасение заложников. Тогда вломиться на борт с последующей перестрелкой и зачисткой кают есть смысл. Или ситуация показанная нам в "Новой надежде" - брали живьем опасных преступников с захваченными разведданными. Но при проведении общевойсковой операций? Да еще и с холодным оружием аля Пираты Карибского моря? 

Это не кровожадность и не проблема фэнтези. Обычная психологическая реакция на стрессовую ситуацию. Солдат, воин - человек на войне закрывается от происходящего и смерть воспринимает иначе. В реальной войне никто не рыдает театрально над телом товарища, смертей настолько много, что они не вызывают особых эмоций. Умер? Извини, брат, мы-то живы. Жутко осознавать, но такова правда жизни и эти законы работают хоть с магией, хоть без таковой. 

Меня до глубины души потряс роман Звездный десант. Жаль многими он остался не понят 

Как говорилось в легендарной игре - War Never Changes