Резвухин Евгений Юрьевич

С Новым Годом!

С Новым Годом!  

И сильно много ентой любовной линии?

Принято!

Я ошибся дверью, уж больно приглянулась идея с отзывом на каждую главу. Но от слов своих не отказываюсь, называю вещи своими именами

Приветствую и благодарю за отзыв. 

создавалось впечатление, будто читаешь пьесу в действиях

Видимо дело в стиле изложения - настоящем времени. Не спорю, шаг рискованный и спорный, но таков уж мой способ изложения. Привык преподносить происходящее тут и сейчас, перед глазами читателя. Заходит не всем, знаю.

Плюс Пролог сильно перегружен именами

Обилие персонажей моя слабость. Были сомнения, стоит ли наделять всех и каждого именами (осознавая, что встречи с данными лицами единичны), но я всеми силами ставил задачу наполнить историю душой. 

Честно-честно, пролог этот совсем не нужен

Тут хотелось бы подробнее. Идея перенести читателя в самый день войны и потом вернуть к исходу не понравилась? Я не хотел долго раскачивать лодку и начинать с неспешных событий.

Если читатель не понял из текста, значит это косяк автора)) Но Вам большое спасибо, обязательно зайду с ответным визитом

Нет большей награды для автора, чем благодарность читателей. Я рад, что мои труды не прошли даром. Вам низкий поклон за отзыв и всего хорошего.

Доброго времени суток. Предполагалось, что это будет визит с марафона, но будем считать я просто заглянул в гости))
Начну с пролога. Буду откровенен, немного обескуражило. Задумку в общем понял, за короткий отрывок пробежаться по мировой истории и познакомить с героиней (догадываюсь девочка будет играть важную роль в сюжете). Это вооружает информационным багажом, но и минус значителен - Пролог лишен художественной составляющей. 

Лично мне не хватило возможности погрузиться в события, пережить вехи истории вместе с героями. Тут и противостояние сил небесных и их подручных на земле. Некие и рыцари, магия рун и волшебство, как-то отличающееся от чародейства божественного. Все это обещает быть интересным, дает намеки на большие общественные конфликты. Возникают любопытные вопросы, к примеру если магия зло и пришла от метеорита, почему кто-то из богов им покровительствует? Но учебник затягивается, не ошибусь предположив, что такой подход к Прологу может отпугнуть. 

Немного непонятно, как девочка прижилась в обществе. Формально она бастард, аристократ ведь не был связан узами брака. Интересно, как был решен вопрос. Сразу вспомнилась история невесты государя Александра Третьего, Марии. Девушку хоть и признали законной, но тень на репутации была долго. 

Первую главу прочитаю и так же опишу впечатления. До скорого!

(Поправлюсь, имел в виду супругу государя Александра Второго. Кстати советую присмотреться, история занимательная, готовый сюжет. Особенно если любите любовные истории)

Сразу вспомнился Властелин колец, приличный кусок вступления как раз в летописном виде. Но стоит ли применять стандарты классиков к современности вопрос очень и очень спорный. Толкиен был во всех смыслах первопроходцем, сейчас же привлечь внимание все труднее.

Спасибо за отзыв и особенно на указанные в личном письме ошибки, обязательно все подробно пересмотрю. Прошу за огрехи в тексте простить. Делаю все сам и сейчас поставил задачу завершить историю. 

По оружию. Мог конечно допустить досадный промах, но насколько помню нигде не упоминал, что калибр готских винтовок шесть линий. В прологе в принципе нет детального описания республиканского оружия. Забегу вперед, готы обладают магазинными винтовками с продольно скользящим затвором и калибром в три линии. Шестилинейки же у Симерии, за основу взята реальная винтовка Крнка (или Крынка). Общевойсковое оружие русской армии вплоть до изобретения Бердана (в некоторых странах так и до Первой Мировой продержались). Вот там калибр в миллиметрах 15,24. 

(надо бы доп. материалы создать по оружию)

В одном месте вы называете, ЕМНИП, капитана "унтер-офицером". У меня  ощущение, что вы прекрасно знаете разницу между унтер-офицерами и  младшими офицерами, и это просто досадная ошибка по невнимательности,

Да, разницу между унтерами и офицерами я знаю. Не затруднит указать место, где допущена ошибка? Буду благодарен. 

Ещё один момент, заставивший почесать голову, произошёл в сцене, когда Швецов приезжает инспектировать врученный ему батальон

Встреча тыловиков с фронтовиками культурный шок для обеих сторон)) Довелось наблюдать такие картины, я еще окультурил сие действо) Обычно много мата с переходом на личности и мало конструктивной критики )))

Крынки потому и приняты на вооружение, их легко переделать из мушкета. Читал, даже не перебивали старые серийные номера. Но Крнка все же не мушкет, они шли под унитарный патрон - уровень на две головы выше.

Напоминаю, что свитские звания являлись просто почетными  званиями и давались параллельно обычным  воинским званиям.

Вот собственно и ответ, большое спасибо за наводку. Сайт в закладки добавлю, полезная находка

Как я понял наоборот, адъютант (при генерале и его величестве) должность, а вот полковник - звание.

Грубо говоря это разница, называть военнослужащего ефрейтором или старшим стрелком

Товарищ Леха хорошую ссылку по вопросу дал, вычитал следующее:

Напомню, что в XVIII веке понятия         "звание" и "должность" между собой не         различались. Существовало понятие "чин",         которое  включает в себя оба этих понятия. Под         словом "чин" можно понимать как любое из         этих понятий, так и оба вместе.

Самое главное, оба слова к персонажу по всей вероятности применимы

Ух ты, впервые слышу о пулеметчике, как ефрейторе))

Спасибо, что откликнулись. Это очень важный момент в разрешении внутреннего конфликта героя, а заодно и семейного. Тут не авторская прихоть, а необходимость.

В книге указана дата середины 19-го века, но лучше использовать более позднюю систему табеля. Скажем начало 20-века, когда зачисление в свиту есть почетный шаг.

Благодарен за помощь!

Все верно. Грех прелюбодеяние связан с супружеской изменой. Если речь о связи неженатых, это уже любодеяние.

Почти. Есть разница между прелюбодеянием и любодеянием. Первое имеет отношение к брачной измене.

Нет-нет, Вы все верно сказали - супружеская измена, даже мысли о ней и тем более желание женщины вступить в связь с мужчиной, связанными узами брака есть грех. Просто уточнил с православными терминами, они немного различны

Любопытно. У нас по штату это рядовая должность.

Я в дела разведчиков не вникал, у них свой монастырь. Но в мотострелковых (по крайней мере у нас) это рядовой состав. У нас с разведкой вообще отношения не складывались :))

Верден современная крепость, не тот случай. Да и в Бресте на стенах не стояли (если не ошибаюсь). По остальным посмотрю, спасибо

Про оборону Соловков знаю, интересный случай, но рановато. Штуцера и мушкеты.

Круза очень люблю, но эту книгу почему-то пропустил. Спасибо за наводку.

Лучше Эпохи Мертвых?))

Добрый! Вот Баязет самое оно. А где бы почитать про детали? В Вики сплош общие фразы (стыдно на нее и ссылаться) 

А Осовец сомнительно, далеко не антикварная стена.

Роман давно на заметке, но пока боюсь читать, дабы не заимствовать стиль ненароком.

Спасибо, что откликнулись, но слабо подходит (возможно частично форты Кениксберга) Смысл в том, что оборона ведется на крепостных стенах средневекового типа. Так было при попытках оборонять стены Нанкина от японцев в 1937-м. Еще попытка вести огонь со стен Пекина при подавлении боксерского восстания.

К тому же ситуации схожие - запертые в замке войска. Соблазн есть, но одно дело искать вдохновения в фактах истории, иное в чужом произведении

Защита: стены защищены магией и не пробиваются из гаубиц и пушек. Сводные части казаков, драгун и ополчения с винтовками типа Крнка или чем попало (револьверные карабины, штуцера и мушкеты). Крепостные ружья Крнка-Гана (20 мм) Деревянные пушки, траншейные катапульты и картечница

Атака: бронетехника (танки Первой Мировой или межвоенные, бронеавтомобили), пулеметы, пехота с магазинными винтовками и пистолетами-пулеметами

Спасибо! Буду иметь в виду, хотя подсматривать в художественной книге сомнительно. Лучше Круза потом просто почитаю))

Оборона стен Нанкина интересный момент. Пехота японцев попыталась подойти к старым укреплениям, где их встретили плотным огнем. Первая атака даже захлебнулась. Потом правда пошли инженеры и проделали проходы. Закончилось для китайцев печально

Так же и история с боксерским восстанием и обороной старой стены Пекина мне не помогла. Русских встретили крайне неорганизовано и стреляли не целясь. Пишут, некоторые китайцы вели огонь вверх, для шума. Потом и вовсе быстро рассеялись, когда наши ворота взломали.

Дизлайк штука интересная, но не в нашем случае. Кто-то кого-то обидел и полетели дизлайки, аки стрелы разящие.

Они давно не воевали, трудно судить о современном состоянии. А в истории у них сплошь гражданские либо поражения от интервентов. Монголы, японцы и европейцы с русскими, как к себе домой ходили

В истории Парижа тоже были славные дни. В франко-прусскую они держались молодцом, хоть и проиграли. Да и при Наполеоне гарнизон в грязь лицом не ударил (правда с тем же результатом )

Артилерия есть, но у защитников магия и стены они заколдовывали загодя. Так что просто обстрелять стены и зайти маршем на развалины не выйдет. Ну а без фэнтезийного допущения хороший окоп лучше любых крепостных стен старой эпохи.

Наверное речь про Алеппо. Спасибо, буду искать подробности.

Это я учел. Но все равно, сколько не пали из гаубиц, придется на завершающем этапе послать войска на непосредственный штурм. Зачистка, по современному

Огневая группа, группа прикрытия и штурмовая - это азы военного дела. Я все же пытаюсь найти необычные примеры в истории, но похоже такие ситуации сплошь драматичные, но простые. Veni, vidi, vici

Так! Вот тут уже интересно. Спасибо большое за ссылку, прямо клад

За совет спасибо, но повторюсь, вдохновляться от художественной книги будет не серьезно. Я хоть и любитель, но не только для себя пишу. Дельная подсказка про крепость в Испании. Там не только артиллерию применяли, но и авиацию. 

В остальном, до этих книг Круза обязательно доберусь. Увы, больше он не напишет  

Оценки СИ старые грабли, они вообще не дают общей картины о книге. Участвовал я в одном конкурсе, кто-то шибко умный всем раздал "кол". И даже отписался, мол у всех участников оценки высокие, я их подправил на свой вкус. Нет уж, проходили это, больше не нужно. 

Лучше взять под контроль удаление комментариев.