Резвухин Евгений Юрьевич

Мне вот у честного народа спросить хочется? Вы как в книжном без лайков, комментов, подписок и прочей мишуры книги то выбираете?)))

Вот! Только открыв и начав читать можно сформировать мнение и решить - читать не читать.

Я Вашу мысль поддерживаю, но у нашего народа не тот моральный уровень. Творческий процесс превратится в перестрелку "дизлайками".
Лучше отнять у писателя вожжи управления удалений комментариев. Вот по уровню отзыва сразу понятно, человек читал и ему не понравилось то и это или он просто тролль. Я к примеру отзывы не удаляю, даже если там критика.

Наверное я какой-то неправильный читатель Мимо стенда прохожу мимо, там как правило или подарочные или попса-попсовая. На обложки не смотрю и рекомендации консультанта не спрашиваю. Вот имя и аннотация уже теплее ( хотя последняя покупка Мазина прямо разочаровала). 

Открываю и читаю, по нескольким отрывкам и общему посылу идеи как правило можно сформировать мнение. Оно тоже может быть ошибочным, но оно свое.

Был у меня неприятный случай. Наткнулся на кубло содомита (в прямом смысле) и на утро обнаружил все блоги за весь период в минусах. На записи как бы чихать, они старые, но если будет возможность не читая закидать книгу ...

И начнется бадминтон (как мы в армии арт. дуэль именовали)

А они вообще в сети есть? Поисковит либо упоминает о его записях либо просто выдает статьи современников про хана, осаду и роман Пикуля.

Согласен, проколы бывают. Но я клоню к тому, что при выборе книги статистика роль играет, но не столь существенную. Лично мне сотенная цифра "лайков" о книге не говорит ровным счетом ничего. Я больше обращаю внимание на идею, общий послы. Если книга с тремястами "мненравками" начинается с того, как школьник Вася проваливается в другой мир, что бы мутузить мечом взрослых дядек (обучающихся военному ремеслу с малых лет), то ловить нечего.

Ну и в завершение, прямо в точку

Судя по всему герой окончит на костре :)

Еще неплохие книги про клан Кречета. Но они немного особняком, в них и машины другие и пилотов специально выращивали. А вот про Легион очень советую, особенно про молодого Карлайла. Не могу представить, как будет сейчас читаться, но в ранние года был в восторге.

да там и читать то немного. Залез как-то в интернет в поисках серии (раньше то электронок не было, что в книжном, то и читам) и выяснил, все интересное уже приобретено и прочитанно. От силы книг десять с натяжкой.

Все так печально? ...
За наводку на Бронеходчики и Гренада моя спасибо!

Ух, сколько негатива на "Бронебойщика"  
Но я все же полистаю, спасибо!

Но мы же еще не сильно старые? ...  
 

Спасибо! Видел, но смущает "попаданцы". Раньше любил этот жанр, но увы мы разошлись.

Я свои рассказы побоюсь выкладывать  

Не так что бы кусаются ... скорее с годами кажутся уж больно наивными)) 

Минусить не буду))

То понятно)) Но общение вещь полезная. Придумал вариант "А", люди советуют "Б", но пишешь в результате "В"  

В общем да, про это я читал. Общий смысл в том, что если боец с шашкой за мощный удар не свалит оппонента, придется худо. В теории так 

Проблема в том, что устав и обзоры спортсменов-фехтовальщиков разнятся и это путает. К примеру устав царской армии подразумевает как нанесение колющего удара шашкой, так и отражение выпадов клинковой частью оружия. А вот спортсмены и реконструкторы утверждают, что стоит шашкой уколоть и не дай Бог попробовать отбить удар, из океана вылезет Ктулху и утащит на дно. Ибо нельзя ни колоть, ни фехтовать.

Про это много где говорится, но есть некая путанится. См. ответ Сергею ниже

На то они и критики  

Те приемы, что я видел из выдержек устава и правда предпологали удары и отбитие с седла. Но шашкой вооружались и в пехоте, офицерский состав. К тому же я не зря упомянул о драгунском варианте шашки. Именно отсутствие гарды по мнению спортсменов делает данное оружие непригодное к фехтованию. Но что если шашка имеет защиту рук?

Вот тут уже интересней. Т.е. даже если изловчится фехтовать, боец с шашкой устанет быстрее. И сколько он продержится чисто физически?

Что ж, спасибо за ответ!

Спасибо, что отозвались. Шашка однозначно драгунского типа. Какого конкретно типа сабля еще думаю, но скорее всего подойдет английская, на подобии сабли легкой кавалерии.

Да, это мне хорошо известно

Возможно простых солдат и казаков и правда не учили премудростям. Но что касается офицерского состава царской армии? Не могу поверить, что бы они имели в запасе пару рубящих ударов

Тут речь про поединок, к тому между офицерами. Так что стрельба и камни отпадают)

И все же шашка уставное оружие царской армии. В Европе могли использовать сабли и палаши. Так что у автора не много и вариантов, а у героев подавно. 

Я прихожу к мысли. что шашкой (особенно драгунской) фехтовать можно. Только стиль другой, больше плашмя отводили удары

Простите, вот тут я вынужден не согласиться. Я не могу поверить, что в царской армии офицер получал холодное оружие и не умел с ним обращаться. К тому же клинковым оружие владели не только конные. Пешие офицеры так же имели шашки, кроме них расчеты артиллерии (у последних заменили на кинжалы бебуты, и то исключая кавалерию).

Нужно мне было упомянуть о временном периоде. Да, драгун драгуну рознь. К примеру были подразделения "пеших драгун" (передвигались конными, в бой вступали на своих двоих) и "конных драгун" (эти универсальны, бились как пешие, так и конные). 

Вот обратите внимание на изображение. В руках у государя как раз шашка драгунского типа

Спасибо, очень интересно. Я предполагал, что драгунская шашка несколько уравнивает возможности, дает колоть без риска травмы рук и пр. Но как быть с балансировкой? Баланс то у них все равно будет разный? Народ ниже в комментариях утверждает, баланс бойца с шашкой быстро измотает, долго он оружием не помашет

Как я понял, центром тяжести. Шашка ближе к ножу, чем сабля

Это фанфик по убийце Акамэ?)

да так, вспомнился сериал. Фанфики не воспринимаю (исключение делаю в пользу более серьезных работ по вселенной Звездных Войн), но аниме очень хорошее, хотя концовка манги как-то лучше

Попытался посмотреть "Фантастические твари 2", выключил спустя пол часа. Министерство магии, волшебники сидят в костюмах тройка, в магловской (аааааа!!!! ) одежде, которую и одевать по логике не знают как. Все, волшебство умерло.

"Похоронный марш"

"с опаской"

 а дальше еще хуже?...

Но хоть без танцующего Дамблдора?))

Я уже начинаю догадываться. Лучше бы им вовремя остановиться

Не факт. Драгуны так же отличались друг от друга. В конце концов вся кавалерия (пусть и носящая историческое звание гусар, рейтар и кирасир) была драгунской. Т.е. могла вести и пеший и классический конный бой

Не могу согласиться. Ну не бывает так. Представляем себе ситуацию, сходятся русский офицер императорской армии и австрияка. Русский наносит удар, не достигает цели и ... что дальше? Бросает шашку и падает на колени "Мол прости, любезный, бес попутал. Не губи, дома доньки ждут". 

Постепенно прихожу к мысли, что шашкой все же фехтовали. Да, это не классический сабельный бой Европейской школы. Но не с потолка же брались наставления, как отбивать шашкой удары вражеского оружия. 

К тому же я не зря уточнил, речь о шашке драгунской, а не классической черкесской. Ведь большинство ютюбный обзорщиков считают шашку непригодной для фехтования именно по причине отсутствия гарды. Но в драгунской то она была. 

Речь именно про вот такую шашку

Лучше мониторить воинский Устав, первоисточники. Реконам перестал доверять от слова совсем. Это все равно, что спрашивать о стрелковом бое не ветеранов горячих точек, а страйкболистов. 

Рекон машет железкой, но при всем к нему уважении никого не убивает, а значит об оружии ничего не знает.

Согласен. Пока нашел Устав, но там приемы для рядовых и с седла. Но все равно крайне познавательно. В том числе и касаемо и мифа о непригодности для колющего удара. Кололи шашкой.

Кому интересно:

Фехтование на шашках и пиках для занятий в строевых частях с 56-ю  рисунками" Составил Л.-Гв. Атаманского ЕИВ Государя Наследника  Цесаревича полка Подъесаул Гладков. Спб 1893 г.

Еще только начал знакомиться, но уже понятно, русского офицера в царской армии учили. Были там приемы и нападения и защиты. 

Совет писателям - больше внимания на первоисточники и меньше на ютюб.

Та ладно:) Что плохого в персонаже русском?)

Прошу простить автора, ЛитРПГ не воспринимаю и не читаю. Немного о национальных особенностях. Я японское аниме люблю, но далеко не все. Кто является главным персонажам большей части сериалов? Правильно - отаку, человек по сути без будущего. Сидит в выдуманном мире, работы нет, есть куча аниме-фигурок и игры на компе. 

Возьмем за пример Мастера меча онлайн. ЛитРПГ, почти классика. Кто такой Кирито? Типичный никто. В реальной жизни у него ничего нет, зато в игре царь и божество в одном флаконе. Это мечта любого пустышки. Более того Кирито не возвышается до уровня своей возлюбленной Асуны, а опускает ее на свой уровень. Тут  даже выскажусь в пользу матери Асуны - девушка вместо заботы о будущем играет в игрушки. 

Так что проблема не в том, персонаж русский или кто-то другой. Важна душа повествоания, что оно несет.

Потому и попаданцев перестал читать, все по одному шаблону. Хотя есть и отличие, не редко герои для попаданцев обладают навыками, являются участниками боевых действий и т.д. Но все равно воплощение комплексов. Если человек обыватель в нашем мире/времени, перемещение ничего не изменит. А то и ухудшит.