Тони

А я к общим восторгам не присоединюсь. У них огромные головы и старые лица

Но.... Предания старины глубокой. Там есть вполне исторические персонажи и вам понравилось. 

Я все еще не понимаю причем здесь Спартак? Александр пишет же фэнтэзи и фантастику, в истории Архимеда можно и магию приплести и магическую науку и кучу других фэнтзи элементов. В истории спартака этого нет. Причем есть куча романов конкретно про Спартака. Зачем еще один? Причем от автора который всегда пишет фэнтэзи. И аудитория которого тоже фанаты фэнтэзи. Типо почему бы тогда не про цезаря, перикла или Александра Македонского? В чем смысл

То есть аватар бога войны это фэнтэзя? Удивительные выводы приходят так внезапно. 

Вы вообще читали что я писал про антигероев? Тони сопрано антигерой как и креол. Я не понимаю мы вообще о чём спорим? Зачем вы каждый раз спор выводите не понятно во что. Давайте ещё раз. Креол антигерой, как Рейстлин, эльрик из мелинбоне, Энтони сопрано и Уолтер уайт, и дале Конан варвар. Он интересен и крут именно потому что он сложная и противоречивая личность, потому что он мудак и злодей во многом. Это просто напросто интересно читать. Многим людям нравятся не только антигерои но и откровенные злодеи если они хорошо прописаны и интересны. Начиная от джокера заканчивая сестрой рэтчед из пролетая над гнездом кукушки . Злодей тоже может вызывать и сопередивание и интерес. Это моя основная ценность которую я сейчас защищаю что вы защищаете

А примеры тони сопрано и Уолтера уайта вы проигнорили? Ну и да креол не Киса Воробьянинов. Он центральный персонаж, главный герой, а не персонаж фольга созданный чтобы оттенять главного героя. Вы сейчас сравнили абсолютно разных персонажей, при этом проигнорировали остальные мои примеры. С таким же успехом вы могли сказать что Креол это Пепе длинный чулок

Я постараюсь вам ответить. Креол привлекает тем что он очень хорошо прописанный и довольно необычный главный герой. По своей сути он антигерой, существует во многом вне привычной системы моральных координат, имеет свое свое сосбтвенное кредо. Он жестокий, гневливый, безжалостный, эгоистичный, имеет огромное количество отрицательных качеств которые уравновешиваются его же положительными. Трудолюбием, целеустремленностью, верностью друзьям и цели, сильной волей и несокрушимым характером. Он способен любить и дружить. То есть видите вырисовывается образ сильного человека со сложным характером и трудным путем. Негативный ли этот образ? Да. Привлекателен ли образ? Тоже да. Потому что это типичный антигерой. Антигерой вызывает сопереживание и восхищение не своей нравственной позицией, а своими действиями и подвигами, которые могут быть абсолютно безнравственны. И таких антигероев в культуре и воз и маленькая тележка. Начиная от Остапа Бендера и Печорина заканчивая Тони Сопрано и Уолтером Уайтом. На кой черт вы за разом говорите что Креол мразь и мудак. Ну допустим да, но почему он перестает быть интересным и крутым персонажем? 

Ну наверное бельзедор и может купить антимагов. Ну у меня есть большие сомнения что люди которые буквально ненавидят магию всей душой, особенно те кто на самом верху будут не работать с магами даже, работать то они работают, но вот шпионить в их пользу? И да антимаги тогда наверняка купили Альянетти. Или люього другого члена ученого совета 

А у антимагов были бы агенты на всех уровнях мистерии? Я же выше расписал что это невозможно а вы опять говорите обратное. Вы это специально признайтесь?

Так разберем ваше предположение и на частном уровне самого Парифата, и в общем. 

Во первых давайте опредлимся с кругом основных заговорщиков. Это Антикатисто, существо которому в принципе можно сделать ровным счетом ничего, потом великий инквизитор, тут комментарии наверное излишни и отдельная секта антимагов, внедиться в которых аочти невозможно ибо они живут в максимально некомфортных для магов условиях, почти все фанатики и кончено же хтонические мокрицы йоркзерии, живущие в недрах планеты. Полностью о всех планах были наверное извещены только высшие антимаги и великий инквизитор, при том что явно именно инквизитор покрывал деятельность наших культистов. То есть говоря вашим языком это работа другой спецслужбы, которая явно по мощнее и по влиятельнее. То бишь добыть эту информацию за 5 дней не представялется возможным. Это обьективный факт который был прямо показан в Криабале. Скажем так глубоко законспирорвоанная организация с могучими союзниками.

Во вторых до кого они могут добраться опять же чтобы уничтожить? До антимагов? Которые скрываются и находятся под защитой Антикатисто, до великого инквизитора? Они должны были уничтожать каких то безмозглых рядовых пешек? 

В третьих извините мистерия не является ушльтимативной силой на Парифате, чтобы принимать решения внезапно унчитожить целую страну. Что на это скажут в Астучии, где магов не сказать чтобы любят? Что скажут на это эльфы? Могучие гсоударства типо Грандпайра?Маги унчитожили страну, где их не любили да, но в прицнипе может и не зря не любили. Все внезапно должны будут заткнуться потому что потому? 

Теперь в общем. Знаете история полнится бесконечными провалами различных правоохранительных и специальных служб. В США ФБР не может уничтожить итальянскую мафию уже около сотни лет. Про мексиканские картели и гвоорить нечего. И дело утт не в некой коррупции которая вот мешает, а так бы без нее, все бы решили, хоят конечно она свою лепту вносит, а также в человеческом факторе, конспирации и подготовке преступников и прочих сложностях работы

Так танзен же этим и занялся... Причем им противодействовали церковная гэбня в виде Инквизиции. А потом когда все сведения были собраны взяли и нанесли удар всеми силами

А что он должен был сделать?

Джиданна была нищебродка из за того что не хотела работать а все ее деньги жрала белка. 

я вот помню как в одной стране вчерашних хулиганов запихивали сначала в спортивные секции там педагоги с ними работали, мозги вправляли и некоторые из них потом осознанно шли в органы и хорошо делали свою работу

А некоторые не шли. А некоторые становились уголовниками. А некоторве становились лидерами ОПГ. А некоторые спивались. Вы это вообще к чему?

Эм... Призывать золото запрещено, это же все равно воровство. Или вы хотите чтобы она призывала золотые самородки? Так это вообще не ее уровень. 

Ну он же говорит что это все не по настоящему. Он может ходить в иллизиях со всему ощущениями но это все создано его силой а не естественно настоящее просто не то. 

Осторожнее юный маг, ты не знаешь с какими силами ты играешь. Если ты освободишь они сметут тебя как ураган тонкое деревце

Но сорокопут то походу то всех переиграл и уничтожил в итоге. Получается таки маэстро...

Ну потому что она списала. Типо

Я думал они в это не играют...

По факту это одно и тоже. Лахджа тоже не сразу утопила их, а только когда увидела их возможности. Даже сейчас они боятся их хотя находятся очень далеко и опансость глубоко потенциальна. Но они уже думают о решении вопроса раз и навсегда. Разница только в масштабе. Я и говорю они лицимерные маразматики

Ну я паро то что они если заметят что хомунции будут расползаться или серьезно испугаются то отправят хаштубала. Я жа дальше написал

А хомунции это террористы. Вроде бы никому с Парифата они вреда не нанесли. Ученый совет сначала осуждал уничтожение потенциально опасной цивилизации, а потмо когда увидел масштаб поетнциальнйо опасности сам сьал задумываться об уничтожении. Но опансость все аткже потенциальна. Просто теперь лицемеры сами испугались и внезапно пересмотрели свое же осуждение

Так выписать санкцию на уничтожения миллиардов разумных им легче легкого. Они об этом задумываются. При этом раньше же осуждали геноцид хомунциев. То есть геноцид в домашних условиях более малого количсевта живых существ это плохо, а уничтожения целый планеты это норм. Из за какой то такой же мифической угрозы, которая по факту аткая же как и в усадьбе дегатти. Ну или это вы не понимаете это другое?

Ну демолорд гвоорил про потушить звезду. Хашитубал наверное это тоже не сможет

Знаете с чего я выпал. Уничтожать разумных микробов нельзя, это плохо, это геноцид. Через час Хаштубал говорит что может унчитожить целую планету, а ему такие, ну ты погоди, потом уничтожишь. Они походу релаьно там все маразматики

Так. Во первых если есть преступники значит менты бесполезны это так что ли? Судя по такой логике все правоохранительные системы мира не работают. Типо че они не предотвращают преступления. Да и за каждым ларуретам премия бриара должен сидеть отряд быстрого реагирования тогда. А антимаги чё могут им сделать? Против яркега например? Сдохнуть от его легиона нежити?

Но даже если опять же принять за факт что кустодиан вообще не работает, почему антимаги работают? Я дале не знаю какую антологию провести. Типо если не работает магазин электроники, то работает магазин табака? Причем это здесь вообще?

Про численность было в криабале. Я не хочу искать точное число, извините. Но их не шибко много. Насчёт кустодиана с вами спорить не собираюсь. Но я повторюсь. Антимаги это не главный жупел для магов. Вы просто домыслтваете это на основании не понятно чего. Даже допустим что кустодиан бесполезен. Почему антимаги лучше? Потому что они идейные? Ну допустим и это. Почему они работают лучше? 

Вообще в Арифмомане четко скзаали что магов контролируют три силы. И первая это кустодиан, который обладает и ресурсами и возможностями преследовать магиозов, даже в тех старанх в которых у них нет официлаьной юрисдикции. Вторая сила это Инквизиция, которая тоже обладает широкими возможностями, так как в большинстве стран есть севегвисткая церковь, а они сами обладают ресурсами и возможностями. антимаги же не самая могущественная организация. основная боевая сила которой довольно малочислена, и составить конкуренцию магам не особо может. Таким образом чисто по ресурсам они не шибко круты, что конечно не мешает пользоваться их услугами. 

Ну и да Жюдаф лучший детектив Парфиата возможно. Тогда Скотленд Ярд тоже не полицийеские

Ну во первых я придерживаюсь литературного нарратива. Если в рамках нарратива нам не показали что антимаги являются той силой что кошмарит магов, значит это не так. Если бы это было так, то это бы упоминалось персонажами хотя бы например. посколько этого нет, то и делать выводы об антимагах, которые якобы кошмарят магиозов нельзя. Потому что с таким же успехом я могу сказать что антимаги предаются гомосексуальным педоргиям. Почему они не могут этого делать за кадрам? 

Ну и Танзен вполне работал как сыщик. Хоят бы по результатам. Но даже если приянть что он якобы не проводил оперативных мероприятий, и даже не явялется сыщиком, это все равно больше чем то что показали антимаги. А антимаги не показали ровным счетом ничего. Плюс кроме танзена можно вспомнить и работу кустодиана в байках. 

По моему они боятся помтоу что есть Кустодиан. на крайний случай церковь с их службами безопасности. По моему за все книги ни разу антимаги никого сообо не ловили. Этим занимался Кустодиан. Откуда вывод что он не справляется со своей работой, честно говоря не понятно

Ну призвать то можно, только почему он отвечать должен? Скажет что то вроде, давайте сделку или идите нахер дебилы

Опросить совнара?

Кстати кого нибудь бесит мерзкая моралфажка фея Камелия Пакс. Неужто все Камелии анстолько овтатительны

Как ты смеешь обращаться к Его Великолепию на ты! Старый маразматик склонись и молись о пощаде

А почему им не попасть в Рай. Они были спокойными и добрыми людьми. Как раз контингент для Рая

Ну там вообще то очень много лет прошло между этими событиями. Но даже тогда она просто резала демонов. Мало кто знает но одна колдунья может вырезать сотню элитных боевых демонов. В потом ещё оприходовать их самого главного лидера. Ну серьезно какие еще вырезание глаз... Сейчас она наверное может кора с трона веником гонять ага

Да че вы мелочитесь, сразу в паргарон  к баронам и банкирам. А то и легион вырезать, чё такое, гохерримы же. А то и к Кошленахтому. У него глаз много

Не скрыть а просто не говорить всем остальным что они говно. Это не секрет это правила выживания

Глава просто диво чудесная, как китовьих песен звук, а не бан.

А они о ней вообще знают?

Откровенно говоря мне все равно на ваше мнение обо мне. Я никому не хамил. Вы мне нахамили. То что я провокатор каюсь и собственно что? И особенно забавно ваша вежливая дискуссия. Она где? Я ее чё то не видел. Когда вы назвали меня давай е своими словами быдлом. Хотели пообщаться на моем языке. Или феню прилетали. Это ваша вежливая дискуссия? Страшно представить какая грубая. Ну и конечно узурпация вами морального превосходства. Походу это вы определяете что такое лампово и уютно. Окститесь, вы противно и вонючие отколвенно сретест как вы говорит с подъездным хамлом уже битый час. 

Нет это не разное хотите я вас сравню с миром фекалием? И понимать я вас не буду. Потому что вы как раз сами и  охамели. Потому что вы походу почувствовали кровь после ночных банов и сами смели мне баном угрожать. Ну и конечно за то что вы чувствуете 

Какая разница что вы хотели. Вы меня оскорбили. Прямо и открыто. Когда я вас не оскорблял. Вы начали конфликт, и до последнего качаете права. Спасибо вам за ламповость и уют.

То есть вы меня оскорбляет опять? И это я нарываюсь на бан? Я вас оскорблял?  Уважаемый я буду писать такое как и раньше. Спасибо за критику

А то есть критика меня может быть грубой. Че это я такое хамло залез к вам в ваш уютный манямирок. Причем я тут сижу почти столько же сколько и вы, но все испортил только сейчас ага. И поэтому меня можно оскорблять. Типо не пахнет ли это лицемерием. Ах да ещё намеки на обиженеых. Это очень уютно и лампово. Как мило что со мной вы можете себе позволять что угодно. Ай ай какой я нехороший, впервые за год наверное спецом провокацию сделал. Ну вот захотелось, прикиньте мне тоже не особо нравится позиция некоторых людей и их поведение.

Вы сравнили меня с хамлом, то есть это по факту оскорбление. Типо я могу принять это только на свой счёт не на чей другой не могу. То есть по факту тут оскорбление не за что. Что есть то есть. Извинения я ваши не принимаю, принял бы, но тут в комментах очень много обидчивых людей я тоже хочу быть в мейнстриме

Ой как кто то рад за баны. Извини, но я показываю свое недовольство как хочу. Никого не оскорбляю, в отличии например от вас. С какого это я подьездное хамло? Извинения не принимаются спасибо за оскорбление 

Типо знаете друзья что я понял. Что нынешний роман несколько поменял формат. И раньше известно было что все это делалось сначала как рассказы потом как романы, но в нынешнем виде книга представляет собой не более менее связные бытовые истории а именно что набор скетчей. Вот сегодня скетч про малолетних блогеров до этого про Вилли Вонка, до этого был про Астрид детектива. И типо возможно в формате именно что мелких рассказов это выглядело бы по другому, но сейчас это честно говоря не очень. В рамках поглавной выкладке мы читаем буквально в целом довольно мелкие и не особо интересные истории среди которых изредка попадаются более менее интересные. Но на более менее интересную минимум три буквально ни о чем. Без особых конфликтов, происшествий, даже в принципе не интересные и да я про первую половину книга которая по факту повтор предыдущих только вид с боку. Это честно говоря вводит в некую фрустрацию....

PS Друзья по другую сторону баррикад, я сразу оговорюсь что имею право на свое мнение и на корректное его изложение здесь. Я не нытик, и никто бы ещё, я человек который выражает здесь свое мнение и да оно отличается от вашего и тоже имеет право на существование. Какое то количество людей с ним даже согласится

Не, ее отец хальт. А майно ее отчим