1
14 934

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Это бой Антикатисто со всеми Криабалами против лучших бойцов Парифата. Все та же абсолютная неуязвимость и безграничный арсенал. Потянул бы Желудок в одну харю таких противников? 

Он почти что бог. Вот Космодана эти так называемые противники смогли бы хотя бы даже почесать? Хоть какую то угрозу для него составляет только Бельзедор, потому что высший титан, но остальные обыкновенные смертные. Он их просто сожрет и не заметит. И планету заодно сожрет 

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Ну они же тоже мистики-жрецы Темной стороны. Случайностей не бывает, пока они в фаворе у темной стороны. а если она таки случилась то скорее всего благодаря ученику...

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

И что? Ну серьезно такому магу ничего не нужно кроме огня... И он не давил. Он не смог никак навредить Бракиозору, просто против него держался. И все. Типо Хаштубал чуть не сдох, а бракиозор даже особо не почесался

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Ну и они... Типо в первом бою Гаштардарон его просто пощадил. Во втором Хаштубал просто смог выдержать бой с Бракиозором. Типо вот Арикед наверное действиетельно мог рассчитывать на какую то победу....

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Ну у шумеров был только рай Инанны так то вообще. Логично предположить что и на Каабаре то же самое, потому что не говорилось обратного. И да имелось ввиду "истинная" любовь, что бы это не значило. Типо настоящая, горящая любовь, а не просто растение в горшке любить. Согласитесь такое не всем встречается, ну или шумеры в своей основе социопаты, иначе че они тогда Кур населяли, а в рай инанны потоками шли

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Боже они до самого конца вопили о прислужниках близнеца. Мне прям хотелось выть. Отстаньте уже от Близнеца, причем здесь он? Они сражаются с демонами Лэнга, с архидемонами, Креол постоянно читает лекции о демонах, рассказывает о лэнге, но у этих все блин порождения Близнеца. 

PS Моя мечта увидеть как Торквемада и Гвейдон встречаются... Кто кого забьет... Я ставлю на Торквемаду, ибо он столь пафосен что ему прямая дорога в Ордо Маллеус

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 6

Я же сказал что такое альтруизм. Это бескорыстная помощь другим, причем помощь осмысленная. Не важно нравится это индивиду или нет. Я вот в свое время занимался приютом для собак, ухаживал за ними, некоторые были в ужасном состоянии, и мне не хотелось на них даже смотреть, так жалко и невыносимо это было, некоторых приходилось усыплять чтобы не мучились, мне это нефига не нравилось, но я им помогал, не получая никакой награды взамен. Вот это называется альтруизм, не надо уходить в какие то философские дебри. И нигде Энзирис не был альтруистом, ничего он не делал ради кого то, не помогал осмысленно с целью помочь.

Энризис любил драться, и дрался бесстрашно и самоотверженно, не боясь гибели. Дрался со всеми с кем мог. Он не получал от этого ничего кроме удовлетворения от деятельности.

Но вот можно взять маньяков, не насильников, а идейных убийц типо Шипмана или Гастингса. Они убивали потому что им просто нравилось убивать. Ничего не получали взамен кроме удолетвроения от своей деятельности. Альтруисты ли они?

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 6

Я не понимаю где вы, не вы конкретно, а вообще, что ктулху благодушен. Он был спокоен, но уж явно не напоминает ни ребенка играющего с игрушками, ни такого себе равнодушного здоровяка. И не думаю что богородившиеся демоны тоже благодушны и добры, тьма то в их душах плещется, 8 начало остается и трансформируется. А оно отравлено тьмой.

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 6

Зачем им делать слабого демолорда когда можно сделать сильного? У Фурандорока была отдельная ситуация из за того что чрезмерно амбициозен, со счетом своего папаши края бы потерял, поэтому дали и Хальхетрекароку. Зачем давать счет какой то девке? Почему тогда не Абхигалаше? Она хоть бы дочь демолордов. Почему не Пазузу? Почему не Бубочу?

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 5

Я вот думаю что Люцифер не зря шел на Рай войной. Мне вот кажеться что у его восстания была хоть какая то возможность победить, он же был правой рукой Саваофа, самым могучим среди всех, он даже самостоятельно стал богом, так что наверное у него был туз в рукаве. И вполне возможно что это так сказать не сам Михаил его сбросил, в Божественной комедии помню вроде говорилось что сам Иегова вложил силу в его руки, а в Потеренном рае его низвергнул сам Бог, а не Михаил. Может тогда и Саваоф был слабее, и его империя меньше. 

PS Я бы посмотрел на такую интерпритацию Лавкрафтианского пантеона, в каком нибудь ином сегменте вселенной

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Ну обходятся то обходятся, но я понял что это им просто не нужно, в отличии от других, которые иначе не могли размножаться. Но ведь можно практиковать не только из за необходимости, а просто по приколу

Написал(-a) комментарий к произведению Свет и Ветер

Все дело в том что я вахофаг а значит токсичный мудень, по другому не могу. Вся суть моей жизни этот срач и битва во имя Кхорна. Не важно где это в натсолке, на свежем воздухе среди ролевиков или в инете. Я должен проливать кровь врагов моих и тогда я доволен

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 4

ну не знаю, как по мне голоса вещей история довольно филерная и неинтересная. Особенно неприятно поразил Гариодолл который упорно повторяет смертной букашке что ему скучно и он пресыщен, как заводной. Как по мне он вообще не должен был обратить внимание на героя, либо коротко двумя тремя мазками обрисовать зачем он что либо делает, но нет, он раза три повторить что ему скучно и он пресыщен, а не посрать ли тебе понимает тебя этот герой или нет, если тебя так скучно и ты такой пресыщенный. Убей, проигнорируй, скажи пару слов, чтобы не показаться невежливым, но он нет

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 4

Ээээ. Коренные владыки это Первозданные. Тот же малигнаситос, который тут жил изначально. Эти всякие солары, тут просто родились и прав больше у Первозданные, которые вообще великанов создали. И именно Малигнаситос мог спокойно говорить вы нам никто, звать вас никак, пшли вон. Поклоняться вам никто не будет, потому что я так говорю.

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 4

Извините вы в  правы, но просто почему то вы постоянно считаете, что демоны отсталые дикари кои в технологии не могут. А мы тут в комментариях любим спорить. Помню в рассказе про баронеесу которой челюсть отрубили упоминала что в Кубло есть заведения на любой вкус и цвет, с любыми технологиями. Так что зачем им идти к каким то смертным, когда все то же самое есть дома... 

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 3

Только тем кто уже и сами как боги. Но напримере Креола богов убивают только тогда когда этого хотят другие боги. Ну и да, говорю тут как то баланса нет, либо он очень сильно смещен в сторону магов. 

Написал(-a) комментарий к произведению "Нантская история"

Знаете сначала я читал Геносказку, потом раубриттера, потом вот эту книгу. И почему тов езде я чую очень стойкий запах Вахи... Такой себе смеси вахи фэнтэзи и сороковника

Написал(-a) комментарий к произведению Обратная сторона Власти

Знаете обидно как историку. Потому что история как наука, как раз подразумевает приоткрытие всех покровов и завесов тайн, и поиска обьективной истины. А спорна она почти так же как и любая другая наука...

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

Абсолютно согласен. Действительно возникает небольшой диссонанс, когда о сверхсущностях рассказывается абсолютно буднично. Именно поэтому считаю неплохой задумкой что все это рассказывает самый человечный демолорд. Мол для него это все как раз обычно и к тому он же он специально старается все адаптировать для Дегатти. Но все равно как то пафоса не хватает...

Наверх Вниз