1
14 934

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 3

Мне кажется это из за того что супермагов не так много. А такие херовины их неплохо заменяют. А Мистерии их не использует наверное потому что они немножко отсталые и потому что они союз учебных заведений, которые ни с кем особо не воюют

Написал(-a) комментарий к произведению Обратная сторона Власти

Если мне не изменяет память в физике существует куча нерешенных проблем и вопросов, о которые эти самые физики ломают копья. Различные космогологические и астрономические вопросы, физика высоких энергий... И прочее.  

Что же до изучения то да, в школе она невероятно отрывочна. Куча чуши в учебниках, почти не обьясняются причинно-следственные связи, мифы ставшие реальностью, наподобие того же Ледового побоища. Но в университетах ситуация немножко обратная. Там упор делается не на учебники, а точнее не только учебники. Это не более чем подсобные пособия, которыми например можно пользоваться только для того чтобы стол хорошо стоял(хотя сами учебники они очень неплохие). Основа это все лекции, работы серьезных ученых, архивы, статьи крупных научных журналов и т.п. И да все равно в истории куча мифов, неточностей, откровенных догадок и прочего. В ней куда гораздо больше неоднозначных вопросов, ответ на которые получить очень и очень сложно, противоречивые источники, постоянная политическая ангажированность, так как одна из функций истории как науки это формирование исторического сознания, а значит буквально идеалогическая функция. Но в этом то и весь прикол, история неоднозначно, ее можно трактовать по разному, хотя обьективная истина конечно присутствует. 

Что же до того что каждая история в своей стране своя...Ну я бы так не сказал. Существует отдельные школы анализа и  систематизации данных, но в научном сообществе история то одна. Другое дело что в разных странах на так сказать обывательском уровне она дейсвительно очень разная...

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

Но это домыслы...Я вот не думаю что бракизор так уж старше...И побуду немного занудой. Не говорилось что они могли сражатся с демолордами на равных. Говорилось что представляли опасность даже для высшего демона

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

С чего вы взяли что Бракиозор равен Гаштардорону? Гаштардорон главнокомандующий и величайший из гохерримов. И Хаштубал то не победил его, а просто смог выжить, и гаштардарон сам ушел. Хотя мы эту историю до конца не знаем, так что судить трудно. Ну и Бельзедор как мы помним идеально заточен под то чтобы противостоять влиянию тьмы. Потому и мог сопротивлятся. Хотя опять же когда он был именно элементалем Тьмы он проигрывал быстро. А уж как бы с Радожем с криабалами сражался бы тот же Гаштардарон мы не знаем. 

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

С чего вы взяли что Бельзедор на уровне Гаштардорона? Почему не сразу Корграхадрада? А во вторых это бог войны. Нужно быть очень неадекватным чтобы лезть на бога войны. Победить шанса наверное вовсе нет, а вот умереть окочнательно... 

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

Да и где Креол превосходил богов? Единственное соглашусь с Мардокум, он да, смог невозможное и даже тоже стал богом, да. Но как по мне боги относится к таким свершениям как например мы к цирковый обезьянке, которая научилась складывать и делить огромные цифры в уме, да так что мы и сами не сможем. Типо какой молодец, на тебе банан! То же самое про мудрость и прочее. То есть вы серьезно думаете что тот же длик смог открыть что то, что было богам неизвестно или серьезно победить их например в шахматы? Как по мне они просто переходят на совершенно иной уровень и лично совершают что необыкновеннейшее, выходящее за все рамки, но превосходящее богов?  И Мардук кстати единственный смог лично отринуть могущество Азог-Тога, тому же Креолу помогла Инанна, как не странно богиня. И да, в книгах не разу не ыбло упоминания об умственных способностях богов, никто об этом не задумывался...А мы вот задумались. Но вот Фаленопс привел пример из ответов автора и мне придется только согласится

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

Извините а хоть один человек в книгах превзошёл богов? Даже Бриар не сказал бы что даже сравнялся. Да и примеры честно говоря как то не очень подходящие. То есть серьёзно есть какие нибудь люди которые способны переиграть и обмануть богов на раз два. А боги к тому же сами никак не развиваются и висят в воздухе и в носу ковыряют?)

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

Ну совершенной иной уровень. Просто ну как их вообще можно сравнивать. Те кто создаёт планеты щелчком пальцев и живущие одновременно в 12 измерениях и одномерные кратко живущие букашки

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

Ну да, боги превосходят людей и умественно. Инанна, Йог-Сотхотх, Носящий желтую маску(как бог бывший), Шамаш, Энлиль, Дагон и прочие как бы вроде бы не дурачки. Ктулху разве что, но у него вообще чуждое мышление довольно таки. А что до Хальхетрекарока то он не глуп так то. Невероятно эгоцентричен, и из за нарциссцизма и всемогущества опустился на самое дно, но я не думаю что по природе он туп. Ну а Лалларту и Лалласс дегенераты да, но и не боги кстати...

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

А нахрена если так же можно самому херачить? То есть вместо того чтобы заниматься мышиной возней можно уронить луну на врага или создать три сверхновых и уронить уже их. То есть как по мне это мышина возня, зачем делать какое то альтернативное оружие, когда можно и так морды бить? 

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 2

ну и при чем здесь интеллект? То есть боги абсолютно совершенные существа, выходящие на новый уровень существования, но ограниченные чем? Функциями давным давно отринутого биологического мозга? Ну и можно еще Анасы вспомнить. если он не превосходит в интеллекте своих собратьев, то почему он не плетет космическую паутины меж миров чтобы поймать такую же космическую муху?

Наверх Вниз