1
14 934

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Скорее всего Метавселенная не размером с село Малые Жопки, и вовсе не оябзательно чтобы все новое было старым. В конце концов она безгранчино и наверняка может появляться что то новое

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

А то есть по фактам ответить нечего? Кор таки бесполезен. Ну и да аргумент с маленьким гхьетом. Ну да маленький как это мешает ему быть развитым и продуктивным? Почему он таким быть не может? Потому что Александру Макоронову не нравится совита?

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Предупреждал об опасностях мб? Привлекал свое влияние когда нужна была помощь, не выступал на суде в пользу Хальтрекарока? А что это вы умолчали о том что это он по факту спас Лахджу? Как бы иначе Майно узнал о казни? 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Ну и вы хотите чтобы Совнар расстроился? По вашему только ему нужна эта связь? Только он от нее выгоды получает? Или может это не Совнар рассказал Майно про то что Хальтрекарок хочет ее казнить? Может это не он помогал им все эти годы?

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

А вообще мы тут видим псайкесркий уровень альфа +. Согласно директивам Адептус Астра Телепатика и Священных ордосов Инквизиции такой обьект  должен быть ликвидирвоан так как не годится даже для транспортировки в Черных кораблях. Или подвергнут принудительное киборгизации, дабы уменьшить психический потенциал обьекта

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 2

Ну я вот летом работаю вожатым и хочу сказать что дети, особенно такие маленькие редко знают кто такие фашисты, да и про чертей некоторые имеют весьма смутные представления. И уж точно они не рисуют чертей которые вилами тыкают в тела грешников

Написал(-a) комментарий к произведению Шумерские ночи. Том 2

Все это лишь испытания на пути получения абсолютной силы... Глупого ис лабого это сломает, а сильного закалит. Истинно говориться только страдания закаляют дух, только трудности, пот, кровь, и возможно порванное очко дают человеку право называться человеком...

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 3

Мне кажется что вы очень сильно недооцениваете демонов... Они ведь ничем не уступают ни инфалам, ни титанам, даже наоборот во многом их превосходят. Мне кажется мы не видели по настоящему серьезных войн бессмертных. Когда воюют на уничтожение. Возникает ощущение что все они не зря боятся этого... Вполне возможно что в этом случае что сотни миры будут гореть и целые народы исчезать в мгновение ока. И да демоны как бы тоже цивилизация 17+ но что то у них нет оружия для массового поражения бессмертных...

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Ротфусс прсото великий писатель. Так как он сейчас уже не пишут, да и раньше не особо. Удивительно поэтичный язык, невероятно эмоционально наполненный текст, живые, гтовые сойти со страниц герои, тайны и мистика, а также неповторимая атмосфера легенды, эпоса, значимости и величия. Ну и да там прописанный мир, магия все такое, хотя четно как по мне это прям вторично на фоне галвных достоинств Ротфусса

Я удивлен что вам не понраивлось, но многих да отпугивает долгое затянутое вступление, но поверьте если вы через него пройдете то абсолютно не пожалеете.

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Посмотрите этот отрывок без звука. Посмотрите на её мимику на глаза. Посмотрите как она отталкивает его кинжал. Понятно что это режиссёр ей так сказал играть, вот это и ухудшает образ. 

А что не так. Эовин тренировалась с мечом. К ней подкрался Арагорн, перехватил удар меча, Эовин этого не ожидала, она внезапно испугалась. Потом разозлилась из за того что он к ней подкрался и увидел то что не должен был видеть, а именнокак она упражняется с мечом поэтому и отбила клинок. Все просто же, что в этом глупого? 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Не соответсиве внешности не более чем субьективщина. Для меня эовин отлична, и уж тем более она мне не кажется глупой. 

Вы судите об этом как зритель в кинотеатре

А как я должен об этом судить извините. Если я смотрю фильм?  Толкин писал книгу,а не сценарий к фильму. Хотите свидетеля эпох, читайте книгу, в фильме он бесполезен. Он прекрансо заменяется Арвен и повествование никак не страдает от этого. Ибо как я ужде сказал роль арвен уменьшается настолкьо что ее экранного временис танвоится невроятно мало для раскрытия как персонажа. А глорфиндел в свою очередь очередь тоже от этого пострадал бы. В итоге вместо одного цельного персонажа мы получаем двух нераскратых. Плюс создатель фильма властелин колец Питер Джексон, а вовсе не Джон Толкин. Повторюсь фильм не книга, для его адаптации приходится избавляться от многих элементов пероситочника, так как в прицнипе экранизирвоать дословно априори невозможно. Это факт, от него никуда не деться, книга и фильм разные проивзедения. И потому команде работающей над фильмом приходится видоизменять и сюжет и иногда даже персонажей. И нчиего плохого в этом нет, если в прицнипе выходит абсолютно качественын продукт абсолютно в духе оригинала. когад гений режиссера наслаивается на изначальной гениальный первоисточник получается шедевр. А Властелин колец в виде фильма безуслвоный шедевр, как бы вам не нравились какие то отдельные его элементы. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Тупая курица там где она тащит Арагорну миску хрючева, он делает вид что ест, выплевывает а она не понимает что приготовила помои. 

Мне кажется вы над мной издеваетесь... То есть давайте разберем эту сцену. в ней показали что Эовин хочет помогать воинам и в первую очередь арагорну в которого влюбилась, но при этом она не сказатьч тобы умеет готовить ибо она принцесса. Одной этой сценой показали характер Эовин, ее любовь, наивность, чистоту. А в дальнейшем она поймет что ее чувства к арагорну не найдут ответа но она спраивлась с разбитым сердцем и пошла в битву потмоу что не могла иначе. Но да она тупая курица, ага. 

Глорофиндейл нужен потому что он перворождённый эльф и лично знал Феанора. 

Я себе это не представляю ибо я не кинодел. Это он должен был себе представлять прежде чем снимать.

Вам уже ниже ответили. Но я зайду с другой стороны. Какое значения для фильма имеет то, что Глорфиндел знал Феанора? Феанора который ни разу за все повествование даже не упоминается. Понимаете нельзя в рамки фильма запихать все что хочется, это будет перегруженно и сложно для восприятия. Понимаете фильм это все таки отдельное произведение искусства и оно вовсе не обязано копировать дословно.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Так разберем ваше предположение и на частном уровне самого Парифата, и в общем. 

Во первых давайте опредлимся с кругом основных заговорщиков. Это Антикатисто, существо которому в принципе можно сделать ровным счетом ничего, потом великий инквизитор, тут комментарии наверное излишни и отдельная секта антимагов, внедиться в которых аочти невозможно ибо они живут в максимально некомфортных для магов условиях, почти все фанатики и кончено же хтонические мокрицы йоркзерии, живущие в недрах планеты. Полностью о всех планах были наверное извещены только высшие антимаги и великий инквизитор, при том что явно именно инквизитор покрывал деятельность наших культистов. То есть говоря вашим языком это работа другой спецслужбы, которая явно по мощнее и по влиятельнее. То бишь добыть эту информацию за 5 дней не представялется возможным. Это обьективный факт который был прямо показан в Криабале. Скажем так глубоко законспирорвоанная организация с могучими союзниками.

Во вторых до кого они могут добраться опять же чтобы уничтожить? До антимагов? Которые скрываются и находятся под защитой Антикатисто, до великого инквизитора? Они должны были уничтожать каких то безмозглых рядовых пешек? 

В третьих извините мистерия не является ушльтимативной силой на Парифате, чтобы принимать решения внезапно унчитожить целую страну. Что на это скажут в Астучии, где магов не сказать чтобы любят? Что скажут на это эльфы? Могучие гсоударства типо Грандпайра?Маги унчитожили страну, где их не любили да, но в прицнипе может и не зря не любили. Все внезапно должны будут заткнуться потому что потому? 

Теперь в общем. Знаете история полнится бесконечными провалами различных правоохранительных и специальных служб. В США ФБР не может уничтожить итальянскую мафию уже около сотни лет. Про мексиканские картели и гвоорить нечего. И дело утт не в некой коррупции которая вот мешает, а так бы без нее, все бы решили, хоят конечно она свою лепту вносит, а также в человеческом факторе, конспирации и подготовке преступников и прочих сложностях работы

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Так он таки волшебник, из которого еще гвоно сочится. Так просто его все равно не размотаешь. Но астрид вон смогла и пробила и сломала ему ребра. Опять же какой мужик взрослый, она поднимала каменную плиту

Написал(-a) комментарий к произведению Артбук

я опускаюсь до темного творения. Изначально я хотел сгененрировать бал королевы клинков, потом я уже не знал зачем я создаю этих несчастных уродов. Каждый из них уникален по своему, каждый по своему чудовищен. Зачем я их создаю, ради потехи или пытаясь создать совершенных существ. Возможно я просто безумен

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Даже космодан может стать метафизическим хребтом. Я говорю что он ближе к демиургам потому что начал делать то что обычным богам невозможно, напрмиер давать начало новым вселенным. К тому же Александр помню говорилч то нет четкой границы между очень сильным богом и слабым демиургом. Всеблагой находился явно на ней

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Я лично не думаю что Хальрекарока хоть кто то поцарапет в ближдайшии книги хотя бы, но вообще был бы хороший ход с Эммертароком. Не зря же его вообще в сюжет вводили. вангую он возможно будет в завещании либо вообще будет главным наследником...

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Какое нормальное детство у демонов? Не убили и ладно, уже хорошо. Все дело в том что он одновременно и демон и самая темная и ужасная ипостась целого бога. Он просто зло, сам по себе

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Как мы помним Рыцарь мягко говоря и рукой двигать не мог. Да и по стилю рассказа, он явно опасался второго удара. Тут как любят авторы лёгкая нелпределенность)))

Я сейчас перечитал... У него рука дрожала. И сохранялась демоническая сила которая не иссекает никуда. В то время как хаштубал лежал избитый и обезмаженный целиком. Ничего Гаштардарону его добить не мешало. Тем более не телесная слабсоть, на которую ему вообще плевать должно быть. Помните Янгфангхофена того же в битве с террором вообще развоплощало. Так что гаштардарон просто отдал честь достойному противнику. Это даже с Энзирисом сравнить нельзя который мог бы явно и пдохнуть в бою с Гаштардороном. 

Нъярлатхотеп как раз идеальный противник. Хаштубал бы смог его испепелить, что изгнало бы Ползучий Хаос.

Помните о том что практически неубиваем. Он рапсространяет свою массу до бесконечности. И потеря тела опять же ему мало чем грозит. 

Наверх Вниз