1
14 934

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 5

Наверное потмоу что князья тьмы большие мальчики и люцифер не должен ходить за ними и подтирать слюнки. Если сдох тупой урод то туда тебе и дорога, что такой слабосилок. Мог бы легионы себе местные призвать, или прямо к люциферу обратиться, а если нет, то иди и сдохни, кого нибудь умнее поставят. То есть по факту ничего страшного не случилось, просто освободившееся место займет кто нибудь другой. 

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 5

Ну и опять же это возможно к этому Люцифер пришел после долгого метода проб и ошибок. В конце концов решил что прибыль и власть важнее чем гордыня. И занял перспективную нишу и вот его мир процветатет, а те кто с ним и здороваться не хотел нынче в полном ничтожестве

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 4

А Бельзедор такой:

- Конечно Дегатти, я прыгну в недра земли ради жалкой обезьяны которая уже кир знает сколько бороздит просторы мантии, и вытащу его оттуда потому что я добрый и мне делать нечего. Я тебя правильно понял? 

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 3

Чего только не происходит во вселенной. В один момент ты побеждаешь вампиров и сражаешься с ордами демонов, а в другой момент ты уже верный друг трансформеров и твоя планета станосится миром крепостью и полем сражений каких то инопланетян

Написал(-a) комментарий к произведению Конец сказки

Господи, Илья Муромец прям машина смерти. Кащей наверное сам, лично за ним придет. Ибо кто его еще может остановить я не представляю.

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Вы говорите, что демолорды - самые ужасные из чудовищ, но Янгфанхофен - едва ли не самый хороший демон из представленных.

Напомню что он забирает души етх кто проговаривается в его байках и он все еще гохеррим который с одинаковым успехом приготовит как курятину так и эльфятину со слезами скупого человеческого губернатора.

Да, он получает процент со всех убийств, которыми живёт Паргорон. Но это никак не делает его злее самого по себе.

ну вообще то делает. Во первых это чисто моральный вопрос. во вторых когда демонс тановится демолордом ему сильнее и больше окрывается тьма и он с ней сильнее сродняется. 

не более, чем если бы она стала королевой и получала доход с того, что тысячи крестьян уробатываются до полусмерти и живут в нищете платя ей подати.

ну кстати будь она рабовладельцем моральнее и добрее это ее не сделает, да. И наркоторвгоцем тоже.  Типо и то плохое и это плохое, странный какой то пример. 

 Трой, Шуалай Стаза, Краевский, Джемулан, Бестельглосуд, Тахем, Лицерез, Брат Кильд, Таштарагис, Гальвени, Сипа

Ну они разного калибра плохие люди, но большиснвто из них не сказать чтобы как тов ыделяется паскудством на фоне того же бубоча. А таштагарис вообще демоном стал. Гальвени просто власти хотел, ничего сверхвыдающегося в злодействах он не творил, да и Бестельглосуд с джемуаланом. 

к кому обратиться за помощью - Бракиозору или Креолу - выбрал бы Палача, он кажется мне более нравственным, чем наш шумерский психопат.

Вот атк вот демоны людей и ловят. Смотрите Бракиозор у вас душу возьмет, а креол на кир пошлет, а может и поможет даже. тут по моему все же лучше наверное Креол

 А с точки зрения стороннего наблюдателя - что демон ест человека, что человек человека, что человек курицу все едино.

Ну вообще есть. Если я увижу что кто то жрет курицу я за него порадаюсь, а если увижу что человек жрет человека, я наверное убегу роняя кал, про демоны и говорить то нечего. Я не знаю какой сторонний наблюдатель отреагирует иначе

 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 4

Какая разница что вы хотели. Вы меня оскорбили. Прямо и открыто. Когда я вас не оскорблял. Вы начали конфликт, и до последнего качаете права. Спасибо вам за ламповость и уют.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

То есть понимаете в противостоянии характеров Вероники и родителей победила шестилетняя девочка. Ребенок сильнее чем взрослые люди. Это очень интересно характеризует  их семью.

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Вы берете крайности. Никто не запрещает ей волшебство. Возможно я не праивльно выразился, ей нужно привить уважение к магии и своему дару. Как к Кларку Кенту. Не потворствовать ее капризам, а воспитывать характер и привавать морально-этический кодекс, быть авторитетом то бишь, атк как ее родители авторитом для нее не являются

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Ромулос Смог. Не является ли он отсылкой на Хогвартс? То есть такое характерное имя никогда прежде не встречалось, к тому же оно очень созвучно всяким Рональдам Уизли, Корнелиусам Фаджам , Северусам Снейпами иже с ними

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 3

Как уполномоченный представитель Хальтрекарока я могу сказать точно что указанный индивид, ныне покойный, исполнял обязанности моего господина ровно 37 секунд. На большего его не хватило

Написал(-a) комментарий к произведению Справочные материалы

Ну кристальная тьма вроде все таки не межмировая империя. Как я понимаю они скорее всего проникают в экономику слабых миров и эксплуатируют их. Но точно не создают империю. 

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Тут внизу спор про наемников хальтрекарока. А мне пришла в голову иная мысль. Зачем нанимать гохерримов которые могут и отказаться, которые могут после распространять слухи, когда можно нанять Сорокопута. Это прям меганадежно, человечек как бы и со стороны, а как бы и свой, да еще и обеспечивает максимально болезненную и переполненную страданиями смерть

Написал(-a) комментарий к произведению Семья волшебников. Том 1

Кстати если подумать то методы Артуббы могут работать только против низших демонов. Потому что если брать аристократию паргарона, то кого р так может пленить. Бушуки придут за свои детьми, гхьетшедарии слишком опасны, гохеоиммы. Только если гохерримы. Вообще я удивлен что Артубба реально жив, по любому он магиоз и фиг знает чё делает для демонов

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 5

Охеренный рассказ конечно. Все таки демолорды Паргорона это веселая компашка друзей на самом деле, особенно гохерримы. Конечно почему то я думал что Кавардак более хтоничен и непознаваем, но с другой стороны кто сказал что это не так, просто хорошо маскируется. 

PS Корграхадраэд все таки мне напоминает такого себе демонического короля Артура, сплачивает рыцарей своего круглого стола

PPS Забавно что выложил комментарий сильно урезанным, просто написав охерен... И кто то сразу же лайкнул... Зачем писать простыни...

Написал(-a) комментарий к произведению Паргоронские байки. Том 4

Потому что грешники должны страдать. Если какой нибудь маньяк, насилующий и убивающий детей и пожирающий их плоть в тварном мире так и остался непойманным и умер в 98 лет в окружении богатства и славы, то пускай этот кусок говна вечно горит в адском пламени, должна же быть справедливость в этом мире. Но вообще те же сальванцы сами обустроили себе воздаяты. Возможно это происходит потому что много людей на самом деле считают что после смерти те кто нарушал заветы богов и не понес за это наказание должны страдать, как те, кого они подвергали мучениям всю свою жизнь. В конце концов это идея высшей справедливости и почти у каждого народа есть свои мифы о своем варианте ада

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

Учение У как я понимаю зависит только от духовной мощи,на которую наслаивается своего рода философия солипсизма и абсолютная уверенность в том что ты можешь то что можешь. То есть в первую очередь нужны иметь мощь духи как у избранных одиночек, Вероники той же, есть ли такое у Креола...

Написал(-a) комментарий к произведению Крылья Паргорона

С чего бы это? Все рожденные в леганционите принадлежат Паргарону. Это их земля и колоняи и поэтому они с этими младенцами могут делать все что хотят хоть печку топить

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Знаете спустя 70 сообщений я понял что вы даже не пытатесь спорить, как то аргументировать свою позицию. Точнее у вас есть аргументы, но вы не сводите их со своей позицией, от ваших аргументов не исходит позиция, он существует вообще отдельно. Пример Фарамир не отпустил хоббитов сразу, поэтому он плохой. Почему он плохой, потому что не отпустил хоббитов сразу. Почему это плохо, потому что если бы он их отпустил он ыб показал что он добрый. Почему это показывает что он добрый, потому что показывает. Если он их сразу не отпускает, это значит что он плохой. Почему, потому что он не отпустил их сразу. Это тупик, вы не можете выйти из него в принципе, да вам и не нужно, зачем если это только мешает? 

То есть ваша позиция изначально верная, вам не нужна аргументация, вы ее используете просто так, не прошей собаке пятую ногу. Вы не пытаетесб мне что то доказывать, вы просто говорите что ваша позиция изначально верная, потому что верная. Потому что только вы правильно трактуете Толкина, от вашей трактовки, да и в принципе от толкина. Не малейшего сомнения в этом у вас нет. Спор с вами напоминает попытку подвинуть гору, он изначально бессмысленен, я до сих пор не понимаю зачем я это продолжал. Ну и конечно же при отсутствии структуры вы не учитываете позицию другого человека так как он в прицнипе неправильная, вы не примите ни один чужой аргумент, для вас их не существует. Когда что то хоть как то не подходит под ваше мнение  вы в прицнипе не способны это воспринять как например со сценой в Осгилиате. Вам не понятно потому что вам в не может быть это понятно, это не соответсует вашей позиции, а значит воспринять это вы не способны чисто физически. Вам даже не нужно опровергать мои аргументы и позицию, вы не делали этого, зачем если ваша позиция опять же изначально верная. 

Знаете я пытался спорить в вашем стиле, говорить одно и то же до бесконечности, хотя все равно пытался выстроить линию аргументации, говорил свой оснвоный тейк и под него подводил аргументы. Как мы видим таким образом вас не сломить, вы будете стоять на одной и той же позиции до талого, пока не умрете. Вы не адаптируете ее под мои аргументы, не измените ни на йоту, вы даже не будете их учитывать. Зачем их учитывать если ваша позиция изначально верна, да? Мой почтение и уважение, с таким невероятным упорством я до сих пор не сталкивался. Но поскольку продолжать с вами спор по этому поводу не имеет ни малейшего смысла, потому что вы даже не утруждаетесь опровергать меня, я предлагаю его закончить. Когда нибудь позже, когда я забуду о ваших неверотяных качествах, я снова вступлю с вами в спор, возможно, но сейчас я не вижу для этого не смысла ни цели. Всего вам доброго

PS Возможно вы невероятно жирный тролль. Если это так то я бесконечно горд знакомству с вами. 

Написал(-a) комментарий к произведению Примечания на полях

Вы дале не поняли почему их отпустил? Там же чуть ли не прямо говорится. Потому что его брат из ща этого умер, потому что кольцо невозможно использовать как орудие и единственный шанс это его уничтожить, ну и хоббиты показали что они могут за себя постоять и дойти до Мордора. Вот поэтому. Фильм просто надо смотреть нормально и желательно со звуком. Звук важная часть кино, да

Наверх Вниз