
Написал комментарий к произведению Город Бессмертных. Трилогия
Вы вот сами заметили: шуток не понимает, а в сарказм умеет. И я эльфа именно таким изобразил. Значит вывод какой напрашивается? Что притворяется товарищ, будто что-то там не понимает. Удобнее так ему. Цель была в этом...
Маги. Если времена достаточно сытые, а государство в целом благополучное, то потребностей в боевой практике с детства как бы и нет. Может, тысячу лет назад там и учили убивать чуть ли не с пелёнок, а сейчас вот - всякой теории и ерунде больше. Академические картины - частично под впечатлением от Роулинговского Хогвартса. Она блестяще показала это, помните? Тучи над магами сгущаются, зло возродилось, а они учат, как превратить крысу в чашечку. Очень полезный навык, в магической дуэли незаменимый. Словом, упадок и стагнация, десять очков Гриффиндору.
Меч в таверне. Тут согласен, конечно. У местной бедноты никогда не бывало мечей и вообще оружия, сложнее палки. Но - тут такое соображение: нужна была сцена с заварушкой в кабаке. И, если против витязя с мечом, попытается выступить пастух с тяпкой, то это ж скорее комично, чем эпично... Этого точно хотелось избежать. Ну и таверна - само по себе может намекает, что не совсем уж бедняки тут в кадре, те по тавернам шастать вообще не должны. Но меч, конечно, да, пришлось немного пожертвовать реализмом в пользу зрелищности.
Написал комментарий к произведению Город Бессмертных. Трилогия
А в Велленхэме как раз рабов нет, искоренили, как класс. По-моему где-то об этом сказано (наверное в "Неназванной" подробнее). Это заезжие гастролёры с рабами были.