Daniel Dimitrov

Аха, сам дошел(до восьмой главы ) - из за класса Убийца. Сам никогда за него не играл, не запомнил требований. Надо попробовать . 

А книжка то отличная!

 Появился вопрос чисто теоретический. Из любопитства - почему вор у Вас с мировоззрением Neutral Evil? С какой-то специфической цели Вам нужен Злонамеренный персонаж? Что Вы думаете про мировоззрение Chaotic Neutral для вора?

Просто интересна ваша точка зрения.

Ну, здравствуйте, дорогой Автор! Надеюсь у Вас все хорошо, и когда нибудь вернетесь к написанию сего произведения. 

Только начал читать. Пока нравится. 

Если будете работать по книгу - вот тапочек заклепочный. 

Тир НЕ является богом справедливости. Здесь я думаю проблема в том, что на русском justice часто переводится как справедливость. В английском Justice употребляется в основном в значении правосудие. Для обозначения справедливости часто ползуются слова righteousness и fairness. Тир - бог закона и правосудия /law and justice/. В некоторых източниках специально подчеркивается, что Тира справедливость как таковая вообще не интересует. Закон соблюден - и все. 

Отчасти из за Этого у Арибет проблемы с мотивацией. Она вообще стала паладином именно Тира из за того что он(или его аватар) вроде бы спас ее в детстве, когда орки вырезали караван с ее родителями и всеми родичами - так она помнит во всяком случае. У меня осталось впечатление, что Арибет ставит справедливость сильно выше законности и как бы она не сильно похожа на lawfull good - скорее neutral good и с минимальными примесями chaotic good - ей не чужда месть.

Только начал читать (глава 3) и уже душа радуется! За истерику ГГ снимаю шляпу - органично, до ужаса реалистично. За бриганДину вообще поклон земной - Вы на моей памяти то ли второй, то ли третий автор (из нескольких сотен), который знает и как слово правильно пишется, и как сей предмет устроен. Надоело от бриганТин с пластинами наружу. 

Язык сильно выше среднего по больнице, слог тоже приятно-интересный. Спасибо за Ваш труд, Будем читать 

Почему у людей ГГ дульнозарядные ружья? Есть Шарпс 1853 года, есть Спенсер 1860 года. Хотя бы для собственной охраны можно закупиться.

Временное НИЧЕГО не делало, не только самостоятельности не раздавало - потому что не могло. За окраин Петрограда их никто вообще сериозно не воспринимал, да и в самом Петрограде тоже. Именно при временных и началось разползание окраин - Украина, Закавказие, Средняя Азия. Просто временные слишком быстро кончились и никто не успел отпочковатся. Пока делили будущую власть, большевики нарисовались - не сотрешь.

Хотя - не совсем так. Временное все таки что-то делало - глупостей и идиотизмов натворили кучку такую маленкую, с Ельбруса примерно...

На удивление приличное МС (от человека, который в принципе МС не любит). Нравится. Читаю с удовольствием.

Заклепка: Являются призраки и привидения, иногда подруги бывшие. Военнослужащие прибывают.

Только что начал читать. Дошел до главу 7. Жизненно ,грамотно, интересно. Уровень сильно выше среднего по больнице.

Маленькие заклепочки от заклятого заклепочника:

В кавалерии США работа с саблей/клинком была поставлена отвратительнейшим образом. Источники вспомнить не могу - интересовался как то лет десять назад или даже больше, но были они /источники/ американскими. Хорошо могли пользоваться некоторые офицеры коих учили дома. Рядовой состав кавалерии клинки носил по уставу /и то не всегда/, но в бою очень старались не доводить до клинкового оружия. Не было ни инструкторов, ни строевых упражнений, ни тактики, ни хоть какой нибудь завалящей школы клинкового боя. Вывозили на стрельбе, а в ближнем бою предпочитали ножей, прикладов и чего угодно но только не сабель. В общем - не любили, не умели, не практиковали.

Болгария между двух мировых войн - чтобы ето понять, надо хорошенко  поизучать. Я как болгарин - изучал. Страна - после двух  национальных катастроф (общепринятый в Болгарской истории термин).  Первая катастрофа - Вторая Балканская (межсоюзническая) война - точнее  результаты. Вторая - результаты Первой Мировой. 

Вообще основная  обьединяющая идея для болгарской нации после  Освобождения - собрать в  свои границы все територии Балканского  полуострова, населенные  преимущественно болгарами. Для тех болгар ето  было синонимом  освобождения братьев болгар. Два катастрофических  провала вообще отбили у  населения всякое желание воевать.

Когда В 1940м году Гитлер  убедил руководство страны вступить в союз со  стран Оси никто ничего про войну с СССР не говорил. Договор о  ненападении Советско - Германский действовал. Были обещания вернуть  некие територии - часть  даже вернули сразу (Южная Добруджа от Румынии).  И все.

Даже В Первой Мировой, когда Болгария осознанно вошла в союз  противостоящий России, ето было неизбежно. Все соседи - греки, сербы,  румыни - уже были на другой стороне, а воевать в одном строю с предателями по Второй Балканской, которая только закончилась - абсурд. И  уж точно неутральным остаться не получилось бы - мы не Швеция, не там  живем :) Боевые столкновения с русскими скорее всего были - в Румынии были русские войска, воевавшие совместно с румынской армии. Но встретиться в бою с русскими в Румынии - ето одно, а осознанно пойти на войну против русских на их територии, хоть они тридцать три раза совестские и красные - совсем другое дело. Да и помнили как в прежний раз все закончилось.

Относно  русских и отношения к ним. От Освобождения прошло 62 года. Буквально  были живые люди, которые помнили. Никаких конфликтов с СССР не было. Для  обычных людей - на 90% крестьян - русские все еще были  братушками-освободителями. Ето не сербы и не греки, которые во Второй  Балканской подло ударили в спину. Плюс надо было бы воевать в одном  строю с румынами - которые тоже в ту самую Вторую Балканскую подло в  спину ударили. 

Может в руководстве страны и были желающие, но простой народ на такое не пошел бы - а страна аграрная, 90% населения - крестьяне. В армии - то же самое. Люди в принципе навоевались уже, а против русских - и подавно.

Мелкое возражение из Болгарии.

Болгарию 1940 года без какого-то кардинального изменения истории конкретно на Балканах втянуть в войну против СССР с участием болгарских войск директно в боев против советской армии не выйдет. Воевать против греков и особено сербов (на них зуб есть с Войны Капитанов еще) - ето легко. Но воевать против русских - никак. Болгарские солдаты  против русских воевать просто не пошли бы и все офицеры ето знали. Не важно советские они там, коммунисты или еще чего то - для тех болгарских солдат ето русские, а стрелять по русских - грех страшный. Слова моего деда - земля ему пухом - три года прослужившего на турецкой границе и воевавшего против немцев в 1944м. Верхушку управляющую убедить/запугать - возможно теоретически, хотя очень трудно, но обычных людей - не получится. В РеИ Гитлер в 1943м попробовал - позвал царя Бориса в Берлин, чем то то ли пугал, то ли обещал, неясно. Вернулся царь Борис в Болгарии - и помре... То ли он прогнулся и свои убили, то ли не прогнулся и немцы убили... но в результате болгарская армия против советской не стреляла. Здесь В АИ ничего такого фундаментального на Балканах не случалось, чтоб народ болгарский на русских озверился - именно народ, верхушка побоку, из нее максимум 2-3 дивизии сформировать можно желающих лично в советских пострелять, и то сомнительно.

Парагвайская война 1864-1870гг. В начале войны население Парагвая - чуть больше 1,3 миллиона человек. В конце - меньше 230 тысяч, из которых чуть больше ста десяти тысяч детей до 14 лет, чуть менше ста тысяч женщин. В процентах - потеря болше 80 % ВСЕГО населения, мужское население уничтожено больше чем на 95 %. Самый что ни на есть голимый геноцид. 

Дочитал до главы 9. Или я чего-то не понимаю, или здесь очень сильно альтернативный Древный Рим - причем альтернативный еще до попадания Олега. Женитба Гая Мария и Юлии - где-то год 112-110 до Н.Е. Первое консульство Мария - 107 год, когда Луцию Корнелию Суллы исполнилось 30 лет.

Ну, книжка пока очень даже хорошая, так что принимаем как рабочую гипотезу что Олежка попал в слегка не той паралельной вселенны и читаем дальше.

Пока дочитал до середине второй главы. Общее впечатление - сильно выше среднего для АИ об античности. Картинка жизни в Субуры, поведение отца алкоголика - очень правдиво по моим скромным познаниям об епохе. 

Мелкие придирки:

1. Где-то читал, что отец Сулы жил, пил и помер от цирозы в Афинах, а не в Риме, так как в Афинах в те времена было очень сильно дешевле жить, а у Корнелиев Суллов было катастрофически плохо с деньгами. Но так как о жизни Луция Корнелия Суллы Феликса до Югуртинской войны информации не то что бы кот наплакал, а вообще ничего достоверного нет... Вполне возможно и так.

2. Год на момент главы 2 - около 125 до Христа. В то время сестерций равен двумя с половиной ассами (строго согласно наименования). Четыре асса сестерций будет стоит после реформы Августа - через сто лет.

Ну...

Без коментара

Ну... не знаю. Я до сих пор тащусь от Bringing up Baby. Раз в год - два пересматриваю. Смотрел далеко не все её филмы - это да. Даже не все названия просмотренных помню. Но в последные годы все чаще пересматриваю фильмов тех времен - новьё как то далеко уже не то.

Не буду отнимать у Вас удовольствие

1, Автор дал подсказку - колледж Брин-Мар. 

2 Имя -  Кетрин

3. Оскары - уже моя подсказка

Разве Вы её не узнали? Я от этого хода автора вообще в полном восторге .

Даже немного страшновато становится - сколько в этой реальности у неё будет Оскаров  

Дорогой Автор! Вот на третьей книге серии наконец-то сподобился коментарий написать - все читаю и перечитываю .

Во первых - лечитесь сериозно и выздоравливайте, даже за счет творческого процесса. Мы - Ваши читатели - подождем. Здоровые важнее всего - я Вам как 48и летний инвалид по болезни говорю. 

Прошу прощения, но сейчас будет простыня немаленкая такая .

Во вторых - серия.
Ваша серия по моему мнению одна из лучших альтернативных историй, которые лично я читал по этому историческому периоду. И ГГ, и исторические личности, и вымышленные герои - все они реалные люди, с достойнствами и недостатками, с незнанием, непониманием и ошибками - ни одного картонного, плакатного черно-белого персонажа! Так держать . У Вас хорошо получается улавливать мышление, мотивацию, психологию людей того времени - иногда очень и очень не похожие на современные. (Ну или наше с вами понимание того времени сходится ). У многих авторов не так. По крайней мере мне становится ясно какие были люди и что намного важнее - почему они были именно такие и другими быть никак не могли.

Очень понравился образ Сталина (не знаю такое ли было Ваше намерение или я вижу что то свое) - человек у которого есть Цель - построить комунизм хотя бы в СССР - и для постижения которой он и сам пахает как раб на галерах, и других заставляет пахать, причем любыми доступными средствами, и тех кто мешает устраняет без колебаний и без подбора методов. Такой вот - не черный, не белый, не монстр и не святой - обычный( ) великий лидер в период перемен.

В третых - небольшие такие непрошенные советики и пожелания - можно не обращать внимания. А если вдруг - то рады будем .

Первое - Катастрофа АНТ-9 под Наро-Фоминском 12 июля 1931 года. Если уважаемый Автор соблаговолит как-нибудь предотвратить эту трагедию, то он не просто убьет целый рой бабочек Брэдбери, а вообще несколько видов этих насекомых стерет с лица Земли. Потеря Триандафилова и Калиновского - катастрофический удар по теории советского военного искусства и по РККА вообще. Создатели "теории глубокой операции", первый - отец советского, а то и мирового современного оперативного искусства, второй - главный советский теоретик механизации и моторизации вооруженных сил (бронетанковых войск). Очень многие ошибки могут быть не допущены. И хотя вроде бы у Калиновского были сериозные проблемы со здоровыем, но дополнительные два-три года на боевом посту - сериозная разница.

Второе - где-то когда-то у кого-то читал такое про Генриха нашего Ягоды. Он вроде как был сначала человеком Троцкого, потом вовремя переметнулся к Сталину. Была у того автора теория, что на самом деле Ягода лишь притворялся верным соратником, а на самом деле был невероятно амбициозным, еще с семнадцатого года вел свою игру, сам себя считал не фигурой а игроком и сериозно работал на свое собственное возвышение вплоть до того уровня, которого к концу тридцатых достигнет Сталин. Правда или нет - неясно. Доказательства если вообще есть то косвенные. А закавыка в том, что через двадцать лет на что-то такое подобное сгорит и Берия. А в РИ Ягоду разследовал не Берия а Ежов. И если примем теорию за правдивую и Берия что-то такое разкопает, то он возможно сделает выводы и будет - ну не знаю - более командным игроком или менее амбициозным насчет первого места в государстве, или как автор решит( )