Даниил Blake

Странные и пророческие это хорошо. Потому что это важная завязка.)) Дальше будет интереснее и больше контента.) 

В следующей главе раскрою что к чему.)) 

Не всё сразу как грится)

А как тебе пролог?)) 

Жду комментариев, отзывов, как тебе протагонист и в целом текст и впечатления.)) Сейчас более менее стабильно пишу по главе в неделю и редачу через нейронки перед выкладкой. 

Не за что!)) Успехов вам в творчестве!) Надеюсь поможет!)))

Миледи, ждём и читаем.)
Конечно всем хочется десятки тысяч прочтений и коммерческий статус.
Но успех писательский не измеряется в финансах ведь. Если меня например хотя-бы 1 человек прочитает и поймёт, примет мою писанину, то для меня это уже успех)) Примерно того-же мнения придерживался режиссёр Тарковский по поводу кино.))
Так что не расстраивайтесь, миледи.)) Не гонитесь за цифрами.)
Ну или на крайняк больше в таргетированную рекламу вложиться можно в вк с ссылками на автор тудэй.)

А как это помогло в творчестве?) xD

Благодарю за дружбу!))
Успехов вам в творчестве, миледи!)

Белый? Что вы имеете в виду? И в чём привилегированность Кэмпбелла?
Что значит ЦА и в чём состоит критика?
Интересно.)) А что не из списка читали? Вам только труды Норы Галь и Макки помогли и понравились?

Дерзайте. Надеюсь поможет в тех или иных аспектах.
Лично я стартовал с книги "Школа литературного и сценарного мастерства: От замысла до результата" (Юрген Вольф). И там была целая уйма полезнейших советов, тренировок для креатива и творчества, продуктивности и в том числе дельные советы касательно продвижения литературы.
Не против добавления в други?)

Кинга и Бредбери читал. У обоих по книге для писателей написано. И к сожалению там больше воды и биографии писателей, нежели какие-то дельные советы от того и другого. Хотя может я просто не внимательно читал.
А что из Кинга извлекли полезного для себя лично вы, сударь?)

Приветствую!) Благодарю за дружбу и ваши труды!))
Успехов вам в творчестве!)) 

Потрясающе)) Жаль только в 30 лет понял что ошибся с профессией, эхх(
Нуу, постараюсь перечитать самое самое. Наверное важным моментом будет выписывать всё, что понял, усвоил с точки зрения анализа произведения, анализа текста, стилистики, приёмов и идей, измышлений философских и т.д.)
Самое тяжелое для меня это писать без ошибок и следовать стилистике, создать свой стиль художественного повествования и текста...

Огоо, благодарю миледи!))
Вы прямо список мне дали как минимум на год чтения или на пару лет)))

Ясненько. Спасибо) О ком. статусе и не мечтаю из-за цензуры на сайте, так как пишу практически всё с рейтингом 18+) А в топе или в колонке новых творений такое нынче не залетает...

Понимаю. Что-ж, благодарю вас за отзывчивость, миледи!)

Советского издания? Ладно, это не так уж сложно что в лабиринте что в буквоеде. С пометками старой и потрёпанной книги так сказать, можно найти.)
Что из классики посоветуете?

А на такое дело не идут в ход отрывки, только главы или несколько абзацев в виде синопсиса?
И сколько вы берёте за услуги корректора за 1 а.л. например?

Хмм. Благодарю за развёрнутый ответ, миледи.
А что скажете о произведении Ремарка - "Время жить и время умирать"??
Можно-ли с данного произведения начать ознакомление с его творчеством?

Тем не менее огромное спасибо вам миледи. Как минимум за вашу отзывчивость а как максимум за ваш труд!)

Хмм... Думаю последовать вашему примеру миледи.
А что из Ремарка посоветуете в качестве самого сильного произведения?

Оууу. Эмоционального выгорания? А как такую ступеньку переступить? Вы с подобным сталкивались?
Просто мой перерыв затянулся как-то...

А что читаете если не секрет?)) Какую-то мощную художественную литературу или что-то около писательское в помощь в этом нелёгком ремесле?)

Благодарю. Буду стараться. Всё таки хочется качественное произведение выложить, что-бы не было как минимум ошибок в тексте и дыр в сюжее, штампов и клише всяких.
Просто я писательство воспринимаю как профессию а не как хобби. И думается мне, что выложить черновик это выказать неуважение как к читателям так и к писателям.

Красный цвет всё портит. Во первых из-за неправильной дисгармонии с синим цветом с точки зрения гаммы дизайнерской. А во вторых из-за того, что на маленькой обложке красная обводка кровью сольётся в блекло красное пятно.
Скажите, а вы сами рисуете обложки и арты или берёте их с порталов или какие-то художники рисуют их вам на заказ?

А теперь вопрос к вам. Как же это так в ВК и в целом в интернете в шаговом доступе есть порнуха в рунете на которую напороться можно и чисто случайно? Как-то не рвутся защитнички умники там всё подчищать скорее наоборот, порно это бизнес и никто его не блочит именно по этому. Люди всех возрастов всегда охотнее на письки смотрели чем читали. Порно это видео демонстрация гениталий при соитии а не слова и текста. Текст с описанием по самому определению термина, порно являться не может.

Полностью с вами согласен Сергей.

Мне кажется, вы не уловили суть того, что я имел в виду и о чём я писал. Вам стоит перечитать снова, раз уж вы заинтересовались.) А если уже говорить о законах РФ, так вы в курсе что как минимум половина нарушает конституцию и конституционные права, и юридически силы иметь не могут в связи с противоречиями.
Есть такой закон РФ, по которому сайты обязаны не вводить вход по документам на сайт только для 18+, а тупо закручивать гайки, баны и наказания для своей аудитории трудяг??

https://author.today/post/178863
Вот часть обновления...

И вам большое спасибо за дружбу!)

Рад, что понравился.)) Буду раскрывать постепенно, к концу рассказа так сказать до самого Катарсиса.)

Буду стараться. И спасибо большое)

Раз уж в память Брэдбери, хотелось-бы видеть его описательную краткость в художественном языке. К тому-же такой рассказ можно повернуть вспять, и описать какое-же потрясающее эволюционирующее существо человек, как вид через поколения приспосабливается к окружению, через "волшебные танцы с изменением генов". И тут в итоге те вирусы, микробы, пески и хищники, природные явления, которые уничтожали поколения старые, поколениям всё более новым уже ни по чём.
Здорово ещё было-бы развить идею эволюции человеческого сознания, разума, силы воли, всё таки, официально эти качества считаются уникально присущими только человеку как виду.
Всегда интереснее всего смотреть за выживальщиками, которые борятся со стихией природы. В фантастике как по мне ярчайший персонаж из таких это Риддик, или Рипли из того-же Чужого. А побеждают они, потому что в конечном счёте, никогда не сдаются, как-бы банально не звучало.
Ну это так, мои мысли.
Рассказ интересный, но хотелось-бы развития и законченности идеи, научно-фантастические доводы и аргументы.
А по поводу формы художественного языка, всё таки Брэдбери старался кротко и очень ёмко подбирать слова, например - "Женщины выходили из домов медведями".

Вам большое спасибо! Я ценю ваши честность и прямоту.

А давайте, я совсем не против.