Даниил Мересиди

Публиковался на Литресе и прочих книжных сайтах, но мало кто читал и покупал. А так этого хотелось, особенно когда только в университете начал учиться. Сейчас вот вернулся так сказать к истокам - к сайтам самиздата, с которых начинал. Надеюсь, хоть тут будут прочтения

Мир будущего в книге достаточно интересен. В целом, как и во многих произведениях жанра, так что, двигаетесь в правильном направлении (в плане написания).

Эх, у меня его не было. Я не умел кататься, да и не стремился. А зря... полезная штука, в Европе сейчас все на них рассекают

Я начинал на старой машинке, которая была у бабушки. Потом уже ручкой на листах, а уже когда появился компьютер, начал на нем.

Оставьте так как есть, так все хорошо расписано!

Согласен с вами. Но вот не знаю, не все зависит от нас. Многое, безусловно, но иногда есть такие ситуации и моменты, которые совершенно случайно происходят и не знаешь, почему именно так произошло. У меня так было, мелочные конечно вещи, уже многое позабыл (да и не запоминал).

У меня в университете преподаватель по зарубежной публицистике говорил весьма интересно про произведения и авторов. Все прямо слушали открыв рот.

Я тут недавно, но заметил, что есть конкурсы с денежными призами. К слову, на Прозе.ру за эти конкурсы платишь деньги, на ЛитНете вроде есть, но там прямо узкие жанры. А так, да, там все писатели начинали с журналов, где твои творения выкладывали и им за это платили. И за переиздание впоследствии. Но тогда писателей было немного, к слову. Высшее образование было не всегда доступно, если о Западе, то там оно платное, да и сейчас многим не по карману. ЭТо если про прошлый век говорить. У нас - сами знаете, в приоритете были рабочие профессии, поэтому люди все после 8 классе шли в техникумы или армию после школы и лишь некоторые в университете. Нельзя сказать, что были безграмотными, читать любили да, но не все могли очевидно что-то написать. Я просто сейчас заметил, что много писателей развелось, я сам еще молод, начал вообще в 17 и таких как я было много, и сейчас по анкетам в пабликах смотрю куча подростков. К чему это я? К тому, что рынок подстроился под потребителя. Издатели считают, что раз человек хочет быть напечатанным, то может и за это заплатить. Но увы, не все этого могут, поэтому куча сайтов появилось. Я читл, что они по законодательству как литературные журналы рассматриваются. Есть и платформы, которые бесплатно публикуют, но там надо платить за корректуру, продвижение и прочее. Все возвращается в деньги. Да, даль что нет тех отношений, как были в те же 60-70, времена Дика (да и раньше, когда Лавкрафт публиковался), когда автору платили за то, что его публикуют. Не много конечно платили, но все же приятно. А сейчас...

Я читал про то, как на АТ продвигать книги, чтобы больше было читателей. Как раз один автор советовал выкладывать по частям книги, а не полностью. По его мнению, читателя так проще зацепить, он ждет все время продолжения. Я вот сам решил попробовать так сделать, посмотрю, что выйдет с этого

Лично я убедился в том, что многие платформы для самиздата сейчас работают на основах маркетинга. На многих был (Проза.ру, ЛитНет, Литрес.Самиздат, Ридеро), убедился, что все основано на том, чтобы ты лайкнул кого или прочитал, за что после тебя также. Печально отчасти, что не интерес читателей, а маркетинговая система побуждает к подобному. Сюда вернулся по причине того, чтобы хоть кто-то читал + тут собираются фантасты, как и я

Личность то творческая, но когда дело касается денег, то тут все эти творческие потуги забываются. Лично я не понимаю отчасти тех, кто говорит, "что сегодня у него не пишется что-то, настроения нет, сходить покурить надо там...". Надо работать каждый день стабильно над книгой (не или не каждый, но график сделать). Чтобы все было структурировано. Настоящие творческие личности (я сейчас говорю не про гениев литературы, а в целом) пахают как папы Карло, чтобы сделать результат

Каждый сайт самиздата работает так. На Прозе.ру где я начал свой творческий путь еще в 12 году, работает правило "ты мне, я тебе". Узнал это правда уже в 20 году, но потом почитал кучу статей и понял, что тут работает маркетинг. Тут же сидят в основном писатели, не именно читатели. Вам хочется, чтобы вас прочитали, мне хочется того же. С одной стороны все логично, но с другой не интерес руководит человеком, а желание привлечь к себе внимание. Про АТ знаю, но все же основной плюс - тут читают тебя! Может и не дочитывают, но все же читают. Я вернулся сюда ради этого, устал от того, что писал в стол (две работы так написал, кстати). На Ридеро вообще всем деньги заправляют. Да, там в отличие от АТ дают ISBN, УДК, БДК. Я тираж распечатал себе, положил на полку. Оно греет душу, мечты детства сбылись. Но там не читают вообще. Им только деньги нужны и они прямо столько способов их вытянуть придумали, порой тех, которые не оправдывают себя (создание обложки, например). В свое время психанул и решил бросить вообще что-то там публиковать. Но все же решил вернуться к старому - сайтам самиздата. Хоть какая-то активность.

Это кто?) 

Нуу, писателей сейчас много, сформирована своеобразная культура даже. Зайдите в "Типичный писатель" в ВК и посмотрите все эти подборки фото про времена года, анкеты писателей и прочее. Столько писателей сейчас. Во времена Пушкина и то меньше было, люди не были так грамотны, а кто был - так это попы и дворяне, ведущие мажорские образ жизни. 

Поэтому, не удивительно, что такое отношение есть. Кстати, столько не знакомился с девушками, когда говорил, что я писатель, то вызывало большой интерес. Учился я на филфаке, так что многим было интересно услышать мысли писателя. 

Хотя да, признаю вашу правоту. Не счел этих обстоятельств.

Ясно, у любой сайта есть недостатки

Соглашусь с вами во многом. Думаю, многие ваши пункты актуальны и для других жанров. Разбираться в теме должен автор, пишущий в любом жанре

предпоследний абзац был пожалуй самым главным. Мысль даже нова для меня, как для человека, задумывавшегося над этой проблемой.

Ремесленники были и раньше. Многие жили за то, получали гонорары за работы. Просто тут много от аудитории зависит. Мысль не нова, которую я сейчас озвучу, но актуальная. Надо просто найти своего читателя

Тут как раз про попаданцев пишут... в основном. Если у вас много рассказов, может и пойдет дело, а так тут надо постоянно что-то заливать, поэтому романы и повести в тренде, так как можно по частям разбивать.

Трамп то сам как пришел. Через технологии Биг-дат

Сколько я редактировал. Даже сейчас считаю некоторые рабоиы требую редактуры. А все из-за того, что четуо не мог представить себе картину того, о сем будет мой цикл

Так начали) и дальше видимо решили подражать языку произвендения. Расскажите подробнее о языке попаданцев

Вот жонглировать как мне сложно. Пробовал, не получалось. Фрпза кстати хорошая надо запомнить)

Не любил никогда особо всякие фрпзы с других языков, которые включают в диалоги. Сложно читать все в целом

У меня похожее было вот когда читал "Случай Чарльза Декстера Уорда". До этого не было такого, чтобы зачитывался книгой. А вообще, я в вузе стал читпть художку, до этого не особо прояалял к ней внимание, в основнос научно-популярная литература

Почему почти одни рассказы берут? Особенно в фантастике. Эх, я опять в пролете)

Ага, в издательствах же наоборот - не хотят возится с малой прозой, а только с большой и желательно циклы

В детстве меня пытались отдать в спорт. Так что, в последнее время задумывался над тем, что если бы занимался, возможно поступил бы на физическую культуру и спорт и стал бы спортсменом

Не хватило подробных описаний того, как именно главный герой попал в прошлое. Все в одном небольшом абзаце. И как-то много стереотипов в диалогов в диалогах, которые вообще не нужны. 

Весьма интересная идея. Как-то не хватило мне этого мира, правда! Хотелось бы побольше) Просто, я сторонник того, что подобные интересные идеи лучше раскрыть в большой прозе (повести и романе). Рассказ немного не то. Хотя все фантасты начинали с них)

Весьма удивлен. Такое описание персонажей, его мыслей. Люблю такое описание, сам так делаю. В аннотации заинтриговали, не скрою этого. Прага... знаете, вспомнил "Голема" Маинринка. У него было именно мистическое произведение. После прочтения аннотации заинтригован был и читал все на одном дыхании, мне события первые кажутся весьма мистическими и даже загадочными. Первая глава ваша, просто...! Верлибр! Все так эмоционально описано! Удачи Вам в работе, мне ваша работа понравилась и заинтересовала.

Очень хорошо все описано, много эпитетов в тексте. Да и события тоже весьма подробно расписаны

Я с вами не соглашусь с тем, что Грин - фантаст. Нет, он отвергал всегда это сам и обижался, когда его так называли. Всего его произведения - это нечто вроде сказки с романтическим сюжетом и мечтой. Вот и все. Булгаков. У него только "Роковые яйца" и все. "Мастер и Маргарита" - это то, что сложно назвать фантастикой. Сатирой, причем завуалированной. Платонов и его "Котлован" - не фантастика, а философская вещь с элементами притчи и экзистенциального романа. 

Про Ефремова, кстати удивился, надо будет почитать его. Со Стругацкими соглашусь.

Ааа, да, "Собачье сердце" еще. Забыл

Мне нравиться ваше повествование, особенно речевые оборотЫ, которые вы используете. Интересно будет прочитать про искусственный интеллект, способный к эмпатии.

Классная тема про ИИ. Сам писал про него, заинтересовался этой темой в фантастике после того, как прочитал "Мечтают ли андроиды об электроовцах?"

Рекомендую Дика. У него много есть таких интересных произведений в жанре фантастики. Но как мне. наиболее интересно его интервью с Чарльзом Платтом. Много почерпнул для себя нового.

Ох, спасибо) Приятно, честно)

Вы прям публицист) ей-богу. Такая статья о характеристике местных обитателей. Мне, например было полезно почитать это. Я тут возродил страницу и многого не знаю про обстановку. Классные сравнения, кстати. Куда без этих Алых и Белых роз, скучно как-то было бы) На самом деле, те, кто топят за великую литературу и считают себя гениями, на самом деле те еще показушки, как и гонщики за рейтингом. Может, даже хуже в какой-то степени. Членам "Партии Рейтинга" просто он нужен чисто ради развлекаловки. Ведь он тут чтоб людям было интересно. Но, а с другой стороны, сейчас самиздат построен на маркетинговой система "ты мне, я тебе", мы не знаем, как раньше рынок этой сферы.

Да я и не воспринимаю. Это больше самиздат. Ридеро больше под это определение подходит.

То еще

Я там был на самиздате зарегистрирован, но толку 0. Тут как-то больше возможностей

Само правило, что меньше 1000 рублей не снять идиотское

Еще видел на АСТ самиздат. Там вроде за 400 дней надо набрать более 40 000 платных прочтений и опубликуют за свой счет. Хотя читал отзывы об издательстве, много кто поносит его.

10% от продаж книг автору - это тоже афера еще та.

Мне кажется, там толку не будет, как от того же Ридеро

ВАУ, а круто однако вышло. Особенно конец

Интересное описание у вас, очень такое правильное, как для романа о Китае

Я про первую главу) Достоверно описываете ту эпоху. Знаете, когда вот возьмется автор за исторический роман, не владея в полной мере той темой. Я когда-то читал такую повесть про американский юг. Какие-то нелепые и стереотипные разговоры о русских эмигрантах. Я еще помню насчитал там несколько неточностей с точки зрения истории американского юга. У вас же наоборот, читаешь и понимаешь, что автор досконально изучил тему.

До, доживший до наших дней)