12 063
104 866
2 969
19 656

Заходил

Написал комментарий к произведению На золотом крыльце - 3

Позвольте с вами не согласиться. Вон в США местные кланы действуют согласовано, и фиг там президент что-то значит. Там даже постороннему миллиардеру трудно президентом стать. Вон, Трамп, миллиардер, но безклановый, на первом сроке сколько неприятностей огрёб от якобы подчинённых структур, хотя казалось бы - президент. Это когда он на второй срок пошёл, причём не сразу после первого, его "мафия Пайпэл" поддержала, поэтому и смог чего-то добиться. А в РФ - всё от первого лица зависит. При Ельцине Березовский был всесильным олигархом, а при Путине стал нищим беглецом. 

Написал комментарий к произведению На золотом крыльце - 3

Как только к власти приходит какое-нибудь чмо типа человека, популяризовавшего традицию закусывать коньяк лимоном с сахаром, или любителя кукурузы, или алкоголика - всё идёт по пизде и это "преимущество" станевится недостатком. В том числе пошла по пизде и попытка отбора элиты, начатая любителем объединять два разных народа в одну республику и срать на данные разведки. А проблему ВОСПРОИЗВОДСТВА элиты, а не породистого говна за 412 лет эти ваши вручную рукой водители так и не решили, почему и приходится их жирные задницы периодически сковыривать из мягких кресел. Первые продержались 300 лет с небольшим, вторые - 75 лет, последнний представитель третьих тоже не бессмертен.

Что будет дальше - вопрос интересный.

Написал комментарий к произведению Инженерный парадокс 10

"только стоит какому-то хорошему человеку с 7 разрядом по сварки придти и что-то сломать или кого-то и всё а без них всегда большая волосатая ж" - потому так и происходит, что хороший человек с 7 разрядом по сварке - это ГГ, а людям хочется читать / смотреть про то, как ГГ побеждает. Вот такая взаимосвязь. Был бы этот человек не главным героем - его бы благополучно пристрелили, не дав долететь. 

Нет, есть авторы, главные герои которых бултыхаются в говне всю книгу, или побеждают, чтобы оказаться в очередной жопе. 

Написал комментарий к произведению Шурик 1970

Опять же - вы про советского Шурика пишете. Это ему родное - облигации госзайма.

А я - про вселенца. Человек 21 века, решивший создать стартап и получить инвестиции либо крупный заказ, должен был и про упомянутую мной статистику знать.

То, что облигации тут не в тему - другой вопрос.

Написал комментарий к произведению Мастер стихий 2

Собственно, совершенно не понятны две вещи - зачем он энергией в скопление мертвечины бил, после чего тарлич вылез; и второе - а что с филактерией-то? Ей-то, по идее, хоть бы хны от смерти ещё одного немёртвого.

Написал комментарий к произведению Шурик 1970

Стартапы - это словечко двадцать первого века вроде. Такое и иностранцы 70х годов двадцатого века могут не понять. А вот статистику про НОВЫЕ ПРЕДПРИЯТИЯ, про которую я писал, поймут все. И рот провокатору заткнёт великолепно.

Написал комментарий к произведению Шурик 1970

Не верю! Не верю! Не верю я в то, что матёрый делец, перенесшийся в Шурика из двухтысячных, будет мямлить что-то про косность! Это оригинальный Шурик мог, а не вселенец.

А вот вселенец, скорее, ответил бы провокатору так: 


- Косность? Вы говорите - в Союзе косность? А что вы скажете про то, что по вашей же капиталистической статистике, в странах Запада из тысячи новых предприятий уже в первый год закрываются девятьсот! А из выживших ста остаются в сегменте малого и среднего бизнеса девяносто. И только десять из тысячи ждёт успех. И риск недружественного поглощения со сторрны более развитых конкурентов.


Ну и, сооответственно, выговор на партсобрании отменяется автоматом, но к Шурику появляются вопросы - откуда у него такая интересная информация.


* Статистика получена мной в ВУЗе.

Наверх Вниз