Заходил
Полагаю можно, но не обязательно. Есть некоторые критерии, которые помогают со структурой, как и в любом ремесле, но первопроходцам хороших сценариев неоткуда было взять такую информацию. А так - метод обучения Тарантино всегда актуален: "Я не учился снимать фильмы. Я смотрел фильмы".
не нужны нам поддавки.
это тебе на шахматы. пусть победит сильнейший.
если ии - это самый крутой перс в мортал-комбат, то я - читак, у которого туз (или ствол) в рукаве.
или наоборот. предпочитаю думать, не то, что разум превыше материи, а то, что "гений победит человека". где "гений" - тоже может быть человеком, а не только "ИИ".
капец, я сам запутался. ну, ты понял. ты же понял? ты со мною рядом, и готов быть до конца, что же, я тебе поверю - вот тебе моя рука. ничего не бойся, и её не отпускай, чтобы завтра не случилось - буду рядом, так и знай. я буду рядом о-о-о...
Можно свои 5 копеек вставить, по кая пьяный?
Мне кажется, ИИ не хватает ошибок, болезней, алкоголизма (и прочих зависимостей). Не хватает погрешности. Все такое идеальное, беее. Даже когда не идеально - оно выглядит, как пародия на трагедию
Можно ли задать ИИ параметры: представь, что у тебя 2700 на карте + кредитка и тебя просит клиент опубликовать объявление, а оно стоит 3200. И ты такой: Окей, проект перспективный, но что мне купить в магазине: рис за 39 рублей по скидке или придти к барыге? Или патрон за 9.89 рублей и закончить все это?
А ещё 1058 рублей за связь с интернетом, без которого пост не опубликовать.
А ещё врач тебе 6 лет назад сказал, что тебе осталось жить 5 лет, а сегодня тебя известили, что заключение было ошибочно, живи, наслаждайся! А за эти годы ты спился, и от тебя жена ушла, да и вообще ты приготовился.
И вот, ты сидишь на улице, с ножом в кармане, и понимаешь: мда, в принципе, интересный вышел опыт. Можно и новую главу написать.
Мне кажется, у человека слишком много индивидуальности, чтобы его заменили. А про нож в кармане, барыг и прочее - это просто пример, юмор
4. Тире
Мне сказали 6 лет назад: видел, ты ставишь дефис через "шрифт+9", но ты в курсе, что нужно ставить тире, и оно ставится вот так: "лпддажвжвжыжыыюыжыж+жпжржиюиюибпю"
И я теперь тупо копирую тире из текста в текст перед публикацией просто потому что 6 лет назад мне так сказали.
Или не через шрифт+9. Я не помню, я с телефона, но суть понятна
Господи, пожалуйста, скажите, как ставить тире в диалогах руками... Ааа
Спасибо! Пишу, тренируюсь, каждый раз получается все лучше и лучше, но пока как "Эдди "Орёл" - впереди себя, но не впереди других.
Ещё раз спасибо!
Плохая реклама - тоже реклама. Пусть срутся)
Пока до отмены не доходит - всё на руку!
эх
иной раз смотрю, кто-то не поставил в том месте, где по-моему мнению запятая нужна. иду, проверяю, оказывается, не нужна. после такого я сижу и думаю лишь: "Ах ты, с*ка!"
у меня всё по наитию. лишь надеюсь, что не слишком криво пишу.
Так!
Ну и зачем это было сделано!?
Вот как, скажите мне, пожалуйста, теперь понять, как именно рыба курит!? 
Я хочу знать!
я сперва не понял! а потом как понял!
2000 знаков - я так краток еще не был. выглядит, как челлендж)
"Будь, как пчела: занимайся своим делом, делай мёд и жаль, что опять придется на работу"
Так может стоить создать что-то по-истине уродское, чем создавать что-то прекрасное? Как говорится, гений и безумец - две грани одной сущности. Или, как мне нравится: лучше плохо, чем никак
Ну да, лично я мог бы потратить лишние 8 минут жизни на...
А, нет, этого ни на что не хватит. Разве что на очередной коммент.
К сожалению, я болен классической моделью успеха. Я не просто болен, я ею заражен. У меня среди родни есть человек, который, скажем, добился огромных успехов, из-за чего я одержим по сей день идеей создания чего-то уникального. Это по сути как быть маньяком, но это касается не преступности, а преследования своих целей, ведь маньяк - это от слова мания.
Слишком много примеров, где человек был одержим идеей, и потом создал чёт великое. Но это и есть системная ошибка выжившего - ведь о тех, у кого не получилось, мы не знаем.
И каждый раз, когда я вижу великий успех - вопрос не в рекламе, скорее он в продукте. Примеров много. Слишком много: 1984, Бойцовский клуб, Керри, Повелитель мух, к/ф Бегущий по лезвию, Терминатор, Попутчик (1984). Ну и сюда же фамилии Форд и Бош.
Я болен слоганом какой-то там корпорации: "Если ты создаёшь продукт - он обязан быть безупречным".
Я извиняюсь за длинный текст. Я и сам предпочитаю не главы/поэмы, а эпиграфы.
8 млн это просмотры? Просмотры чего? И что считается за просмотр?
Я так на Авито объявления заряжал. Для сравнения, я продавал квартиры с 250-600 просмотрами стабильно. Потом зарядил на дорогой дом платные услуги. В итоге 36 тысяч просмотров и 2800 лайков. Звонков за 3 месяца было ноль, не говоря уже о показах и предложениях купить.
Это я не с целью критики. Я лишь хотел бы понять
Плохой коммент - это коммент. Кажется, мы забываем основы маркетинга.
Победа для ученого-физика - это когда его фамилия начинается писаться с маленькой буквы, как у Вольта и прочих.
По такому же принципу работала Хормед Фулз, выпускавшая свои, не побоюсь этого слова: леген... подожди, подожди... данные консервы Спайсед Хам, сокращённо СПАМ.
Если тебе задают вопросы - значит, тебя хотят исправить. Если тебя хотят исправить - значит, видят в тебе потенциал.
Как сказано в К/Ф "Семь" - "Хуже всего - безразличие". Ещё есть Юлиус Фучика из его книга «Репортаж с петлей на шее»: «Бойтесь людей равнодушных — именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете», но я это только что загуглил, так что не в счёт.
Броски ножей, как в "Скайфоле", когда сквозь одежду лезвие входит в спину по рукоять. Броском ножа убить можно разве что случайно. Ну или нужно ножей 10-20 с собой носить. Ну и куда же без бесконечных патронов.
Но топ 1 это, конечно, бомбы с таблом отсчёта до взрыва. Оно там для кого придумано? И, да, есть часовые механизмы с замыканием цепи при соприкосновении стрелок или как-то так., но электронное табло-то зачем?
Цвета проводов: зелёный, красный?
А и, пожалуй, поджигание паров бензина сигаретами сюда же.
3
просто потому что я люблю вид заводов
так, я не понял, почему ИИ рисует картинки, пишет книги и музыку, а я работаю!? должно же быть наоборот, не?
кстати, я понял, почему у ИИ пока не получается создать идеальное произведение - ему не хватает алкоголизма.
обложка - пушка)
Мне нравилась безумно серия минималистичный обложек: "Бойцовский клуб" - кусок мыла, "Колыбельная" того же Паланика - дохлая птица. И в таком духе. Мне кажется, это как эпиграф, как размазанная ключевая идея
Вторая обложка как раз навевает на мысль, что повествование будет идти от роботов, которые готовятся дать отпор людям. Но мне почему-то больше нравится первый вариант
на мой взгляд так звучит лучше
Я уже как великий писатель, но только в плане зависимостей и тягот жизни. Можно мне, пожалуйста, теперь кэшбэк?
Это я. И не на той стороне, а на дне)
С добрым утром!
Всё кончено
За миллион я камнями воробья в поле загоняю. По крайней мере пока что
Я давно смирился с мыслью, что на литре особо не заработаешь. Заработаю в другом месте, допилю роман, куплю редактуру и выкину в сеть. Хай хоть там будет валяться
Победит сильнейший.
Нейросеть это математическая модель. Сегодня у нее не получается создать шедевр, потому что от нее не уходила жена, ради которой ты 3 раза переезжал, и она ради тебя 3 раза не переезжала. Модель нейросети идеальна, хотя творчество любого автора полно боли и утрат, и оно не идеально тоже. Возьми Здислава Бексински: чувак всегда шутил в интервью, казался весёлым, а потом выдавал свои картины.
Худшие в мире картины.
Ганс Руди Гигер по легенде нарисовал "Чужого" на салфетке.
Здислав Бексински нарисовал "Сайлент Хилл" на полотне. И оно не стрельнуло.
Пользователь удалил свой комментарий.
мои любимые произведения: Томас Харрис - Молчание ягнят (8 лет письма), Томас Манн - Волшебная гора (то ли 14, то ли 16 лет письма). Хотя "Убить пересмешника" была написана вроде как всего за полгода, так что скорость не всегда показательна
не знаю. как-то репортер спросил у Тарантино: "Почему Вы до сих пор не сняли ничего лучше, чем "Криминальное чтиво?", на что тот ответил: "А кто-то другой снял что-то лучше?"
Может, в том-то и суть: создать хотя бы 1 идеальное (или почти идеальное) произведение, а не плодить парашу каждый квартал. Не знаю ни одного человека, который сказал бы (не буду называть имя популярного автора женских детективов), что один из её романов - любимое произведение. "Бульварное чтиво" это вроде как называется. Покупается в поезд и т.д., не дочитал до конца - не важно. Кончилась бумага туалетная - вот, можно использовать такую книгу. Не думаю, что у кого-то поднимется рука поступить так с творчеством Достоевского.
я вот к чему: мне, как читателю, очень хорошо заходит детализация (к энциклопедии рыб это, конечно, не относится, но всё же). очень нравится, как написан "Штамм Андромеда" - прям охотно верится в происходящее, или, если нужно ближе, рассказ "Диета дядюшки Айнтопфа" - отличные вставки мест пребывания героя и обычаев племён и народов. как-то так. А вообще лучший из лучших для меня Томас Харрис, но только "Красный дракон" и "Молчание ягнят". я это имел в виду, говоря про рыб)
Перечитал 20 тысяч лье под водой: 50% экшен, 50% описание рыб
Афроамериканцы критиковали, мол, произведение про господ и рабов.
Хорошо, что я живу в России и вот второй "более черный" ответ: они ничего не писали, т.к. не умеют писать. Надеюсь, никого не оскорбил своим юмором
Если книга нравится всем, то может возникнуть проблема: появится читатель, эдакий дивергент, который не захочет быть таким, как все, потому выразит негатив. На деле мотив такой же, как при убийстве Джона Леннона - вот лишь бы выделиться, да и всё.
Ну и благодаря таким людям появился негативный очерк на "Гражданина Кейна" (недавно откопали одну негативную рецензию, вроде как первую за 80 лет).
Короче, есть риск попасть под необъективную критику.
Моё мнение грубое, но какое есть: идеальных произведений больше не будет, т.к. сейчас мейнстримно не только хвалить, но и критиковать
какая милота)
Как же хорошо написан рассказ. Я как будто классиков читаю.
Спасибо!
и Вам спасибо!
Спасибо!
пасиба!
Ради интереса
объем 20.000 знаков.
пришлось заморочиться, но это было даже забавно.
Я просто полез искать "конкурсы сплаттерпанка" в интернете, чтобы что-то почитать/послушать, а тут Санго.
Санго, буквально, вездесущщщ! Всегда бы так!
Надеюсь найти тебя в следующий раз в записях шоу Г. Рамзи или в онлайн турнире по шахматам 
а раз такое дело, придется, видимо, и мне попытаться сдюжить рассказ, коль есть чуток времени.
Нашел, кстати, способ обойти 20к знаков законно - я часть лора тупа в описание рассказа засуну
В планах по-прежнему написать рассказ, который:
1. будет соответствовать требованиям АТ
2. чтобы меня забанили даже при соблюдении п.1 за "излишества".
спасибо! выдернул из лора романа "лишний материал", который никак не вязался с сюжетом. думаю, стоит вернуться к написанию и наконец-то его закончить)
хуже, чем "не интересно" может быть только когда реально людям не интересно.
я потратил на одну главу год: изучал методики ведения допроса и психологию подозреваемых. писал её полгода. итог - пять просмотров. в итоге просто хер забил на роман, над которым работал 8 лет. конечно, он и так дерьмо, как и все остальное, что я пишу, но именно это меня подкосило. хотя, уверен, нужно будет продолжить как-нибудь когда-нибудь, но пока я не готов.
Недавно предложили посмотреть видео в формате PDF. Или это не формат. Или это жанр
У Вас нет часа времени, чтобы посмотреть чей-то обзор?)
Звучит как-то наигранно, будто Вы хотите, чтобы подписчики накидали дизов хейтеру. Не в обиду, но выглядит это именно так.
Ребят, тут написан какой-то пост, но у меня нет минуты, чтобы его прочитать - нужно жарить макароны. прочитайте и перескажите, не в службу, а в дружбу.
Написал комментарий к посту Идеальная рецензия от Руби на Вашу книгу!
я как истинный автор, который мечтает стать творцом-писателем, начал с конца, с алкоголизма, так что да, буквально с уст сняли)