Danil Chek

Безумцы. Сколько тем прочёл, идей по ним ноль.

Дерзайте

Не знаю зачем, но сегодня я узнал новый способ повеситься. Однако не советовал бы героям крепить за ручку окна - она скорее всего сломается.

Душевный рассказ. И кровосисям не чужды праздники.

А ещё стало интересно, как в целом у вас сейчас жизнь сложилась.

Как человек жестокий напишу, что жду продолжения.

Сказание изучено. Вот отчёт:

Нападение помидоров-убийц, 1978. Это всё, что я хотел сказать.

Снова я. Начнём.

Если кратко, то классно. Боевики у вас недурно получаются.

Ну вы, конечно, на меня с трёх фронтов (так ещё и в выходные): и Матрицу анонсировали, и тёплое слово там, и ответочка там.

Что ж, для начала обсудим ваше несогласие.

По поводу концовки повторюсь, что претензия не в том, что она открытая и недостаточно слащавая, и не в том, что в ней нет морали (потому что она банально есть), а в том, что она взялась почти из ниоткуда. Признаю, что у неё есть ключевое почти, и это не так плохо, как самые гротескные примеры беспричинности, вроде того же подпорченного Колобка, Far cry 5 с нисфига ядерным взрывом и одной из киношек Шьямалана, где люди суицидятся потому что деревья. Однако хочу акцентировать внимание на том, что это было близко. И, раз вам так не понравилось "кульминация отношений", скажу более корректное "кульминация истории". Да, отношения сами никуда не вели, но довели Рому. И раз это история о Роме и о том, как он доводился, то, повторюсь, лучше бы он довёлся до конца, в усмерть разбившись именно об рыжее безразличие, а не об что-то иное.

Не требую согласия, а надеюсь на понимание.

По поводу морали, я уверен, что в хорошей истории она появляется сама собой, думал ли о ней автор и тем более если он о ней не думал. Ведь в заранее придумывать мораль, это, по сути, в заранее придумывать сюжет, что, как писал Кинг и с чем мы уже определились выше, плохо.

Далее накидаю свои идеи того, "как могло бы быть". Согласен, что чужие кишки перебирать без ответственности за финальный результат всегда проще, но, знаете, эту мыслительную жвачку я уже пожевал, и теперь её надо куда-то сплюнуть. Итак.

Чтобы логика психолога стала менее условной, думается, достаточно добавить пару деталей.

Т.е. начало про то, как он любит память лечить, такое же. А далее, когда увидит, что Серый всё помнит, обидится и подумает в стиле "Блин, вот же лживый обломщик, и чё с ним делать? Уплочено же. Ну, подыграю. А пока подыгрываю, можно клавафобию подлечить, и пусть дневник поведёт, порефлексирует над своей лживой жопой". Ну а потом хренеет от того, как хереет Рома. Типо того.

Концовок же я накидал далее только из-за впечатления, будто любители слащавых мелодрам убедили вас в том, что альтернатива испарению только в любоффах-асасяях, потому, как и с психологом, я тут просто задам пару векторов, не более.

1. В отчаянии Рома решает прибегнуть к демонстративному самобичеванию. Преподносит это как "Я готов на это ради тебя", после чего пыряет себя любым предметом на ваш вкус и, поражаясь в стиле "Ей на это плевать? И на это? И на это?!", продолжает, пока рыжая безучастно зырит. Конечно, вы упоминали, что ваш герой врядли способен на самовыпил, но, во-первых, у нас есть окно для утверждений, что он околослучайно переборщил, а во-вторых, у меня был бы плюс один повод подозревать, что Ромка пограничник.

Вторая чисто поржать. Серый входит в дом, а рыжая такая: "Как ты достал, душнила, выйду, отдышусь. Ты ж подменишь?" и выходит, запирая дверь. А ГГ ждёт до сиквела, пока в дом не залезет второй такой же романтик.

Знаю, что менять вы ничего не собираетесь (и правильно), просто счёл это любопытным и  хотелось поделиться.

Под конец хочу попросить совета в насущном вопросе. Я давно как хочу разрешить загрузку своих рассказов, но везде всплывают неурядицы: В Дон Буэне слетают курсивы, в Коллективных очерках и Пытках Попыток пропала обложка.

У вас же скачал Великого Шахматиста, и там всё на месте. Поэтому вопрос: вы делали что-то особенное для этого?

Пока всё. Смотрите шире, любите начинания такими, какие они есть и всем торта.

Поздравляю с первым комментарием. Не хотел, чтобы мои рассуждения были первым, что появится под произведением. Теперь же я вам желаю, чтобы дальнейшие слова стали предзнаменованием большого противостояния, или, цивилизованнее говоря, дискуссии.

Если вы готовы к тому, что я буду жесток к вашему детищу, то я всё расписал, как уже входит в традицию, в спойлере.

Пересмотрел свой комментарий и покоя не даёт одна глупость. Про деепричастные обороты. Конечно, нет таких правил, гласных или негласных, которые ограничивают количество оборотов. Просто я очень неудачно сформулировал свою претензию к неуместности некоторых из них. И так как тема на самом деле сложная и я уже один раз просчитался, развивать её не решусь.

В заранее спасибо за уже дважды уделённое внимание, а я впредь буду стараться в более компетентную критику.

Спасибо за отзыв. Рад, что мне удалось передать оригинальный слог первоисточника.

Спутники Буэна парнокопытные, потому что у меня 3 по биологии. Отдельное спасибо, что нашли такую неочевидную ошибку.

Рассказ по своему содержанию хорош, а тексту требуется редактура: много разных опечаток.

Стилистические  ошибки тоже есть. Самая частая из них -- два деепричастных оборота подряд.

В остальном видно авторское чутьё -- чтение не наскучивает, а череда событий не превращается в мешанину.

Желаю творческих успехов в вашем начинании.

Что тут сказать, спасибо за внимание.

Немного оправданий: Написав "каким-то чудом решился купить" я хотел подчеркнуть маниакальность, с которой он подбирал идеальную доску.

Сыграть с вами партейку звучит неплохо, но мои познания шахмат очень базовые. Настолько, что я не знаю, как разыгрывается рокировка.

Рассказ понравился. В комментариях наткнулся на претензии к мотивации и отсутствию преград в виде сомнений. Я с ними в корне не согласен, и чтобы позицию свою расписать, прибегну к спойлерам.

Да, обязательно распишу.

История интересна и самобытна, виден авторский стиль. На весь текст нашлось всего 3 придирки, одна из которых сугубо субъективная.