Данила Икрянников

Может, это и банально звучит, но сначала придется спасти мир, и только потом решать личные вопросы.

Мне кажется, вопрос отношений не закрыт потому, что оставлен на будущее (автор "когда нибудь потом" планирует развить тему, писал об этом в блоге). А то как только "все они попереженились и жили долго и счастливо", так сразу вылезает "я там был, мёд-пиво пил" и "тут и сказочке конец". Варианты, конечно, возможны, но...

А что с четвёртой главой, куда пропала? Так задумано или "так получилось"?

Больше похоже на аутригеры, как у экскаватора. Раздвинуть и закрепиться. С бензопилой посередине. Да, кто бы это ни был фрмально, можно и испугаться. Тем более, это мог быть клещ-беспредельщик, которому вообще закон не писан: что хочет, то и отращивает: челюсти, хобот, хвост, ласты... Кто ж ему в его лесу запретит-то?🤫

Интересно, его постоянное попадание в аномалии - норма для этого мира, или сугубо личная особенность?

Так у клеща же хоботок, нэ? Это был "ктотодругой".

Оно везде приличное, просто в России оно либо обременено определёнными околоблатными ассоциациями, либо позволительно для весьма близких друзей

И ведь душевненько же как получилось в результате! Такие манеры по отношению к "братану" выглядит реально как восьмидесятый уровень вежливости.

Пролог не? Не читал других произведений автора, но на мой взгляд он, объявив героя попаданцем-рецидивистом, просто отмахнулся от возможных обвинений в неправдоподобии его поведения, "мартисьюшности", как Вы же писали здесь чуть ранее. А тут и автора ничто особо не сдерживает, и читателю всё чётко обосновали.

Ну вот, враг сдержал слово и может быть отпущен живым. Что потенциально может подтолкнуть ёльфей к выработке эффективной тактики противодействия пистолету, в силу наличия, наконец, живого свидетеля его применения.

Во первы́х строка́х объяснялось. Во имя фингала, проросшего при поступлении на действительную воинскую службу.

Герой новый оркский бог обмана и хитрости

Какие времена, такие и решения!  

— Но почему именно человек?

— Потому, что враг должен сломать извилины и пребывать в перманентном шоке!

Пока герой отчаянно блефует, пытаясь выполнить программу-минимум: выжить, не поступившись совестью. Просто в самом начале он выбрал в этом зоопарке "своих",  и теперь скорее всё-таки реагирует по ситуации, чем строит великодержавные планы. Но если неожиданно что-то получится, уверен, он сделает вид, что так и надо!

Читал. С моей, сторонней, точки зрения это действительно была провокация. «Обычный комментарий» с обычными попытками научить жизни от секты анти<нужное вписать>, с обычной же для в частном порядке модерируемого чата реакцией. Судя по повторному Вашему обращению, оно было ещё и «обязательным к выслушиванию», что лишь подтверждает адекватность принятых автором мер.

Спасибо. Значит, всё-таки понял верно, несмотря на уровень английского.

Ненавижу Лит/РеалРПГ! Но приходится читать - последнее время хорошие книги пишут именно в этих жанрах

(Не совсем шутка)

У меня дети (18 старшему) вполне себе играют в игры моей юности. Дюна 2, Кирандия, Варкрафт, Симпаплекс (не только поздние клоны, но и оригинал), что-то ещё - не помню даже полный список. Это не считая бесчисленных инди-стилизаций под эпоху (вроде "Papers, please!", с которого всё началось)

Надеюсь (уверен даже), что Вы не хотели потроллить тех из своих подписчиков, кто не знает английского. Помню, что для Вас совершенно естественна многоязыковая среда. 

Но допустим (так и есть), что я понимаю английский с пятого на десятое, и хотел бы сравнить своё понимание с результатом машинного перевода. И... Картинка. Текст на чужом мне языке вставлен картинкой. Без нелепых телодвижений робота перевести не уговоришь.

Расстроился. Так и не понял, понял ли я Вас.

И тут же оказывается, что хорошие книги хороши субъективно. "Видящий" Федорчева открыл для меня интересное (а не как обычно) б-а. А "Лось" того же автора - наоборот, кажется, закрыл. Если в первом я, дочитав, перечитал последнюю главу ещё раз, то второе бросил на предпоследней. Просто стало очень скучно.

Ангел — скучно. И плоско. Ангелинка. Ангелинка для... э-э-э... Пусть будет «Ангелинка для демо́на». ВотЪ. Сколько слоёв сразу! Первое слово сеет интригу, разрывая читателя между диаметрально противоположными, возвышенными и нарочито приземлёнными, аллегориями, скомбинированными в одном (одной?) персе. Второе (которое третье) — похоже на имя, но почему через е? Если через е, то почему ударение на о? Француз, чи шо? (сразу вспоминается пахабный анекдот: «О, да Вы француз?!..»)

Так что возможности для выпуклой самореализации есть даже в заявленной примитивной схеме. И ведь это только первые три слова будущей нетленки!

Ждём лет через десять (через пять — уже занято, я помню)

1) Фентези не зря отделилось от «научной» фантастики, избавившись от ограничения «теоретически обоснованного» правдоподобия. Назовём это произвольным допущением, уложенным в основу умозрительного эксперимента. Хозяин — барин, что придумал, то и читаем (или не читаем). 

Хотя гораздо логичнее

Читаю иногда историков. У них всё логично, и то кое-где договориться не могут.

2) У Кэррола в «Алисе» весь сюжет основан на нонсенсах. Тем не менее — признанный классик. Или мы оцениваем с точки зрения соответствия жанру социалистического реализма? Если так — то да, претензия соответствует. А коли это фентези — назовём это... (Ну, вы поняли, да?)

3, 4) 

обычный армеец с лёгкостью определяет палладий и платину

Ну, отличает. Назовём это... Хм. 

вы много таких в жизни встречали?

Я (буду говорить за себя) вообще не люблю книги жанра фентези про таких людей, которых много в жизни встречал. Как правило, это унылый и беспросветный постапокал, нуивонафф. Кому-то нравится — но у них есть, что почитать (и мноооого), причём здесь эта книга? Гораздо интереснее мне лично было бы узнать, что кругом множество по своему исключительных людей, подобных тем, о которых пишут книги. Но в условиях, далёких от экстремальных, суть человека зачастую не видно.

с гражданки

Так армеец или с гражданки? Человек с гражданки, погибший в тайной армейской операции на территории соседнего государства, в составе специального воинского подразделения... Каноничненько, чо. Ах да, как же я забыл, это же рояль...

Супермен просто какой-то

Между прочим, более восьмидесяти лет коммерческого успеха. Не в том смысле, что правообладатель продолжает зарабатывать, а в том, что потребитель не растерял желание платить. Не сказал бы, что это ни о чём не говорит — при всём моём пренебрежительном отношении к каноническим «супергероям», как к классу.

Моё мнение: книга необычная, тем и интересная («просто хорошие книги» как-то уже не читаются, приелись, что ли...). Автор заявляет её как попытку сломать систему. Куда это всё зайдет (особенно, кода у ГГ патроны кончатся) мы ещё увидим, может быть, разочаруемся, а может, ещё и на нетленную полку запихнём. Как по мне, на сегодня читается с интересом, но сюжет всё ещё завязывается, поэтому «в целом» судить рано.

А несоответствие книги Вашим ли, моим ли личным предпочтениям — вполне допустимо, учитывая великое этих предпочтений разнообразие.

https://author.today/post/150269 здесь показано

Кстати, вопрос. Не откроете ли в своих книгах возможность автоматической озвучки (через синтезатор речи)? Оно пока в опытной эксплуатации, бесплатным книгам автоматически разрешили, а платным - автор должен явно разрешение поставить. В новостях платформы около недели назад была новость с подробностями.

Я ничуть не против разумной осмотрительности, нет! Просто для подобных обществ в литературе характерно упрощение правового поля. И от мороженого я не ждал совсем, что оно настолько «отмороженное» будет. Нет, намёки были, но не до такой же степени! 

И тут вдруг таким родным повеяло — я ж с этим Меркурием, в лице ВЕТИС.API, уж сколько времени в обнимку, пишу программы, вразумляю пользователей... И тут вдруг такие же строгости в постапокалиптическом антураже. Вот и смеюсь с такой неожиданной похожести. 

Сделал. Бета-тестером быть не боюсь, сам в техподдержке процентов сорок времени работаю. Кнопка, как обещали, появилась в бесплатных (но только законченных!) произведениях. В этой же книге — увы и ах, не появилась. То ли какие глюки синхронизации, то ли не знаю, что. Дождусь обновления книги, посмотрю, что будет.

Тем не менее, спасибо, а то даже не знал, что появилась возможность. Каких-то несколько месяцев прошло с тех пор, как мне говорили: «нет такого, и не планируется».

Странно. Так и не увидел нигде

Спасибо, добрый человек!

Можете привести пример книги, где можно глянуть?

Подробности?!!! Куда тыкать?

Нет таких, не завезли. Техподдержка мне писала, что и в планах нет, если речь о роботе. Я обычно скачиваю, если возможно, и через fbReader озвучиваю. Но по понятным причинам онгоинги сюда никак. Или если скачивание закрыто в силу личных убеждений автора (это о других авторах)

Многие авторы дополнительно продают аудиоверсии (живая озвучка) через ЛитРес, но это тоже по окончании и, через время.

Но мне бы тоже хотелось...

Как похоже на современную реальность! Соберешься перевозить и оптом продавать мороженое, и тут же вопросы: а ты зарегистрирован в федеральной государственной информационнейшей системе "Меркурий"? Что там в электронных ветеринарных сопроводительных документах? Подтверждены ли условия регионализации, если эпидепологическая обстановка позволяет  преремещения только при их соблюдении? Откуда взялась партия? Нашёл при инвентаризации и оприходовал без входящих ВСД, подтверждающих происхождение? Злостное нарушение, бан на полгода, и остаток обратно спишется (ну Вы нас понимаете, это для целей борьбы с контрафактом всё затевалось, то есть для Вашей же пользы!)... Можете оприходовать обратно как некондицию для целей утилизации, без этих документов даже на свалку везти нельзя. И не смейте смешивать замораживаемое, охлаждаемое и охлаждённое! И ваще, коммунизъма без надлежащего учёта не построить!

Терзают смутные сомнения. Он ТОЧНО не в нашем мире? Мамонты - фигня, главное - бюрократия!

Пока есть деньги, можно же делать хорошо тем, кто делает хорошо нам

Спасибо, у Вас очень интересные книги. Чувствуется, что Вы любите ту культуру, которую так интересно и образно в них раскрываете, пусть и в фентезийных образах. А чем больше мы начинаем понимать и уважать (тем более, на народно-бытовом, а не формально-протокольном уровне) тех, кто не похож на нас, тем больше у нас возможностей чувствовать себя хорошо рядом друг с другом. За это наше Вам .

Она им раз! Они ей раз! Но тут как раз её он спас, он был с ней заодно. Ух, сильное кино!

Так лучше было бы?

Если серьёзно, то лично для меня серьёзное преимущество автора в том, что в своих книгах он не "тупо гонит экшн", а увлекательно рассказывает об иной культуре, большинству русскоязычных читателей (в том числе мне) неизвестной. И в этом смысле объяснения очень уместны.

Прошу прощения. Исправил. Больше не буду  

Я вас тоже, как мне кажется, не оскорблял (не пытался и не имел даже малейшего намерения). Подскажите, пожалуйста, какой именно оборот Вам показался оскорбительным? Я искренне хотел бы сказать, что «больше не буду», но никак не могу взять в толк, чего именно сто́ит избегать.

А материал теннисных шариков (целлулоид, он же «быстрогорячка») отличаются от бездымного пороха разве что тем, что нироцеллюлозы там процентов семьдесят вместо 90 с чем-то…

Это на случай если в тёмных пещерах дроу закончатся жабры белуги

Таки я отвечал не Вам, а Бирюшеву, будьте внимательнее. На вот это:

Ну и "Замок" очень для детей. Когда даже взрослым еле-еле улавливаешь смысл сюжета. 

У вас есть дети? Они прекрасно обходятся без смысла, им вполне хватает пафоса . 

Только тут есть один важный момент. «Сталкера» я смотреть не планирую, поскольку книгу читал в детстве. И поскольку почти не видел в принципе экранизаций, не испортивших оригинал. А про эту книгу я даже не узнал бы, если бы не увидел фильм.

Детям же мультик понравился (от 10 до 18 лет). В прошлом месяце раз пять пересмотрели всей толпой.

Кстати, экранизаций, оригинал улучшивших, могу назвать разве что «Как приручить дракона» и киевнаучфильмовского   «Врунгеля» (хотя последнее не бесспорно, на любителя). Впрочем, книгу про Иккинга кровожадного карасика старший тоже несколько раз перечитал, ему весьма понравилось. Так что мы можем сколько угодно толкать объективную критику, но в вопросе личных предпочтений возможно всё.

О да, ползучая дача в экранизации изрядно пострадала. Я бы сказал, что она практически выхолощена, причины непонятны, мотивы непонятны, цели почти непонятны, сиди, тупи в экран, вдохновляйся пафосом движущихся картинок... Мне кажется, что Миядзаки пытался показать своё переосмысление, и не смог довести его (переосмысления) суть до зрителей.

Пытался, кстати, почитать другие книги Дианы Уинн Джонс, но ничего даже близко подобного «замку» не увидел.

Её фраза из предисловия о том, что «она спрятала запись в таком надёжном месте, что теперь её нипочём не найти» прочно вошла в мой лексикон.

Но что касается «Лапуты» — в интернете кто-то неправ!  

А вот не путайте «Натуральное» и «Идентичное натуральному»! Читайте мелкий шрифт!

Я тут, к слову, вспомнил историю из собственной практики.

Сидим с другом Васей, у нас перерыв на обед (обои клеим в чужой трёхэтажной квартире). Вася и спрашивает меня: 

— А «модифицированный крахмал» вот тут, в составе кетчупа — это что такое?

— Эх, Вася, — говорю, — а ещё профессиональный отделочник! Бери пачку обойного клея, читай состав!

— Состав: модифицированный крахмал, противогрибковые добавки… Всё. Это нам, получается, обойный клей в кетчуп добавляют?!!

Так что будьте внимательнее. То ли ещё увидите…

Покупайте настоящее военное мороженое! Содержит новейшие заменители вкуса, цвета и запаха! Вызывает чувство сытости, идентичное натуральному!

Асинхронные скрипты в амулете, со сроком на расшифровку в неделю, подняли мне настроение, кажется, на целый день . Вроде бы всего пара слов из узкоспециализированного жаргона, но применены настолько к месту, что ни прибавить ни убавить. Асинхронные, они такие, там такой коллбэк хелл может быть, что недели ещё не хватит (хотя зависит от объёма, конечно)... А уж если они в готовом виде ещё и обфусцированы (скорее да, чем нет) — у-у-у! Расшифровать такое с целью понимания, зачем оно надо — посильный, но всё же вызов для кулхацкера девятого разряда мага девятой ступени. 

Апплодирую стоя.

Какие претензии? Я просто бросил читать это нечто, когда нарвался на полстраницы по-французски. Эту же книгу кони по-казахски не испортили, это всё же интерлюдия, к сюжету не обязательная. Автор хотел проиллюстрировать некую мысль, многим не зашло - что же, бывает. Промотали, читаем дальше. И как мне кажется, намного хуже был бы автор, который ничего сказать не хочет, а книжки пишет 

Как иллюстрация. Я вспомнил из Лоис МакМастер Буджолд, книга "Барраяр", кажется.

Корделия Форкосиган, только что перенёсшая родовую операцию, в процессе госперевопота вынужденно мечется по горам на лошади, уходя от спецслужб, прорывается на базу сопротивления к мужу, сразу же сбегает оттуда, чтобы спасти своего ребёнка и подругу (принцессу), ребёнка забирает, но принцессу убивают. По ходу её команда казнит узурпатора и она привозит его голову на базу сопротивления, потому, что ей "надоела эта война". И тут она, наконец, попадает к доктору.

Доктор, выслушав жалобы по существу самочувствия, ставит диагноз: "У Вас обычная послеродовая депрессия. Позвольте уже себе какую-никакую нагрузку нагрузку, начните делать зарядку..."

Забавная мысль, но нет (даже жалко, что нет). Я просто читал то и другое вперемешку. Оно и перемешалось.

Тут не надо брать количеством. Главное — в правильной последовательности смешивать. Тогда можно даже без горючего обойтись.

Невольно почему-то вылезает противопоставление традиционно-неадекватному образу воительницы с голым животом и в бронебикини. А в мыслях всё ещё ездят танки.  И вот, в отношении этих голопупочных вдруг рождается столь же нелепый, но забавный термин: "броневелосипед.

А тут хороший образ, крепкий. К бою готова. И по композиции (допустим, что она есть) видно, что позади Москва. Вот только чую я, что это только четверть образа (если конечно, броня у неё в принципе снимается) - в смысле образа визуального. Узнаем ли мы её "без шляпки"?

В урочище туман, из тумана лезут тентакли бегут люди. Кто-то прижимает уши, кто-то натягивает арбалет... И тут из-за склона горы выезжает танк. С фугасными снарядами и мороженым.  Напряжение растёт. И уже не сильно принципиально, где будет следующая прода (лучше две). Так держать!

Вот я и решил молчать. Что не отменяет политического популизма: в том же Техасе всех собак спустили на ветряки при том, что умерла именно классическая генерация, а ветряки тянули, пока не рухнули сети (читал статью с графиками генерации на начало локдауна, не помню, где). Проблема-то не в ветряках как таковых, а в перетягивании бюджета на теме ура-мы-новый-мир-построим (с казино, куртизанками и зелёной энергетикой, голосуйте за нас).

Раньше я тоже по таким поводам я говорил с иронией: "Вот что глобальное потепление делает"! Но после того, как по поводу замороженного Техаса кто-то из американской зелёной политики на полном серьёзе с тем же тезисом вылез - что то расхотелось.