Найдёнов Данил

Ну, тогда жду ответ на описанный мной вопрос сюда, а ответ на подразумевающийся вопрос можно скинуть в личку, если он отличается от очевидного и подразумевающегося в тексте.

Причину почему вы не добавили тэг мелодрама?  

Вроде бы автор заявляет что данное произведение развлекательное. И, беря это во внимание, я даже готов закрыть глаза на иррациональное поведение и страшные тупёжки основного персонажа. Ведь в тэгах стоит "юмор и стёб" (хотя можно было написать проще - комедия).

Но!

Когда автор превращает своего героя, между прочим матёрого ходока (если верить первым словам аннотации) в героя мелодрамы. Вдруг, ни с того ни с сего, воспылавшего к непонятной и странной дамочке/сукуббочке "высокими чувствами", что даже поцеловать сексуальную училку в губы не может (хотя до этого мял сиськи своим служанкам очень даже нормально). При том что она сама сказала ему что пыталась его "очаровать" (приворожить к себе), а он, если верить аннотации автора, "в прошлой жизни" был матёрым ходоком... Однако всё равно воспылал. К сукуббе. Которую видел в первый раз в жизни. Которая ему честно призналась что пыталась его "очаровать". И теперь он по ней страдает...

И вот эту вот тему можно развить на полноценную рецензию. Но мне лень, потому что мне грустно и я чувствую себя обманутым.

Присоединяюсь к предыдущим ораторам.

Уважаемый автор, вам жизненно необходимо вычитать текст, так как просить деньги за такой черновик, это, уж простите великодушно, свинство!

А теперь, кое-что от себя:

1. Милостивый государь, уж коли вы пытаетесь создать антураж дореволюционной России, стоило бы поискать и почитать о том, какие слова тогда использовались и какой смысл они несли, а не выдумывать несуществующие, коверкая современные.

2. Внимательнее следить за нитью своего же повествования. Чтобы не выходило что в одном и том же диалоге, между главным героем и преподавателем, последний обращается к герою то на ты, то на вы, без каких бы то ни было на то причин.

3. Почитать о титулах знати и их значениях. 

4. Поработать над расширением своего словарного запаса. Это обогатит вашу литературную речь и украсит произведение. Дюже буква "Я", почти в каждом предложении, в котором автор говорит от лица своего героя, режет глаза. Да и в целом, литературная бедность повествования удручает. 

Однако, не смотря на всё выше сказанное, хочу отметить, что данное произведение выгодно отличается от похожих, трезвым подходом главного героя к своему положению и возможностям.

(Всегда поражало демонстративно пренебрежтельное отношение многих авторов и их героев к тайным/разведовательным службам и личностям/персонажам находящимся значительно выше героя по социальной и иерархической лестнице.)

Основной персонаж какой-то неадекват и истеричка. Какой нормальный офицер будет полить по, условно, гражданским без предупреждения? За это, если что срок дают... 

Понял. Спасибо!

Простите великодушно, но я что-то не понял. Это, судя по аннотации, фанфик по "средневековой" Вахе. Причём здесь профессор Толкин?

Вот вроде бы и не плохо, Но! Бестолковость основного персонажа убивает весь интерес от чтения. И, если, по началу, на неё смотришь снесходительно. То чем дальше, тем больше она раздражает, ибо он, основной персонаж, совершенно не учится на своих же ошибках. 

Кроме этого, совершенно непонятно зачем автор сделал своего героя сыном князя. Ведь он совершенно не использует доступный ему административный ресурс и прочие возможности, которые может предоставить его высокое положение. 

Всю трилогию я бы охарактеризовал девизом: слабоумие и отвага! 

Меня одного удивляет странное поведение вещей и персонажей в книге автора?

Почти полное отсутствие деревьев на ВСЕЙ Евразии, которое должно было бы привести к климатической катастрофе и вымиранию если не всего, то части человечества, тоже, похоже, никого не озадачило... 

Любопытная идея, но пролог отбивает всё желание читать дальше.

Язык повествования крайне беден и, на мой вкус, переизбыток неоправданного пафоса. 

Накаркал...

Самая большая проблема данного произведения, это то, что автор забыл, что он пишет роман, а не мангу или комикс. Соответственно текст вышел "сухим", без каких-либо описаний, деталей, пояснений и эмоциональной составляющей. В комиксах эту роль выполняют картинки и иллюстрации созданные художникам, в художественной же литературе описание окружающего мира, людей и событий ложится на плечи автора. И так получилось, что здесь их нет. Такое ощущение, что читаешь выжимку сценарных диалогов, а не художественно произведение.

Быть может, автору всё понятно и так, ведь оригинал (манга, с картинками, по которой написано это произведение) у него перед глазами, и картина событий складывается полной, и достаточной. Я даже допускаю, что для тех, кто читал раньше ту мангу, тоже всё хорошо, потому-что недостающие детали они достраивают из памяти. Но не стоит забывать про тех, у кого нет визуальной составляющей перед глазами, а так же не знаком с оригиналом, и понятие не имеет об этом мире, и его персонажах.

Как на счёт "Кровь королей" Арии? Песня как раз в антураже "средневековья" и "ореола" гг.

Ведь он весь такой загадочный, королевский и драконистый.

"Над головой "Чёрный" дракон~"

"На клинке меча руническая вязь~"

Да и по самому сюжету песни можно провести ряд аналогий с гг, если не знать что он просто попаданец.

Например откуда он взялся?

Ария отвечает куплетом о сотне рыцарей, которые встретили смертельного врага грудью над Богровой рекой. Бездна была остановлена но пали все, а израненный Король упал без сил.

И таких аналогий можно провести целый ряд.

Но всё это при том, если авторы захотят чтобы их герой кого-нибудь "потроллил".

Книга которая начинается с конца? 

Не смог... 

Начало было забавным... Но когда в историю начали сыпаться, без всякой меры, всё новые и новые персонажи и фэндомы, а старые тут же забываться, даже не начав раскрываться. Когда автор, вдруг, изменил своей же идее и изначально у посылу. Понял что не хочу читать дальше. 

Что-то слишком много всего намешано...

P. S. : синонимы делают текст лучше! 

Интересная задумка, но автор попал в "ловушку начинающих", когда, "в погоне за контентом" пишется про всё подряд, смешиваются совершенно разные "миры", в совершенно не разумных количествах, что, в итоге, погребает под собой оригинальную идею и превращает произведение в метание между, не связанными друг с другом, сюжетами. В результате, теряется основная линия повествования и интерес читателя.. 

Уважаемые читатели, в этой работе вы не увидите: кровавых мясорубок, кишок развешанных как гирлянды на деревьях, взрывов и перестрелок на каждом шагу, бессмысленных, но крутых погонь и прочего "мяса".

Здесь не будет МС, нагибатора вселённых, который разговаривает через губу с сильными мира сего, а если что не так как ему нравится, то на плохишей обрушмваются "огонь и пламя". Даже больше, в этой книжке, никто не будет падать перед героем ниц, ощутив всю крутость Его и свою ничтожность перед Ним. Также, здесь не будет скотского и потребительского отношения к женщинам, жёсткого доминирования над ними и отождествления их с движимым имуществом, чья задача лишь вовремя раздвигать ноги, по первому же щелчку пальцев, и "смотреться секси" рядом с героем.

Так что, искатели "акшона" и альфа-самцовых доминаторов могут смело проходить мимо. Не стоит тратить на мою работу ваше драгоценное время, и уж тем более не нужно писать в комментариях о ваших девиациях, фобиях, чаяньях и о том, что автор, фу редиска такая, ну вообще ничего не понимает и пишет не так как вам нравится, а текст его, вот скандал(!), не отличается сильно от оригинала!

Попросил бы вас не вводить читателей в заблуждение и, хотя бы, для начала, почитать о смысле определений которыми вы разбрасываетесь. 

Только один вопрос. Как основной персонаж собрался обучать магии неуча, неумеющего ни писать, ни читать? 

Ну-у-у, этто не интересно, не женские ж варианты.

Даёшь броне-стринги!

Ну, вообще то, дистанционщицы (луки) как раз и могут в замедление, это у них классовое, так сказать. Ну а про баффы. Развитие ветки лука, как раз таки бард, тут тебе, и баффы для пачки, и замедлялки от оригинальной профы. Особенно если мы говорим об эльфийских лучницах.

А что касается боёвки, то гг сам себе "человек армия" =>. Ставить с нии в линию нового бойца, это автоматически мешание друг другу, так как работать "рука об руку" нужно уметь, и чтобы наработать чувство локтя нужно время. В перспективы, близняшки могут просто работать парой с его (гг) флангов, по тактике "ударил и беги прячься за толстого танка. Враг отвлёкся? всадил нож в спину и снова прячься". А вот поддерживать первую линию дистанционными атаками самое оно. Это и беспокоящий огонь, и, возможные, зачарованные стрелы на всякое неприятное, и отстрел всякой мелочи чтобы танкушка не отвлекался на всяких. Кроме этого, чисто практически, скорость ведения огня у нормальной лучницы будет в разы больше чем у мага, да и с учётом Инвентаря, плотность огня можно будет поддерживать гораздо дольше чем у, пока ещё не оперившейся, кошка-мага. А если таких лучниц будет две?

Лови  

Сама идея хорошая, вот только нужно соблюсти тренд, который задали авторы, а именно, в пати набираем только обладательниц милых ушек и очаровательных хвостиков! Так что, с точки зрения тактики боя, что выбрал для себя главный герой, ему скорее нужны дистанцонщицы (светлая/ые эльфийка/и, так сказать, для комплекта)

А так же, если, Мир авторов такое предполагает, целительница, какой данж без целителя(!?), она же хилер (куда же без хитрой и обаятельной лисички)!?

Ну, и уж, если авторам действительно захочется добавить классического дд в группу к гг то, блюдя намёки авторов на немалое влияние японщины, самураи! Как же без них?

Суровые кошки самураи!

Просто пересказ сюжета игры StarCraft 2?

Прочел первый том и история меня захватила. Автору удалось зацепить своим произведением.

Однако, по моему скромному мнению, в книге очень не хватает деталей и сюжетных перемычек. Например: каким образом главный герой попадает от одного места в другое и что происходит с ним в это время, почти полностью отсутствует описания персонажей, описание объектов, каких-то мелких событий, возможно даже не связанных с основной сюжетной линией, но делающих мир живым, ну и, естественно, описания боестолкновений.

Оговорюсь сразу же, некоторые авторы, в погоне за увеличением объёма, топят повествование в деталях, что, естественно, очень негативно сказывается на их работе. Однако, верно и обратное. Данное произведение обладает интересным и динамическим сюжетом, но, из-за отсутствия деталей, сам мир пуст. А в некоторых моментах я заметил как одно событие сменяет другое вообще без каких либо переходов. Вот главный герой в академии общается с дамами, звонок, и бах, он уже решает разборки с бандитами. Как он отреагировал на этот звонок? Как отреагировали на это окружающие? Как герой там очутился? Что делал в промежутках между этими сценами? Почему поступил так а не иначе? Ведь всё это можно было описать.

Вижу, по количеству частей, что серия, скорее всего, почти дописана. По этому, надеюсь, в будущих сериях автор сможет чуть больше внимания уделить деталям и это сделает его миры более обширными, красочными и интересными.

Оригинальная переработка Марвела и было бы весьма интересно почитать, если бы автор хоть как-то структурировал текст, уделял внимание персонажам и декорациям, а самое главное, вёл последовательное повествование.

На данный момент, текст представляет из себя слабосвязанный набор предложений и абзацев, когда ты, в принципе, понимаешь смысл каждого из них по отдельности, но в общую картину они никак не складываются. Потому как автор в одном предложении может рассказывать как его персонажи спасаются бегством от обстрела, при этом полностью проигнорировав всё что их может окружать и собственно позволяет не быть убитыми, а в следующем, упомянув про то, как "снаряды застряли в остове торгового центра" (что за центр? Откуда он взялся? почему снаряды застряли в нём, а не разрушили его?), они, коротко посовещавшись (а в это время их преследователи, видимо, из врождённое вежливости, прекратили погоню и перестали вести по ним огонь), оказываются на пороге нескольких совершенно целых домов (куда делись преследователи? Почему прекратили обстрел? Почему бы им не расстрелять эти "дома" издалека, ра уж это территория "ужасного призрака" куда все боятся заходить? как персонажи автора вообще до них добрались?)

И такие вопросы рождаются после прочтения чуть ли не каждой строчки, а тот факт, что автор не утруждает себя описанием переходов от одной экспозиции/декорации к другой, не оставляет надежды, не то что придумать ответ на них самому, но даже составить какю-нибудь общую картину происходящего в целом.

Чувак, напиши про это книгу. Нет, правда, напиши.

Силён...

Я, рыдая кровавыми слезами, слился после прочтения аннотации...

Не исключено.

Ува... Хотя нет, пожалуй, всё таки, не слишком уважаемый читатель, скажу это только один раз. Если у вас таки будет что сказать конструктивного и, желательно, о моей работе, а не рассказывать нам о своих комплексах, неудачах и политических взглядах, то милости прошу. В ином случае, просьба не беспокоить.

P.S.: говорить о том что нужно читать книгу и, хотя бы, пытаться понять её мир, который не слишком похож на наш, со всеми вытекающими, пожалуй, говорить не буду. Что-то подсказывает что меня не услышат...

В моём понимании

Вы сами сказали.

Потому что она именно спит, а не, пардон, трахается?

Эх, жестоко как-то... 

Спасибо за ответ! 

Что-то я не понял, а своих женщин, из прошлой книги, основной персонаж забыл/так и не спас? 

Уважаемый автор, синонимы, причастны и деепричастные обороты, могут значительно улучшить ваш текст. 

А можно, для тех кто "не в теме", нормальную аннотацию/пояснение про что книга?

Начало бало любопытным, особенно из-за необычных декораций. Мир, где, похоже, революцию задовили Колчак, Корнилов и другие деятели "белого" движения. Однако, по непонятной мне причине, основной персонаж, вместо того чтобы узнать всё возможное о новом мире (у него есть планшет с выходом в интернет), занимается какой-то ерундой.

Ну а дальше, странное поведение основного персонажа, бедный язык повествования и диологи уровня: "Ты в баню пошла? Я в баню пошла. А я думала ты в баню пошла." Отбили всё желание читать дальше. 

В принципе согласен с вами, каждый читая книгу, достраивает авторский мир согласно своим знаниям и пониманию. И совершенно естественно такая картина несёт глубокую индивидуальную окраску. Именно по этому разные люди, по разному смотрят на одни и те же события и персонажей.

Однако, позволю себе не согласиться с вами во мнении о моей невнимательности.

P.S.: моя критика не обусловлена желанием уязвить или принизить качество вашей работы, уважаемый автор. Я, всего лишь, хочу указать на, по моему скромному мнению, слабые места вашего произведения. Дабы в следующих работах вы достигли ещё большего успеха в своём творчестве.

Вот вроде бы было неплохое начало, интригующее, а потом...

Уважаемый автор, мне непонятно зачем нужно было, сперва, ставить вашего главного героя в "рамки" "обычного инженера, которого задирают "тупые" вояки", а потом, совершенно неожиданно, награждать его всеми возможными талантами. Он вдруг стал и выдающимся учёным, стратегом, тактиком, пилотом, капитаном военного космического корабля и оперативником, а весь остальной экипаж, к слову, укомплектованный всеми соответствующими специалистами, оказался не на что не годными посредственностями. В добавок к этому, ваш герой, стал ещё и носителем гос.тайны, которую он с готовностью слили, просто потому что на него "обиделись за "секретики"", женщине о которой совершенно ничего не знает и которая сама имеет, как минимум, одну, весьма важную, тайну, и совершенно не желает ей делиться.

В общем, если вначале повествование смотрелось весьма органично, то чем дальше, тем более фальшивыми кажутся ситуации и ваш главный герой, в созданном для него амплуа.

Мой вопрос не о концовке, а о связи падения государства США с хаосом и анархией в остальном мире.

США нанесли ядерный удар по Евросоюзу, Индии, Китаю и России?

- товарищ Торчвик, одновременно встречается с пятью девушками. Но самое страшное что они сами не против, а ещё..! Они..! Между собой!! Что делать будем!?

"- хмм... Что делать будем..? Завидовать будем. Да." (C)

Вроде бы, по началу, было интересно, но пока читал про всяких левых личностей-шпиюнов, забыл про что книга вообще и интерес угас... Слишком много посторонних сюжетных линий.