Данилов Павел Александрович

спасибо, еще и бесплатно. 2-я книга уже выходит

забавно

Хоть с матом, хоть с истерикой, но очень хорошо, что взялись! Читаю  

Забрал в библиотеку! Успехов на конкурсе!!!

Спасибо. Синопсис не забудьте отправить) И вам удачи! 

 хорошо, что успели)

Спасибо, что так внимательно прочитали! Кусок этот показался, наоборот, размазывающим, ухудшающим динамику.
3 основных героя стали доверять друг другу от безысходности, каждый хотел использовать другого. А с другими персонажами, которые заварили всю кашу, решили, что "дело правое", тем более за их делами они следили относительно давно, плюс интуиция мастера.
Хотя лично я вряд ли бы сразу начал доверять=)))

Во многих книгах 2 чужих персонажа встретились в таверне и пошли спасать мир, это совсем примитивно. Надеюсь, у меня не так. Но, если придумаю, как "склеить" их всех вместе более органичным способом, допишу. 
 

Зато книга не оборвана на полуслове, как сейчас часто бывает. И при этом есть и простор для продолжения. Как раз новая политика, последствия... идей много.
Да и размазывать финал не захотелось. Была более длинная версия, убрал. Спасибо, что прочитали!!! Надеюсь, было интересно)   

Я, если честно, уже после конкурса буду думать, что делать дальше) У меня есть 2 романа космооперы, можно сказать мягкая Нф+боевик, может с ними получится зайти. Но пока подожду результатов, и попишу что-то другое. Насчет статуса согласен)

Посмотрите-посмотрите, пожалуйста, логика мира продумывалась тщательно. И спасибо за 1-й коммент)

Я сам люблю НФ, и написано немало рассказов в жанре НФ. А в этом романе все-таки основная составляющая социальная, но суть атомпанка в том, что это мир без нефти и огнестрела, полностью на ядерной энергетике.
А я уже  начал вашу книгу читать)
Насчет статуса, строчить нужно нереально быстро и аудитория большая, чтобы выхлоп был.
А награды легко подключить, дело 10 минут. 

Вот и я надеюсь, однофамилец , что конкурс чем-то поможет. Хотя бы получить коммерческий статус. Вроде начали люди читать, но вяло. Сборник у меня НФ и соц.фант, а на конкурс и вовсе непопулярный атомпанк. 

Желаю успеть закончить :) Начал читать, с одно стороны язык в прологе показался тяжеловесным (может, он просто фундаментальный), с другой стороны пролог прочитался легко, буду читать дальше.
Если что, заметил одну опечатку в прологе: "катину" вместо "картину"

Сразу редактирую свой коммент. С 1-й главы язык совершенно другой, более легкий. Но потом начался огромный массив про баллы. Я-то легко воспринял это с тех. обр., интересно, как другим читателям?

В принципе правильно, если вы отдадите 3-е финальное место рассказу, который ближе всего по баллам к 1 и 2-му месту в других группах, с полным количеством участников. А может будет ситуация, когда баллы и вовсе одинаковые. 

5.Будущее прекрасно

Начало:  Очень хорошо, интересно узнать, что дальше.

Персонажи: Каспаров – однозначно зачет)))

Диалоги: Хорошо, с юмором. 

Сюжет, идея: Идея с перезагрузкой мира очень понравилась, собаки из 5-й симуляции тоже круто.  

Концовка: В рассказе 2 концовки, первая заканчивает историю, вторая добавляет немного серьезности. Понравилось.

6.Корпорация АИД
Начало: Запятые расставлены абсолютно хаотично. Или не расставлены. Но это не главное. Первый абзац это попытка заговорить с читателем? Незнакомая картина.

Персонажи: они есть. 

Диалоги:  Нормальные, по крайней мере понятно, кто что говорит.

Сюжет, идея: Почтовые дроны, серьезно? Уже сейчас все свободно пользуются электронной почтой, мессенджерами, а тут надо доставлять рекламу на флэшке?? А почему она просто не может по вай-фаю загрузиться автоматически в браслет и, если человек не спит, автоматически воспроизвестись, как видео на ю-тубе..? Еще бы почтовых голубей бы приплели…. 

Концовка: Ну, раз персонаж ничего не понял, то и читатель ничего не понял.

7.Возвращение
Начало:  первое предложение-абзац впечатляет своим построением))  В следующей абзаце описание природы, которое давно устарело, очень даже к месту, мне понравилось.

Персонажи:  Хоть тут и есть какая-то Рая, но видим мы только автора и его мысли. Персонажа со своими мыслями тут нет.

Диалоги:   нет их. Ну, только в предпоследнем абзаце чуть-чуть жизни появилось.

Сюжет, идея:  Бросила мужа, детей просто так? На Земле прошло 300 лет, серьезно? Они что, летели 15 лет со сверхсветовой скоростью, опережая время? Какова физика произошедшего? Как тогда эту планету вообще нашли и обустроили? Достоверности ноль в рассказе ноль . И на Земле все люди внезапно одумались, перестали быть эгоистами и все зацвело и запахло, ну-ну. 

Концовка: Ну, ради годика на Земле можно и бросить нафиг детей на райской планетке с вечным летом, ага. 

В общем, только половинка 2-го абзаца и понравилась. Уж извините.

8.За мной
Начало: Автор сразу же в первом абзаце решил все объяснить, как сводку новостей. В рассказе это, возможно, и оправдано. Нормально. 

Немного смутили расчеты про скорость 5 км/ч и 2-3 дня на путь в 60 км. Лучше убрать про эти расчеты, потому как они совершенно тут бессмысленны. Лучше просто написать «Доберусь за 2-3 дня…»

Персонажи: Ему с таким же успехом могло быть и 20, и 30 лет, и 200 лет, никаких отличий в поведении, опыте и т. д.

Диалоги: все уехало

Сюжет, идея: банальный апокалипсис

Концовка: Наивно, но понравилось.

4.Зеро Кельвина и ноократия
Начало: Тяжеловатое, но многообещающее.  

Персонажи, Диалоги: Не хочу обижать автора, но не персонажи, не их диалоги мне не запомнились. 

Сюжет, идея: Снова вижу ситуацию: не рассказ, а какой-то кусок романа, да к тому же очень растянутый. Много вопросов, нет ответов. 

Концовка: Легкая, но не цепляющая.

9.Пари для Сизифа
Начало:  Лично для меня первое предложение построено очень плохо. Как будто вы написали и решили не редактировать.

Персонажи:  Смутно мы их представляем. 

Диалоги:  Никак не выделены, читать неудобно, непонятно кто что сказал. Если автор думал, что это оригинально, то он ошибся. 

Сюжет, идея:  Идея здесь, если я рассмотрел ее верно, стоящая. 

Концовка:  Нормальная такая. 

На мой взгляд, надо работать над языком, над исполнением, над оформлением в конце концов.

10.Брачное агентство Ласло Льюиса
Начало: Довольно спокойное, прочитывается легко.

Персонажи: Хорошо, Ласло представился ярко

Диалоги:  В некоторых местах немного перегруженные, но в целом хорошо!

Сюжет, идея: Понравилось. С одной стороны просто, с другой оригинально! 

Концовка: Понравилась. Немножко выбивается абзац-философствование андроида, но автор не смог промолчать и решил еще раз всё объяснить, что и так понятно из рассказанной истории). Может этот абзац хотя бы немного сократить?  

Спасибо за рассказ! 

11.Инфохаос

Начало: в стиле детектива, заставляет читать дальше.

Персонажи:   Мы его не видим, но чувствуем. Такой поток умного сознания. 

Диалоги: Их тут, считай, нет.

Сюжет, идея: Интересная задумка, много мыслей, которые мне понравились. То, что Интернет заполняется всевозможным контентом, а фильтр «ложь-истина» на усмотрение человека.

Концовка: Логично вытекающая из предыдущих эпизодов. Просто конец истории.

Много мыслей, все складно выстроено, но есть одна проблема: читать скучно. Нет ощущения «А что же будет дальше?». Напоминает статью по философии, замаскированную под художественный рассказ.

В целом мне больше понравилось, чем не понравилось, и свой читатель у вас есть и будет)).

12.Колонизация

Начало: бодренько

Персонажи: Очень видные и понятные. Хорошо передано желание не шевелиться, никуда не двигаться дальше, ничего не менять…  

Диалоги: Живые настоящие диалоги

Сюжет, идея: будущее тут очень условно. Начало двухтысячных какое-то. В целом рассказ тоску нагоняет. Не в смысле скучно, написано весело, а как-то слишком все привычно-тоскливо-беспросветно…  в некоторых местах, на мой взгляд, ирония на грани фола, едва не срывающаяся в откровенный стёб… 

Концовка: хорошая. 

Спасибо, читать было интересно

13.Мир, которого не стало

Начало: Пожалуй единственное, что не понравилось, это самое начало. Очень плохо введено имя героя. Может показаться, что в машине двое мужчин: Сэм (допустим таксист) и отец девочки. Это придирки в связи с тем, что далее рассказ, на мой взгляд, высокого качества. И с ремнями что-то вы намутили. Это ремень на штанах расстегивают, а ремни безопасности отстегивают. И пусть девочка будет конкретно «пяти лет», а не примерно «лет пяти». 

Персонажи:  С ними для рассказа все в порядке. Глубины тут не покажешь, но в рамках экшена все ясно.

Диалоги:   Нигде не споткнулся. Опять-таки кроме первых двух реплик в самом начале.

Сюжет, идея: Понравилось. Повествование держало в приятном напряжении до самого конца.

Концовка: Тоже зачет, но! Меня немного выбила эта последняя пафосная фраза. Вряд ли человек в состоянии шока мог так подумать. Может как-то попроще..? 

Конкретный совет для автора. Я вижу, что вы страшно «боитесь» одинаковых слов в соседних предложениях, как учили в школе. Потому у вас идет круговерть Сэм-мужчина-отец-он-Сэм-мужчина-отец-он и даже один раз превратился в «парня». Из-за этого повествование наоборот смотрится хуже. Потому как, допустим, он где-то бежит один и в следующем предложении написано «Мужчина…» и читатель думает: «О! Встретил кого-то», но нет, это все тот же Сэм-мужчина-отец-парень-он…  

Это не мой совет, это совет профессионального редактора. Лучше повторить имя персонажа три раза подряд, или три-два раза использовать он, но не делать этой путаницы, будто у вас не один персонаж, а три. Надеюсь, вы меня поняли, и я вас не обидел)). Не верите мне – посмотрите в хороших книгах. 

Успехов! Спасибо за хорошее произведение!

3.Галактика М64
Начало: обыкновенное, первые строчки совсем печальные – будильник, кофе… 

Персонажи: От 1-го лица их трудно увидеть, но понятно, что герою не нравится жить в идеализированном мире с надсмотрщиками.

Сюжет, идея: Такое ощущение, что прочитал начало какого-то романа, которое надо раза в 3 сократить. Герой половину рассказа собирается улететь, потом четверть рассказа летит и просыпается, потом смотрит в окно, выходит на улицу, случается некая ситуация, и он думает: «будет тяжело…» и всё. Посол, он чего, справки не наводил, куда летит? О радикально настроенных элементах, о политической и социальной обстановке, о еде-дерь%е в конце концов? 

Концовка:  Нет ее

Очень много пунктуационных ошибок.

2. Дело о фарфоровых душах

Начало: красочно.

Персонажи: Наверное, это задумка автора, что не во время прочтения, не после, так и не понимаем, кто все эти люди. Хотя у меня легко получилось додумать самому, кто они такие) 

Диалоги: Немного пафосные, но в рамках этого рассказа и стиля – оправданно.

Сюжет, идея: Идея интересная, и отражена сразу в названии. Сюжета как такого, как цепочки событий, в рассказе нет. Некая ситуация-зарисовка. Впрочем, этого достаточно.

Концовка: Скомканная. Вдобавок автор выплеснул ушат очевидных наблюдений о человеческом эгоизме. Думаю многие согласятся с этими мыслями, но надо делать это тоньше. Хотя на все воля автора) 

1. Дочь

Начало: Затянуто про еду. Для меня лично это наоборот уменьшило достоверность, хотя думаю предполагалось так ее добиться. 

Персонажи: для малой формы достаточно понятно кто есть кто и с какими мотивами. Хорошо. 

Диалоги: вроде нигде не споткнулся, достаточно живо, хорошо.

Сюжет, идея:  понравилось. С чем-то подобным сталкивался в шеститомнике Головачева «Реликт», но у автора рассказа «Дочь» свое прочтение этой идеи.

Концовка: Понравилась.