Данилов Юрий

Язык Луркморья.

Все пожелания пишите в личку - https://vk.com/id245782084, гарантировать оперативный ответ на этом ресурсе не могу.

Все вопросы касательно настольной игры "Гидрофилия" можно задать в группе - https://vk.com/hydrophilia. Всем мира, добра и света.

Точно так!

Кроме шуток - вычитал в книге А.С. Макаренко "Воспитание гражданина", изд-во "Просвещение" 1988 года. Страницу не подскажу. А порнографические картинки имели широкое хождение еще до революции. Вспоминаем "Собачье сердце" Булгакова и "Моонзунд" Пикуля. О том и речь - если в советские времена было так, то что говорить о нынешних. 

Это не цитата.

А.С. Макаренко "Воспитание гражданина", изд-во "Просвещение" 1988 года. Страницу не подскажу. Сам удивился, когда 4 года назад прочитал. 

Это вы не поняли, цель была - общение авторов для роста литературных навыков. 

Они не просто общаются, они - команда. На того же Аверина посмотрите. 

Мсье Дартаньян, залогиньтесь :)

В том числе. Когда затевается любая движуха, то делает ее уже устоявшаяся команда. Раньше говорили - конюшня.

Я описал типичные случаи. Понятия не имею, кто такая Веденеева, но сначала автор становится популярен, а уже потом его группа или страница начинают быть интересны пользователям.

Забыл убрать :)

Да, об этом еще Николай Басов писал. 

И в чем юмор?

Тут выше верно написали - "а оно надо?"

Я писал для тех, кому текстового редактора недостаточно. Для вас, например. 

Я использую АТ для развлечения. В продвижение здесь я не верю. 

Тем не менее - одного текстового редактора вам, не и только вам, решительно недостаточно. О чем и речь.

К слову "Граммар-наци. Любитель экшена и приключений. С удовольствием зайду и откомменчу ваши нетленки." Посмотрите наш сборник - 8 авторов, экшен есть, наличие опечаток не исключаю, хотя уже несколько десятков человек прочитали (нет, не на АТ :)), но, если вы так хороши, то - кто знает, кто знает?..

Не, эти меня любят :)

И запятые между ними :) Саша, не кокетничайте! Мы все здесь одного и того же хотим, зачем эти кривляния?

Everybody's looking for something :) Применительно к пишущим/рисующим/музицирующим/поющим - известности и, по возможности, денег. Или вы "не такая"?

Ну, вот - вы опять неискренни. Но про шоубизнес действительно смешно :) 

Неискренни, что вам пофиг. Я знаю людей, которым реально пофиг - они нигде ничего не выкладывают, у них что-либо почитать вообще не допросишься. 

Прогресс - теперь уже половина правды видна :) Осталось только признать, что не пофиг на реакцию читателей и их количество. 

Судя по комментариям на вашей странице - на реакцию не пофиг, пусть и без фанатизма. А про количество - это синоним желания известности. Правда видна уже на 2/3.

Нда, согласен, я вас недооценил - вам мало указанного мной. Понимание текста определяет реакцию, а количество читателей - известность. Правда видна на 120%, честно говоря, удивлен. 

Если бы было достаточно, вы в нем и остались. А так - вам нужны известность, признание и еще изменение мира. Если вам меньше 30, то это нормально и стыдиться тут нечего. 

Вы уже не удовольствовались одним только текстовым редактором. Так что выбор уже сделан.

Вам мало одного текстового редактора. Про выбор писал выше - вы уже публикуетесь в электронных ресурсах. Но стыдитесь признать очевидное. Просто признайтесь - выше вы оговорились, неумно пошутили, а теперь размазываете и отнекиваетесь. 

А я писал про ситуацию, когда текстов уже много и хочется общения с себеподобными. Вы что - не читали?

Вы читать разучились?

Еще один фанат Гоблина или просто нравится слово "категорически"? Не важно. А важно, что вы спорите с объективной реальностью. Я привел примеры отличных писателей, которые убедительно повествовали о том, чего своими глазами не видели, не трогали, даже не нюхали. Опять же, конец статьи вы проигнорировали. Хотя, кто я такой, чтобы мешать вам спорить со словами, вырванными из контекста?

Вот! Честный комментарий - вам просто не хватило интеллекта осилить. Уважаю. Не каждый способен признаться. 

Вам, очевидно, не знакомы произведения Андрэ Нортон, Марии Семеновой и Алексея Калугина. Там нет командирских башенок :) Я хорошо понимаю о чем вы, и поэтому в качестве примера брал именно достойных авторов. 

Просто привычка датировать написанное.

Именно так.

Но глупые люди помнят только фразу, что "любая аналогия ложна" :( Это напоминает ситуацию с фразой "в СССР секса не было" - первую половину помнят, а продолжение помнить скучно. 

Во время телемоста "США-СССР" на вопрос с американской стороны "А как у вас обстоят дела с сексом?" советская женщина ответила: "У нас в СССР секса нет, но есть дружба, и есть любовь". Так что никто не почковался, как в меме :)

Я вас неверно понял - про аналогию никакого продолжения не знаю, кроме того, что она действительно - один из способов познания :) 

Ваш вопрос вполне обоснован и закономерен. Но, странно, что вы не обратили внимание на сборник, в котором есть и мои рассказы, и даже, не побоюсь этого слова, стихотворение. 

Да, об этом же, но другими словами, я и написал. Единственное, что читатели/зрители отлично хавают и глупые финалы и требуют продолжения. Те же "Звездные войны", "Игры Престолов", "Чужой" и "Терминатор" (если забыть про первые две части обоих фильмов) полны шлака, но зрителей это не останавливает. И я сталкиваюсь с множеством книг, когда уже с первых глав вижу, что автор не будет разгребать то, что наворотил. Бросаю, мои знакомые продолжают читать, потом пересказывают и часто оказывается, что мои суждения верны. Увы. К счастью, есть нормальные писатели. Пусть это будет вкусовщина, но это - Мария Семенова (когда не в соавторстве пишет), Владимир Васильев, Алексей Пехов. Можно назвать еще, но уже с оговорками. 

Поясню - я сам никогда эту схему в голове буквально не держу, но чувствую интуитивно. Просто важнейшее дело при работе с текстом - его многократное перечитывание и переосмысление. В процессе часто находятся несоответствия, в том числе, композиционные. Текст правится. Именно в ходе такой работы схема становится годной к использованию. Непосредственно при написании конкретных эпизодов она в голове не держится. 

Это могло бы быть темой для новых постов. Желаете, чтобы я их написал?

Все верно, но люди спросили - я ответил. Наличие в открытых источниках исчерпывающих сведения отнюдь не залог осведомленности граждан об этом. 

АТ глубоко не весь мир :) Этот ресурс для меня, мягко говоря, второстепенный. И люди, спросившие меня, об АТ не знают и знать не желают. Не секрет - дай человек ссылку, он решит, что ты от него отмахнулся и читать не станет. 

К чему вы склонны или не склонны мне не интересно. Вот мое собственное мнение. 

Я пишу прозу уже 23 года, это не много, но дело не в этом. Дело в том, что у вас перед глазами одни из самых свежих моих произведений. Они достаточно короткие для того, чтобы оценить мой уровень и не устать в процессе. Вопрос ваш не неудобный, он странный. Все равно как у Дмитрия Маликова спросить "Ну, да, вы продюсер, но можете ли вы петь сами?" Насчет выжимки из книги Никитина - представьте, что преподаватель дал вам учебник, а вы упрекаете, что не он автор этого учебника. Татьяна, не надо на меня обижаться, я к вам положительно отношусь. 

"Десять негритят" Агата Кристи.