Данил Вектор

Здесь может и оправдано. Когда я заканчивал писать "Запределье" я вышел на 35 часов но потом закончилась книга и часы снизялись. В полне возможно если бы я вложился, то можно было вытянуть. Но тут вы приводите людей где уже есть какой-то движ и 30 часов судя по моим книгам это от 30 до 40 человек в день. Не так уж и много согласитесь. При правильном подходе и большом количестве друзей можно обойтись и без рекламы. Недавно было 15 часов оказалось один человек просто залпом прочитал где-то за 10 часов книгу. Вот вам цыфра 14*3= 42 человека по расписанию могут вам сделать заветные 30 часов 

Вам нужно поделиться опытом! Не хотите ответ на мой блог написать? Мне было бы интересно почитать!

Если вы решитесь на холодную рекламу. Вооружитесь этой цифрой 1% (зачастую меньше в 2 раза) это уже давно посчитано и написано во всех учебниках. Если обещают больше, нагло врут. Что это значит? 1% от просмотров кликнет посмотреть внимательнее и от них 1% купит.

Самый удачный последний маркетинговый ход который мне известен. Это Макс Максимов. Человек набрал в ютюбе миллионы подписчиков причем подростков и начал продавать им свои книги. Красавчик!!!

Это у вас еще удачно. Я общался с другими авторами у многих и такого нет. С затратами в пол миллиона.

У каждого есть право верить во что он хочет. Скажу честно моё мнение. Автор начитался книг по маркетингу. Это классическая схема но она не всегда работает. Если быть еще точнее она работает только на больших бюджетах. Но не приносит прибыли. Называется закидывание деньгами с вертолета. Повышает узнаваемость опустошает карман.

Еще хочу дополнить. Это еще не показатель но все же. Реклама на двух тематических каналах по 10к каждый привел ноль читателей. Я не говорю о том что не кто не стал читать я имею в виду переходы.

По-моему как и везде вк или гугл

Полностью согласен. Особенно на логику потому что у тебя в голове может быть ответ и ты просто не замечаешь что не посвятил в это читателя.

Вроде на всех кто просил подписался надеюсь не кого не пропустил.

В поддержку я уже написал посмотрим что ответят.

Есть нашёл

Конечно

Походу у них чтото глючит. Посещаемость тоже показывает 1 человек

Да нет 8 это уже давно было. А сегодня я родню и друзей подключил человек 10 написали что все сделали. А как было так и осталось 

У вас тоже странно как-то подписался. Было два подписчика. Пока ставил звездочки смотри я один. Походу у них что-то глючит 

Ок

Я даже не знаю как на это реагировать! Это какой-то обман от площадки

Наверное и правда с какой-то задержкой в личном кабинете как было 8 так и есть 

А какую вы хотите?

Благодарю. 200 продаж набрал значит и 200 подписчиков наберу. А вообще странно я знаю точно что как-минимум 10 человек подписалось а счетчик на 8 как был так и стоит.

Благодарю. На вас тоже подписался.

спасибо

А вот про сомика я забыл . Пойду покормлю!

У меня другая проблема я когда пишу все нормально. Я устаю перечитывать. чужые работы читаю без проблем свои не могу.

Грок мне нравится тем что он может послать пользователя.

https://author.today/post/861848

Я почитал, мне понравилось! спасибо за дополнение

18+ это еще описание как человек курит. Пьет алкоголь без последствий. А также детальное убийство. Не просто выстрел и враг упал. А детально. А еще упоминание наркоманов и т.д. у того же А. Круза стоит плашка 18+. И по вашей логике он слабый писатель был.

Если употребление алкоголя критикуется это 12+ если нет то 18+ . И вот мне интересно ругание жены на пьяного мужа или его сожаления на утро считается критикой? Или вообще достаточно в начале книги написать что автор этого не одобряет?

 конечно и речи нет о кардинальной смене жанра и стиля. А иначе мы все писали бы женские романы. Но я считаю что небольшая корректировка под читателя должна быть. Ведь он по сути наш клиент. 

Спасибо!

Но однако у вас кс. 

Что ж, думаю, можно подвести итог сегодняшней дискуссии. Судя по комментариям, большинство участников относятся к мату прохладно: что он есть в тексте, что его нет — не принципиально. Каждый остался при своём мнении.

Огорчает лишь один момент. Возможно, я не совсем точно сформулировал мысль, или же кто-то из комментаторов читал невнимательно. Мой главный посыл заключался в следующем. Если вы не хотите, чтобы в тексте звучала ненормативная лексика, то лучше изначально не доводить до неё ситуацию. А искусственная замена слов — это самообман, который со стороны выглядит глупо и неестественно.

Спасибо всем, кто принял участие в обсуждении и поделился своим мнением!

Не знаю то это или нет "Песнь моря" но насколько мне помнится это мультфильм и там превращалась сестра ГГ.

Я раньше думал что это переделка. Но нет 

Тень Баркова А. Пушкин

В те дни, как юноша ретивый
На поприще любви ступал,
И хй, как конь лихой, игривый,
В п**ду натужливо втыкал...
Но ах! завял цветок невинный,
Ослаб в боях боец старинный,
И хй, зарывшись меж мудей,
Не зрит сияния лучей!

А вы пройдитесь не по школьной программе

Не в обиду. А вы действующий ученый или просто учились. Просто я перед предыдущим коментарием залез и посмотрел именно высказывания члена РАН.

Тем-более странно насколько мне известно филологи считают мат уникальным язоковым явлением. Специалисты за просвещение а не запрет.

Иван Барков, А Пушкин, Л Толстой, Маяковский, Есенин, Лермонтов. Все использовали мат. У них тоже были проблемы с подбором слов? А также проблемы с культурой?

Ну мы выросли в то время когда и секса не было. И в фильмах офицер при атаке стоял в полный рост на вытянутой руке стрелял фашистов из пистолета. 

кстати это не мат. 

Я не имею в виду что его нужно везде пихать. Я имел в виду что если ты хочешь чтобы кто-то ругался то не стоит взрослому мужику подсобывать детские словечки. Или заниматься самообманом с заменой букв

Ну а если допустим один из гг будет постоянно говорить слово паразит "к хренам"? 

Да здесь я наверное не правильно выразился и я согласен с вашей формулировкой. Конечно я имел в виду под "Необходим" в определённых ситуациях.

Вам не кажется, что замена букв в словах вроде «мля» — это самообман? Мол, я заменил одну букву и теперь как бы не ругаюсь матом. Но ведь все прекрасно поняли, что имелось в виду! Это работает разве что для обхода фильтров или закона. Читатель-то всё равно считывает исходный смысл и воспринимает текст точно так же, как если бы вы ничего не меняли.

Я не помню в каком рассказе чтобы ии стал полноценным он должен пройти этап взросления в семье с родителями. А иначе это не интеллект а очень сложный калькулятор. 

Ну почитайте про литературную архитектуру. Я только так и пишу.

Немного завидую людям которые не знают чем закончится книга.