Данёк

Ага, а самое обидное, что это оказывается 4 филлер подряд. Очень схоже

Меня дизанул клоун…

Сколько ты зарабатываешь?

А… Секасное… А… Моя любить фансервис кагда секасное намекается… А… Чёта на краю сознания балаболит про тупость и абсурдность ситуации… А ну его секас же рядам. Моджна больше такого? Вот уже 4 раз такое виду, но малавата будет чего та 

Есу было всё равно на смерти в отряде. Он даже словом об этом не заикнулся. Да и на краю гибели он из-за них не оказался. Ты тоже @издишь до смерти людей вокруг себя, когда они вызывают в тебе негативные эмоции? Мне кажется, что это немного не богоугодная херня.

Я только и делаю, что говорю и делюсь, но вам всё равно - это же просто бизнес. Собственно, ваши произведения я открываю редко, чисто под перекус. У меня есть стойкое ощущение, что первые книги Пути были намного лучше проработаны 

Просто уже посылайте всех, кто указывает вам на ошибки и опечатки, чего вы утруждаетесь этой гениальной иронией

Просто откровенное клоунство происходит. Как же ему насрать. ГОООООЛ! ГОООООЙДА!

Вау, может быть у него ПТСР, а может вы не имеете никакого права оправдывать и озвучивать свою оценку персонажа со стороны читателя, являясь автором, ибо сами решаете какими и как чертами его наделить. Напишите главу про это, ну же. «Глава, в которой Лиал вырезает весь свой отряд и окончательно едет кукухой». Даже это будет правильнее, чем придумывать что-то в комментариях про собственного героя. Или такой новый, передовой способ повествования через комментарии?

Не нужны как и уины с грифонами? Так ничего в этом плохого нету, так бы м жили себе припеваючи, если бы шизо-кампашка не устроила катаклизм. В книге не было и намёка на истребление человечества, но фанатикам лучше известно, конечно же.

Не уверен, что актуально, но вы явно не обратили внимание на временной пародокс, размером с ваш стадный инстинкт. Мири собиралась решать проблемы, которые сама и понасоздавала. Нам ничего не говорили про временную линию, в которой асторэ были бы живы, но, зато, её шиза стала причиной многомиллионных жертв.

Я оценил ваше мышление в рамках истории, но это не исключает того, что те Шестеро, которых вы написали являются конченными уродами (без определённой логической причины), что хуже гвинов. ))))))))))))))))))))))

А-а-а. Я то думал, что развитие персонажей происходит не на пустом месте, в течение длительного времени (Как с Шерон - в общем), но если вы берёте ответственность за свои слова, тогда ладно.

- «Моя книга не является творческим произведением и интеллектуальной собственностью, поэтому вы можете каверкать историю как хотите - мне не жалко.»

Вы много не поняли, судя по всему. Вы размышляете абсолютно неверно, создавая заплатку на пустом месте. Описанные в книге асторэ - великодушные, добрые, справедливые, что Нлон, что Тэо - они бы никогда так не поступили, да и повода у них не было никакого. Гвинов уничтожили из-за того, что они были самой тьмой - злом, а не из-за того, что они получили магию. Да и сами бы люди не достигли власти, что дарована асторэ, если бы не предали их. В следующий раз постарайтесь мыслить в рамках книги, чтобы не было отсебятины.

Эмм… Зачем нужна была глава, повествующая о прошлом? Лучше бы рассказали, что произошло с Нэко и о будущем героев, но вместо этого у нас практически бесполезная и даже абсурдная ситуация выходит: Шестеро решили убить своих, можно сказать, отцов и наставников из-за того, что… Кто-то должен пожертвовать собой? Но ведь в итоге это всё равно происходит. Почему они восприняли полученную от Мерк информацию таким образом? Они что, не знали, что Асторэ с рассами как с конструктором играет? Ну, у них как бы и эйвы и грифоны и русалки живут под боком и у асторэ не было ни единой причины истреблять человечество, да даже тот факт, что речь шла лишь о единой жертве был проигнорирован самой Мерк. Зато, практически все Шестеро,  отреагировали как конченные уроды. Реакция Мири в конце вообще убивает, ибо если бы не она, то никакой надежды бы им и не понадобилось, а причиной всех будущих катастроф и жертв является только она сама (или плохо прописанный сценарий). В общем, спасибо за сюжетную дыру, размером с три солнца и двадцать лун.

Тот факт, что вы восприняли данный комментарий всерьёз, да ещё и указали на наличие психологов вызывает тревогу... В любом случае: здоровья вам. Комментарий был про самоиронию в ваших словах которая, вероятно, возникла после моей критики. А может вы меня даже и не помните.

Впринципе, ваша логика ясна и верна

Я бы сказал, что помощь пострадавшим - это похвально в любом случае, а вот решение, принятое им во избежании раскрытия вызывает сомнения. Что мешало ему просто поставить указ со сроком в неделю? Ведь они всё равно планируют покинуть город. "В пылу сражение многое могло случиться: в том числе и попытка подчинения указами" - вот и оправдание их отсутствия впринципе. А так он очень сильно ограничил бедного человека и заставил его покидать город. Хотя если рассуждать за рамками повествования, то у данного приёма есть конкретное объяснение.

Отлично, Михаил. Принятие собственных недостатков - первый шаг к их решению.

Отлично, Михаил. Принятие собственных недостатков - первый шаг к их решению.

Очень зрелая реакция на критику, хотя можно были и поостроумнее придумать. Учитывая вашу неадекватную фанбазу собирателей лепёшек, которой вы соответствуете, вы можете себе это позволить.

Бессмысленный трёп. Ничего стоящего 

И зачем вы тогда это написали? Просто лайков на наивных фанатиках пособирать?

Абсолютная бессмыслица

Очередная глава бессмысленной болтовни И кринжового невротизма Леграда. Просто... Зачем? Почему два взрослых человека со зрелыми личностями через предложения бросаются бессмысленными колкостями? Где взаимоуважение? Герои ведут себя неестественно, алогично и очень наигранно.

С каждой главой Я чаще стал замечать, что Малку не хватает препятствий и трудностей на пути, которые влияли бы на повествование. Нелепые условности и концерты в кустах (апогеем стал хрустальный шар. Что мешало столпам просто извлечь родословную сразу?)  вызывают недоумение и чувство... ... взгляда за кулисы? Что бы не произошло - невидимая рука не даст герою попасть в неприятности и это очень мешает погружению.

Хотелось бы увидеть более подробное объяснение магии и раскрытие героя с иной стороны кроме как "крутого и пренебрежительного". Это же была изначальная концепция развития Малка со стороны силы: развитие с помощью различных устройств и систематизированных знаний, а теперь проводятся шаманские практики, а у предметов и оружия появляются "неожиданные" (но так удобные) свойства.

Книга мне нравилась именно подробно развитой системой магии, но я очень боюсь, что она скатиться в банальное фэнтези с блёстками и тузами в рукавах.

Мне не очень понравилось, из-за затянутости ,но по крайней мере, Леград вёл себя адекватно.

Я читаю этот цикл с самого его рождения и нет, скатываться в чтиво он стал относительно недавно. Именно поэтому меня так волнует его будущее. У меня даже есть комментарий с критикой, где я всё по полочкам разложил, но его тоже скрыли.

Очень зрело... А ведь я к вам с уважением, а вы просто оскорблениями разбрасываетесь. 

Я с вами полностью согласен, но то, о чём вы говорите Я никогда бы не назвал "водой".

О чём вы? Я редактирую текст в первые десять минут после написания, после, его уже просто нельзя редактировать. И, да, Я действительно неверно использовал слово. 

Я имел ввиду предыдущую книгу, но всё равно спасибо. И так, сколько текста вам пришлось удалить? Вы... ничего не ощутили? Сколько полезной информации было в удалённом?

В общем, устал я с вами спорить. Скорее всего это последний мой ответ. А, на счёт беллетристики, я имел ввиду лёгкое чтиво для масс. По какой-то причине этот термин у меня ассоциируется с чем-то примитивным.

Вы ВСЕ воспринимаете и героя и мир как самостоятельную единицу, но это тупо. Вы ВСЕ говорите одно и тоже, напирая на "реализм", но вы читаете КНИГУ. Это автор решил растянуть главу бесплодными рассуждениями, это автор определил поведение героев, задаёт провокационные вопросы (от имени своего лирического героя), которые УКАЗЫВАЮТ на нелогичность ситуации. Пример: За героем последовали два Предводители - вопрос Зачем они сидели именно в этом лесу? И на это не даётся ответа. Над читателем просто насмехаются и забывают и это НЕ ВСЁ. Кстати, уход от неприятных тем и вопросов ( в том числе переводя внимание на другую книгу) - не очень красивый ход.

Я не против растягивания произведения, но делать это нужно с умом. А не путём добавления тонны бесплодного текста.

Как изменился герой? Вам же это нравится, ну же, ответьте! Трудности с определением локации... Ладно, дам слабину, спишу на личное мнение, а то не получается среди тонны самокопания (без философствования) найти нужные моменты.

Теперь для возвышения нужна лишь сила мысли и воли, никаких трактатов, схем, особых знаний. Фундамент явно был основан на "научном" Возвышении. И именно про это я и говорил. Леграду нужно было стремительно перейти на следующий этап, "дожать" так сказать. И появляются рояли, они НЕ вносят новые законы, НЕ  встраиваются в фундамент, они влетают в него и трескают. Нам НИКТО и НИКАК не объясняет их работу. У меня серьёзно, во время чтения, возникали смешки и чувство "кринжа". Но апогеем является то, что автор и есть создатель этих сцен и он же достаёт рояли. Можно привести в пример сцену со "змеёй" Леграда, проявлением его стихии. Можно привести в пример его медитацию Сердца Стихии, где ему помогли ВОСПОМИНАНИЯ О НУЛЕВОМ КРУГЕ, хотя ранее точно упоминались именно семь проявлений стихии (которые Леград успешно изучил). 

Можно, в принципе, разойтись на том, что это моё субъективное мнение. Только один вопрос: Почему вы не отрицаете остальные пункты моего комментария?

В общем, Я устал со всем вами спорить. Я вам всем объективную критику - вы мне про то, что вам всё нравится. Ну, ну. Боже, самая тупая фраза. Я помог автору, построив здравую критику, вследствии чего он улучшит книгу, ведь мнение читателей,  (тем более, что книга это рассчитана всё таки на коммерцию) должно в некоторой степени влиять на автора. Сейчас попытаюсь объяснить по вашему... Ровный поцык оказался крысой и рили пытается заработать на неразборчивых и преданных пориджах, а им то чего? Они хавают Пх-пх-пх.

Хах, как бы вселенная не превратилась в метавслененную, таким темпом ничего от Леграда и его жизни, помимо бесконечных рассуждений и не останется.

В общем, Я устал со всем вами спорить. Я вам всем объективную критику - вы мне про то, что вам всё нравится. Ну, ну. Наверное, можете это посчитать победой, если невежество позволит. Про индивидуальность вкусов оценил - очень тонко, жаль только, что никто не поймёт.

Идёт вопрос не о мнении, Я же объективно разобрал проблему, и раз уж вы несогласны, то должно быть у вас есть аргументы. И, Я конечно могу уйти, но от этого проблемы не исчезнут, а какашки не станут пудингом.