Дэн Шорин

Про Континуум - мне показалось, что последний сезон разительно отличается от предыдущих. Что предполагалось не завершение сериала, а перезагрузка, но в какой-то момент пришлось завершить. Такое вот ощущение, возможно неправильное.

С Днём!

Мои любимые быстро закрытые сериалы: Endgame (психологический детектив, 1 сезон), Континуум (хронофантастика, 4 сезона), Карнивал Роу (городское фэнтези, стимпанк, неонуар и детективная драма, 2 сезона), Терра Нова (ты про неё писала), Однажды в Стране чудес (сказка, спин-офф "Однажды в сказке" но сильнее, 1 сезон).

Теперь понял, вы расширили термин.

Нет, в данном случае это элемент диалога. Мыслеречь - это внутреннняя речь, мысли персонажа или автора (в зависимости от фокала).

Вторая мысль – как ни крути, книга — это мыслеречь писателя.

Не всякая книга — это мыслеречь писателя.

Разумеется, мы говорим про художественные книги, не про словари или комиксы.

Во-первых, существует драматургия и книги, близкие по своей структуре к ней. Когда мыслеречи как таковой нет, есть только действия и реплики.

Во-вторых, существует фокал. Если мы, например, пишем от первого лица, то в тексте нет мыслеречи автора — есть мыслеречь фокального персонажа. Что не одно и то же. Особенно это заметно, когда фокальных персонажей, от первого лица которых пишется книга, в романе несколько.

Когда автор вносит слишком много себя в книгу — это сильно вредит книге. Это одна из причин, по которой я не могу читать Лукьяненко, который любит вставлять свои дурацкие философствования из блога в художественную книгу.

У многих писателей автор в некоторых местах выпирает из книги, подменяя собой героя. Это боль и страдания. 

Поэтому с мыслеречью нужно быть очень аккуратным. Даже не столько в плане литературности, а в плане вопроса: "а герой это говорит или автор?"

Первая серия там как раз немного слабовата, слишком много гибнущего мира. А потом вообще блеск, Терра-Нова - один из лучших сериалов десятилетия, если вообще не лучший.

Не слушай отзывы. Это один из лучших сериалов десятилетия. И однозначно лучший из упомянутых в этом посте.

Терру-Нову действительно жалко, но там закрыли по объективным причинам - каждая серия как звёздные войны стоила.

Напоминает "Моё золото".

А чего тут сверх? Она разговаривает, но он же не отвечает! Хотя чтобы объяснить ситуацию психологам НАСА нужна сверхсила, это да.

А ещё одна астронавтка разговаривает с умершим мужем. Это как называется? Вместо фобии пойдёт?

У моего командира космического экипажа - астрофобия. У бортврача мизофобия.

Спасибо! Если не сложно, ткни оценку на фантлабе https://fantlab.ru/work2256358

А зачем американке читатели? Она режиссеров найдёт. А то давно всё ругаются что у порнофильмов сюжета нет. Теперь будет.

https://habr.com/ru/articles/892474/

Потому что у филологов выгорание.

Как она? Куда пропала?

Причём, реально существуют ситуации, когда всех интересует, что думал автор думали пчёлы. Например условный Салтыков-Щедрин пишет повесть, и ему важно, чтобы её соль поняли все, кроме цензора, который будет утверждать рукопись. Вот он и пишет иносказательно, а читатель потом расшифровывает.

Помню-помню!

Привет передавай!

Надиктовать - вполне.

Через пару лет "написано нейросетью" будет знаком качества. И людей будут банить за то, что они свои ручные писульки выдают за нейросеть.

Первая как-то лучше.

А как дела у Натальи, что-то давно её не слышно?

Поздравляю!

Хорошо бы придумать специальную программную среду для книг лит/реалРПГ, в которой в любом месте книги читатель может кликнуть и через специальное меню просмотреть актуальные на этот момент статы героя. Чтобы не засорять статами сам текст.

Основные актуальные темы в западной фантастике сегодня: искусственный интеллект, климатические изменения, биотехнологии, квантовые вычисления, соларпанк... там ещё целый список можно найти, если внимательно прочитать требования издательств и изданий. 

Трёхчастная форма -- это драматургия. И зачем ее приволокли в литературу, где с древних времён есть кишотенкецу, да шоб я так знал! А если серьёзно, то трёхактная структура относится ко всему произведению, а арка может относиться к конкретному герою или линии. В этом ключевое отличие.

Эм, с книгой это немного не так работает. Нет, я, конечно, понимаю, что некоторые писатели пишут книгу без плана, на авось, куда вывезет кривая. Но лично я не могу писать книгу, когда не знаю, что будет в конце, без плана, поэпизодника, карточек героев, арок, идей нескольких уровней, развешанных ружей/триггеров, которые в нужный момент стреляют. И вот тут посыл 

Когда вы просите нейросеть нарисовать для вас рисунок, написать книгу и т.д. -- ваша только идея.

Совершенно не работает. А персонажи? А сюжет? А план эпизодов? 

По мне, так просто накатать буквы по готовому плану в разы легче, чем этот план составить, и всё в нём предусмотреть.

При переезде с площадки на площадку такие кейсы практически обязательны.

Число сюжетных кирпичиков безгранично. Нет, какое-то ограничение есть, но нам до него как раком до Луны. А что все друг у друга заимствуют эти кирпичики - это от скудности мышления и узости кругозора. Ну и ещё чуть-чуть наследство советской фантастики, целью которой было заманить школьника во втуз. 

В среднем "ручной" автор АТ, даже если он нигде не работает и пишет фулл-тайм, физически не может выдавать проды в более чем двух циклах одновременно. 30 тыс. знаков в сутки - это тот предел, который человек может потянуть.

Здесь ты забываешь вариант, когда книги написаны заранее, а потом просто выкладывается готовый материал. 

Потому хочу сказать: нейросетевые авторы, не жадничайте. Лучше работайте над брендом, вкладывайтесь в качество текста, даже если используете нейрогенеративную основу. 

Возможно, нейросеть пока пишет не идеально, но уже лучше многих сетевых авторов. Это не то, что было два года назад. Но главная прелесть нейросети не в этом. Я буквально вчера в обсуждении с GPT сформировал красивый сюжетный ход (проговорил в диалоге логическую цепочку мотивации героя, и GPT даже дал дельные советы). Советы я и так знал, а вот на построение арки меня навела нейронка.

Ой, поймал такой прикольный момент. Я пишу от первого лица в настоящем времени. Соответственно, везде выкидываю личное местоимение "я": вместо "Я выхожу на улицу" пишу "Выхожу на улицу" и т.п. Так вот, с "я" процент нейронки ниже, чем без "я". Типа пиши как все и не выпендривайся.

почему не надо, хороший же маркер?!! если показал, что 100% нейронки, править дальше нечего, можно переходить к редактированию следующего абзаца!

Поигрался я с тестилкой от яндекса. Вбил туда кусок своего текста (вероятность, что написан нейронкой ~50%, как у блондинки с динозавром). А потом начал его править - прямо там, в окне, исходя из своего чувства прекрасного. После финальной правки тестилка сказала: "Этот тест сгенерирован нейросетью с вероятностью 100%". Каждая моя правка - вытягивание стиля - поднимала процент вероятности нейросети.

Причём, опечатка "встертить" вместо "встретить" до исправления давала 97%, после исправления - 100%. Кажется мне, там посыл: если ты грамотен, то нейросеть.

Зависит от критериев профи. Некоторые профи уже сейчас от нейросети отстают. И в ту и в другую сторону перевода. А потом получается "Лягушка в Кузинатре".

Я про нейропереводчиков, которые будут переводить живых и умных. И да - вопрос не про топов, а про ёмкость рынка. Если тут автор находит тысячу своих читателей, то там это уже будет пятьдесят тысяч.

Талантливых ждут. Англоязычный рынок - это не только США и Британия, это почти весь мир.

Я жду тот момент (а он уже нереально близок), когда нейросеть дорастёт до качественного достоверного литературного перевода, и авторы выйдут из русскоязычного гетто на международный англоязычный рынок, исключив из бюджета оплату услуг переводчика.

Это замечательное объяснение. А кот у Хайнлайна был рыжий!

Тебе уже преподавать пора.

Четвёртый тип мы хотя бы можем наблюдать: тёмные зоны, из которых к нам не доходит свет галактик, давно известны.

Меня всегда интересовал вопрос: а зачем цивилизации столько энергии?

Это сатира на фоне хоррора.

https://fantlab.ru/work1917187

Так "Мышь" же Ивана Филиппова.

А завтра вы будете требовать с людей денег за то, что они просмотрели на сайте картинку или браузер её закэшировал. По сути это так не работает. Судебные ошибки бывают и вы даже можете с кого- то срубить денег, но если нет распространения защищенного авторским правом изображения - нет нарушения.

Вы.

В продаже не само изображение, а права на его воспроизведение и дальше длинный список способов воспроизведения.

Что такое коммерческое изображение? Каковы его формальные признаки? Если мы вставляем к себе значимый фрагмент из картины, защищённой авторским правом - это воровство. Если мы посмотрели на картину, оценили принципы написания, вдохновились и написали свою с той же идеей или техникой - всё законно, идея и техника авторским правом не защищены. Понятно, что нейросеть, которая ворует куски из чужих картин и вставляет в свою подставит своего разработчика (если конечно будет обнаружен источник заимствования и будет большой процент совпадения). Но современные нейросети уже умеют создавать собственный уникальный контент. Это касается и картин, и текстов, и архитектурных проектов, и любого творческого труда.