Дэн Шорин

Как сказал в своё время Берия: «Был бы человек, а статья найдется».

А это не кодекс, это положение о выборах, там было указано. Вот например: http://museumreforms.ru/node/13853

 Статья 101. Должностное лицо совета или член избирательной комиссии, совершившие подделку избирательных документов или заведомо неправильный подсчет голосов, караются лишением свободы на срок до трех лет.

Возможно, для каждых выборов положение было своё.

Скорее, мат - это язык тех, кого не зазорно поколотить или проткнуть на дуэли. Ну то есть за кого не будет заступаться общество, когда они получат по заслугам.

Высказать своё мнение вы право имеете. Даже в оскорбительной форме. Но и ответственность за свои слова нести должны. И желательно напрямую перед тем, кого оскорбляете, без всяких посредников в виде государства и судей. Дуэль - идеальный вариант. Считаете, что можете публично поносить человека - будьте готовы, что в вашей тушке будет лишняя дырка. Или в его - как повезёт. А если вы не понимаете иностранные языки - это ваша проблема, а не сказавшего. Учите. Раньше образованные люди знали 3-5 языков. А сейчас только нецензурную лексику. Деградация, однако.

Каждый должен нести ответственность за свои слова. Не за мнения - за оскорбления. Раньше для такого служили дуэли, был дуэльный кодекс. Оскорбил человека - получил вызов на дуэль. Тогда и офицерская честь была и уважение к окружающим существовало. И люди думали, перед тем как говорить. Это, несомненно, лучше, чем мордобой, к сожалению, дуэли сейчас запрещены.

Нет, это именно более высокая культура, основанная на уважении окружающих и признании их равноценным субъектом диалога. Если ты уважаешь окружающих, ты не будешь их оскорблять. Если ты уважаешь окружающих, ты не построишь ГУЛАГ, не развяжешь войну с соседним государством, чтобы отхапать территорий. Если ты уважаешь окружающих - никогда не будет религиозных погромов, не будет черносотенцев, не будет религиозных лидеров, благословляющих оружие. Для этого всего лишь надо уважать окружающих и следить за своим языком. Это часть культуры.

Мат - язык оскорблений практически всегда.

Я живу в Казахстане и здесь общепринято отвечать за свои слова. Даже за треть того, что считается нормальным в России, у нас принято бить лицо. Полагаю, потому что восточный менталитет и более высокая культура, основанная на уважении.

То что в России считают связкой, например если человек сказал "ёб твою мать", в Казахстане - оскорбление матери, предложение вступить с ней в половую связь. И буквально это так.

Теперь про ваши пункты 1 и 2. Это вопрос привычки. То что вбито у вас на подкорку. То что вы говорите в состоянии аффекта. Например, на дороге вам случайно поцарапали машину. Вы произнесёте своё сакральное "ёб твою мать". И получите врага, который ещё и возьмет биту и разобьёт вам лобовое - за то что вы оскорбили его мать.

Если вы хотите кого-то оскорблять, оскорбления должны быть осознанными, а не потому что вам не привили зачаточный уровень культуры и вы не можете держать язык за зубами. Именно поэтому мат в детской и подростковой литературе неприемлем - они ещё не стали взрослыми людьми, не привыкли отвечать за свои слова.

Возможно. Но когда маркетолог ищет целевую аудиторию, чтобы настроить таргетинг, он тоже всегда обобщает. Продаёт ли он таблетки для увеличения члена, книги или какие-нибудь высокотехнологичные гаджеты. Понятно, что всегда есть исключения.

Мат - это в первую очередь язык оскорблений. Не сексуальности, не вульгарности, а именно оскорблений. Если чуть более глобально - язык неуважения. Я отталкиваюсь именно от этого.

Я считаю, что бить лицо за оскорбления - это допустимо и морально обоснованно. Если оскорбили, например, вашу матушку, такое нельзя спускать.

Оскорбления может себе позволить тот, кто физически способен дать сдачи. Женщины и дети в большинстве своём - неспособны. Поэтому им стоит держаться подальше от мата, как языка оскорблений. Это не унижение женщин. Если женщина способна за себя постоять и ответить ударом на удар - вперёд. Если нет - лучше держаться подальше от мата.

Во всех остальных - в зависимости от цели и художественной задачи. Но на аудиторию надо делать поправку всегда. Вот ты периодически в фейсбуке ругаешься на уникумов, которые делая кучу ошибок в комментариях в ютубе ругают твои аудиокниги. А ведь это тоже определённая аудитория, которая частенько не способна читать книги и может их только слушать. Условный безграмотный крестьянин, включивший книгу в плеере и потом надиктовавший комментарий. Кстати, вот таким мат заходит.

Напомнило мой гимн релокантов. Только у меня там двойственности нет - старая отчизна мертва.

Так же это зависит от аудитории произведения.

В детской и подростковой литературе мат неприемлем. В женской литературе - неуместен. В научной и научно-популярной литературе - страшен. В религиозной литературе - кощунственен. В элитарной литературе - бестактен.

Спасибо!

Какие-то котики у шедеврума упитанные)

PS. Если шо - я не бот. Ни здесь, ни на фредлите. Только там я молчаливый, потому что заветную сотню рейтинга пока не набрал.

Заменит. Уже сейчас книги, написанные с помощью ИИ получают премии.

В ближайшее время работа писателя будет заключаться в написании подробного плана книги, (включающего описание героев и поэпизодник), а сам текст будет писать компьютер.

Отвечу так: "Судьба творца горька.
Поэт стал оператором ПК".

Конкурент. То есть кто-то, чьи действия подчинены определенной логике, которая абсолютно совпадает с логикой героя, разница лишь в том, кто получит в результате прибыль. Не обязательно речь о торговле, это может быть охота за одним и тем же сокровищем, женщиной, титулом...

Альтер Эго. Когда антагонистом выступает сам герой, а конфликт, соответственно - внутренний.

Случайный антагонист. Некто, кто добивается своей собственной цели, независимой от цели героя, а конфликт возникает в связи с тем, что некоторые действия героя и антагониста препятствуют другу другу. Такой конфликт в некоторых случаях можно решить компромиссом, изменив отдельные шаги в общей цепочке действий.

главное -- кот!

В литературе это более формализовано. Берём стиль, например, Хармса. Короткие рубленые предложения.

 Как легко человеку запутаться в мелких  предметах.  Можно часами ходить от стола к шкапу  и  от  шкапа  к дивану и  не  находить выхода.  Можно даже забыть, где находишься, и пускать стрелы в какой-нибудь маленький шкапчик на стене. "Гой! шкап! -- можно кричать ему.-- Я тебя!" Или можно лечь на пол  и рассматривать пыль. В этом тоже есть вдохновение. Лучше делать это по часам, сообразуясь  со временем.  Правда,  тут  очень трудно  определить сроки, ибо какие сроки у пыли?

Соединяем его со стилем Льва Толстого.

В 1800-х годах, в те времена, когда не было еще ни железных, ни шоссейных дорог, ни газового, ни стеаринового света, ни пружинных низких диванов, ни мебели без лаку, ни разочарованных юношей со стеклышками, ни либеральных философов-женщин, ни милых дам-камелий, которых так много развелось в наше время, - в те наивные времена, когда из Москвы, выезжая в Петербург в повозке или карете, брали с собой целую кухню домашнего приготовления, ехали восемь суток по мягкой, пыльной или грязной дороге и верили в пожарские котлеты, в валдайские колокольчики и бублики, - когда в длинные осенние вечера нагорали сальные свечи, освещая семейные кружки из двадцати и тридцати человек, на балах в канделябры вставлялись восковые и спермацетовые свечи, когда мебель ставили симметрично, когда наши отцы были еще молоды не одним отсутствием морщин и седых волос, а стрелялись за женщин и из другого угла комнаты бросались поднимать нечаянно и не нечаянно уроненные платочки, наши матери носили коротенькие талии и огромные рукава и решали семейные дела выниманием билетиков, когда прелестные дамы-камелии прятались от дневного света, - в наивные времена масонских лож, мартинистов, тугендбунда, во времена Милорадовичей, Давыдовых, Пушкиных, - в губернском городе К. был съезд помещиков, и кончались дворянские выборы.

Получаем эклектику. Которую даже ацтек, не знающий русского языка, заметит, тупо пересчитав число точек на странице.

"Эклектика" - механическое, чисто внешнее смешение в одном целом разнородных, внутренне не соединимых частей. В данном случае стилей. В частности, это заметно когда язык изложения меняется, плывёт от абзаца к абзацу.

В случае работы над собой между "скопируйте эту фразу" и "внесите ее в файл «Мой язык»" должен быть пункт "обработайте её, ощупайте, попробуйте на вкус, вдохните полной грудью".

проблема не в повторах, а в попытках скрестить ужа с ежом))

Это будет не индивидуальная манера письма, а эклектика.

Аудиторий гораздо больше. Есть, например, аудитория иностранных читателей, которая не понимает и не хочет понимать российские идиомы и аллюзии и не будет считывать ссылки в книге на какие-то культурные маркеры, например про гадость заливной рыбы. Есть аудитория молодёжная, которая тоже не интересуется фильмами из прошлого тысячелетия. Есть женская аудитория, которая хочет читать про высокие отношения. Есть аудитория, травмированная войной, которая в принципе не хочет читать никакую боёвку. Я знаю много таких людей, у которых при звуке сирены руки трястись начинаются. Есть аудитория железячников, для которых важна техническая достоверность. Продолжать можно много. И писатель должен понимать для кого пишет, иначе его в принципе читать не будут.

Спасибо!

засвечен первый рассказ - Телескоп и голуби, где в концовке есть этот эпизод. Текст в цитате - из повести в работе, этот текст ТОЧНО не засвечен нигде. Только в незасвеченной цитате упомянуто что речь идёт про постер, в рассказе это просто эпизод. А логотип НАСА в углу картинки намекает, что чат знает, что мы рисуем постер.

А откуда у наследницы номер два? Циферка же вроде присваивается в момент восхождения на трон?

ещё как рисует!

Теоретики!

Ок, понял. Просто сейчас грелка идёт. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B3%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BA%D0%B0

анонимный конкурс называется "грелка"? Или какой другой?

грелка?

Нет. Текст я пишу сам. Нейросеть помогает придумывать. Это всё равно, что обсуждать перепетии с человеком, только у нейросети лучше память.

Детектив. На палубе где произошло убийство - 11 пассажиров. Каждому есть что скрывать, у каждого своя тайна. Прорабатывать самому - долго и сложно удержать всё в голове. Нейросеть всех помнит и легко предлагает варианты действий каждого в каждой ситуации.

Да, всё нейросеть. Не всё с первой попытки, я по каждому пункту задавал запрос, и потом иногда просил изменить и придумать другой вариант.

Цели не главного персонажа, а второстепенных. Цели главного персонажа я знаю и понимаю, цели десяти второстепенных придумывать самому - да ну его нафиг. Я спрашиваю нейросеть, она предлагает, я соглашаюсь или прошу изменить. При этом цели каждого персонажа обязательно завязаны на других. Держать всё это в голове, генерируя события - такое себе удовольствие. А так я при каждом событии как минимум задаю вопрос: напиши, как это событие могут использовать все остальные персонажи для достижения своих целей, и нейросеть всё расписывает.

Вот пример карточки персонажа: 1. Александра Винтер (Воровка)

Возраст: 34 года

Национальность: Швейцарка

Цвет глаз: Серые

Цвет волос: Светло-каштановые, всегда собраны в аккуратный пучок

Цвет кожи: Светлая, безупречная

Любимые словечки: «Как интересно», «Безусловно»

Привычки: Пьёт только зелёный чай, часто крутит кольцо на пальце, когда задумчива. В сумочке всегда лежат таблетки от мигрени.

Характер: Холодная, расчётливая, всегда держит всё под контролем.

Травма/Болезнь: Хроническая мигрень (Александра получила мигрень после стресса и постоянной работы в теневом секторе, что способствовало напряжению и нервному перенапряжению).

Слабость:  Александра одержима контролем. Любое нарушение её планов приводит её в паническое состояние, хотя она старается это скрыть.

Предыстория слабости: В детстве Александра выросла в семье, где контроль был всем. Её родители были перфекционистами и требовали идеальности во всём. Однажды, когда ей было 12 лет, она не смогла идеально выполнить задачу в школе, и это привело к жёсткому наказанию. С тех пор Александра боится потерять контроль, так как это напоминает ей о той травме и чувстве беспомощности.

Сокровище: Искусство обмана. Александра — мастер перевоплощений и может мгновенно менять личину в зависимости от ситуации. Её умение «читать» людей и подстраиваться под них делает её практически неуловимой.

Цель: Александра – воровка. Её цель – украсть у Мадлен Левек редкое украшение, которое стоит миллионы на чёрном рынке. Она притворяется арт-дилером, следя за Мадлен и её вещами.

Вы просто не умеете их готовить. ЧатGPT очень здорово помогает с созданием карточек персонажей, определением  целей и слабостей героев в рамках сюжета, придумыванием влияющих на сюжет событий. Разумеется, необходимо правильно формулировать вопросы. Хотя писать, конечно, приходится самому.

У Белого палочки! Россию завоевали китайцы?

Знаешь, у чата гпт иногда случаются прорывы. Вот вроде чушь предлагает много раз, а потом вдруг такую шикарную идею задвинет, что плакать хочется.

С точки зрения места в иерархии, литература может воспитывать  что-то одно из двух

1. Лидера. Обитателя верхних ступеней иерархии. Чемпиона.

2. Обитателя нижних ступеней иерархии. Того, кто не имеет достаточно инструментов для того, чтобы его приказы, распоряжения, желаемые политики мгновенно имплементировались обществом.

Напрашивается ещё один вариант: разрушителя иерархии. Революционера, призвание которого либо быть вне иерархии, либо её целенаправленно разрушить. И вот таких примеров в советской литературе было множество.

Бродили сплетницы/болтушки, собирали ловушки для рыбы.

А стрела не рояль?

в том, что чем меньше влияние государства на людей, тем для людей лучше

Это несомненно.

Именно правые - либертарианцы, анкап и т.п. за полную ликвидацию государства. Классические либералы за существенное ограничение государства путём утверждения прав и свобод человека. А левые - марксисты всех мастей: коммунисты, социал-демократы и т.п., а так же ЛГБТ и примкнувшие к ним - все они в своих программных требованиях опираются на государство, без государства их программы теряют смысл.

Есть две шкалы. Экономическая и политическая. В экономике слева сторонники "отнять и поделить" и больших налогов. Что невозможно без сильного государства. А правые, наоборот, против налогов и за частную собственность. Для них государство, собирающее налоги, враг.