6 738 10 366

Был на сайте

Написал комментарий к посту Новости, реклама и рекомендация крутого цикла

С топом поздравляю. К тем, кто говорит, что книга - говно, присоединяться не буду. Но топ реально странный, несколько книг из этого топа (Жгулёва и Шамана) пытался читать, так и не получилось, не зашло. Хотя, некое зерно в этом есть, в библиотеках обычно торчат книги, которые не получается дочитать. Но надеюсь, что топ поможет вам с продажами, польза от него должна таки быть.

Написал комментарий к посту Дружеское предупреждение

Нифига не со всех. Вот тут, например, прямой высер от оккупанта о том, как он на украинской земле своё время проводит и убийства "работой" называет. И не забанили, не нашли ничего нарушающего правила. PS. Хотя нет, комментарии отключили.  Но сильно позже.

Написал комментарий к посту Литературные итоги года

Театры, кинофестивали, балеты и концерты не включаю, поскольку календарь исключительно литературный.

Про демонтаж памятников не пишу немного по другой причине. Например, памятник Ивану Федорову в Москве демонтировался и переносился на новое место три раза, если не ошибаюсь. 

И да с фразой 

Те, кто воюет и уничтожает культуру сами достойны быть уничтоженными.

я согласен. Очень хочется увидеть руины московского Кремля. Надеюсь, доживу.

Написал комментарий к посту Первые последствия нового закона

Социально значимая тема отличается от повесточки тем, качеством проработки и подготовки материала с исторической точки зрения  , логичностью повествования и качеством сюжета.

У темы нет ни сюжета, ни повествования, ни материала. Социально значимая тема - это вопрос, который беспокоит большое количество людей. А произведение уже пишется на эту тему и может быть гениальным или посредственным. Но есть тонкость: произведению, в котором нет социально значимой темы, гениальным стать не суждено.

Написал комментарий к посту Первые последствия нового закона

Чтобы бороться с ЛГБТ нужна контрпропаганда, а не запреты. Запрет, наоборот, им на руку - всё запрещенное манит умы, особенно подростковые. Впрочем, не удивлюсь, если геи из руководства РФ именно так и запланировали.

Написал комментарий к посту Первые последствия нового закона

Запрет книг - защита от книг. Защита от грамотности. Защита от образования. Но не защита от извращений и извращенцев. 

Кстати, у меня здесь на АТ есть один рассказ, в котором есть элементы пропаганды наркотиков. И его никто не блокирует и не говорит, что он увеличивает число наркоманов.

По поводу защиты от мигрантов, лет двадцать назад слышал от знакомого интересную историю. Один бывший гражданин СССР, ныне проживающий в Швейцарии, пригласил к себе гостей из России. В Швейцарском посольстве в Москве этим гостям не дали визу. Да, такое бывает. После чего этот гражданин Швейцарии пошёл в МИД своей страны и выкатил им претензию "я плачу налоги, а вы ко мне друзей не пускаете". После чего перед ним долго извинялись на уровне Министра Иностранных Дел, и ссылались на самоуправство посольства в Москве. И как-то пытались решить эту проблему, я подробности уже не очень хорошо помню. Вот это называется правовое государство. А не то, что в РФ.

Написал комментарий к посту Первые последствия нового закона

Запрет книг - не защита. 

Защита - это когда к тебе в дом незванный бандит приходит, а тебе помогают от него избавиться. А когда у тебя на подъезде решетки наваривают и никого к тебе без пропуска гос. образца не пускают - это не защита, а тюрьма.

Написал комментарий к посту Первые последствия нового закона

Да потому что Дождь - фактически те же пропагандисты в пользу РФ. Потому им и позволяли говорить. Пририсованный к России Крым - прямое тому доказательство. А сейчас в РФ гайки затянули, вот Дождь и съехал, думая, что может свою пропаганду в Латвии продолжать.

Написал комментарий к посту Первые последствия нового закона

В РФ дождисты уже сидели бы. Въезд в Россию запретили Этвуд. И да, всем лучше работать на Netflix, а не в России, это вроде бы аксиома. Только всяким Михалковым, творящим бездарщину и присосавшимся к кормушке в России комфортно.

Написал комментарий к посту Первые последствия нового закона

И как же он выступает? Ну-ка расскажите.

Любой человек может скачать любую книгу с эквадорского домена и читать у себя в читалке или распечатать на домашнем принтере. 

Против аморальности и противоестественности новый закон ничего сделать не может ни в каком виде. Новый закон просто приучает граждан быть терпилами в ожидании следующего закона, который, возможно, вообще запретит издавать книги, кроме одобренных сверху и закроет Интернет.

Написал комментарий к посту Первые последствия нового закона

Отсутствие цензуры мешает творить? А вы не иезуит часом?

А имён достаточно. Пелевин, Кинг, Роулинг, Леонид Юзефович, Яхина, та же Этвуд, которой въезд в Россию запретили. А если поднапрячься, то ещё сотню-другую имён вспомнить можно.

Написал комментарий к посту Первые последствия нового закона

а) Речь идёт про цензуру книг для взрослых. На всех подобных книгах обязательно 18+ стоит.

б) Воспитанием детей должны заниматься родители,  а не государство. Государство в эту сферу лезть совершено не должно.

Написал комментарий к посту Первые последствия нового закона

Я гомофоб, я не сторонник однополого секса ни разу. Но я противник государства и цензуры, которые сегодня запретили это, а завтра вообще все не одобренные Кремлём книги сжигать начнут. Государство не должно лезть в дела книгоиздания.

Написал комментарий к посту Первые последствия нового закона

Литература вообще на пропаганде не должна строится. Если пропаганда, то уже не литература.

Вот только во времена Достоевского, Пушкина, Толстого, Радищева (прочих) свирепствовала цензура, которая обрезала и запрещала их книги, а кое-кого и в тюрьму за них сажала. И вот как раз против возрождения этой цензуры все выступают, а не за описание однополых потрахушек.

Написал комментарий к посту Смертельный бан

Это работает не так. Сначала пару слов о терминах.

На самом деле бан - это то, что накладывает администратор ресурса. Пользователь может занести в чёрный список. Бан делает так, что вы не можете вести дискуссию на ресурсе или в сообществе. Чёрный список - не даёт пользователю видеть ваши посты, а вам - его.

Обычно чёрный список применяется чтобы просто не тратить своё время и нервы, взаимодействуя с некоторым пользователем, и не ущемляет ничьих возможностей. Конечно, крики при этом "Всё! Вас – в бан!" выглядят странно. Но это можно списать на расшатанные нервы.

Написал комментарий к посту Новый закон...

Слушайте, ну некрасиво же слова перевирать. "Чекистское государство" я упоминал в контексте тех, кто бессмысленные законы принимает. Строителей и коммунальщиков, если продолжать аналогию. Термин "да вы в говне живёте!" придумали Вы сами и начали мне его приписывать.

Написал комментарий к посту Новый закон...

Когда я вижу аварийный дом и говорю, что этот дом вот-вот развалится, я ни разу не обижаю его жильцов. Только строителей и коммунальщиков. Со страной то же самое.

Написал комментарий к посту Новый закон...

И да - защита ребёнка от ненужной ему информации - это Ваша обязанность и привилегия. Поставить на компьютер адблок. Не качать фильмы у пиратов, а если качаете - проверяйте на рекламу. И, разумеется, не смотреть телевизор.

Написал комментарий к посту Новый закон...

Закон плохой, в нём большая коррупционная составляющая. Если что, я ни разу не сторонник ЛГБТ, более того я гомофоб и геев не уважаю. Но проблема в том, что запрет пропаганды чего-либо, что не запрещено само по себе законом, во-первых, нарушение свободы слова, а во-вторых, площадка для разгула коррупции. Это касается и пропаганды ЛГБТ, и пропаганды алкоголя, и пропаганды курения и т.п. Ведь, как правильно замечено, чтобы определить что такое пропаганда, надо определить предмет этой пропаганды. Например, в исламских странах, где гомосексуализм запрещён законом, в этом законе чётко описано что это такое. Соответственно, и о  пропаганде можно говорить, отталкиваясь от этого закона. Пропагандируешь однополый мужской секс - сел в тюрьму, пропагандируешь мужские обнимашки - нет ничего незаконного, это дружеский жест. Если же сам предмет не запрещён, то к пропаганде можно притянуть всё, что захочет правая пятка прокурора. Соответственно, исчезает главенство закона, и появляется повод для вымогания взятки.

Написал комментарий к посту Когнитивное будущее

Нет, я говорю не только о потреблении, а о конкуренции в общем виде. Женщину тянет к успешному мужчине. Существует некий всеобщий эквивалент успешности, сейчас он выражается деньгами, богатством. Но в теории он может выражаться неким другим видом материальных и нематериальных благ. Например, социальным коэффициентом. Положением в обществе. Чем-то иным. что мы представить не можем. Но всегда среди мужчин будет конкуренция за эти материальные или нематериальные блага, их накопительство, чтобы произвести впечатление на женщину. Это в природе человека, неизменно.

Написал комментарий к посту Когнитивное будущее

Утверждение: "Любой человек сможет, не работая, получать все жизненные блага."  Любой = каждый без исключения. Все жизненные блага = все без исключения. При количестве человек больше одного это утверждение не работает. Поскольку существуют уникальные жизненные блага. Например, жена. Елену Троянскую в жены каждый получить не сможет. Собственность. Построить свой домик в центре кратера Тихо каждый не сможет - такое место только одно. Спорт. Чемпионом города по шахматам каждый стать не сможет. Только один. Да даже профессия. Если существует мода на определенные профессии, то их на всех не хватит. Например, учителей вряд ли может быть больше, чем учеников.

Написал комментарий к посту Когнитивное будущее

Разумеется, не каждый, но подавляющее большинство. Но число тут не столь важно, с точки зрения формальной логики достаточно одного единственного человека, который будет не доволен своим уровнем потребления, то есть не сможет "получать все жизненные блага", чтобы опровергнуть утверждение.

Написал комментарий к посту Когнитивное будущее

Ошибка заключается в посыле "Любой человек сможет, не работая, получать все жизненные блага". Не сможет. Поскольку потребности человека не имеют границ. "Не хочу быть вольною царицей, хочу быть владычицей морскою". Имея трёхэтажный особняк, человек хочет четырёхэтажный. Имея фольксваген, хочет лексус. И пределов к стремлению быть успешнее других нет - это элемент полового отбора. Поэтому мотивация получать дополнительные блага будет всегда. А заработать, украсть или создать их самому зависит от сиюминутной структуры общества.

Наверх Вниз