Дэн Шорин

Зато у Синдиката есть золото.

Был такой ник.

Мне кажется, функции здесь скорее читательские (необходимые для читалок), чем писательские.

При написании книги хотелось бы видеть функционал: "сравнить версии", карточки локаций и карточки героев (с фото и описанием) соединённые с текстом (у меня и у многих знакомых постоянная проблема, когда имя одного героя звучит по-разному, если имя в тексте и в карточке оказывается разное - подсветить), возможность создавать синопсис, поглавник, поэпизодник, поабзацник, привязанный к конкретному участку текста, какой-нибудь мало-мальский стилистический редактор, хотя бы обработчик фразеологизмов (чтобы сердце не скрипело, а зубы не скреплялись),  анализаторы словарного запаса и процента диалогов, подсветка речи разных персонажей (для наглядности, чтобы работать со стилистикой диалогов).

 Это первое что пришло в голову. Возможно что-то упускаю.

7,5 тыс. символов можно за пару часов написать.

Спасибо! Там огромный конкурс, так что, конечно, попробую локтями потолкаться, но не факт что отберусь.

КВН не смотрел, смотрел Лигу Смеха, которую он вёл.

Двухцветный флажок выражает мою поддержку Украины. Мне нравится эта страна и её президент.

Я гражданин Казахстана, мне пофиг на российские заморочки. А Акунин сильный писатель, которому есть чему научить.

Котя прям толстенький.

Спасибо!

Просто собрал отдельные рассказы в сборник.

Спасибо! А письмо - да - на Бродского похоже.

Ну да, в оригинале происходит от корня ligare "связанность". Но есть тонкость. Для древнего римлянина religio - это личное качество или локальная связь конкретного гражданина с конкретным богом-покровителем. У римлян это никогда не переносилось на всё человечество, а всегда относилось к конкретному человеку. Ну и re- в латыне не всегда означает повторение, но может указывать и на усиление.

Черновик + финальная версия. Принимать вместе: пару страниц черновика (с правками, зачёркиваниями, заметками на полях — хоть в виде скриншота) и итоговый текст. Это не бюрократия, а аналог «портфолио работ» у художников.

Лет двадцать как не пишу на бумаге. Кстати, если задать нейросети промт: нарисуй черновик второй и третьей страниц этого рассказа, написанный от руки и с заметками на полях, что она выдаст?

А шрифты и рамочка тоже нейросеть?

Я бы не торопился сливать воду. Нейронка обучается на огромном массиве литературы и то, что она будет доминировать в мейнстриме - несомненно. А вот редкие жанры, редкие стили, да просто не охваченные массовой литературой области она сольёт, так как тренироваться не на чем. И авторы, чтобы выделиться, будут искать новаторские ниши. Такое уже было: символизм, акмеизм, футуризм, экспрессионизм и т.п. И не только в поэзии - в прозе эти течения тоже присутствовали.

С Днём!

У Лопухова весьма своеобразная манера письма. Вот эти мелко нарубленные фрагменты в Иде - они при чтении конкурсного массива текстов совершенно не заходят.

Я тоже голосовал в четвёртой группе, откуда вышли победитель и бронзовый призёр. И "Понарошку нельзя по-настоящему" стоял в моём топе на первом месте, а "Родительский комитет" на втором. И ещё три участника точно так же поставили Понарошку на первое а Комитет на второе, а ещё двое их поменяли местами. И это не потому, что рассказы офигеть какие крутые, а потому что всё остальное в группе было на мой взгляд слабее. Из группы мне не зашёл ни один текст.

PS. Думаю, не стоит спорить с Ремизом. Его комментарий нарушал правила сайта:

Запрещено инициировать дискуссии на политические и религиозные темы. Тематика нашего ресурса определена довольно чётко. Для подобных рассуждений есть куда более подходящие сайты. Но не Author Today.

За дискуссии о политике здесь модераторы удаляют посты, я с таким уже сталкивался. Поэтому я комментарии о политике под своими постами перманентно удаляю, иначе придут модераторы и снесут весь пост.

Спасибо!

Спасибо!

Мультиславянское. Пытался собрать слова из разных славянских языков, но чтобы суть была понятна.

Формальных нарушений правил конкурса в тексте нет. Орги на воду дуют.

Спасибо!

Почти любой автор реализуется за счёт смоделированных им вселенных. Не может изменить этот мир, пытается создать свой.

Ну иногда сюжеты строятся на знании истории. Купил биткоин за копейки - разбогател. Купил акции майкрософт в самом начале. Сделал ставку у букмекеров. Запустил в сеть собственноручно придуманный вирус в те времена, когда о них ещё не знали. Уехал из Европы в 1913-ом, Из Германии в 1932-ом, Из России в 2013-ом. Анонимно позвонил в 911 утром 9.11 и заявил, что башни-близнецы заминированы. 

А приложение поставить?

Лайкнул.

А главный злодей-то будет?

У меня в жизни всегда так - если проблемы, то сплошной чередой, одна за другой, без перерыва. Если проблем нет, то их нет совсем.

Про Континуум - мне показалось, что последний сезон разительно отличается от предыдущих. Что предполагалось не завершение сериала, а перезагрузка, но в какой-то момент пришлось завершить. Такое вот ощущение, возможно неправильное.

С Днём!

Мои любимые быстро закрытые сериалы: Endgame (психологический детектив, 1 сезон), Континуум (хронофантастика, 4 сезона), Карнивал Роу (городское фэнтези, стимпанк, неонуар и детективная драма, 2 сезона), Терра Нова (ты про неё писала), Однажды в Стране чудес (сказка, спин-офф "Однажды в сказке" но сильнее, 1 сезон).

Теперь понял, вы расширили термин.

Нет, в данном случае это элемент диалога. Мыслеречь - это внутреннняя речь, мысли персонажа или автора (в зависимости от фокала).

Вторая мысль – как ни крути, книга — это мыслеречь писателя.

Не всякая книга — это мыслеречь писателя.

Разумеется, мы говорим про художественные книги, не про словари или комиксы.

Во-первых, существует драматургия и книги, близкие по своей структуре к ней. Когда мыслеречи как таковой нет, есть только действия и реплики.

Во-вторых, существует фокал. Если мы, например, пишем от первого лица, то в тексте нет мыслеречи автора — есть мыслеречь фокального персонажа. Что не одно и то же. Особенно это заметно, когда фокальных персонажей, от первого лица которых пишется книга, в романе несколько.

Когда автор вносит слишком много себя в книгу — это сильно вредит книге. Это одна из причин, по которой я не могу читать Лукьяненко, который любит вставлять свои дурацкие философствования из блога в художественную книгу.

У многих писателей автор в некоторых местах выпирает из книги, подменяя собой героя. Это боль и страдания. 

Поэтому с мыслеречью нужно быть очень аккуратным. Даже не столько в плане литературности, а в плане вопроса: "а герой это говорит или автор?"

Первая серия там как раз немного слабовата, слишком много гибнущего мира. А потом вообще блеск, Терра-Нова - один из лучших сериалов десятилетия, если вообще не лучший.

Не слушай отзывы. Это один из лучших сериалов десятилетия. И однозначно лучший из упомянутых в этом посте.

Терру-Нову действительно жалко, но там закрыли по объективным причинам - каждая серия как звёздные войны стоила.

Напоминает "Моё золото".

А чего тут сверх? Она разговаривает, но он же не отвечает! Хотя чтобы объяснить ситуацию психологам НАСА нужна сверхсила, это да.

А ещё одна астронавтка разговаривает с умершим мужем. Это как называется? Вместо фобии пойдёт?

У моего командира космического экипажа - астрофобия. У бортврача мизофобия.

Спасибо! Если не сложно, ткни оценку на фантлабе https://fantlab.ru/work2256358

А зачем американке читатели? Она режиссеров найдёт. А то давно всё ругаются что у порнофильмов сюжета нет. Теперь будет.

https://habr.com/ru/articles/892474/

Потому что у филологов выгорание.

Как она? Куда пропала?