Дэн Уэйн

Давайте определимся с тем, что вы понимаете под важностью мнения конкретного человека. Если вы только о том, что каждый человек важен, то само собой, это очевидно. Если о том, что мнение непонятного случайного человека должно как-то радикально влиять на автора, то это другое. Наверное, вопрос к авторам.

У меня, допустим, целых двое бета-читателей. С одной девушкой мы мыслим в общем и в целом на одной волне, с другом у нас почти всегда полное несовпадение мнений. Но заставит ли меня их мнение бросить писать то, что я пишу сейчас? Нет. Скорее, я сам окончательно разочаруюсь в своей писанине, возненавижу её и заброшу буквы.

А с каких пор мнение одного человека стало показателем качества текста или чего угодно? Учитывая, что вкусы у всех разные, а понятных и работающих трендов сейчас нет.

А смысл анализировать "Понравилось" / "Нет"?

Для меня большее значение имеют жанровые условности. Если я читаю хоррор или мистику, то всё равно, что герои ведут себя как идиоты и лезут напролом, страшным монстрам в пасти. Ну, может, в их реальности никогда не существовало ужасов - ни книг, ни фильмов, ни игр. А если наоборот, не лезут и не разделяются - то почёт и уважение автору за самоотверженную борьбу со штампами. Но вообще мне проще, я никогда не докапывался до логики персонажей - все люди разные. Да и неизвестно, как тупил бы я на месте героев книг и фильмов.

Да и сейчас интересных фильмов маловато. Я не самый притязательный зритель, но и то с трудом два десятка любимых фильмов за прошлый год назову.

Ничего, когда Эксмо лопнет начнётся постапокалипсис. =)

Я бы назвал текущую ситуацию апокалипсисом. Потому что даже ширпотреб почти не печатают, а если и печатают, то надо целый квест выполнить, чтобы купить. И это я в миллионнике живу.

Ещё фишка была в том, что фактические тиражи часто не указывали, а указывали "официальные". Даже во времена СССР частенько штамповали в ночные смены тиражи и продавали "налево".

Само собой. Но я буквально. Сейчас кое-что кропаю в тёмном подвале. Трэшак, конечно, но начал сразу с финала. В крайнем случае будет от чего плясать, чтобы до ума довести.

Не читал и теперь читать точно не буду. Хуже слитых финалов только полное отсутствие концовки вообще. =)

Тут, как мне кажется, зависит от того, как преподнести. Если, например, повествование от первого лица, то тут всё очевидно - финал чёткий, жирная точка. Герой выжил, потому что он рассказывает о произошедшем. Правда, читатель не может знать, насколько честен с ним рассказчик, и была ли казнь на самом деле. Если от третьего, то возможно всё, т.к. всё зыбко.

Хотя есть и исключения. Например, у Глена Кука в "Чёрном отряде". Там вроде бы повествование от первого лица, но читатель не знает, как давно написаны летописи и как свои дни закончил летописец.

Да, знакомая беда. Надо, наверное, начинать писать сразу с финала. =)

А, ну так это так, примеры без конкретики. =)

За цитату Цицерона отдельное спасибо!

Это я, скорее, сокрушаюсь. =) Потому и читаю в последнее время Паланика, который просто тролль и даже не старается пускать пыль в глаза.

Извините, но не понимаю, где вы увидели примеры концовок? Я наоборот боюсь упоминать хоть что-нибудь конкретное, чтобы меня не затоптали за спойлеры. Что касается Голливуда, то да, повлиял. Ну не может кинематограф не повлиять, особенно когда все переписывают и пересказывают плюс-минус одни истории.

У Кинга в "Оно", кстати, до конца так и не понятна природа монстра. Концовка вроде бы чёткая. Но у главных героев порушены жизни, так что зло до них в любом случае уже добралось. Хотя в защиту Кинга должен сказать, что с годами он всё больше пытается отойти от шаблонов и пишет явный неформат. Ну и редкие исключения только подтверждают правило.

Да вот где эту логику взять - авторы зачастую сами слабо представляют, как их миры функционируют. Не все, разумеется, но из "именитых" - многие. Ну и сколько раз сталкивался с тем, что вступление растягивают на две трети романа, а о том, что пора уже рубить концы, вспоминают на последних 20 страницах. Какой уж тут эффектный финал.

К сожалению, мой личный опыт читателя показывает, что многих сюжет не выводит ни к чему осмысленному. Поэтому лучше многоточие и я по своим делам пойду. =)

Да, вечная проблема между собственными желаниями и ожиданиями читателей. =)

И это прекрасно.

Если хотите, я могу вам в личку скинуть скрин поста. Правда, без комментариев - тамошний ад не стал копировать.

Да, там вступление такое, что меня чуть не стошнило радугой. Но я осилил текст, получил психическую травму, разуверился в людях и пришёл на терапию сюда.

Да тут леди Эмилия Ри решила встряхнуть сообщество откровениями. Сообщество ожидаемо загорелось, рейтинг не менее ожидаемо закапал.

https://author.today/post/30981

P.S.: Вобланд, не бань - я народ просвещаю, а не рекламирую чужой трэшак.

Ой, ладно вам. Там какое-то феерическое городское фэнтези про мир больших денег и успешных людей. Уверен, что авторша банально набивает рейтинг своей выдающейся "смелостью" и пересказом общеизвестных фактов, замешанных на фантазиях.

Мем, что поделать.

Нет, карма не подразумевает какое-то чёткое вознаграждение, в деньгах или другом физическом выражении. Но так или иначе ты "работаешь" на будущее. Мне нравится концепция кармы тем, что даже козлов заставляет быть порядочными людьми. А там, глядишь, и жизнь у всех налаживается. =)

P.S.: Хотя я не протестую против бескорыстного добра, а то знаю я этот интернет.

А если не хотите делать добрые дела бескорыстно, то делайте их хотя бы с оглядкой на карму.

Карма реально работает - проверено.

У всех свои демоны...

Я уже горю желанием познакомиться с этим великим человеком. =)

Вот так живёшь скучной жизнью, ведёшь бложик и не знаешь, что на литературных сайтах страсти кипят, войны гремят и битвы на смерть каждый день.

Не, на Литнет я больше ни ногой. Там сплошное женское порно, а у меня от него ночные кошмары.

Везёт, блин. Я тут не могу рассказ уже три месяца добить.

Блин, а так тоже можно было?!  

К сожалению, не знаю, кто это. Временами натыкаюсь на упоминания, но не в теме. Кто такой Рыбаченко?

Точно, тогда это тизер обзора!

Ещё немного и "Учёный" станет локальным мемом. Хотя, по отзывам страждущих, он вполне заслуживает такой высокой чести.

Спасибо за художественный обзор!

Если бы мне писали такие оды, то мне было бы очень лестно. Поэтому хочу верить, что рецензия и ко мне тоже относится. =)

К сожалению, с этой идеей меня уже опередили. В том числе многие авторы из списка бестселлеров NYT.

Прекрасно, просто прекрасно! Захотелось самому написать 2.5 миллиона знаков, чтобы и мой труд обозрел Вобланд.

P.S.: А можно написать только буквы, а не слова и предложения, чтобы заманить Вобланда?

Нет, у меня-то времени хватает - читаю в среднем пару нормальных романов в неделю (если в а.л. считать, то это около 20). Я просто к тому, что если человеку нравится "деградировать" в те же ЛитРПГ и он доволен развесёлыми приключениями в виртуале, то и флаг ему в руки. Пускай радуется. Жизнь слишком короткая штука, чтобы переживать из-за непричастности к великому. А если у человека и возникнет желание расширить кругозор, то только по личной инициативе - увещевания и лекции тут не помогут.

А зацикливаться и правда не стоит, жалко, что я понял это относительно недавно.

Вот именно, что читать много = нужно много времени. Не у всех оно есть, а у кого-то и желания нет чего-то там искать.

У меня случай вообще клинический, потому что я недавно разочаровался во множестве прежде любимых книг. Но зато и отыскал кучу всего интересного внезапно. Спасибо добрым людям, которые поняли, что мне сейчас интересно и помогли кругозор расширить.

Извините, что лезу со своим важным мнением. Но тут логическая пробоина. Как человеку понять, что книга хорошая и умная, если он до этого не читал плохих и глупых книг? Где набраться экспертизы - для банального сравнения хотя бы? И почему обязательно умная книга должна быть по умолчанию хорошей? Кто-то скажет, что "Капитал" Маркса полезный и умный "кирпич", но я никогда в здравом уме не буду тратить на него время. Ну, только если вдруг начну жить вечно и проблема свободного времени отпадёт сама собой.

А пользоваться списками вечной классики (того, что обязательно стоит читать) - так себе занятие. Человек не обязан обожать то, что задолго до него обозвали гениальным. А среди новинок хорошее можно отыскать только методом перебора.

С наступившим 2019 годом!

Вам, Макс, и всем вашим друзьям-подписчикам желаю побольше свободного времени на творчество, преданных и активных читателей, бездны идей и пылающего желания их реализовать!

Уверен, что новый год во всех смыслах будет круче!

С Новым годом! 2019 должен быть ещё круче!

Спасибо, что осилили! =)

Когда у меня оно написалось, я считал, что это юмор чёрный. Теперь кажется трэшем трэшовичем.

Можно и "полностью вжиться в роль". Но название само пришло. =)

"Мизери" местами мне нравится больше, местами меньше, но эффектные концепции Кинг умеет придумывать.