Кот Базилио

А рейтинг на случайном сайте как-то коррелирует с уровнем интеллекта, образованностью или банальным житейским опытом? Давно?

Обращаю внимание: мой тезис о том, что лицо-оператор сайта неспособно подтвердить свое право распространения контента - вы не оспариваете. Ну и действительно, сложно же спорить с очевидным.

Прочитайте еще раз мои комментарии. Внимательно.

У меня очень простая позиция, для меня нет разницы между тем, кого вы называете пиратами и этим сайтом, например. По очень простой причине: никто из них не подтверждает свое право распространения контента. Просто одни менее наглые и выкладывают бесплатно, а другие понаглее - и продают за деньги.

При этом, замечу отдельно, применительно к вопросу «хочу почитать» мне без разницы. Деньги небольшие, это исключительно вопрос удобства. Где проще открыть или скачать и читать - там и буду читать. Например, у меня тут есть несколько оплаченных книг - потому что так проще, а не потому, что я признаю право оператора сайта их распространять.

Кто такой Андрей?

«В первую очередь, что Вы говорите, что юрист»

Где и когда я такое говорил?

«сами упорно нарываетесь: обвиняя администрацию сайта в некомпетентности, называя ее жуликами»

Я утверждаю, что лицо-оператор сайта неспособно предоставить документы, подтверждающие право этого лица действовать от имени авторов, или же подтверждающие наличие права распространения конкретного произведения. В первом случае это агентский договор, во втором - лицензионный или сублицензионный.

Вы или кто-то иной можете мое указанное выше утверждение легко опровергнуть, указав пошаговый способ, с помощью которого любой пользователь сайта может такие подтверждающие документы получить - применительно к любому произведению, например, к этому.

«Вы утверждаете, что сайт - это некое юридическое лицо»

Перестаньте уже выдавать голоса из своей головы за чьи-то утверждения.

Книга (бумажная, в обложке и со страницами) - это товар и объект материального права. Произведение, написанное автором - тоже объект права, но регулируемый иначе.

И не надо переводить разговор на другую тему. Он начался с неспособности лица, продающего тут на сайте доступ к книгам - а это некое ИП, если я правильно помню - подтвердить наличие прав распространения произведений или агентских полномочий. Ваше или мое мнение тут не играют никакой роли; полномочия должны подтверждаться документально.

Факт подписания вами агентского договора с кем-то там ничего не меняет в ситуации, когда ИП-оператор сайта предлагает мне или другим пользователям заплатить за доступ к книге, право распространения которой это ИП не способно подтвердить.

«Даже подписывал лично»

Или вы действительно не понимаете предмета обсуждения, и это не троллинг, а Даннинг-Крюгер в чистом виде?..

Что именно из написанного мной вам непонятно?

Такой агентский договор бы подтверждал право третьего лица выступать от имени автора, в том числе - от его имени собирать деньги за распространяемые произведения.

Вот только - а вы его видели, конкретный договор с конкретным автором, или просто на слово верите, что он есть? Уверен, что не видели.

А кому на слово верить - сайту, что продает за 140, или сайту, что за 300 продает, или еще одному, где бесплатно - каждый сам выбирает.

«Когда артист приезжает в город и договаривается с помещением, чтобы выступить, он, следуя вашей логике, должен предоставить этому самому помещению разрешение на распространение своего творчества?»

Это какие-то мысли из вашей головы, не надо их мне приписывать. Да и помещение не является субъектом права, ему ничего не может быть предоставлено.

Никакой подмены понятий тут нет, я специально в одном из предыдущих комментариев разделил действия по агентскому договору и модель распространения произведения, когда по договору другого типа передается на возмездной или безвозмездной основе право распространения произведения.

У меня был очень простой вопрос про способность продавца подтвердить наличие права на продажу прав использования объекта интеллектуальной собственности. Вы, видимо, не понимаете, что никакие условия соглашения-оферты между продавцом и посетителем сайта такого права подтвердить не могут - по той простой причине, что по умолчанию такого права у продавца нет, оно может быть ему предоставлено только автором произведения, в рамках двусторонней сделки.

Кстати, раз так любите читать условия соглашения с сайтом - читайте полностью. Включая те пункты, в которых сайт отказывается от каких-либо гарантий, оставляет себе право в любой момент удалить любую учетную запись, или прекратить ее доступ к любому произведению (в том числе оплаченному), или же просто удалить весь сайт целиком со всем содержимым и учетными записями без каких-либо объяснений или оснований.

Уволить всех негров и перечитать текст. Срочно, важно. 

Любопытно. И рояль ведь ждёт до сих пор. Дождется?

Что за народ такой у вас, где Милославский не популярен? Это - народ? Это даже не хуже, чем народ, это вообще не пойми кто!

Вот кстати донат - да. Только где, спрашивается, обещанные чудеса блокчейна, чтобы конкретному автору надежно и безопасно, в пару кликов уходила денежка?

Не «через сайт», не «а у Л. ценник конский, потому что его под дулом пистолета заставили такие условия подписать (на самом деле, нет)», не каким-то левым чувакам, организовавшим площадку (они никогда свое право распространения подтвердить не смогут,  и АТ это тоже касается) - а напрямую автору.

Есть же такие книги, за которые и по 20-30к не жалко.

Стыдно рекламировать то, что не читал и не пробовал.

Но и то, что читал и пробовал - тоже стыдно рекламировать, если это встроенная в текст твоего произведения реклама. Видел тут такое, ощущения всегда одинаковые - закрыть этот мерзкий баннер и больше никогда на сайт не заходить. В иносказательном смысле, конечно.

И еще заметил любопытную корреляцию - «баннерную рекламу» в свои книги вставляют те же лица, что абсолютно нетерпимы к критике и просто удаляют ее из комментариев, попутно отправляя в игнор авторов критики. 

Сейчас мы решим вопрос с функционерами из Спортлото. Некоторым так и партбилет на стол положить придется.

Форменное безобразие!

Грамматические и орфографические ошибки, несогласованность родов и падежей - это элементарные вещи, которые элементарным же образом исправляются.

Текст надо вычитывать. Тогда, возможно, будет желание читать далее первого абзаца

И где?

Пишу жалобу. В Спортлото.

Печаль. Папаша жив остался. Теперь же изобретать другой способ наследования.

Есть такое. И король туда же. Надо править.

Как говорится - ничему не верь, совсем - пока не будет официального опровержения.

Да и потом. Ведь этот, с позволения сказать, папаша - он скорее титул, а не человек. Не персона.

А титул графа может и по наследству перейти, на раз-два.

Чем больше читаю, тем больше растет уверенность, что судьба графа-папы предрешена. Как той самой вороньей слободки у Ильфа и Петрова. Ну нет у него шансов, косяк на косяке порет; автор все одно к одному складывает.

Ждём-с.

А Жорж-то каков…всего-ничего в новом мире, и уже успел дочерей заделать. Но замуж их все равно рано!

А вот кстати. Батька ГГ - ну, который граф и который ненастоящий - в расход же пойдёт? Правда, есть проблемка в лице сестер (тоже ненастоящих) ГГ…

Еще в список недоавторов с завышенным ЧСВ: Рафаэль Дамиров

Начинал читать какое-то попаданство за авторством Рафаэля Дамирова. Так вот, к сожалению, тут полная калька: та же фабула (из современности в СССР, из «под пятьдесят» с жизненным опытом - в тело мальчишки 16-17 лет). Даже стиль угадывается.

Автор, почему у Вас 48-летний мужчина не только действует, но и думает, как юноша? А размышлений по тексту много. И это очень сильно режет глаз, к сожалению, такая вот несогласованность.

Автор может - но не будет.

Те, кто так делают - недоавторы

В список недоавторов добавляем туловище по имени «Евгений Алексеев»

Простите, а какой смысл выкладывать в бесплатный доступ несколько небольших абзацев, даже не полноценную главу? Никакого представления о качестве произведения они не дают

У металлов структура не молекулярная, там иначе все устроено. ГГ физику прогуливал, салага - все три раза.

Гражданин автор - Вы пишите, Шура, зачеркнуто, Юра, пилите.

Очень годное, и задор сохранен, узнается герой.

Годное! И да - диалогов таки побольше, в них самая соль. Диалоги ГГ с самим собой - тоже диалоги, если что.

Мало ли, что он там «закрыл». Мы сейчас референдум проведём и как надо решим.

Совершенно неверная, политически невыдержанная, недальновидная позиция.

Спасибо. Хорошо, местами даже отлично.

И ждём через месяц-другой следующую часть про самое-самое вкусное, про начало всяких разных заварушек и в них участие главного героя.

Кофий был мужского рода лет 150 назад. Кофе - среднего. Потом стало мужского в результате странной лингвистической трансформации.

С надевать-одевать никогда ничего подобного не было.

Ризограф, а не изограф. Форму надевают, а не одевают. Тся и ться.

Почему так сложно на вычитку текст отдать перед публикацией?

Оно в тему, к месту и в нужном количестве

Есть много мнений относительно реальных размеров войск античности и раннего средневековья. Лично я придерживаюсь позиции, что 20-30 тысяч человек - это огромная армия по тем меркам, а никаких миллионных орд Темучина не было, конечно же.

А я даже хамлу не закрываю возможности общения. Ибо толкни кувшин - и он выплеснет то, чем и наполнен.

Да, и я не сдал назад - напротив, я абсолютно последователен и не спорю, что являюсь тем самым анонимусом с интернета и без фото. Вы же утверждаете про себя обратное - так будьте последовательны и подтвердите собственную личность и достоверность фото.

Вы, пока модераторы на ваше хамство не отреагировали - можете ещё успеть выложить сюда скан своего паспорта. Чтобы, стало быть, все могли убедиться: это не нонейм, и фотка точно его, а не случайная с интернета.

Чтобы оценить качество еды - совсем не обязательно быть шеф-поваром с мишленовскими звёздами в портфолио.

На эмоциональном уровне - да, нормально. Профессионалы же ее любят, потому что любая критика - это импульс для роста.

Нет, я же не литературный критик. Может, это и не графоманство вообще, а просто мне не зашло.

Однако, книгу от предыдущей части отделяет сколько - 15, 20 лет? Но нам автор толком не рассказал ничего про достижения. Так, мельком где-то упомянуто что-то. С сюжетом же вообще напряжёнка: украли важный артефакт и куда-то идут/бегут. Но приключения вялые какие-то, невыразительные. Одно желание - пролистать до интересного. И вот так пролисталась вся книга, в интересного нет.