Кот Базилио

Оно в тему, к месту и в нужном количестве

Есть много мнений относительно реальных размеров войск античности и раннего средневековья. Лично я придерживаюсь позиции, что 20-30 тысяч человек - это огромная армия по тем меркам, а никаких миллионных орд Темучина не было, конечно же.

А я даже хамлу не закрываю возможности общения. Ибо толкни кувшин - и он выплеснет то, чем и наполнен.

Да, и я не сдал назад - напротив, я абсолютно последователен и не спорю, что являюсь тем самым анонимусом с интернета и без фото. Вы же утверждаете про себя обратное - так будьте последовательны и подтвердите собственную личность и достоверность фото.

Вы, пока модераторы на ваше хамство не отреагировали - можете ещё успеть выложить сюда скан своего паспорта. Чтобы, стало быть, все могли убедиться: это не нонейм, и фотка точно его, а не случайная с интернета.

Чтобы оценить качество еды - совсем не обязательно быть шеф-поваром с мишленовскими звёздами в портфолио.

На эмоциональном уровне - да, нормально. Профессионалы же ее любят, потому что любая критика - это импульс для роста.

Нет, я же не литературный критик. Может, это и не графоманство вообще, а просто мне не зашло.

Однако, книгу от предыдущей части отделяет сколько - 15, 20 лет? Но нам автор толком не рассказал ничего про достижения. Так, мельком где-то упомянуто что-то. С сюжетом же вообще напряжёнка: украли важный артефакт и куда-то идут/бегут. Но приключения вялые какие-то, невыразительные. Одно желание - пролистать до интересного. И вот так пролисталась вся книга, в интересного нет.

Непохоже. Занудное графоманство

Вся эта глава (которая «Дорога на восток книга 1) увы, графоманство в чистом виде. В самом начале были зачатки сюжетных линий, но протухли, не получив развития. Раньше трава была зеленее.

Передохнуть (с ударением на четвёртый слог). На паузу Милославского на неделю минимум - не потому, что плохо, а потому, что передохнуть.

Можно бложики всякие и мысли на тему. И физуху.

Сэр Базилио мзды не берёт. Вообще.

Идёт, идёт движуха!

Тут одна несознательная личность с неприлично длинным носом докладную написала: мол, не Лелин, а Ленин. Но по причине недостаточного понимания политической обстановки и в связи с намечающейся ситуацией была отправлена в Европу - на дрова.

Как расцепить, как раз понятно. Ведь там, в не-советском прошлом, тоже остался некий Милославский. А в какой версии реальности апокалипсис - не уточнялось

Отзываем боевых буратино. Пока.

Уважаемый автор. Большое. Человеческое. Спасибо!

И отставить все эти бредни про «скучно, неинтересно». Это просто отмазки прокрастинолога: качественная работа требует энергии, и любой организм сопротивляется. Это нормально. Но это не делает текст скучным.

Вы - умеете писать. Тут 40% опубликованного на сайте можно читать, но только 5% из этих сорока написано людьми, которые умеют именно писать. Так, что читаешь, и ни разу ни возникает желания пролистнуть до интересного.

Потому что интересное везде. Пишите!

И концепция тут посерьёзней, потому и писать тяжелей, потому и организм сопротивляется. Но писать надо. Ждём.

Где. Продолжение. Милославского?

Кимена читать приятно. И характеры есть, хотя иногда и несколько картонные. А тут…извините

Новый опус затевать не надо. Надо сразу два затевать. По масштабу там как раз как минимум две книги (сравнимые со второй-третьей) наклевываются.

И книгам быть. Мы будем ждать, но наше терпение не безгранично. В противном случае придётся нанять боевую Буратину.

Уважаемый автор, бросайте буратинистую халтуру и возвращайтесь к работе.

Даёшь продолжение Милославского! Мы, если что, можем все вместе сделать вид, что последней главы в текущей последней книге цикла не было. Да и в принципе она не мешает продолжение писать, между этой главой и окончанием основного текста - годы же.

Дело в принципе, а не в копейках. Так-то я могу и в 10 и 100 раз больше за книгу заплатить, не особо заметив.

Но у меня принцип: не финансировать мошенников и *удаков. Этот автор показал себя жуликом. Все, до свидания.

При чем тут печатаные издания? Продажа «цифровых» прав на произведение вполне себе зарегулирована российским законодательством. Вот только этот сайт, как и другие, не продают цифровые права. Подозреваю, что у него нет их просто. Он продаёт услугу сомнительного состава.

Что делать тем, кто готов платить за качественную книгу, и принципиально не готов платить за бренд?

Да и бренд давно подмочен. Какой подставой оказалось «Квази» - рекламировалось и продавалось как законченное произведение, а по факту - первая часть, сюжет не завершён. Не открытый финал - а именно что незавершенный!

платить за это? За говно платить - себя не уважать.

А почему это должно быть нашей проблемой, а не автора?

Цена будет оправдана качеством произведения тогда, когда заплатив эту цену Вы получите пожизненное право использования указанного произведения в личных некоммерческих целях ВНЕ ЗАВИСИМОСТИ от площадки и способа потребления.

Пока же вы платите деньги непонятно кому, чей сайт сегодня работает, а завтра - уже не гарантируется ничего. И это чёрным по белому написано в правилах использования. Или просто к «купленной» книге отзовут доступ без объяснения причин, не вернув деньги. И это тоже не будет нарушением «правил».

Так вот, за такое, все, что больше нуля - много.

Потому что книгу обсуждать смысла нет, после Спектра у этого автора читать совсем нечего.

Откуда это следует?

Я поверю в это, когда продавец непонятно чего (получатель моего платежа) предъявит хоть какие-то документы, доказывающее его право коммерческого распространения произведения.

А пока не доказано - такая же читалка в интернете, только ещё и денег хочет.

ПЛАТИТЬ за однообразное, нудноватое изложение одних и тех же шовинистических мыслишек? Да Вы, батенька, тот ещё извращенец…

Это я про Тармашева, если что

Его под дулом пистолета заставили с литресом договор подписать?

Кстати, попробуйте запросить у литреса подтверждение их прав что-то там продавать. Узнаёте много нового. Впрочем, подтвердить своё право продажи цифровых книг не сможет никто. Это к вопросу - а чем литрес отличается от других пиратов, и надо ли платить.

Это не капитализм, это рвачество. Никто его под дулом пистолета не заставлял такой договор с издательством заключать.

Никто его не заставлял начинать писать половинчатые книги и продавать их по цене полноценных самостоятельных произведений. Никто и ничто, кроме жадности.

Рвачам не плачу принципиально, Лукьяненко для меня закончился на спектре.

Автор вправе, да. А я как потребитель вправе, купив книгу ОДИН раз - более не платить за неё. Нигде. Вне зависимости от того, на какой площадке купил и на какой хочу читать.

Вот когда так будет, на уровне закона - тогда и будем платить. Понимая, за что.

А заплатить 350 рублей просто так непонятно кому -  спасибо, нет.

Какой Сталин в 1860-х? Почему нельзя вычитать произведение до публикации?

А главное - сюжета, связанности, какой-то общей осмысленности нет. Сборник набросков.

Похоже более на конспект книги, а не на книгу. Слог слабый, сюжетной линии как таковой нет ни одной. Солянка из идей.

Без проблем готов платить и 270, и 500, и даже больше рублей за каждую книгу - но при условии, что это будет оплата за бессрочное и более ничем не ограниченное право использования цифрового объекта интеллектуальной собственности. Так, чтобы купил - значит, купил, и далее бессрочно читаешь в любом цифровом дистрибьюторе.

Пока же каждый кулик требует свои 150-200-500 рублей, и книгу, «купленную» тут, нельзя прочитать в Литресе и других библиотеках: требуют «купить» ещё раз. С какой стати, если я уже купил?

А за право доступа к сайту, в условиях которого нет никаких гарантий работы и вообще чёрным по белом сказано, что могут прекратить любой доступ без объяснения причин, 500, и 200, и даже 100, и даже 1 рубль - дорого.

Хотя это не Вам вопрос, уважаемый автор, а к дискриминационным в отношении потребителей условиям цифровой дистрибуции в целом…

Ж-жадность. Сюжет толком не успел начаться, зато успела начаться платная подписка по 120-200 рублей за каждую главу (тут эти главы в целях максимального извлечения прибыли принято называть «книгами»).

Я мзды не беру. Мне за державу обидно.

Подвиньте платный доступ на +3 главы вперёд (или где там реально сюжет начинается).

Платный доступ начинается раньше, чем сюжет. Уважаемый автор, это таки перебор.

Без второй части, продаваемой как отдельная книга, не имеет смысла даже начинать читать.

Ж - жадность

Я ему про накручивание объёма - он опять про свои сериалы. Ладно, больше вопросов не имею

Кстати, прочитайте внимательно пункты 4 и 11 в разделе 2 пользовательского соглашения. Вы платите деньги, и за эти деньги соглашаетесь с тем, что администрация в любой момент может изменить любые условия или просто удалить вашу учетную запись без объяснения причин.

Даже после этого Вы будете упорствовать в своём мнении, что тут покупается не воздух?

И ещё раз: автор искусственно раздувает объём текста, повторяя одни и те же мысли (иногда - практически дословно абзацы), раз за разом. Это факт, ортогональный тому, кто как понимает, что такое «завершённое произведение», «цикл» или «сериал».

Вне зависимости от того, является ли это умышленным действием, направленным на увеличение количества подлежащих оплате глав («книг» в ваших терминах), или же абсолютно неумышленным следствием отсутствия надлежащей редактуры и вычитки, это - однозначный признак низкокачественного контента.

Вы готовы за это платить - Ваше право; но не надо, пожалуйста, убеждать других людей в том, что это нормально

Вы долго будете сами с собой спорить?

Я не готов платить за некачественный продукт, а также в целом очень редко плачу продавцам сомнительного толка. Эта площадка для меня имеет именно такой статус продавца сомнительного толка. Исключение - это когда продукт действительно высококлассный, а цена невелика (ака цикл про Милославского - обладающий, кстати, теми самыми признаками завершенности сюжета, которые Вы упорно отказываетесь признавать).

Вы готовы? Ваше право, каждый сам себе устанавливает планку качества; Выша существенно ниже - бывает. Объяснять Вам, что вы платите деньги в воздух, не приобретая взамен никаких реальных прав, судя по всему, бесполезно.

Я ее вижу смысла дальше обсуждать тут это. Лучше по существу - я указал на наличие в конкретном произведении признаков самоплагиата, искусственного раздувания объёмов текста. Тоже будете оспаривать? А ведь применительно к ПЛАТНОСТИ контента, построенной на искусственном правиле объема (каждые 350-450к знаков - новая «книга», за которую плати), это в чистом виде мошенничество.

Вы последовательно демонстрируете отсутствие логики - в частности, указывая в качестве «контраргументов» ФИЗИЧЕСКИЕ книги - и при этом серьезно рассчитываете на дискуссию? Где тут логика?

А, ну да…

Успокойтесь уже. Я написал, что мое решение оплатить тут конкретный Прометей было ошибкой, так как налицо все признаки накрутки объёма. Это некачественный товар - мое субъективное мнение, которое не обязано совпадать с вашим.

И даже если доказывание этого факта может оказаться непростым, это неважно, так как в общем случае игра не стоит свеч. Проще запросить у сайта подтверждение наличия у них права коммерческого использования произведения; с вероятностью в 99% они его не предоставят в разумные сроки - после чего просто отменить транзакцию через банк как мошенническую (а в ситуации, когда гипотетический магазин взял оплату за ОИС, но не подтвердил своё право продавать его, это и есть мошенничество).

Раз купил, значит, подумал, что товар качественный. Ошибся, с кем не бывает.

И в первой, и во второй, и в третьей главе (тут их называют отдельными произведениями цикла) просто ОГРОМНОЕ количество повторений текста - как парафразом, так и прямыми копиями  абзацев целиком. Это уже ни в какие ворота не лезет - очевидная накрутка количества знаков, «литьё воды», как в дипломных работах нерадивых студентов. Ну и назойливые ретроспективы главного героя тоже намекают про накрутку: если один раз в конце книги ещё куда ни шло, но постоянно, в конце каждого раздела…

Да, и условия оферты в любом случае действуют только в той части, где они не противоречат закону о защите прав потребителей и другому действующему законодательству - вне зависимости от того, что сказано в самой оферте. Ибо регулирующая это норма не диспозитивна.

Спасибо за ваше неправильное мнение

Произведение, не являющееся целостным и не имеющее завершенного сюжета - не является самостоятельным произведением. Называйте это главой или как угодно, но это факт. Этому даже школьников учат на уроках литературы в 6 классе.

Мне ваша позиция понятна, называется она «жадность». Дальнейшего смысла в дискуссии не вижу; где почитать - всегда можно найти.

Прометей: каменный век - это ГЛАВА. Не книга целиком. И такие ГЛАВЫ, первые 2-3, обычно выкладывают бесплатно.

И да, я в курсе, что вы эти небольшие фрагменты выкладываете как самостоятельные произведения. Но главным свойством самостоятельного произведения - целостностью, завершенностью сюжета - они не обладают.
И вы это знаете.