ТемныйКот

"Идеи"... а вы можете сформулировать свои идеи? Вот конкретно, по пунктам. А не просто "мы за всё хорошее, против всего плохого"? 

Вы так и не поняли. Всё вот эти души прекрасные порывы, и вера в то, что режЫм лютует - я уже видел. ЛИЧНО. Тридцать лет назад. Один в один. Что режЫм лютует, что власть оболванивает, что цензура душит, что охранота и запутенцы/каммуняки... а против - такие молодые и прикрасные засвабоду! Которых угнИтают! "Перемен требуют наши сердца!!!"

Но суть в том, что, что власти, что впопузиции похер на протестунов и борцунов. Совсем. Вообще. Все эти, бегающие с плакатиками и постящие гневные постики в телеграмчиках - это просто МЯСО. Протестная пИхота. Стадо, которое собирают лозунгами и бросают на барикады. За слезинку бобрёнка.

И вот что меня пиздец как раздражает, что люди думать не хотят!!! Ну хер с ним, всякие там революции во франциях были давно, хер с ним, что октябрьская революция уже "разложилась на плесень и липовый мёд"... но, сцуко, вот, буквально вчера был хохломайдан!!! Где стадо собрали на площадь вот ТОЧНО ТАКИМИ ЖЕ лозунгами! Один в один! Что власть угнитает, что цензура и засвабоду!
Голову включить не судьба? Оглянуться, поинтересоваться, кто вам эти методички пишет, потратить десять минут, чтобы чекнуть кому принадлежит сетка, по которой разгоняют сопли нетвойняшек и стоны угнитённых... Никак? Думать самому трудно? "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте"?
Ну, блять (у меня слов других нет), сейчас в сети КУЧА материалов, где прям по пунктам расписано, как собрать протестное стадо, как организовать информационную компанию, сколько стоит купить сетку для распространения, какие набросы делать и на что давить. Руководства прям лежат. С примерами.
Потратьте час жизни, ознакомьтесь, потом примерьте на себя.

Виноват, не удержался =(
Просто времена идут, а нихрена не меняется. Вьюноши (девушки) со взором горящим всё так же истово веруют, что власть прям кушать не может от желания их поугнИтать. Потому что они такие свободолюбивые. Хотя нашим властям глубоко класть и ложить (вот прям ваще с прибором класть). Эти идиотские законы думаки принимают не для того, чтобы кому-то что-то реально запретить, а чтобы шумиху поднять и на медийном хайпе ещё на один срок в думе у кормушки остаться. 

"Нас не сломить"... сцуко, до слёз!

Семейная драма:

Настроение с утра было просто прекрасным. Настолько, что захотелось чисто по-детски подурачиться.

В общем, не придумав ничего лучше, я подхватил подушку, запустив её в Конго.

Блондинка легко поймала мой «снаряд» и недоумённо сдвинула бровки, как бы вопрошая: «Это ещё что?».

- Бой на подушках! - пафосно провозгласил я. - Настоящая человековская забава!

Подхватив другую подушку, взвесил её в руке и с предвкушающей улыбкой отсалютовал хмурящейся блондинке…

- Ангард!

…

- Ай!

- Уй!

- Уфс!

- Тф...

- Сто... пф! Стой! Хватит, хватит! Сдаюсь!

Мда... глупо, очень глупо затевать бой с туманницей. Даже шуточный, даже на подушках. Конго понадобилось каких-то пара минут, чтобы вдолбить меня в кровать. Причём безо всякой суперсилы, на одной лишь ловкости и координации движений.

- Всё, всё, пощады! - отбросив своё «оружие», я вскинул руки, признавая поражение. – Сдаюсь!

Отпрянув, Конго подозрительно сощурилась, наблюдая за ворочающимся и отфыркивающимся человеком.

Сдаётся? Или заманивает? Человек коварный, от него чего угодно ожидать можно.

Она задумчиво покачала подушкой... Может, его ещё пару раз стукнуть? Для закрепления результата?

В принципе ничего сложного в этом бою не было. Человек сильный, но медленный и неуклюжий. Так что просто держать дистанцию, маневрировать, наносить удары с неудобных на него направлений… Основы тактики любого крейсера.

- Сдаюсь, сдаюсь, - человек сел на кровати, поднимая руки.

Но стоило ей только опустить подушку, как этот коварный тип бросился на неё, обхватил своими ручищами, после чего откинулся назад, опрокидывая на себя.

На возмущённый взгляд, лишь самодовольно улыбнулся, крепче прижимая к себе:

- А я как будто из последних сил.

Пренебрежительно фыркнув, Конго недовольно ворохнулась, устраиваясь поудобней у него на груди, беззвучно вздохнула...

Значит, заманивал. Какой же он всё-таки человек.

Даааа... как страшно жыть!
- ...только за 2024 год за посты в соцсетях на различные тюремные сроки было осуждено более 3000 тыс. человек.
- Вот она - рашка! Путен лютует! Оруэлл!
- Это в Англии.
- А, ну так это другое, понимать надо!

Кавычками выделяется прямая речь, если она находится внутри предложения, пишется в строку. В художественной литературе, когда идет диалог, прямая речь не заключается в кавычки, а пишется с новой строки, в начале которой ставится тире

Не знаю, как там на СИ задумывали, но тег <dd> делает именно красную строку. Ибо по другому никак не поставишь. Может, теперь изменили (давноооооо не заходил), но вряд ли.
Насчёт оформления через <p>...</p> и CSS это, конечно, по уму, но упирается в скрипт, который собирает из файла ФБ2. Так как версии разные, то и извращаются по-разному.

Публикация русской книги, на  русском литературном сайте, должна  выполняться по русским же правилам и стандартам. Не важно, нравится ли  это кому-то или нет.

Вот всеми лапами "за"! Вот прям аплодирую стоя. Ибо несказанно бесят йуные дарования, воспитанные на уё...щных гуглопепреводах. И притаскивающие нагловскую манеру простыней с закавычиванием всего подряд и званиями с большой буквы в русский текст. В русском тексте кавычки используются для цитат, названий и слов, употребляемых в особом значении. А диалоги оформляются через тире.
- Съездил в город, купил "калину" - похвастался Вася. (и русскому человеку сразу понятно, что Вася хвастается в разговоре и калина тут не ягода).
Если же йуное дарование графоманит в своей безграмотной нагловской манере:
"Съездил в город, купил калину" - похвастался Вася. (то нихера не понятно, чего там Вася купил, говорит он это вслух или думает про себя).

Ну, почти то же самое, только наглее.

*разводит лапами* Вы что, никогда котов не держали?

Ну, на приличных сайтах красную строку делают тегами (даже на СИ). Здесь её редактор тоже делает, но как-то хитровывернуто, через раз (скрипт в редакторе откровенно кривой, взяли бы образец ФБ, на гитхабе исходник точно есть).
з.ы. А разделение абзацев пустой строкой - это ересь! За которую авторы подлежат!
з.ы.ы. Не по-русски оформленный текс меня вообще люто колдоё...т. Вот прям ваще люто. Аж разрывает. Открыл, увидел "простынь"... нахер в корзину, даже не читая. Ломать глаза, спотыкаясь о какой-то гуглоперевод... ну его на. 

Хорошо помню спектрумы (застал, да), но смысла в "--" не помню. Просто минусы чем не устраивали?  

Хочу кинуть в автора камень. Большой. Я бы за такое "-- Вы подлец!" (за сдвоенные минусы) вбывав бы! Нахер оно не нужно. Совсем. Вообще. Многие (наверное уже все) читалки корректно обрабатывают файл, превращая минусы в тире, многие редакторы на сайтах уже обрабатывают минусы в тире, где надо, а где не надо в дефис (там, сцуко, регулярка простейшая). В итоге, выкалупывание этих "--" дико раздражает.

У меня сейчас кровь из глаз закапает.  

Извините, не совсем понял. В чём суть спора?

- Вы подлец! - вскричал Атос, выхватывая шпагу. Это правильно, это русский язык.

"Вы подлец" - вскричал Атос, выхватывая шпагу. Это что угодно, но НЕ русский. Ибо прямая речь в кавычках не оформляется.

з.ы. Насчёт компактности инглиша, я лучше просто помолчу. А то начну тут ядом брызгать и закачу лютую истерику на тему разных... всяких... сцу... Кхм, некоторых йуных авторов, которые, СЦУКО, прогуляли школу и не знают, что такое "красная строка" и почему ебучее "POV" - это чисто наглицкий долбоебизм для умственно неполноценных.

Ну, это явно Вторая мировая... "Вот нога в сапоге. Сапог почти целый, только голенище разорвано."

*вздыхая* Да, нормальная. Человек ко всему привыкает. Либо сходит с ума.
Пообщайтесь со спасателями. Шутки у них... "Какой самый лучший в мире запах? - Запах трупа!". Это нормально? Психи? Да как бы... представьте, что вы четвёртый день по горам ползаете, разыскивая очередного долбоклюя - туриста экстримального - что под селевой поток попал. И вот вы по камням и грязи, где пешком, где ползком, в каждую щель заглядывая и в каждой куче копаясь... день, второй, третий... Будете осуждать? Радость, что мертвечиной запахло?

Почему "фейк"? Какой-нибудь солдатик, что неделю на фронте и в замес с другом угодил, может и психовать. Просто это НЕ война. С тем же успехом вы можете взять... ну, человека выжившего в автокатастрофе. Который с семьёй ехал, а в него грузовик влетел. Как он из искорёженного салона вытаскивал свою жену и детей. Частями. И объявить, что вот они какие, эти дороги. Ненавижу!
У штурмовиков в каждой атаке "двухсотые". Представьте, если на каждого "андрюху" вот так вот тельник рвать. Через неделю крыша съедет.

з.ы. Ну да, самое жуткое на войне как раз то, что это не матч, где вышел на ринг, минут пятнадцать порубился, а потом домой пошёл. На войне ты живёшь. Изо дня в день. Постоянно куда-то бредёшь, копаешь, хоронишь своих/чужих... и всё это тянется, тянется, тянется... и кажется, что никакой мирной жизни, где не надо брести по колено в грязи, рыть окоп в промёрзлой земле или забиваться в щель при артналёте, нет вовсе, и никогда не было, сказки это, которые политрук придумывает, чтобы вы тут все крышей не съехали.
з.ы.ы. Поэтому, кстати, добровольцев на СВО не любят. Потому что добровольцы едут на войну, как на матч. Типа, вот они сейчас приедут и в отаку побегут. Или героически будут от танков отстреливаться. А потом, до них доходит, что до атаки ещё дожить надо. И не в кресле с диваном, а вот тут в отрытой землянке, где яйца к грубосколоченным нарам за ночь примерзают, а воду сбрасывают с дрона, раз в сутки, по фляжке на рыло.

Во-первых, РФ есть РЭБ. Причём в случае масштабной угрозы, а не двух собранных из гiмна и палок англиских БЭКов, РФ (а так же Китай и сша) могу йопнуть и орбитальную группировку. Массово.
Во-вторых, каждый БЭК управляемый - это по факту терминал старлинка, требующий канала в 100мбит/с. Ваш сферический миллион БЭКов просто зависнет, поскольку линия будет тупо перегружена.

И нет, пульнуть в город ракетой не просто. Даже на дешевых и массовых "Геранях" уже приходится ставить "Комету" с 32-мя антеннами. Уже. Тридцать две, Карл! И это при том, что у хохлов РЭБ средненькая (поскольку стащена с мира по нитке - где что выпросили - а не системно построеная).

Описанное вами (что первое, что второе) как-то мало похоже на войну.
"Война - это не только смерть, но ещё и такая жизнь..." (с)
Если послушать воевавших, то все вот эти надрывы "да как же так, да почему... ненавижу..." они только в кино и книгах. Потому что война - это бредёшь, бежишь, ползёшь, потом копаешь, сидишь в окопе, по колено в грязи, дубак, холодрыга (или наоборот, пыль и жара)... и так день за днём, месяц за месяцем. Тупая усталость и безразличие. Больше всего на свете хочется спать. Чистое бельё - за счастье. Сухие ботинки - ты в раю.
Посмотрите фронтовую хронику, не когда позируют, а простую "бытовую". Усталые мужики, которым уже всё поровну. "- Андрюху убили. - А, ну тогда на него не разливай".

Да я даже не сомневался. =))) Вкусы у вас, уж простите, откровенно "совковые" (и нет, "совок" - это не советский человек, это советский... пардон, русссский интеллигент).

Но самое забавное знаете в чём? Любая нынешняя нейросетка может вашу классическую макулатуру генерить тоннами. Вот прям как вы любите. Чтобы сопли, страдания души, хемингуёвины, голубинный смысл и твари дрожащие в светлом валиноре. Прямо "из коробки" может вам тексты выдавать. А попробуйте получить от неё эпизод чего-то современного... да хоть под того же Бушкова... облезете и неровно обрастёте настройки вводя. Потому что учат неросетки именно что на классической макулатуре. И потому гнать она её может потоком, не приходя в сознание. =)))

Ну, отсылки к персонажам классической литературы - это просто. Их все знают, поэтому и ссылаться на них для показательности удобно (даже те, кто Ревизора не читал, знают, кто такой Хлестаков). Насчёт образованности тоже трудно спорить. Во времена классиков надо было занимать определённое положение в обществе, чтобы иметь право хотя бы рот открывать (не говоря уже о писательстве).

Ну и да, чтение вообще штука полезная. Кто бы спорил.

Да я разве спорю, что любители мизинчик оттопыривать куда-то пропадут? Конечно будут, куда они денутся. Всегда в обществе был/есть/будет тоненький слой Ылиты, прям уверенной в своей исключительной "культурности". Ведь недаром Чёрный квадрат считается шедевром. А кто скажет, Что это просто кусок холста с намалёванным чёрной краской квадратом, тот необразованное быдло. 

з.ы. Только не надо свои детские восторги на всех распространять. Я в детстве зачитывался Сабатини и Беляевым. И да, ваш Верн супротив Беляева, как плотник супротив столяра. Ну а "Люди как боги" кроет 90% ваших фантастических классиков, как бычок овечку долли.

Уфф... ладно, лень мне объяснять, почему ваше размахивание черопомеркой в поисках настоящих WASPов, мягко говоря, глупо. Просто, примите как данность, что пока российский чиновник с гордостью (гордостью, блджд!!!) заявляет, что Москва нынче "настоящий европейский город" (покажите мне европейский город уровня хотя бы Казани), а обмотанный георгиевской ленточкой продавец в лаптях, ватнике и ушанке нахваливает свой товар, обещая "настоящее европейское качество" (хотя европейского там только этикетка с брендом)... этим миром правят наглосаксы.

Знаете в чëм разница между настоящей литературой и макулатурой? Знаю. Всë просто: настоящую литературу впихивают в школьную программу, а "культурному человеку" положено знать, что джек лондон - это не город, а типа писатель. Вот и всё. Уберите того же толстова с достоевским из школьной программы и через двадцать лет (смена поколений) про них помнить будут полтора искусствоведа. И нет, не потому что вокруг вас сплошное было, которое не умеет правильно мизинчик оттопыривать и потому исключительно макулатуру потребляет. А потому что у этих классиков современный человек половину смыслов вообще пропустит, а вторую не поймёт. Ибо общество изменилось, кардинально. 99% сюжетов и персонажей классиков крутятся вокруг СОСЛОВНОГО общества, где баба - друг человека. И ручаюсь, что все эти манерные критиги, обожающие рассказывать про глубокий смысл "твари дрожжащей" у достоевского, даже близко нихрена не понимают смыслов, заложенных самим автором, ибо от сословного общества далеки так же, как от норода (который не тот).
Настоящую литературу от ненастоящей отличает только раскрученность. На высшем уровне. С Толстова, Достоевского и т.д. кормится дрохрена народу, которые больше ничего не умеют, кроме как пересказывать "что хотел сказать автор". Так что да, пока эта кормушка существует - будет существовать и "настоящая литература". 

А про "монетизацию" вы куда-то пальцем ткнули и принялись доносить свою правильную точку зрения. Любезный, монетизацией рулят администрации сайтов, а не авторы. 

Во-первых, наглосаксы никуда вымирать не собираются. Их, еслиф чо, как бы не больше, чем китайцев (просто по всему миру раскиданы) и они вполне себя нормально чувствуют.
Во-вторых, не надо в мелкобританию (или великопакистанию, если вам так угодно) - надушенным пальчиком тыкать, там их миллионов тридцать всего, а то и меньше.
В-третьих, наглы уже который век правят миром (ибо наглосакская цивилизация на данный момент доминирующая на планете) и сколько ещё будут править я х.з.

Вконтактик с телеграммом - это та же самая газета, да-да.
Один нюанс - мы УЖЕ дожили. Независимо от того, нравится вам это или нет. Я не молюсь на монетизацию, я просто знаю, как она работает.

з.ы. И да, то, что вы сейчас с придыханием называете "настоящей литературой" лет дцать назад "известные литературоведы" заплевали бы и запомоили, как "жвачку для быдла" =) Литература... та, которая типа "настоящая", не отделима от времени написания. И если брать, к примеру, "Войну и мир" (в своё время я её прочел и даже - сам удивился - без отвращения, хотя и ничего щИдеврального не нашёл), то напиши её Толстой сейчас (когда критики с оттопыренным мизинчиком ещё не объявили его классиком) был бы проходной романчик, типа "пф, очередной булкохруст" (причём за целые куски на хранцузском автора бы вообще втоптали ниже уровня канализации).

*рукалицо* Не-а (с) Вы так и не поняли, что интернет - это не сеть книжных магазинов. А сайты, вроде АТ, это не издательства. Мир давно изменился, а вы всё в пещере за наскальные рисунки ратуете - вот, мол, настоящее искусство, бронзовым долотом выбито, видно, что человек старался, ДУШУ ИЗЛИВАЛ, а не то что эти ваши букавки краской на листах прессованных опилок.

Интернет, любезный, живёт по законам монетизации. И что именно будет в топе решают не критиги, а SEO мастера. И им, из SEO, откровенно поровну на манерно оттопыренные мизинчики критигов, ибо они на зарплате.

з.ы. А "современных авторов" я бросил читать лет пятнадцать назад. Я старый и тёмный. В один прекрасный момент как-то понял, что потуги современных авторов на "глубины образа", "поднятие проблем" и глубокую проработку душевных пиз*достраданий главного героя мне унылы и скучны. Ибо "всё это уже было, мой славный Арата". И мне куда интересней "Фермер" вот этого автора (где мы находимся), чем очередной унылый опус модного и современного лаурета "Хьюго". Да, у автора "Фермера" тема сисек не раскрыта, глубина глубин в персонажах не достигнута, и с экзистенциальными вопросами проблемы (или проблемы с вопросами)... но зато при чтении мизинчик манерно не оттопыривается.

з.ы.ы. И да, на книжной полке много-много чего стоит, но перечитываю под настроение только бушковские "Острова" (ПЕРВЫЕ три книги, которые сам Бушков писал) и Хейли (он у меня весь собран).

Так я про то и говорю - "квинтэссенция пиз*страданий" советского интеля. Из-за которой все попытки СССР в прогрессорство обернулись полным убожеством (а ведь сколько на это народных средств вбухали - мама дорогая!). Если у вас моральный кодекс запрещает вмешательство, то нехрен лезть. Вообще нехрен. Автоматическую станцию повесили и забыли. А если не запрещает, то не надо причитать, как монашка со свечкой - "ой, я только на полшишечки"... рукава засучил, автомат на шею повесил, лопату в зубы, и разгребай дерьмо (профилактически отстреливая тех, кто разгребать мешает).

Нет, любезный, про "тупых читателей" - это Ваш посыл. Я же русским по белому вам написал, что читатель никому НЕ обязан играть в археолога, перекапывая тонны текста в поисках щИдевров. Тем более щидевр - понятие ну очень относительное. К примеру, я, вот я, лично и персонально, Корнева за писателя вообще не считаю (опус про скользкого осилил в объёме десятка страниц), а Пехов... ну, такое... серединка на половинку. В общем, никак не топ (но это моё личное мнение).

И да, возвращаясь к посылам... Мой посыл: хочешь в топ - ПИШИ! Многа. Очень многа. Потому как никто тебя, пипец такого гениального, искать на просторах интернета не будет. Все эти причитания про "пипл хавает" лишь от того, что люди понятия не имеют (или не хотят иметь), как работает монетизация. А работает она очень просто - от объёма. Потому что раскрутка стоит денег. И вкладываться в неипически гениального автора, который пишет аж две книги в пять лет никто не будет.
з.ы Да, мир жесток. Что реальный, что виртуальный.

М-мм... каждый раз, когда вижу страдания про "настоящие качественные книги" и "дерьмовый лубок", так и хочется спросить: "А работать не пробовали?" (с). Это я к тому, что интернет большой. Книжек в нем МНОГО (то есть вот ваще совсем многа). И вы со своей "настоящей качественной книгой" так и останетесь широко известным в узких кругах (мама, папа, бабушка), даже если у вас книга настоящая и качественная без кавычек. Потому что никто не услышит про вашу книгу, ибо читателю в буй не вперлось лопатить сотни тысяч книг разной степени читабельности, чтобы найти ваш уникальный щидевр. Читатель тупо кликает "в топе" и дальше он уже не идёт (и не потому что читатель тупой, а потому что у него своих дел дохрена и он почитать зашёл, а не раскопками заниматься). В лучшем случае, если читатель прошаренный, он кликает по рекомендации друзей-знакомых. Всё.
Так что для того, чтобы про вашу "настоящую качественную книгу" читатель хотя бы услышал вы должны быть в топе. А чтобы быть в топе - надо писать со скоростью здешних (АТишных) топов. Книгу в месяц.

Когда-то (давно это было) любил Стругатских, потом вырос и разочаровался. Потому что ТББ - это как квинтэссенция пиз*страданий рррррррускага (а особенно !!! советского) интеля. Такой вот... толстоевщины и достоевщины. Хочется интелю и на буй сесть и рыбку зьесть - всех к счастью привести и при этом в чисто-белом остаться. Ибо он же не какой-то там, а существо высокодуховное (васиссуалий, мля, лоханкин). Правда, в итоге, кроме пиз*страданий никаких чудес. Что у интелей, что у СССР. Все попытки в прогрессорство кончились полным убожеством.

Так что берите пример с наглосаксов, "инженеры душ" недоделанные. Вот уж кто никогда высокодуховной мастурбацией не занимался, а потому занял доминирующую позицию на планете. Ребята вообще не стеснялись. Приплывали с цивилизацией, несогласных нахрен выпиливали, остальных пинками загоняли в школы и церкви (потом на стройки, фабрики, плантации, заводы). Готово. Цивилизованное общество. Где самих цивилизаторов воспринимают со щенячьей преданностью и верноподданническим восторгом (даже если на публику ненавидят, в душе всё равно хотят быть "как цивилизованный европеец").

А ещё их МНОГО. И это реально страшно.

Пфффф. Вы нагнетаете. Тех же нагло-саксов ничуть не меньше (если всех считать), а отношение к тем, кто "не белой расы" (то есть вообще ко всем, кроме самих нагло-саксов) куда хуже. "За Ла-маншем людей нет", ага. Нацизм, еслиф чо, не гитлировцы придумали - это чисто наглов изобретение. Как и геноцид, концлагеря, отравляющие газы. В то время как в Китае одних только ОФИЦИАЛЬНО признанных национальностей пол десятка. Там половина говорит на мандарин, ещё миллионов двести на кантонском и т.д.. Самое прикольное, что русские ТОЖЕ национальность Китая, официально признанная, имеющая право на культурную автономию, свой язык, церковь, праздники и прочее. Так что вашему китайчонку, который русских в обезаны записал, можно было натурально предъявить "подрыв единства Китая" =)))
Впрочем, главное не это, главное, что в отличие от тех же нагло-саксов, китайцы не экспансивны. Китаец не попрётся на другой конец глобуса нести "бремя жёлтого человека". Все тупы сказки нашей оппошизы про захват китайцами Сибири - это сказки для дебилов. КПК не может свой народ от берега оттащить (где климат курортный), чтобы хотя бы внутреннюю монголию заселить, а уж в Сибирь... я х.з. как китайцев гнать надо, чтобы хоть кто-нибудь поехал к снегу и медведям. Палки и расстрелы тут не помогут.

з.ы. ИМХА, если бы не хрущ с его идиотизмом и развенчанием "культа личности", то СССР вполне мог если не присоединить, то сделать Китая "союзным государством" по типу Беларусии. Полтора миллиарда китайских рабочих к советской науке... мы бы сейчас Марс осваивали.

Вы не правы чутка. Поскольку описываете брайтон бич с колбасной эмиграцией, а никак не чайна таун. В  отличие от русских/европейцев/испанцев/негров и т.п. китайцы не  ассимилируются. И "родина" у каждого китайца одна - Поднебесная империя,  которая пуп Земли и единственное на планете цивилизованное государство  (вообще единственное, все остальные - это варвары разной степени  немытости). Так что китайская диаспора - это такой микрокосм, где и Дядюшка Ма и ивоный внук Джон клали и ложили на настоящего патентованного шарифа Джонса, ибо диаспора живёт по своим законам, а  шарифы джонсы предпочитают туда не соваться. Во избежание (чайна-таун -  это вам не брайтон бич).

Да ни на что не готова. Не читайте сказок лубочных пацриотов и впопузиционных борцунов (они по сути одно и то же, ибо с одной кормушки кормятся) про тайные китайские армии, которые как выйдут из чайна-таунов, как просочатся мелкими группами по десять-двадцать миллионов, как нападут... Состав чайна таунов - это эмигранты и их потомки, зачастую политические. Это только у нас, при крававом теране путене, сисяны овальные могут годами бегать, власть помоями поливая и с условным сроком по всей стране разъезжая, а там восток. Дело тонкое. Если довыё...живался до того, что тобой власти заинтересовались, то хватай всю семью в охапку и бегом, если успеешь. Так что "приказы из пекина" вряд ли китайскую диаспору на что-то сподвигнут.
Правда и Ifif не прав, поскольку описывает брайтон бич с колбасной эмиграцией, а никак не чайна таун. В отличие от русских/европейцев/испанцев/негров и т.п. китайцы не ассимилируются. И "родина" у каждого китайца одна - Поднебесная империя, которая пуп Земли и единственное на планете цивилизованное государство (вообще единственное, все остальные - это варвары разной степени немытости). Так что китайская диаспора - это такой микрокосм, где хоть дедушке Мо, хоть правнучку Джошу класть и ложить на настоящего патентованного шарифа Джонса, ибо диаспора живёт по своим законам, а шарифы джонсы предпочитают туда не соваться. Во избежание (чайна-таун - это вам не брайтон бич).

В общем, насколько чайна-тауны контролируются китайской компартией я вам не подскажу (я же не телеграмм-иксперд, у меня десятка знакомых китайских генералов нет), но это точно не "форпосты НОАК". И по приказу Си китайцы из диаспор штурмовать пентагон не побегут. И даже бонбы под панамский канал закладывать не станут. Но вот помочь знакомым Ба-Ши-Роу и Пэ-То-Рао, приехавшим от уважаемого Ли Хуаня, что в пекине две лапшичных держит (и китель майора МГБ в шкафу, ага), которые приехали в омерику полюбоваться статуей свободы и видами на пентагон... всегда пожалуйста. Ибо никак нельзя уважаемому Ли Хуаню отказать. Чревато это.

Автору Петру уже забанили. За творчество.

ЧатGPT. Ему можно задать "напиши рассказ на такую то тему" и он напишет. Но так как там стоит ограничение в количество токенов, то главы будут короткие. Плюс, надо будет вводить кучу настроек, уточнений и т.д. чтобы получить приемлемый стиль. Муторное дело в общем.

Просто я уже второй год слышу пересказы с военкурятника, что нам "нужно срочно осознать и понять"... потому что мильоны дронов уже завтра заполонят (перетопят весь флот РФ, перебьют всю армию)... Видите ли, "китайская комплектуха, японские движки, безликий пластик" вам не помогут примерно никак. Дайте мне комплектухи, движок и пластик, я вам за пару дней сваяю "Герань 2", без проблем вообще. Занимался в авиамодельном, опыт есть. Но вот дальше уже проблема. Большая-пребольшая. Потому что навигация и целеуказание. Даже по городу ракетой пульнуть непросто, а города большие и в маневрировании не замечены. Попасть же в движущийся корабль собранным на коленке БЭКом... это сродни фантастики.
Нет никаких проблем собрать дрона, авиа или судомодель, которые летают/плавают в пределах прямой видимости (правда, запустить их мильон не выйдет, ибо частоты не бесконечные). Но если надо далеко, то у вас возникают проблемы. Да и вычислят вас очень быстро. И вы, со своей "неустановленной государственной принадлежностью" окажетесь в тюрьме неустановленной государственной принадлежности, вроде Гуантаномо. Где из вас выбьют всё, что надо. Абсолютно безнаказанно.

Не могут. Флотилии морских дронов, так же, как и тучи воздушных, это из разряда сказок с телеграмм военов с военкурятника. Слишком много проблем с управлением, навигацией, программированием. На шоу, со специально приготовленной площадкой и вылизанными алгоритмами - возможно, в реальных условиях нет.

Судя по стилистике и размеру глав автор решил с нейросеткой поэкспериментировать. =)
Но вообще интересно.

Да.

В примере, который я приводил, в один из моментов было ПЯТЬ противников, включая "Драму" (перехватчик Драмиель). И Драме вы на низкую орбиту не сядете ну никак. Да и вообще, орбитить перехватчик на крейсере так себе идея. Да и ДВА крейсера, даже если они зафичены в дальнобой, одиночный перехватчик разберут за секунды. Одному вы сядете на низкую орбиту, тогда второй просто отойдёт и без проблем вас расстреляет.
В больших замесах ВСЕГДА упарываются в ПВО. В любом ганге есть специальный корабль "антимелочь", как раз для того, чтобы мелких шустриков отстреливать. Правда, не потому, что мелочь может кого-то заорбитить. Это сказка. В ганге такого орбитальщика соседи расстреляют мгновенно. А потому что на подкравшуюся мелочь может толпа приварпать в ноль и слить весь ганг "фштыковую". На своих союзников то варпать можно.
Видите ли, главное отличие ЕВЫ от обычных рубиловок мочиловок как раз в том, что там выигрывает не тот, кто скиллы вкачал или бабла закинул и крутой корабль купил. Корпоративные бойцы вообще на ДОРОГИХ кораблях не летают никогда, в принципе, стандартный корпоративный фит - это Т2 максимум (себе для фарма можешь хоть весь в фиолет упароться, а в корп вылете тебе дают стандартный фит, по которому ты должен корабль обвесить). В общем, скилы и дорогие модули нифига там не главное. Главное - знание механик. Как перегревом работать, как оптимал держать, что проходит раньше - урон или варп, сколько неуязвимость после врат держится, где споты ставить, почему нельзя в ноль на солнце варпать. Короче дохренища вот таких нюансов, в результате которых настоящий папка на Т1 крейсере с дешманским фитом и начальными скилами будет разбирать новичков, даже если те перекаченного перса купят и бабла на Т3 крейсер вольют.

Тем Ева и отличается от ммоРПГ, где бабла влил, палку "Ногибатор" купил, бустами донатными закинулся, и пошёл всех крошить. В ЕВЕ такой финт не прокатит.

И кстати, "джекичаны" (одиночки, что по нулям бродят и на корпоратов охотятся) очень даже неплохо себя чувствуют. Твари ещё те. Хер поймаешь. Даже толпой. А если он тебя подловил, то хер отмашешься. Хотя они тоже никогда дорогие корабли и модули не используют. Самый простой пример - одиночный Оракул в дальнобой зафиченный. Он может просто висеть напротив вашей станции за 250 км и прям на андоке всех расстреливать, от спота к споту переезжая. И хрен вы его достанете. Да, он беззащитен в ближнем бою, но как вы до ближнего доберётесь, если он на 250км фигачит и перехватчик за два выстрела жжот?

Вообще, дорогой шмот только карибасы юзают, ПиВиПишники никогда. Ибо сливать корабли за сто мильярдов... (а пивипи дело такое - сегодня ты на гейте кого подрезал, завтра тебя на андоке подловили)... никаких денег не напасёшься.

В том то и суффикс. В ЕВЕ прокачанные скилы и упакованный фиолетом корабль НЕ решают. Совсем не решают =))
Чел, чей видеоролик я упоминал, это внатуре матёрый капсулир, который как раз на спор демонстрировал, что прокачка и крутой корабль в супер-пуперском фите нихрена не решают. Он реально создал новый акк, вкачал себе МИНИМУМ, чтобы только на Каракал (крейсер 1-го тех уровня) сесть и попёрся в лоусеки "прокаченных" и "круто зафиченных" ногибать. И ногибал. Реально, в одиночку против четверых-пятерых, причём один раз у него противник был на вкрай навороченной "Драме" (пипец дорогая и мощная хрень). Просто он реально опытом давил. Знанием механик игры, работы модулей, умением греться, держать оптимал, бегать между спотами и т.д. и т.п.
Ещё его же видео есть, как он на "Торментре" - дешманский фрегат 1-го тех уровня (причём, по слотам и бонусам это фригат ПОДДЕРЖКИ, а не перехватчик) он же крейсера ногибаторов разбирал. Абсолютно дикий фит из т1 модулей, абсолютно упоротая раскачака (на ФРИГЕ в ДРОНОВОДА), но мля, чел реально до истерики противников доводил, потому как встретить на крейсере убогую криветку, которая тебя нахрен пилит, а ты её до структуры только просаживаешь, но она тут же отрегенивается и дальше пилит... я бы тоже клаву о монитор расхреначил =)))

Но я хрен знает, сколько надо играть, чтобы все эти механики заучить и на автомате прям ориентироваться. Тут структура потекала и у тебя уже яйца потеют, подмышки трясутся, в мозгах паника, а этот кадр сидит, кофе попивает и ещё и лениво комментировать умудряется.

Как раз потому что не впервые. Это человечья девочка на автомате скажет "трахалась", а туманница на автомате выдаст казённую формулировку "сексуальный контакт".

Ну да. Только фоновый режим - это поддержание проекции (в комплексе, а не просто, чтобы от истощения не померла), откройте диспетчер задач и посмотрите, сколько всего делает ваш комп в фоновом режиме, когда НЕ обрабатывает информацию.

Да нет, рядовому вполне норм - у нас в корпе ежедневные вылеты были. Я скаутом сначала летал (вообще скиллов мало надо), потом на Наге (ЛКр). А раз в неделю, примерно, договорная заруба с корпой из вражеского альянса. Плюс, всякие отморозки наведывались к нам регулярно "маленькими группами" по 50-100 рыл. Помню, где под сотню "Трешеров" с дешманскими модулями к нам прям в домашнюю локу закатилось и оказалось, что эта копеечная хрень на редкость противная, если толпой.

Но так да, порог вхождения там конский и просто новичку делать нечего. Пока выучишь скиллы, пока поймёшь что к чему, пока вкуришь механику... полгода унылого фарма надо.

Хотя я видел видео чела, что нового персонажа создав и за пару дней навыки на Каракал натянув (то есть вообще по минимому), потом по лоусекам шлялся и толпами мамкиных ногибаторов выпиливал. Чисто на скилле "прямые руки".

Фигня все эти ваши побегушки на кучку мобов. Вот EVE-онлайн лет пятнадцать назад - это было даааа. Чего только народ не чудил. "Наш флитком был как обычно пьян..."
Как вспомню рейд на "лопатах", когда толпой рыл в пятьдесят охреневшего с такого сюра тенговода запинали... аж тепло на душе становится.

*вздыхая* Вы уж простите, но "актуальный" он только для посетителей Тудей, фикбук, флибы и т.п. Потому как любой SEO-мастер вам в пять минут, под бутылочку пива, объяснит, почему мечтающие о самобытном шедевре писатели, так и останутся мечтающими о шедевре. Не потому что они бездари, а потому что никто из них не относится к писательству серьёзно, как к работе. Они пишут под настроение - когда время есть, когда делать нефиг, когда муза в попу укусила... и на этом всё. А чтобы известным стать - пахать надо. Вкладываться. Тратить время, силы, средства. Встал с утра и за компутер, через нехачу, через "нет настроения", через "голова болит".

Кто пашет - тот в топе. А ленивые задницы, вроде меня, так и остаются "известными в очень узких кругах" (на каком-нибудь форуме с десятком подписчиков).

Господи... опять началось "пипл хавает", "жвачка", "а вот НАСТОЯЩИЕ книги"... Уважаемый, не серьёзно это. Подобные причитания я слышу чуть ли не с появления интернета. А то и раньше. Ещё с донцовой "фу-фу-фу, принтер, фу-фу-фу, кропает хрень, фе-фе-фе, быдло хавает, фу-фу, а вот НАСТОЯЩИЕ авторы"...
А ваши настоящие-то авторы могут по книге в месяц выдавать? А лучше в две недели? Нет? Ну так извините тогда. Пипл хавает то, что продают. А продаванам нужны "надёжные поставщики". Не непризнанные гении, которые МОЖЕТ БЫТЬ, лет через пять, если муза их в пятку клюнет, они напишут ЩЕДЕВР (где самобытность, очень важный вопрос, философия и интрига), а поставщики. Которые будут СТАБИЛЬНО, раз в месяц, выдавать "продукт". Чтобы вложился в раскрутку, а потом только процесс поддерживаешь и денежка идёт.

Тот же Метельский раскрутился на серии. Не когда ОДНУ написал, а когда у него потоком пошли пятая, шестая, седьмая...
И Михайлов с "Вальдирой" не прям вот сразу в топы прыгнул, а к третьей или четвёртой.

Так что не надо жаловаться "пипл хавает". Работайте. Пишите с такой же скоростью, как "боярышники" и будет счастье-деньги-зашибись.