4 182
43 472
14 836
336 065

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Я тёмный. Приземлённое существо. Помню, что один собранный танк = не построенной школе.
И не только я помню. Те, кто делает армейскую технику тоже в курсе, что бюджет не бесконечный, а логистика не резиновая.
На пальцах: снимите крышку со своего компа.
Загляните внутрь.
Прикиньте, что вам на ВСЁ, что внутри (на все эти микросхемы, планки, платы, коробочки, блоки), надо будет установить точно такую же "водянку", что стоит у вас на проце. НА КАЖДУЮ хрень, ещё раз подчеркну.
Потом загляните на сайт магазина и прикиньте во сколько раз дороже вам обойдётся "вакуумный" комп.
Потом, когда вы все эти водянки купите, попробуйте запихать их в форм-фактор вашего "воздушного" компа.
Потом, когда вы раскидаете свой комп по всей комнате (ибо в текущий размер они НИКАК не лезут), прилепите к каждой хреновине "водянку" и окончательно охренеете от мешанины трубочек шланчиков винтиков зажимчиков, попробуйте собрать всё это в одну кучу.
Потом, позвав пару друзей грузчиков и оттаранив получившееся чудовище в угол, прикиньте, что будет, если (точнее когда) хоть одна из водянок (которых у вас там теперь десятки, если не сотни) нае...
И вот тогда вы зло плюнете, подумав, что вместо этого угрёбища вы могли бы десяток нормальных компов собрать.

з.ы. В случае военной техники всё усугубляется ещё и таким нюансом, что технику мало иметь, её надо обслуживать. И не в сервисном центре с роботами и техниками с тремя высшими образованиями каждый, а в диких ебенях, ломом, кувалдой и такой-то матерью, ибо никаких других инструментов на ближайшие пицот километров не найти ни за какие деньги.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Да нет, всё проще, там строили постиндустриальное общество. И таки построили. Когда сеть тошниловок старбакса стала стоит больше, чем крупнейшая газодобывающая компания евразии. С чем их и поздравляю.
з.ы. Раз уж вы из тайги вышли, методичку хоть обновите. "Негров линчуют" и "обама в подъездах гадит" уже лет пятнадцать, как не актуально.

Ну, то есть я не знаю ни одного посёлка, где не было интернет провайдеров. Есть наверное, если поискать. Хотя про адсл вы гоните. Если в этом посёлке телефонной линии нету (а таких ебеней в СССР хватало и в 90-х туда никто бы линию не стал тянуть), какой нахрен адсл?
Не, я понимаю, что у вас методичка устаревшая (шутка ли, столько лет в тайге бродить) и там "мааасква ни расия". И Казань ни расия, и Питер, и Нижний, и... в общем, любой город - это нирасия. Вот заброшенный посёлок, где двое стариков живут - это Россия. А Москва с тридцатью миллионами (четверть населения РФ всего лишь) неее, нищитова. Только почему у вас со сшой наоборот? Манхеттен - это америка, а какой-нибудь "..алм-бич" с бомжами, картонными домами и обосранными трейлерами сразу не омерика?
Насчёт "вдоль дороги"... а ничего, что у нас этой дороги километров так тысяч шесть в один конец? По тайге и тундре? Вон, в святой омерике, где дороги гораздо короче, а погодные условия прекрасные (настолько, что там базы хранения прям под открытым небом делают) сотового покрытия на трассах тоже хер свистал? Или это другое, понимать надо?

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

О бремени доказательств как раз интернет не помнит. Времена другие. Ибо большинство чатиков публичные и приводить ссылки цитаты каждому ленивому, не способному вбить в гуголь ключевое слово... да нахрен оно впёрлось. Я вам дал конкретно ключевые слова для поиска, дальше сами. И да, главное правило сети: никто вам ничего не должен. Вообще. В принципе. Ибо "дай - будет при коммунизме"...

Ага. Поселок. НЕ город. Четыре тысячи жителей (спецом проверил, сходил на сайт подключателей). Три интернет провайдера и вездесссущие МТС с Билайной.
Любезный, Россия не омерика, где до сих пор миллионы сидят на диал-апе (вы хоть знаете что такое диал-ап? у бабушки спросите, если что, она наверняка застала) и не нищая европка, где обещание "отправим вам на почту" - это значит, что тебе реально пришлют БУМАЖКУ в конверте (знатно ржал с одной релокантки в европку, которая получила от банка сообщение "отправим вам письмо с паролем на почту", неделю прыгала, емейл ожидая, пока более прошаренные не подсказали ей почтовый ящик в подъезде на письма проверить). Развитая страна, да, тИхналогии будущега =))))
Оу! А 3G ещё есть?! (посмотрел карты с зонами покрытия) Есть! Правда, раз в десять меньше, чем 4G, но есть.
з.ы. Вы реально из тайги пару дней как вышли =)))

Ещё раз. Сервисы, которые были заблокированы после начала СВО уже тихо, застенчиво, скромно и незаметно возвращаются в Россию. Те самые, которые майку рвали на грудях "низабудим нипрастим" включают обратно. Вон, месяц назад у меня внизапна Клинер обновился. Я уж забыл про него, а тут вдруг сообщение "скачано обновление, ля-ля, мы вам рады... прям в попку расцелуем, если подпишетесь на премиум". Так что и старлинк будет работать. Если конечно, китайцы раньше не подсуетятся со своим 6G, тогда поделка илоши вообще нахрен никому не нужна станет.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

И? Что мешает марсианам поддержать "борьбу за независимость" венереанских колонистов?
Или там партии "взвизгов" в Совете Земли помочь "новорожденному Марсу" обрести подлинную свабоду?

Суть в том, что поводов, причин и желающих пострелять друг дружку в космосе найдётся нихрена не меньше, чем в своё время нашлось в морях Земли.
С чего вы решили, что "там всё будет по другому"? Это не война, как пафасна любят вопить всякие игроделы, это люди нихрена не меняются.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Любезный, учитесь пользоваться гуглом. Или яндексом, раз вас в гугле забанили. В интернете всё есть и он всё помнит. И полёт на Марс в 2016 году и жаркое обсуждение марсианского меню и обоссаных астронавтов в крю дрэгон...

То есть, Росскосмос, рассказывающий о причинах аварии СВОЕГО корабля, вас не устраивает. Ага. Понятно. А кто должен рассказывать? Илоша бендер?

Тут я не понял. Вам надо предъявить фамилию в списке форбс, чтобы вы узрели наконец отрицательный рост нормальныхтосран? Или как? В вашем чудном мирке (вы не на веществах случайно?) без фамилии в форбс америка всегда фарева, а китайцы так и будут за миску риса работать?

Это хорошо, что вы узнали слово "радиомодем", теперь осталось погуглить про военную программу сшы. "Предаторов" там и прочих хаймарсов. Яндекс в помощь.
UPD. Не удержусь поинтересоваться, а вот внаукраине там кто? Реднеки или нефтянники?

Ну, напрягитесь, хоть чутка. Вопрос со звёздочкой: а кто маску даёт денег на регулярные запуски спутников старлинка? Реднеки? 

Я х.з. может вы и сидите за МКАДом (тысяча километров от Мааасквы... на запад... это же замкадье, да? С нищим быдлом. Которое раз в месяц моется, ибо денег на ежедневный душ нет). Но вот тут, у нас, в России, за 4000 км от мааааасквы... На восток от маасквы. Восемь операторов на выбор. Безлимитный интернет. Оптоволокно. Уже лет двадцать как. Нахуа, простите, мне, россиянину, сидящему в Сибири на оптоволокне 250 Мбит/с (там ещё дохрена всяких пакетов и ТВ каналов) илошин старлинк?

Кстати, "контрабандный" старлинк спокойно покупается, ибо ссссанкционный он в России, но в Казахстане, который часть таможенного союза его сколько хочешь. Закажи - привезут. Только кому он нахрен нужен, если в каждом городе замкадья (на восток от мааасквы, понятно, по полдюжины операторов).

Да и ссссанкцыонный он ненадолго, тут половина борцунов с Россией уже молча переобулась в прыжке и те же сервисы Gen Digital в России работают. Внизапна. =)))

То есть гулится всё это в пять сек. А я вам не лектор из общества "Знания", чтобы тратить своё время на подбор для вас аналитических статей. "Дай - будет при коммунизме, а пока - купи".

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

В 2020 году. Обещал =)) Хотя илоша потом переобулся и теперь к 2026. Ну а там и к 36. Обещать не значит жениться, а хомячки хавают.

То есть, официальная версия про метеорит вас не устраивает? А, ну да, это же Роскосмос... Вот если бы илоша сказал, что инопланетяне его старшипы взрывают - это было бы железно. Илоша врать не будет! Траст ми, бро!

Что "и"? Экономика - лженаука? Когда у одной стороны на протяжении десяти лет наблюдается устойчивый отрицательный рост, а другая за эти же десять лет увеличивает показатели вдвое то перспективы как бы немного очевидны. И когда Китай дорастёт до отрицательного роста? Лет через триста? Когда илоша Марс наконец полетит, на рейсовой китайской ракете? 

М-ммм... то есть рост с низкой базы он сам по себе? Сидишь такой, сидишь, а тут раз и ты уже первая экономика мира, потому что база была низкая? =))) 

Пентагон не знает... ах-ха-ха-ха.... ну да, конечно, это же пентагон НЕ ЗНАЯ сеть низкоорбитальных спутников заказал в рамках разработки БПЛА =))) ЗачОт, чо!
У меня такое впечатление, что вы вчера из пещеры выбрались, где лет двадцать сидели. Не, ну тогда можно было кричать, что старлинк он для бедных нигритят, чтобы у них интернет был, но сейчас, в 2025 году? Ах-ха-ха... Вы хоть гугл полистайте, в сети статья валяется на аглицом (перевод тоже есть, кажись), про тот самый старлинк (бесплатный для нигритянских дитёв) который рассматривался как ключевая компонента беспилотных аппаратов.
Видите ли, господин верующий в святого остапа, чтобы беспилотники (на которые амеры сделали ставку в 2000) нормально летали, нужен устойчивый сигнал с минимальной задержкой. И если со всякой мелочью, вроде ФиПиВи ещё можно обойтись мощной радивой, то вот стратегические, вроде амерских Предаторов, так работать не будут. Далеко слишком. Да и задолбаешься во всяких Афганистанах мощные передатчики ставить. А потому пентагон дал илоше денег по программе DEUCSI (это даже есть в открытых источниках). Ну а то, что "Starlink активно используется военными США для обеспечения высокоскоростного интернета в зонах, где традиционная инфраструктура недоступна или разрушена" никто вообще не скрывает. Как и того, что "Помимо прямого финансирования, SpaceX получает поддержку через государственные контракты и участие в программах NASA и Министерства обороны США".
Ну и да, внаукраина - классический пример старлинка для бедных негритянских дитёв. 

Никак не отменяет. Просто у илоши бендера есть пентагон с бюджетом в 800 млрд баксов только официально. Сколько реально не знает никто,ибо пентагон НИ РАЗУ не смог пройти аудиторскую проверку. Ни разу. Никогда. Они, блин, даже толком не смогли посчитать, сколько денег на Афганистане распилили, то ли два трилллиона (!) то ли три трилллиона.
У Роскосмоса таких денег нет. И главное, потребности запускать по десять говно-палочных спутников в день тоже нет. Поэтому маскуша небо дырявит ежедневно, а Росскосмос делает всего лишь 136-й безаварийный запуск подряд.

Доказательств чего? Что завод китайская тесла единственно прибыльная? М-мм... вас в гугле забанили? Ну так откройте для себя яндекс. Там тоже можно буковки набирать и статьи читать. Насколько помню, общий годовой объём выпуска теслы ~ 2 миллиона авто в год. Из них более миллиона производится в китае, остальные тупо собираются из китайских комплектующих мексиканами - даже по официальным данным доля китайских комплектующих в омериканской тесле ~ 40%, причём это критически важные компоненты, вроде батарейных блоков ("Мда, вот тебе и великая америка, вот тебе и американский автопром, до чего Путин..." упс, не та методичка).

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Я разве сказал, что построят? Я сказал веруют. =)

В сентябре 2016 года глава компании SpaceX Илон Маск, выступая на конгрессе Международной астронавтической федерации, пообещал отправить на Марс миллион человек =)

А, вернули всё-таки бедолаг, ну, звиняйте, я как-то не слежу. Но так да, выдающаяся победа высоких тИхналогий - всего полгода прошло =))

Союза МС-22? Это в который микрометиорит ударил? Каким образом это в высоким тИхналогиям?

Не надо смотреть "первоисточник новости", вам бы лучше со словарика начать. Я русским по белому написал ТОВАРООБОРОТ. Товарооборот, это... объём экспорта и импорта товаров между странами (с).

Ну так когда-то даже большие цифры писали про сшы. 54% всего мирового производства у них было. А сейчас страна-бензоколонка. 

Да-да, покупательная способность нормальных-то-стран - это у-уууу... в смысле о-оооо! Каждый год показывает "Отрицательный рост" =))))
И да, за последние десять лет покупательная способность евродурки упала на 15-20% (там в зависимости от стран, где-то 12%, где-то 25%)
Для сравнения: в том же Китае за десять лет покупательная способность населения выросла на 80% в городах и на 120% в сельских районах.

И да, дрожжащий от ужаса Си (ну, который с ужасом ждёт), видимо ждать устал и сам лупанул пошлины на американские товары в (на секундочку) 25% (двадцать пять. четверть ценника). Так что мне плюс 100 социальный рейтинг (господи, в этот идиотизм до сих пор верят) и кошка-жена.

з.ы. Ну и да, насчёт космоса... вы там вынырните из сладких фантазий о том, как илоша бендер завтра на марс гиперлупой полетит и почитайте ЧТО запускает спасеХа. Окажется, что две трети запусков маска - это старлинк в интересах пентагона. Для поддержки орбитальной группировки. Ибо спутники стралинка мало того собираются из говна и палок, так ещё низкоорбитальные. Падают они, регулярно. А чтобы старлинк работал надо их много, дабы обеспечить покрытие. Вот и дырявит илоша небо на деньги американских военных по десять раз на дню. 

з.ы.ы. Ах, да, совсем забыл. Единственный прибыльный завод илошиной теслы находится в Китае. Так что если Си совсем испугается и лупанёт национализацию, то тесла фсё =)))

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Да не, это как раз то. Колонии создали. Колонии надо защищать от других желающих. Колонии начинают возбухать, их надо к ногтю. Но при этом к ногтю надо аккуратно, не выжигая всё к чёртовой матери, ибо убытки. То есть поводов зарубиться в МОРЕ, подальше от колоний, было дохрена и ещё маленько. При этом в самый разгар "колониальных" войн корабли до этих колоний добирались по полгода. Но нихрена это никого не останавливало.

Так что космические корабли Земли, прессующие венерианцев и насмерть рубящиеся с марсианами за шахты в астеройдном поясе, ничем не отличаются от английских фрегатов, наскакивавших на испанские галеоны.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

/рукалицо/ гасподин гуманитарий, вы знаете, как система охлаждения работает? Хотя бы в вашем компутере? Где греется практически всё.
Для хуманитариеф на пальцах: там два вентилятора. Один вдувает, другой выдувает. Это общая система. Воздух гоняется внутри корпуса и этого хватает для тех фиговин, которые греются не сильно. На те, что греются сильно (вроде памяти) ставят радиаторы, чтобы увеличить теплоотдачу (решеточки такие, рёбрышки, чтобы воздух, что внутри корпуса бегает, больше тепла забирал). На то же, что греется вот ваще пипец, вроде процессора, ставят дополнительную систему, которая охлаждает чисто процессор. Например, водянку с кучей трубочек, которая выводит тепло на отдельный радиатор за пределы корпуса.
И вот всей этой системы с вентиляторами хватает, патамушта воздух. Процу не хватает, но для него есть отдельная.

Теперь убираем отсюда воздух и вашему компу настаёт пиз*ц. Тотальный. Проц уцелеет (у него же своя водянка), но вот всё остальное сгорит нахер.
А чтобы не сгорело вам придётся на всё, то есть вообще всё, что обдувало воздухом, ставить отдельные водянки. Этих водянок вам понадобится примерно дохуа. На каждую микросхему, на каждый резистор. И вы натурально охереете сначала их ставить, а потом обслуживать. Не говоря уже о ценнике

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

А более... бредовых вопросов не? Корабли, земные, пробойну получив, сразу тонут. Да-да. Аварийных партий то нету, никто с последствиями не борется. Разделение на отсеки и тройное резервирование систем тоже сказка. Да-да.
Только чего половина то? Весь. Понятно же, что в корабле достаточно дырочку провертеть и весь воздух выйдет. А команду декомпрессией в одну атмосферу разорвёт. Я в галивуде смотрел, а там то правдаЪ.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

/дико неистово ржот/ Господи, я уж думал маскофилы вымерли, как мамонты, а поди ж ты, до сих пор в гиперлупу веруют. Не, я понимаю, что илоша бендер уже в 2016 году экспедицию на Марс отправит (осталось только меню в ракете согласовать), но пока он (как и все сшы) не может вернуть на Землю двух астронавтов, что залетели на МКС на пару дней и вот уже полгода там болтаются =)))

Кстати, для тех, кто только из тайги выбежал: товарооборот РФ и Китая уже 240 млрд. (со сшой 530 млрд). Внутренний рынок Китая составляет 1.5 миллиарда потребителей (больше, чем евродурка со сшой вместе взятые). А страны БРИКС - это три четверти населения земли и 31% мирового ВВП. Так что китайцы без проблем найдут и куда смартфоны продавать и где продовольствие покупать. А вот американцам, что сидят на китайском импорте, как сторчавшийся наркоман на игле... может стать грустно, ибо заместить китайский импорт им в принципе нечем. Даже в теории.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Конечно лучше! Прям ваще воздух нахрен не нужен! Надо всего навсего КО ВСЕМУ, то есть вот к каждой микросхемке и резистору прихреначить эффективный теплоноситель. А потом этот теплоноситель каким-то образом дотащить до холодильной установки. Говно вопрос ваще.
Кстати, человеки тоже греются и к ним тоже надо теплоноситель. Эффективный разумеется, а не какой то там воздух. Обмотать трубами, отдельный шланг кинуть к холодильнику и всё будет зашибись.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Физика. Школа. Не помню уже какой класс.
Воздух наделяет корабль бесконечным охлаждением, поскольку служит "рабочим телом".
На пальцах: у вас корабль, внутри которого дофига греющихся штук. Циркулирующий внутри воздух обдувает эти штуки, забирая у них тепло (штуки отдают тепло воздуху), после чего воздух поступает в холодильную установку, которая забирает у него тепло и посредством радиаторов излучает в космос. Охлаждённый воздух возвращается внутрь корабля и снова обдувает горячие штуки, забирая тепло.
Это, ещё раз, школьный курс физики!!!
Если у вас воздуха нет, а в корабле вакуум (идеальный теплоизолятор), то греющимся штукам НЕКУДА отдавать тепло и они, млять, будут греться, пока не расплавятся.

Фантастика, да, не научная, школьная.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Ну да, ну да... радиаторы, они же волшебные. Просто их натыкать на корпусе и сразу холодно станет. Да-да, так оно и работает. У гуманитариеф.
Но есть нюанс. В реальности. Ибо физика - безжалостная сука. Чтобы вот эти радиаторы работали, надо чтобы тепло к ним доставлялось. В случае атмосферы на корабле этим занимается... ВОЗДУХ. Воздух, атмосфера внутри корабля, выступает "рабочим телом", которое собирает тепло со всяких штуковин внутри (включая экипаж, ибо человеческое тело - та ещё печка) а потом отдаёт его на радиаторы. НО! Если атмосферы нет, то каждая херовина греется сама в себя. Ибо, сцуко, вокруг неё ВАКУУМ, который идеальный изолятор. Воздуха нет - тепло отдавать некуда. И все ваши пафосные радиаторы нихера не работают, будь они хоть километр длинной, потому что никакое тепло на них не поступает.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Вот почему у вас всех (а вы уже пятый или шестой) как под копирку? Чуть подумать не?
Вне зависимости от наличия воздуха в отсеках нужна система охлаждения. Ага, нужна. Только вот в одном случае это одна общая система, которая охлаждает воздух, а в случае вакуума ВДОБАВОК к этой системе надо ещё к каждой греющейся хреновине лепить свою систему охлаждение.
Для гуманитариев на пальцах (задолбался уже одно и то де повторять): у вас системный блок, в нём два ДЕШЕВЫХ кулера - один вдувает, другой выдувает, плюс, ещё на проце дорогая "водянка". И всё работает. Дешево. Патамушта воздух. А если у вас вакуум, который идеальные теплоизолятор, то вам помимо "водянки" на проце, надо к КАЖДОЙ греющейся херовине (а греется в компе не только лишь всё) лепить ещё свою "водянку". И вместо блока размером с ящик и охлаждением за два тыра (по штуке за вентилятор) вы получаете хрень размером со шкаф и ценой в 2 лимона.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Личное средство спасения - это ПДА (дыхалка портативная, коробка такая, ораньжевая, что ВСЕ матросы/офицеры подводники на боку носят).

Вас мотыляет как розу в проруби из крайности в крайность. На одной стороне - втрусах на вахте сидят (и чуть дырочку прокавырять, все задохнутся и полопаются от жуткой декомпрессии), а на другой - всех в пустотные скафандры запаковать и пусть в них сидят неделями.
Что первое, что второе - бред.
Матросы/офицеры не сидят в трусах или там трико на корабле, что сейчас, что потом. Есть роба. Да, название так себе, внешний вид ещё хуже, но она ОБЯЗАТЕЛЬНА для тех же подводников. Обязательна. Всем. И ПДА обязателен. Тоже всем.
Соответственно, матрос на вахте косм.корабля будет сидеть в защитном комбенизоне (как сейчас в робе) и иметь при себе аналог ПДА на случай пожара/разгерметизации/ядовитых испарений. ПДА, дыхалку. Индивидуальную. С которой те же подводники не расстаются ВООБЩЕ. Никогда. И на постах с ней сидят и в сортир с ней ходят, и спят, к груди прижав. Патамушта устав. И вот этой дыхалки ему ХВАТИТ на случай аварии. А если не хватит, то его и скафандр нихрена не спасёт.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Из ваших "десяти" первые четыре - галивудский бред. Потому что разница в одну атмосферу - это ниачём. Физика.
Пятое тоже бред. Вообще не в строку. Типа корабль совсем безатмосферный и люди в нём месяцами в скафандрах жить должны?
Шестое туда же. Держать экипаж, пассажиров, и т.д. в скафандрах неделями - они у вас крышей поедут. Все. Стопудово. Максимальный срок автономки атомных подлодок - три-четыре месяца не потому что ресурсов мало (лодка пару лет может вообще не всплывать), а потому что люди, в консервной банке запертые, с ума сходят. Натурально причём. Рассказы про чела, что на глубине в пятьсот метров пытался люк открыть, чтобы наружу выйти - это не байки. В скафандрах же они у вас пару суток протянут, максимум. Потому начнут крышей ехать. Массово.

и т.д. и т.п.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Господи, иногда так и хочется спросить у некоторых читателей: вы в школе учились вообще? Или только по болкбастерам галивуда физику постигали?

Декомпрессия, ёпт, баротравмы, незакреплённые предметы... /рукалицо/ учебник откройте. Разница между нормальным давлением и вакуумом одна атмосфера. ОДНА, атмосфера! Тупая голливудская картинка, где шварца давлением в ОДНУ атмосферу аж на километр выбрасывает, а потом он на поверхности Марса весь как шарик раздувается - это тупая галивудская картинка.
Человек по космосу гулять может около двух минут вообще голышом. Это без вреда для здоровья. Потом слизистые сохнуть начнут, будет плохо, да. Но пару минут протянет.

з.ы. Объяснять разницу между откачать воздух и БЫСТРО откачать воздух мне лень уже.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Я вам предлагаю учебник физики для начала почитать. Космическая ракета очень даже может "планировать" - тупо лететь по инерции (а заранее набрать скорость она может аж п*дец какую, ибо вакуум, не тормозит ничего) отрабатывая маневровыми движками - банально "пшикая" воздухом из форсунок. Хер кто заметит.

И для космоса всё будет как бы не проще, ибо он пустой, в нём нет помех, нет погоды, а космический корапь не может заложить циркуляцию на 180 градусов и не может резко затормозить, а то и назад сдать, ибо его нахер развалит перегрузкой. То есть рассчитать ОВМЦ косм.корабля намного проще, чем того же авианосца, который способен вилять, как пьяный лётчик.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Во-первых, с какого перепуга у вас корабели быстрее ракет летают? Что, физику совсем отменили и разогнать дуру в тысячи тонн так же просто, как хреновину в сотню килограмм? Ну тогда канешна. Ежли физика - продажная девка, то ату её, ату.
Во-вторых, дальность обнаружения у ПАССИВНЫХ датчиков ракеты будет на порядок выше, чем у корабля. Ибо космос пустой, помех нет, и светящийся всякими радарами объект (корабель), аж с другого конца солнечной системы видно будет. Ракете достаточно иметь скорость хоть немного большую, чем у корабля, чтобы догнать его (найти эту ёлку вообще не проблема) и заметят объект, размером с ракету, очень и очень поздно. Тупо потому, что она маленькая и не светится во все стороны. И да, современная ракета очень даже понимает, когда её заметили/нашли, после чего прекращает прятаться и начинает врубать форсаж, РЭБ, светить своей головой.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Вы ошибаетесь. В самой сути. Экипаж на порядок дороже корабля. Даже если корабль напичкан суперпроцессорами. Это только кажется, что люди бесплатные, ибо бабы их бесплатно рожают, но если реально посчитать реальные затраты государства на то, чтобы вырастить, а потом ещё и выучить человека... то окажется, что весь корапь дешевле одного хомо сапинса.

Это только кажется, что дитё для государства бесплатное (его же типа родители кормят), а в реале эти деньги тоже берутся из государственного кармана, ибо дитё маленькое, само создавать продукцию не может (прибыль государству не приносит), зато потребляет - будь здоров.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Планируя летают реальные ракеты. На Земле. Которая тоже не маленькая, а в море корабель может учесать далеко.
Хотя космическая ракета тоже может "планировать" - лететь по инерции отрабатывая маневровыми. При этом искать корабль ПАССИВНЫМИ датчиками. Ибо корабль вынужден махать радаром и светить во все стороны локаторами. Так что разницы никакой. То в реальном море, что в будущем космосе. То, что море плоское, а космос пустой НЕ гарантирует истошного вопля сигнальщика-наблюдателя "Цель групповая, быстроидущая, удаление десять километров! А-ааа, мы фсе умрём!!!". И у команды будут считанные секунды на то, чтобы разбежаться по боевым постам, задраиться и приготовится к отражению атаки.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Я х.з. что вы учите, но явно не то.
Ракеты выпускают ЗАЛПАМИ. Те же Граниты. Кучей они летят, по фронту,  перекрывая ОВМЦ. После чего та ракета, что находит цель, сигналит своим  товаркам, типа, "сюда, сюда, вона-вона побежал!". Плюс, у ракет есть  пассивное наведение. Корабль, к вашему сведению, светится, как ёлка в  ночи, потому как ему ПРИХОДИТСЯ махать радарами, гудеть сонарами и сверкать дальномерами. Так что ракета, будучи сама НЕ видима, вполне  засекает примерное расположение корабля. Пассивными методами. И летит  (планируя, чтобы факела движка не видно было), туда. А уже прилетев,  врубает активную ГСН на допоиск, чтобы уточнить где тут конкретно  смертнички плавают и движок, чтобы со всей пролетарской ненавистью  у*ать.

ОВМЦ - это область вероятного места цели. Вычисляется умными людьми с высшим образованием, а то и не одним. По акуеть каким формулам с использованием теории игр. Это сложно. Этому учат несколько лет. Потмоу что надо учитывать, что ВСЁ двигается. Цель двигается, ракета двигается, пусковая платформа двигается, Земля, сцуко, тоже двигается. Всё это надо учесть, посчитать. И вот умные люди сначала считают, потом закладывают в ракету программу полёта, а потом она уже летит ПРИМЕРНО куда надо. Где, врубает доп.поиск и находит что надо.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Физика - лженаука, я понял. Вы про инерцию слышали? Развернуть летящий на космической скорости звездолёт... ручник дёрнуть и полицейским разворотом, да-да. Это во-первых. Во-вторых, ракеты выпускают ЗАЛПАМИ. Те же Граниты. Кучей они летят, по фронту, перекрывая ОВМЦ. После чего та ракета, что находит цель, сигналит своим товаркам, типа, "сюда, сюда, вона-вона побежал!". Плюс, у ракет есть пассивное наведение. Корабль, к вашему сведению, светится, как ёлка в ночи, потому как ему ПРИХОДИТСЯ махать радарами, гудеть сонарами и сверкать дальномерами. Так что ракета, будучи сама НЕ видима, вполне засекает примерное расположение корабля. Пассивными методами. И летит (планируя, чтобы факела движка не видно было), туда. А уже прилетев, врубает активную ГСН на допоиск, чтобы уточнить где тут конкретно смертнички плавают и движок, чтобы со всей пролетарской ненавистью у*ать.

Вы сейчас просто от балды пишете, что в голову придёт, ибо вам лень набить в гугле и посмотреть, чего и сколько человеки УЖЕ придумали, чтобы искать и убивать. А придумали много. И как житрожопых искать в квадрате 1000 на 1000 миль и как незаметно подкрадываться. Поэтому и пишут в уставах 90 секунд на подготовку к бою.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Ок, повторюсь специально для вас. Как делают реальные ракеты.
"Ракета, летящая по инерции (которую хер заметишь), может приблизиться (выйти в назначенный  квадрат) и ЛИШЬ ТОГДА включить двигатель, ГСН и очень быстро навестись. К  вашему сведению современные ракеты так и делают. Сначала, в режиме  незаметности летят в назначенное ОВМЦ (область вероятного места цели), а  уже ПРИЛЕТЕВ буквально "под бок" (многие при этом ещё и планируют,  чтобы движком не палиться), врубают ГСН и начинают искать цель. Как раз  для того, чтобы особо умные гуманитарии не заметили подлетающую смерть за мильон километров."

Учите матчасть, любезный.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Ракета, летящая по инерции, может приблизиться (выйти в назначенный квадрат) и ЛИШЬ ТОГДА включить двигатель, ГСН и очень быстро навестись. К вашему сведению современные ракеты так и делают. Сначала, в режиме незаметности летят в назначенное ОВМЦ (область вероятного места цели), а уже ПРИЛЕТЕВ буквально "под бок" (многие при этом ещё и планируют, чтобы движком не палиться), врубают ГСН и начинают искать цель. Как раз для того, чтобы особо умные гуманитарии не заметили подлетающую смерть.

Учите матчасть, любезный.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Ещё раз... ПОМИМО штук, которые сильно греются и которым нужно доп.охдаждение на корабле (любом) дохрена штук, которые НЕ сильно греются и которым хватает обычной атмосферы. Если она есть, атмосфера. Но вот если атмосферы нет и вокруг вакуум, который ВНИЗАПНА, идеальный изолятор, то вам и к этим не сильно греющимся штукам надо тянуть охлаждение. А вы не офигеете к каждому рычагу и шестерёнке жидкостное охлаждение тянуть?

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Ещё раз... Вы такой гениальный провидец, что сможете рассмотреть ракету размером с "Циркон", покрытую антирадарной хренью и покрашенную в радикально чёрный цвет за 1 миллион километров? Да вы магута, любезный!

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Если на то пошло, то самое грамотное - это запрятать обитаемый объём (с воздухом экипажем и нежной электроникой) вглубь корабля, окружив менее важными отсеками, где будет всякая фигня не требующая регулярного обслуживания и вакуум.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

На фоне варп-двигателей, генераторов гравитации и реакторов на антиматерии откачивать воздух вообще идиотизм, ибо вооружению подобного корабля глубоко фиолетово есть там воздух или нет.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

А, то есть ракету, размером с телеграфный столб, снабжённую антирадарным покрытием, системами РЭБ, покрашенную в "радикальный чёрный цвет" и летящую по инерции (без факела двигателя) вы легко заметите за сто тыщ мильёнов километров? Окей, чо!

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Пфффф, пятый или шестой раз (видимо тут всех в гугле забанили и самому поискать невозможно)...
Так вот, для современного боевого корабля, который плавает по мрю, где нет углов, а море плоское и просматривается со спутника, время подготовки по боевой тревоги составляет... 90 секунд.
Пример. РЕАЛЬНЫЙ:
Для фрегата Oliver Hazard Perry:
General Quarters (GQ): При объявлении боевой тревоги экипаж должен занять свои посты в течение 90 секунд (1,5 минуты).

Это время включает:
Закрытие водонепроницаемых дверей и люков.
Приведение в готовность оружия и систем защиты.
Занятие постов всеми членами экипажа.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Опять за рыбу деньги. Да, резервный объём воздуха нужен. Обязательно. Но в случае постоянной откачки/закачки вам нужно ВДОБАВОК к этому резерву городить ДОПОЛНИТЕЛЬНО систему, которая будет откачивать, закачивать, хранить ещё ДОХРЕНА воздуха. Вдобавок. К резерву.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Экипаж в любом случае будет находиться в лёгких аварийных скафандрах. Точно так же, как сейчас матросики таскают робы (которые не горят).
А это очень разные вещи. Аварийный скафандр на случай разгерметизации/пожара, который предназначен только для того, чтобы прожить десяток минут в аварийном отсеке (сбежать или устранить пробойну),  и полноценный пустотный скафандр, в котором надо сидеть часами полностью автономно (дышать, писать, какать, пить воду, охлаждаться).

Про мощные насосы ещё раз повторюсь. Вам по боевой тревоге надо за МИНУТЫ откачать воздух из всего объёма. За минуты. Для этого нужны очень мощные и очень высокопроизводительные насосы.
Рассказы про "да космос пустой, там любого заметно" можете адресовать адмиралам, современным, которые для современных кораблей, плавающих по морю (которое пустое и любого за тыщу миль заметно) пишут уставы. В этих уставах на подготовку корабля к бою по боевой тревоге отводится... 90 секунд. Девяносто. Секунд. По уставу.
Пример для фрегата Oliver Hazard Perry (ВМС США):
General Quarters (GQ): При объявлении боевой тревоги экипаж должен был занять свои посты в течение 90 секунд (1,5 минуты).

Это время включает:
Закрытие водонепроницаемых дверей и люков.
Приведение в готовность оружия и систем защиты.
Занятие постов всеми членами экипажа.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

А, то есть загоризонтные РЛС, спутники и АВАКСЫ отменили, зато космос почистили - планет нету, лун нету, астероидов нету, боевые корабли светятся в любом диапазоне за 100500 миллионов километров, а запущенная по инерциоонной тректории ракета не делается НЕ заметной, а специально снабжается маяком, что на всю систему орёт "Я ракета, я тута, я вас всех ща убью!". Короче, никаких внизапных опасностей в космосе быть не может, по боевой тревоге экипаж досыпает, доедает, допивает, а потом, не спеша, бредёт на боевые посты. Логично, чо.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Идёте на ютуб (или рутуб), находите ролик, где на боевом корабле (обычном, земном, водоплавающем) звенят баззеры боевой тревоги и экипаж БЕГОМ, теряя тапки, разбегается по боевым постам. Там вот и напишите в каментах "ах-ха-ха-ха, идиоты, чо они так бегают, ведь на море углов нет, каждого врага за сто км видно!".
К вашему сведению на современном корабле, который плавает по морю, где углов нет, а со спутника всё видно, по боевой тревоге на подготовку к бою отводится 2-3 минуты. Идите, объясните одмиралам, что уставы пишут, какие же они идиоты, чушь придумали.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Окей. Берём АПЛ, откачиваем воздух и заливаем все отсеки водой. Прикиньте как круто! Пажаров нет, давление уровнять с забортным - красота! Напишите конструкторам с Севмаша, вам премию дадут.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Поясняю для гуманитариев. Разность. Вот у вас сто процессоров, которые обдувает вентилятор, который гоняет воздух, который (воздух) потом охлаждает холодильная система. 

В вот у вас ВАКУУМ и вам надо к КАЖДОМУ из процессоров, вместо тупого и дешёвого вентилятора, городить систему охлаждения, которая будет этот процессор охлаждать.
У вас разные движущиеся штуки. Которые греются чисто от движения. При тмосфере им хватает тупо воздуха и небольшой циркуляции. Но при вакууме вам надо к КАЖДОЙ штуке подводить охлаждение. К каждой.

То есть по сравнению с первым вариантом (когда вы охлаждаете чисто атмосферу и несколько особо греющихся приблуд) сложность системы возрастает даже не в раз, а на порядки.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Ага. Но есть нюанс. По боевой тревоге, которая бывает внизапна (!) внизапная, вам нужно не просто откачать воздух, а откачать его БЫСТРО. Очень быстро. Понимаете, насос, который качает воздух, и насос, который БЫСТРО качает воздух, это очень-очень-очень разные насосы. Прям на пару порядков разные. Первый - это тупо баллон с воздухом и компрессором от холодильника, а второй - это образец инженерного искусства, который сам по себе стоит как половина корабля.

Написал(-a) комментарий к посту Гуманитарий, как главная угроза космическому кораблю

Если у нас попадание такое, что весь отсек в труху, то выживших не будет.
Если у нас попадание размером с дырку от бублика, то оно элементарно запенивается. Если, конечно, нет системы "саморемонта", когда небольние повреждения сами затягиваются плёнкой (технология уже существует, если что).
Если попадание серьёзное, но не все в труху, то экипаж просто цепляет на морду кислородную маску и либо покидает отсек, либо борется за живучесть. ВРЕМЯ, чтобы успеть надеть маску/сбежать/заделать пробойну у него (экипажа) будет, пока воздух не улетучился/всё не замёрзло.

"Взрывная декомпрессия" при разнице давления в ОДНУ атмосферу - это очень тупой галивудский бред.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Убираем морские перевозки, остаётся Китай. Этого всей России достаточно. Вот реально. 1.5 миллиарда ртов схомячат всё, что только можно продать. Дороги это да. Сейчас. Когда 80% китайцев сидит вдоль береговой линии океана и хрен их оттуда оттащишь. Это лишь либеройдные дебилы любят рассказывать про "Китай Сибирь заховатил", а самих китайцев даже компартия не может от моря отогнать.
Теперь берём Туман. Берег РЕЗКО становится местом нифига не уютным и оттуда стремительно валят китайцы мелкими группами по десять двадцать миллионов человек. Причём валят вместе со строительной техникой. А уж строительная отрасль у китайцев прокачана... они вон, дома строят не жилыми комплексами, а сразу, сцуко, микрорайонами размером с российский миллионник (туда, в ещё не заселённое, дятлы любят ездить, "пустые китайские города" снимать). Так что дорог добавят. Это во-первых. Во-вторых, вы почему-то считаете "в плюс". Типа вот сейчас всё дальневосточное направление поездами машинами забито и больше (чтобы в Китай возить) не добавишь. Сейчас, да. Но если морская блокада, то все товары, что шли в порт на экспорт из грузопотока выпадают. А это прям вообще дохрена. И вот их место и займёт продовольствие. На первые пару лет хватит, а там уж китайцы путей дорог понастроят.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

из РФ, где и продовольствия дай бог своим бы хватило,

М-ммм, как бы Россия крупнейший экпортёр зерновых в мире, если что. Ну, так, на секундочку. А уж как нищий российский норот место в очереди на новый айфон продавал... (не сам айфон, место в очереди, чтобы эту поебень первым купить!)... Там, кстати, очередь была, как в макдональдс в 90-х.

РФ в Китай продаёт продовольствие. Много. Но есть нюанс. Чтобы продовольствие продать, надо его привезти. А привезти то же зерно из Кубани в Китай... с Канады дешевле будет. Стопудово. У нас с Китаем дорог нет толком. Вот банально. Что с нашей стороны, что с китайской. Три моста, одна ЖД и всё, пипец.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

М-мм, шикарный бред. То есть типа МС-21 - это устаревший, а сыплющиеся, как листва по весне, боинги - это прям тихналогии? =))))

Я уже понял, что тИхналогии - это непременно проц с мушинную какашку (и плевать, что он нужен, только для игры в "Отсосина 12" на мобильнике), но те же китайцы (в отличие от нормальных-то-сран, у которых вообще с микроэлектроникой пипец) компы для игры в Отсосина собирают миллионами. Говноайфоны вообще лопатами грузят. И чипы свои освоили и память, и SSD, и 6G (до которой амерским тИхналогиям ползти и ползти), а вот с движками авиационными никак не получается. Не выходит каменный цветок. Получается, Китай ацталый? Ну, раз он умеет чипы делать, а омерика нет (нет у амеров СВОИХ чипов, им тайвань штампует), зато амеры умеют в движки вертолётные и лопатки турбин. Или это другое и тут понимать надо?

Наверх Вниз