4 183
43 473
14 876
336 105

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Вы к нам из какого года? 1980? Или 90-х? Китай 7нм уже года три, как освоил (в сшах даже конгресс собирался, с паническими воплями: китайцы мобильник круче апплов выкатили, чо делать будем?!), фотки китайских литографических станков уже год как по сети бродят...
Кстати, для тех, кто с хабра (а вы, судя по неистовой вере в настоящие тИхналогии, там завсягдатай): так вот, всё это говно про наночипы 0,00003нм, как признак непременно высоких тИхналогий... это говно. Потому как все эти нанописячные процы занимают предельно узкую нишу. 99% мировой электроники приходится на 28нм и выше. Военная электроника 90-100, а космическая вообще 300нм.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Ох уж эта "ацталая рашка"... никак то она высокие тИхналогии не освоит. Атомные ледоколы строит, гиперзвук имеет, замкнутый ядерный цикл осилила, самолёты из собственных комплектующих делает (единственная страна в мире, еслиф чо), но вот "высокотихналагичных устройств" не может.

Простите, а высокие тИхналогии - это по вашему что? Говноайфончики, что в Китае лопатами в мешки грузят?

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Ладно, для тех, кто не учил в школе географию...
Ещё при просмотре анимы у меня, как у жителя тотолитарной страны с тотолитарным (ещё советским) образованием, возник вопрос: А какого буя эти герои, гонза и Ко, попёрлись со своей вундервафлей в омерику? "Последняя надежда человечества", "единственное супироружие", "Последний шанс"... и вот, этот последний шанс всего Человечества потащили на другой конец глобуса, через Тихий океан, за тысячи миль, через зоны трёх (!!!) флотов Тумана... Так и хотелось спросить сценаристов: "Ребзя, вы просто имбецилы или решили Последнюю надежду человеков угробить с гарантией?". Почему не перевезти её через Японское море во Владик (где гонза не раз бывал по канону)? Отдать русским, у которых ВПК мощней, чем вся омерика вместе взятая раз в дцать (омерика была сильна флотом, а если флота нет, то это третьеразрядная страна) и, соответственно, русские могут наклепать вундервафель в тысячу раз больше и быстрее?

Однако, по канону, гонза тащится в омерику. И если у японцев это никаких вопросов не вызывает - к Белым хозяевам же везёт - так же, как и у жертв фурсенки вопросов нет - светлый запад, тИхналогии, капитализация аппле, илоша бендер с гиперлупой... То вот у тех, кто таки с географией знаком, возникает точно такой же вопрос: "А нахуа в омерику? До России же в тысячу раз ближе!!!"
И этот кусочек, в котором вы (да и не только вы) увидели исключительно "рассуждения мартисью о политических взглядах" (особенно небратья в каментах на ФБ бушевали, подгорало у них - жуть) был написан в качестве обоснуя для тех, кто в школе учился. Обоснуя. Почему в омерику гонза потащился, если до России ближе. И в этом кусочке чёрным по русскому объяснялось, что гонза не дурак и не придатель человеков, а УМНЫЙ кадр. Умный. Сообразивший, что его вундервафля русским нахрен не упала, ибо русских блокада Тумана устраивает. На пользу она им. Развал нато и глобализации = Россия вперёд (потому что никаких соперников на континенте у РФ просто больше нет). Так что притащи гонза свой вибратор в Россию... далеко не факт, что он потом из России уехал бы, а не прикопали бы всю его компанию по тихому за оврагом.

Но вы увидели только ниправельную политику. О-образование.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Мне интересно, читатели, столь переживающие за нормальные-то-сраны светлых эльфов, географию вообще учили? Их, этих читателей, никак не смущает, что гонза и Ко тащат "Последний шанс Человечества" через океан, когда вон там, в нескольких часах хода целая страна, где производственнх мощностей ВПК на порядок больше, чем в стране их Белого Хозяина?

Написал(-a) комментарий к произведению Врата: Интервенция

"...крайними бывают плоть, Север, мера, срок и необходимость!" (Э. Овечкин "Акулы из стали")

з.ы. Если что, Э. Овечкин как бы кап-два АПЛ проекта 941. То есть, немного так военный.

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

А) Во-первых, хуситы ни в кого ракетами не попадали. По крайней мере подтверждений нет. Во-вторых, если допустить, что таки да, то уж точно не наубум - подогнать "мирного рыбака" на полсотни километров к цели и с него давать целеуказание - любой хусит догадается.

Б) То, что до джапов долетают ТВЭЛы означает лишь, что туманницы чистюли и не хотят усраивать чернобыль, засевая половину океана радиоактивными материалами.

В) "Элементарная база" туманниц не на примитивной электронике и уж чем чем, а столь убогим способом, как электромагнитный импульс её из строя точно не выведешь. Вот 146%.

Тут надо читать отчёты об испытаниях. Если кратко, то для потопления даже корабля времён 2МВ нужно положить ядрёну бомбу ему прямо на палубу. Чтобы прям плазменным ушарашило. 

Остальной бред комментировать лень. Сказки секты свидетелей ядрён батона, про человеки наклепают 100500 зарядов и 200500 носителей... это сказки. Клепалка у человеков отвалится. Намного раньше. Не говоря уже о том, что обеспечить одновременный массированный запуск по нескольким тысячам целей (чтобы всех туманниц накрыть) это даже не фантастика.

Ну и да, гарантированное уничтожение будет гарантировано лишь человекам. В самом самом самом лучшем для людей случае (даже если они каким то чудом наклепают 100500 ядрёных с носителями) у них получится выбить пару тройку патрульных эскадр (тех, что вдоль берега ходят, на виду). После чего с Опорных баз выйдут к-шипы и выпилят человеков нахрен. Всех. Вообще.

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

В обе стороны не работает, ибо у туманниц "радары" гравитонные, им на кривизну Земли пофиг.

Насчёт поражения туманниц ядрёными батонами было уже два или три срача каментов на пятьсот каждый. Переписывать лень, просто скажу, что не получится. В принципе. Вообще. Уничтожалка у человеков треснет намного раньше, чем они смогут накопить ракет хотя бы на один удар. Даже если всё население в бараки загнать и комбикормом кормить экономика не вывезет.

Написал(-a) комментарий к произведению Урания

Реал такой реал. Да и админы забаненной Петрой хорошо так по пейсательству потоптались. В Сказке намечался эпизод, но оказывается низя. Забанят за национализм и поранетые чуйства прогрессивной общественности.

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 2.

/восхохотамши/ Семьдесят лет промывания пропагандой ничего не дало (видимо норот не тот), но сейчас то ух! Да-да.

Ну конечно не влияет! Мерило оно такое, расовоправильное! Вот, например, сеть забегаловок старбакса стоит столько же, сколько Газпром. Патамушта рыночек. Спрос порешал.

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 2.

Ага. Ни за красных ни за белых. Поскольку к любой идеологии отношусь, как к триперу - главное не подхватить. Что коммунизм, что рыночек - это сказки для инфантилов. Ибо ни того, ни другого не существует в природе. Размахивания руками про камунизьм "где всё будет бесплатно, всё будет в кайф, там совсем, наверное, не надо будет умирать" - это для песен Е. Летова годится. Но никак не для реальной платформы (не важно, экономической или социальной). Потому как коммунизм, как и разруха, он "не в сортирах, а в головах". Вот как воспитаете коммунистическое общество, так сразу приходите.
Ну а начинать про "рыночек порешает" в 2025 году... "это какой-то позор", простите. Даже самые отбитые демшизойды уже про рыночек порешательский рассказывать перестали. Потому как любой рыночек сразу сворачивается, когда приходят хмурые ребята в одинаковых пиджаках и, взмахнув удостоверением (или значком), равнодушно заявляют: "национальные интересы".
Ну, там ещё заградительные пошлины, акцизы, тарифы, дотации, антимонопольный комитет... конкуренция в общем, здоровая, да. И остаётся рыночек лишь во влажных мечтах демшизы 90-х.

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 2.

Я вам прямые цитаты дал, гуглится в пять сек. Что же до простых людей, которые куда то там пошли и за... /душераздирающий вслип/... кого то там стояли... у нас, в Сибири ко всем этим борцунам (независимо от того, что они вопили и за кого топили) отношение было однозначное и всеобщее, как пел Растеряев: "И пускай там пидорасы беснуются в Москве".

Ещё раз: всем вот тут, где работают, сеют, пашут, было откровенно класть и ложить кто там кого поддерживал в масквабаде. Ибо битва была равна - бились два гiмна.

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 2.

На заседании правительства 24 апреля (1992 года) Александр  Руцкой предложил для привлечения инвестиций в сельское хозяйство  организовать центр агропромышленной реформы.

.....

По мысли вице-президента (руцкого), центр задумывается как неправительственная  структура, координирующая деятельность банков, инвестиционных  корпораций, фонда привлечения иностранных инвестиций. Основными задачами  деятельности центра станут привлечение инвестиций, отработка  эффективных инвестиционных проектов и обеспечение их реализации, то есть  то, на что сегодня не способны государственные учреждения.

....

курирующий сельское хозяйство вице-президент (руцкой) уже создал при себе 17  отделов с количеством сотрудников, превышающим численность Министерства  сельского хозяйства

Так что ваша попытка подать битву за корыто (антиельценское выступление, ога) как Октябрьскую революцию... так себе. Все они там борьки-козла стоили.

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 2.

Ах-ха-ха 😂 Теперь верю, что вы учились... экономист СССР... да =))) Только "совки" (и я отнюдь не про советских граждан) столь истово верили в "рыночек порешает" (конкуренция ах-ха-ха-ха... главное... ах-ха-ха вы сделали мне утро =))) гарвардские мальчики фарева! Аха-ха-ха =))) Я думал вас уже не осталось, а поди же ты.

Насчёт утопии, которую вы пишете, могу сразу сказать, что она будет бессмысленно утопична. Почитайте уже Снегова, что ли.

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 2.

М-мм... руцкой... это не тот, который земельный банк организовывал? Ну, по типу, как сейчас на бывшей украине? Типа распродать землю "эффективным собственникам" (западным), а они кааак поднимут хозяйство сельское, каааак превозмогнут... Да-да, помню. Борец, чо!

Вы бы ещё листьева вспомнили. Пострадальца за свободу. Или этого, как его, талькова! Вот его точно враги убили! Стопудово! В "Спид-инфо" даже расследование было!

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 2.

Я не говорил, что выводились безналичные рубли, которые предназначались  для расчетов с поставщиками или с другими. Я говорил о том, что у  предприятия был безналичный счет. С которого деньги переводились в  наличные для оплаты работников. 

В который уже раз хочется спросить: а вы точно точно на экономиста учились? Я вам русским по белому выше написал про две независимых денежных системы в СССР. А вы всё в одну кучу свалили, и то, что ходило между предприятиями и то, что у граждан на сберкнижке лежало. Типа, а чо, безнал жа! 

Что же касательно с жаром перечисляемых вами "проблем в экономике", так они, проблемы эти, по большей части высосанные из... ну, пусть из пальца. Все эти чеки, сорта, категории... Нет, я не говорю, что всего этого не было. Было и не такое. Вот только к экономической модели, принятой в СССР оно никакого отношения не имеет. Проблемы эти не экономические, а на 146% человеческий фактор. Которым можно вообще чего хошь угробить. С тем же успехом я могу сейчас кидать камни в европку, крича: "Вот он ваш капытализьм! Вот, вот, видели! Разруха и загнивание!". Напрочь игнорируя тот факт, что к капитализьму нынешняя верховный гинеколог всея евродурки имеет такое же отношение, как меченный к социализму.
Ну да, производственные мощности предприятия специально занижали, потому что им назначали план "от достигнутого". Вот только виновата в этом не экономическая модель, а ваши однокурсники (раз уж вы прям на экономиста учились), которым вообще было пофиг, что там в реале и они, план верстая, просто 3% на выполненное сверху накидывали... А потом оппа, "проблемы в экономике"! Ну кто бы мог подумать?!
Оказывается, если в формуле "Пи Эр квадрат", Пи взять с потолка, как десять, например, то проблемы с площадью круга начинаются. Видимо с математикой чего-то не того. Таблица умножения неправильная.

Мне вообще до сих пор интересно, какой долпайоп придумал, что в плановой экономике надо непременно план перевыполнять? Вот реально? Это же насколько надо дебилом быть. Типа по плану выпускаются гайки на десять, а завод болтов такой: "Мы перевыполним план, болты на двадцать два! Вот тебе наш подарок, Родина!". "Мы перевыполнили план! Вместо 8 млн тонн собрали 10 млн тонн пшеницы! Ура!". Ну, малацы, мля. Только вот вагонов, элеваторов и зернохранилищь по плану на 8 млн и куда девать остальные два... а буй его знает. Перевыполнятелей это не гребёт.

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 2.

С чего вдруг не провозглашали? О_О "Там", на светлоликом западе, точно так же изо всех утюгов вопили, что у них всё справедливое и что всё для народа. Свобода, равенство, демократия... любой сапожник может стать миллиардером и баллотироваться в президенты.

з.ы. Видите ли, если вы о чём то заявляете, приводите какие-то цифры или аргументы, нужна точка отсчёта. Неважно где, в математике, социологии, экономике, статистике... Что-то, от чего вы отталкиваетесь. Потому что "всё познаётся в сравнении". А если сравнивать не с чем... Я вот вам заявлю, что "Запорожец" самый лучший автомобиль! Он ездит! Педали крутить не надо! И даже четырёх человек может везти! Или пять мешков картошки!
А на ваши попытки рассказать про "мерседес" начну отмахиваться: "чего вы мне тут про какой-то мерседес? Не знаю никаких мерседесов! Я вам про запорожец, а не про мерседес! Вот Запорожец - автомобиль, а про мерседесы не знаю и знать не хочу!".

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 2.

Безналичные переводились в наличные для оплаты труда работникам. 

учился в МИНХ им Г.В. Плеханова на факультете экономической кибернетики.

Меня терзают смутные сомнения... Вы же не знаете что из себя представляли "безналичные СССР". Раз они у вас "переводились в наличные". И тем не менее говорите, что учились. Уважаемый, сама суть советской экономики была в том, что два контура не пересекались. Невозможно было вывести безналичные рубли, предназначенные для взаиморасчётов между предприятиями, в нал. А когда стало возможно (спасибо партии родной) всё и накрылось мехом внутрь.

И нет, поклонником Союза я не являюсь. Я в Союзе родился и пожить успел более чем достаточно. Причём не в мааааскве, закрытом городе или "союзной республике", а в самом что ни на есть РСФСР (в Сибири).

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 2.

Странно вы изучали. В СССР наличные соответствовали товарной массе. Массе. Товарной. Всей товарной массе. То есть для Госплана миллион калош по 1 рублю был равен тысяче автомобилей по 1000 рублей. Под товарную массу выпускались деньги. Наличные. То, что калоши валялись на складе нафиг не нужные, в то время как автомобили расхватывали влёт - вопрос уже другой. Но наличные были обеспечены товаром.

Безналичные же не обеспечивались вообще ничем, ибо служили для взаиморасчётов между предприятиями.

В точно в экономическом учились?

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 2.

Ну, во-первых, сто лет прошло и в России не пьют. По крайней мере не сравнить ни с РИ, ни с СССР.
Во-вторых, главная проблема то чья? России? А точно России? Или всё же человеков вообще? Потому как в тех же сшах воруют с таким размахом, что все наши олигархи - мелочь подзаборная.

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 2.

Кол вам за "экономику". Вы явно даже не в курсе, что в СССР существовало ДВЕ денежных системы (на самом деле больше, но не суть): рубль наличный и рубль безналичный. И дикая инфляция началась не потому что "цены стали реальными", а потому что уродцы-реформаторы сделали возможным обналичивание "виртуальных" рублей, которые использовались только при расчёте между предприятиями.

Написал(-a) комментарий к посту Как жилось в СССР 2.

я вобще не собиралась интересоваться, хуже или лучше в других странах.

Вот в этом и суть. Всё познаётся в сравнении. А вы берёте просто шарообразного коня в вакууме и обличаете клятый савецкай режим: "Вон, мол, сколько воровали! Потому что Союз, мерзость, каммуняки!". Но простите, если в штатах и европках, где НЕ БЫЛО "союза мерзости каммуняк", воровали, грабили и убивали в разы больше, так может как бы не в Союзе дело?

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

"Единичные случаи"... Уважаемый, вы не сценарий очередного патриотического фильма пишете. Подвиги и единичные случаи ничего никогда не меняли и никакой победы никому не приносили. Оставьте этот бред галивуду и йуным афторам. В реальности нашей грешной победа ВСЕГДА оставалась за "большими батальонами". Уж как японцы упирались во времена 2МВ, уж как героиздили и самопожертвовались... результат - нулевой. Но у японцев то хоть шанс был, они хоть что-то могли.
В случае же столкновения с Туманом любой героизм бессмысленнен. Вообще. Потому что разница в технологиях такова, что героев даже не заметят.
Ещё раз, на пальцах: Героев. Не. Заметят. Выстрелу из гравипушки откровенно срать, кто там напротив - мужественный герой или жалкий трус. И тот и другой перестанут существовать абсолютно одинаково. Их даже отличить неполучится, ибо герой исчезнет быстрее, чем совершит героический поступок, а трус быстрее, чем сбежит.
Так что человечество может хоть героически упираться, хоть трусливо прятаться, на результат это не повлияет НИКАК.
Пример: Конго, зачищавшая якудзей на подземной стоянке. Абсолютно фиолетово, чтобы там якудзы делали - прятались по углам или кидались в атаку с криком "банзай!", на результат это не влияло никак.

Ещё раз, в который: проблема наведения у человеков стоит с появления ракет. Век почти. И весь век тысячи учёных, тысячи КБ и институтов во всех странах пытались эту проблему решить. Поскольку всем ОЧЕНЬ надо. Прям вот кровь из глазу. Но ни у кого не получилось. Но тут-то канечна, за семнадцать лет, подавляя голодные бунты, отбиваясь от толп беженцев и пытаясь хоть как-то запустить развалившуюся экономику, проблему сразу решат. Да-да. До этого то конструктора лысого гоняли и буй сосали, но теперь то сразу. Верю, чо.
И да, для веровальщиков в магучие тИхналогии: термоядерные ректоры известны 60 лет, существуют даже лабораторные образцы. И вот уже ШЕСТЬДЕСЯТ ЛЕТ никто не может построить обычный простой промышленный термоядерный реактор. Шестьдесят лет. Хотя ВСЕМ прям просто здец как хочется, ибо это бесконечный источник дармовой энергии. Так что хотеть НЕ равно мочь.

Если в общем, то чтобы устроить девочкам развлечения нафиг не нужны люди. Туманницы не человеки. Они "живут" в сети. Устроить им виртуальную РПГ, в которую они могут рубиться веками - как два байта переслать.
Если в частностях, то можно наловить десяток тысяч человеков и устроить зоопарк. Или ферму. Или аттракцион. Но в любом случае необходимости в каких-то там диалогах с человеками у туманниц нет. Совсем нет. Ширетоко может играть на бирже развлечения ради, Акаси может смотреть сериалы и устраивать "косплейные вечеринки", но в любой момент, как только будет нужно, что Ши-тян, что Акаси пустят всю японию на переработку. Вместе с населением.

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

Я знаю, и про Бресткую крепость знаю, и прочее. О чём и написал чуть выше. Есть отдельные представители, но их МАЛО (если бы вся РККА сражалась в 41-м как бойцы Бресткой крепости, война бы через месяц закончилась взятием берлина), но на фоне миллионов (!) сдавшихся и отправившихся в концлагеря, просто, чтобы сдохнуть, но позже... героизм гарнизона Бресткой крепости ничего не решал. Так что не надо тыкать пальцем в ОТДЕЛЬНЫЕ примеры, ибо в рамках всего человечества они не более чем статистическая погрешность.

Про ракеты... я могу назваться кем угодно, хоть главным конструктором из Института Теплотехники. Вы этого всё равно не проверите. Но сведения о последних разработках у меня таки есть. Они у всех есть, кто хоть чутка интересуется. Потому что физика - безжалостная сука, а Земля как была круглой, так и осталась. Так что разницу между "проблемно" и "невозможно" понимает любой, кто поинтересуется "а как оно вообще". Попасть ракетой за тысячу км в подвижную цель без внешнего наведения не проблемно, а невозможно. Вообще. Потому что Земля круглая, потому что ветер дует, потому что планета вращается и ещё по тысяче причин. А насчёт сказок "да если нада будет, да сразу придумают"... вот когда человеки смогут подлодки на глубине 500 метров находить или хотя бы промышленный термоядерный реактор запустят, тогда приходите. 

Ещё раз. Туманницам НЕ нужны ресурсы людей. Вообще не нужны. Что люди могут Туману дать? "Битва на уничтожение" - это вообще бред. Даже если человеки каким-то чудом извернутся и смогут уничтожить пару туманниц (больше у них при всё желании не получится, даже с супер-пупер-дупер-ракетой) остальные туманницы сотрут человечество в порошок. За считанные дни, а то и часы. 

Зачем туманницам какие-то методички и понимание человеков, вообще не ясно. Туманницам на человеков и их мнение плевать. Совсем плевать. Вообще. Абасалютно. То, что Конго из себя "идеального флагмана строит", сопутствующими потерями озаботившись - это исключительно у Конго заскок такой. Только и исключительно. Остальным пофиг. Точно так же, как вам пофиг на каких-нибудь мух. Пока они вам не мешают - пусть летают. Как начали мешать, вы берёте газету и прихлопываете самых докучливых. Всё. Весь диалог.

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

Вот я и говорю: Главная и базовая ошибка во всех ваших рассуждениях - антропоцентризм. Вера в человеков.
Ничем не подкреплённая вера, хочу заметить. Ну, кроме галивудских фильмов и детских книжек. Потому как реальная история человечества (в отличие от книжек с галивудом) показывает прямо противоположное. Нет никакого "упрямого вида". Совсем нет. Фашисткие лагеря смерти - наглядный пример, если что. Десятки тысяч человек в одном месте покорно сидели и ждали, пока их убьют. Зная, что их убьют. Рабство, куда целые народы загоняли. Прочее, прочее. Так что не надо сказок про мужественное и несгибаемое человечество. Его, мужественного и несгибаемого, не существует в природе. Да, попадаются отдельные представители, но они, представители, быстро кончаются. А остальные разбегаются по кустам и дрожжат "лишь бы не меня".

з.ы. Про неведомые тИхналогии, которые позволят "Посейдоном" или "Орешником" в корабль попадать, мне писать лень. Вы явно не представляете себе сложность задачи. Без наведения (спутников, самолётов и т.д.) даже в город попасть задача ОЧЕНЬ сложная. Которую, к слову, так и не решили толком, а потому тупо нарастили мощность боеголовки - типа, сделаем более ядрёной и даже если промахнёмся на пару сотен км, то не беда. Это позже, когда в космосе стало не протолкнуться от всяких спутников, появились "Орешники", которыми не то что в город, а даже в дом попасть можно.

Ну и наконец, зачем туманницам "нормальный диалог" с людьми?

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

Главная и базовая ошибка во всех ваших рассуждениях - антропоцентризм. Вера в человеков. Типа, только припрёт, так они сразу каааак... и фсё! и фсем!

Во-первых, человеков семнадцать лет назад припёрло. Да так, что аж визжали и объединялись всем миром. Сильно им помогло, дооо. Сейчас у человеков на порядок меньше ресурсов (ибо глобальная экономика пипец), а объединяться некому, ибо все сидят по своим берегам. И друг с дружкой только по трубам длинноволновой связи переговариватся. Раз в год. Когда погода хорошая и меркурий в венере.

Во-вторых, "Посейдоном" можно ёпнуть разве что в материк. Ну, по крайней мере в материк им попасть можно. Попасть "Посейдоном" даже по человековскому кораблю нереально. Попасть хоть чем-нибудь, кроме снаряда прямой наводкой (вот совсем прямой, чтобы через ствол видеть, куда стреляешь) в условиях полного отсутствия спутников, самолётов ДРЛО и загоризонтных радаров невозможно даже теоретически. Совсем невозможно.

В-третьих, туманницы, которые сейчас патрулируют вдоль берегов - это по сути ПОЛИЦИЯ. По туманным меркам у них и оружия то нет. Только дубинки и пистолеты. Ну, есть ещё "омон" в виде Ударной эскадры, у которого аж цельные автоматы. И всё. Резиновые дубинки, пистолеты и группа с автоматами. Сейчас. НО! На орбите, вон там, над головой, летает "флагманское оборудование". Туманная оружейка. С настоящим боевым оружием (а не с теми пукалками, которыми туманницы сейчас вооружены). И в случае кипиша туманницы через пятнадцать минут (время схода с орбиты) похватают настоящие боевые "стволы" и устроят человекам настоящий пипец.

Написал(-a) комментарий к произведению Скучная Жизнь 6

Да там много перебора так то. Та же "госпожа мей" - готовый пациент. Её уже надо брать за руку в вести к психиатру (не к психологу, а к психиатру), и чем быстрей, тем лучше, потому как крыша у неё едет ударными темпами.

Написал(-a) комментарий к произведению Скучная Жизнь 6

Дело не в шизиках, которые могут думать разное, дело в авторской подаче. Шизика то автор показывает, через свою призму. И если шизик в одном томе думает одно, а в другом другое, то автору это надо бы обозначить, показать. Ибо читатель не телепат и прозревать не умеет.

з.ы. Хотя никаких тут шизиков нет. Автор просто забыл этот эпизод и написал по новому. Я тоже чутка графоманю, так что прекрасно понимаю, что когда пишешь, то накидываешь огромную кучу вариантов, диалогов, эпизодов (бывает, что на эпизод в десять строчек черновик получается в три вордовских листа), а потом тупо вспомнить не можешь, какой из вариантов в чистовик пошёл и пошёл ли вообще. В итоге бывает, что одно и то же повторяешь по два три раза, да ещё по разному, путая имена, события, пока читатель носом не ткнёт. Я в Петре вон, две главы переписывал. Три раза. Потому как там было одно, спустя тридцать глав другое, а в пятьдесят пятой третье.

А вопить начал, ибо прекрасно помню привычку автора при появлении таких вот нестыковок просто "костылить" их мистикой, параллельными мирами, мультиверсумами, и прочей хренью. Так проще, конечно, типа, не я забыл, а в другом мире было. Ничего не истинно, всё ложно, отвалите от меня, большие серые тучи.

Написал(-a) комментарий к произведению Скучная Жизнь 6

Она не рассказывала, а вспоминала. И за ножик хваталась в разговоре с Чон Джа.

Ты же не думаешь, что справишься со мной? – она наклоняет голову набок и смеривает Оби тяжелым взглядом. Оби – еще раз сглатывает и поспешно отпускает рукоять ножа, которую она машинально взяла в руки. Она и не думала… у нее действительно никаких шансов. Нет, теоретически она могла бы, она знает, как это делать, она видела это в кино, просто взять нож и воткнуть Чон Джа в шею… но она никогда не сможет.

Насколько я могу доверять змее, которая собственного отца убила? – поднимает бровь Чон Джа: – или ты снова расскажешь слезливую историю как он тебя избивал и насиловал вместе с матерью?
– Нет. – выпрямляется Оби. Она бы с удовольствием рассказала такую историю, но горькая ирония ситуации заключалась в том, что хотя действительно ей доставалось от родителей – Чон Джа ей уже не поверит.

Написал(-a) комментарий к произведению Скучная Жизнь 6

Я понимаю, что меняются. Но во-первых, это у нас, читателей, между двумя эпизодами прошёл целый том (а то и два), а у героини неделя максимум. Как-то быстро она всё что надо позабыла, не находите?
А во-вторых, как то странно у неё акценты перестроились. Сначала "я же не виновата, я же не хотела, оно само!". А тут вдруг вспомнила какая она умница, оказывается, как всё точно рассчитала, позаботилась, родителя (отчима, хотя раньше был отец) на вину подсадила, всё предусмотрела, идеальное убийство спланировала.

Написал(-a) комментарий к произведению Скучная Жизнь 6

Ну так чего вы меня то спрашиваете, зачем котлеты в чай кидать? Я мультиверсумы, смешивая невпихуемое, и не сам пишу и читать не люблю.

Она в обоих случаях вспоминала, а не рассказывала. Но в первый раз автор выписал эпизод "она не хотела, но так получилось" и даже оправдывающий обоснуй к этому подвязал более ранним диалогом других героев, типа "странное убийство, слишком ненадёжный способ, криво коряво". А тут вся такая "она всё точно рассчитала, предусмотрела, позаботилась".

Вот, нашёл даже: 

Она уже знает, что Оби – подменила витамины в контейнере-таблетнице отца на сильнодействующее швейцарское снотворное матери. Она не хотела, чтобы они погибли, хотела просто чтобы они – подольше задержались в командировке, чтобы вечером их клонило в сон, и чтобы они – остались в гостинице, а не выехали обратно тем же днем.

И кстати, там был отец, а не отчим.

Написал(-a) комментарий к произведению Скучная Жизнь 6

/тихо вздыхает/ Лучше бы эпизод того... но вам, как автору, видней, конечно. Просто очень хочется, чтобы не скатилось снова в кучи миров (всё было не так, то есть там так, а тут не так и вообще вот этак), виртуальные вселенные, ничто не истинно всё ложно и "слышь, филосаф, ты тут ваще бабочка". Все эти мультивселенные, имха, унылы. Что в книгах, что в кинах. Котлеты и чай - вещи вкусные, но если котлеты в чай кидать, то блюдо сильно на любителя получается.

Написал(-a) комментарий к произведению Скучная Жизнь 6

Автор, у вас нестыковка во 2 главе. 

Она заранее все просчитала. Что произойдет, если на большой скорости, на выезде из города, на скоростной трассе – водитель заснет за рулем? А еще – она позаботилась чтобы отчим… не выспался.

В предыдущем томе этот же эпизод с раскрытием подноготной "этой обиван" (и хватанием за режик) был совсем в другом ключе. Там говорилось, что Обиван НЕ хотела убивать родителей. Она типа подменила на снотворное, чтобы родители остались подольше в мотеле, чтобы поездка затянулась (отдохнуть от них хотела, короче). А убийство вышло случайно. И за ножик она схватилась с испуга, не зная что делать. А тут вы уже прожжжёную килершу рисуете.

Написал(-a) комментарий к гостевой книге пользователя ТемныйКот

С Петрой не знаю. Тут забанизи, на других выкладывать... х.з в общем. Вдобавок как-то ещё всякого навалилось, не до писательства.

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

Ну вот афтырь, например, городской на 146% (живёт в городе, люто ненавидит ковыряться в земле, а поездка "на картошку" вызывает жуткие корчи с аллергической реакцией)... но при этом родился и прожил немало времени в деревне (хоть и называлось это рабочим посёлком). Где все держали скотину и во дворе почти каждого дома стояла специальная колода. Бурая от крови. Обычно на ней рубили дрова. Но и пяти-шестилетняя девочка, что запросто махала топориком, разрубая на этой колоде живых кур, ни у кого не вызывала приступов паники.

И да, было дело, афтырь лично, выйдя из лифта, едва не запнулся измочаленный до состояния отбивной труп. Но вовремя спохватился, спокойно перешагнул, и больше всего при этом переживал за испачканные ботинки. "Святые 90-е", ога.

И да, при этом афтырь терпеть не может описаний "крававых сцен", что в кино, что в книгах йуных афтырей. Всей этой гуро и расчленёнки. Ибо прекрасно представляет себе какого-нибудь мамкиного нОгибатора, что вражину мичом паласнул, а у того кишки выпали, а ногибатор кровь с морды с улыбкой стёр... Ага, мля, с улыбкой... да нОгибатор бы там блювал дальше, чем видит.

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

/ворчливо/ Эх, бялоручки гарадския.

Извините, но таки да, зависит от среды. Выросший или хотя бы проживший лет десять в деревне человек крови не боится. Абсолютно. Это городские видят мясо только ввиде тушки ощипанной опалённой, а деревенские привыкают к забою скотины с детства.

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

Так и не надо сдерживать души прекрасные порывы! Как показывает практика (реальная, из личного опыта) отнесённая в прокуратуру бумажка даёт сразу +500 к работоспособности ответственного лица! Сразу и материалы находятся и деньги откуда-то возникают... магия прям!

Наверх Вниз