ТемныйКот

какого пола корабль?

Пожалуйста )

У прототипа есть радиосвязь, прототип может общаться, но куда проще выдать девочке уже настроенный на нужные частоты приёмопередатчик с модулем криптозащиты, чем бессмысленно страдать хернёй просто ради того, чтобы пострадать хернёй.

Ни про кого бы вы не прочитали. Было бы интересно, за столько времени вы бы полистали и сами поняли. Но вы читать не собираетесь, значит, неинтересно. На чём вопрос закрыт.

И все прямо делу.

Увы, сетка нарисовать уже не сможет, а автырь не художник.

з.ы. Разве что "фанатский" вариант:

Ещё раз, в который, для тех, кто только из танка: вы реально утомили своей простотой. Один прибегает: "а чо тегов нет?!"... другой вслед за ним: "а чо тэгов наставил, реклама чо ли?!"

Вот вы сначала между собой договоритесь, а потом я буду теги ставить/убирать.

У совершенно здоровой женщины ежесуточно выходит несколько миллилитров выделений. Физиология.

На корабле есть своя финчасть, так что перевести деньги кому надо не проблема.

Увы, по некоторым причинам у автора сейчас нет своей карточки.

Поправил.

Ну... ладно, согласен, если с этой стороны подходить, то не очень получается. Но предложите лучший вариант вот сюда:

Поскольку школоносец не авианесущий корабль, то спасательную вертушку на  время похода присылают с берега, из авиагруппы охраны района,  соответственно и обслуга этой вертушки тоже не из экипажа, а из  тамошнего БАО*, просто приписывается к БЧ-6. У них даже прозвище на  корабле — «туристы», потому как только и делают, что балду пинают, да  безобразия нарушают. Одно слово — сухопутные.

Кроме ДАТАК ничего не приходит в голову, потому что у нас (да и амеров) сопливых только в БАО набирают. Но тогда придётся в каментах целую статью кропать. И всё равно обязательно прибежит йуный иксперд с воплями "афтар лох, ДАТАК - это ангар, так в педивикии написано".

Спс, поправил

Там в первых главах есть, что НЕ коротко. Точно ниже плеч (за что на неё наехали).

Коротко стриженная с сёмками и кортах?

Вообще-то не групповое укрытие, а несколько ангаров (может где и групповое, но вообще не обязательно). Я х.з. как это "на русский" перевести, но получается, что аэродром разделён на такие вот куски, ДАТАКи, и каждым занимается отдельное подразделение. То есть ДАТАК - это отдельный аэродром на аэродроме со своей рулёжкой. Я этого честно не совсем понял, но выходит, что вот до взлётки ДАТАК, за который отвечает группа технарей она самолёт обслуживает, моет, вооружает, катает, следит за ангаром (кто охраняет не знаю, не интересовался). А дальше (где взлётка) - это уже не их ответственность и кто за этим следит фиг поймёшь. 

Старпом на сухопутные деньги - начштаба. А замполит он и на флоте замполит. Ничем от сухопутного не отличается.

Ну, ок, пусть будет пышнее...

Во-первых, да, "по ляхам" пережить можно без особых проблем (у женщин всего несколько миллилитров за сутки выделяется), в отличие от стёртой промежности, которая вас уже пару часов выведет из строя.

Во-вторых, те, кто разрабатывал комбезы, не могли не учесть женскую физиологию, даже на обычных женских трусах делают вставку, чтобы "по ляхам" не текло.

Потому что ещё не довыложено 

...А подчинённые Джеферсона из рейса с ворохом пакетов возвращаются,  потому как не могу же я в красивой пижамке рассекать, когда подчинённые в  уставном убожестве ходят. Проверил — удобно, значит и малышей своих  снабдить надо.

Насчёт комбезов был уже знатный срач на ФБ. Повторять неохота. Если кратко, то комбез на голое тело надевается (и в реале тоже). Потому что трусы под глухим закрытым комбезом за пару тройку суток превратяться полный пдец и сотрут вам всё самое дорогое. Это не водолазная рубаха, которая на свитер натягивается, а "вторая кожа".

з.ы. ПРЕДУПРЕЖДАЯ возможный вопрос: "А как так, девачки пули кожей танкуют, а тут труселя и натрут?" - да, обычная верёвочка не способна поцарапать бронелист, но смочите верёвочку и подсыпьте образива (кристаллики соли вполне подойдут), как всё изменится. А девачки, не железные и у них ссадина в нежном месте будет БОЛЕТЬ.

Как-то так...

Вы просто берёте БАО российское, которое именно аэродромного обслуживания. Но вот в ЦАХАЛе БАО (ДАТАК, как еврейцы его называют по наименованию группы самолётных ангаров) - это именно обслуживание техники. То есть отдельная группа технаней, которая обслуживает десяток ангаров с самолётами. Полностью, от мойки самолёта до ремонта, подвески бомб и надевания шлема на пилота.

Э-ээ... вообще-то три. С гендерсвапом (первая, до "Пападанца" попытка была по ЕВЕ-Онлайн). 

Нет, ГГ тут не станет женщиной. Точно. Стопроцентно. Точно так же, как ГГ в "Петре" или "Попаданце" не станет мужчиной. Ибо к идиотам, считающим, что хер отрезать/сиськи пришить - это круто, модно, молодёжно, автор относится крайне отрицательно. Совсем отрицательно. Потому что отрезанный хер сделает из мужика не бабу, а инвалида, что до конца недолгой жизни будет таблетки горстями жрать.

Забыл про полосу. Исправлю.

Нейро. Модель "Prefect Pony XL v3" Промт:

score_9, score_8_up, score_7_up, mature woman, woman 20 years old  by hentai-moe.com, (nose:0.7), (jawline:1.2), (cheekbones:1.1), a drawing woman sitting on the edge of the table in an military academy room, 1girl, solo, table, monochrome, sitting, military suit, black necktie, white shirt, black skirt, uniform suit, greyscale, pantyhose, black suit, suit with breast pockets black hair, long hair, looking ahead, looking forward, pleated skirt, flat chest, sketch

Тут как бы не армия РФ... Но я бы мог, предположим, написать, что прислали сопляков из ДАТАК (который типа БАО, но не совсем БАО, в смысле, совсем не тот БАО, который БАО РФ, зато очень подходит по сюжету - совсем сопляки, срочники, обслуживают самолёты), но большинство читателей нихрена бы не поняло, что это, к чему и откуда вообще. Ибо с сим израильским феноменом не знакома.

Но, ок, вам не нравится БАО - предложите свой вариант.

Автора ещё на ФБ дико утомили свидетели секты ЯдрёнБатона. Поэтому нет. Не будет. Не дадут. Патамушта.

Любезный, у меня для вас плохие новости: "Боинг" считается американским самолётом. Хотя американского в нём меньше трети. И "Тесла" американская. Вот та тесла, что собирается в Китае, на китайском заводе, китайскими рабочими, из китайских комплектующих - она американская, считается так, "потому что бренд". Увы, мир работает по своим правилам, а не по вашим хотелкам. Бывает.

расписание в своё время скопировал с сайта какого-то училища (не помню уже какого). Ну да, поверка перед ужином, только сейчас внимание обратил. Но оно как бы и похер на самом то деле, поскольку на сюжет и смысл никак не влияет. Будет настроение - поправлю, а нет, ну не будет, так... школа ООН, там свои порядки, натягивайте своего ёжика на другой кактус.

Любезный, у меня всего один вопрос: а где вы "бортмеханика USAF" то нашли? Я даже грешным делом пошёл, перечитал... ну, мало ли, забыл чего по склерозу... Но нет, девочки летели на самолёте ООН, где бортач таки да, американец, но военнослужащий ООН. И вот бортач где-то куртку надыбал "не ооновская подделка, а армия США, мисс!" (гордицо своей страной, типа). Кстати, господин иксперд, а вы мне не скинете ссылку на ТТХ "громады военно-транспортного высотника Си-8" состоящего на вооружении USAF? "сикорский Си-8" не предлагать, сразу скажу.

з.ы. Любезный, вы правда думаете, что весь такой уникальный? Я вас разочарую. Ко мне ещё на ФБ регулярно набигали иксперды исключительного чтения, которые сами придумывали, сами разоблачали...

Каким образом автор должен читателей сортировать?

И эту цистерну с резервуаром тупо расстреляют. Из-за горизонта. По неподвижной цели - милое дело. Или разбомбят.

Вы в каком то своём мире живёте? Я вам про то, что лазер невозможно точно навести, ибо нет таких технологий, физически нет, вы мне про царских офицеров, которые считать умели. И нет, не знаю каких дебилов вы начитались про кривизну, но в первую очередь лазер рассматривается как ПВО. Увы, попасть лазором в самолёт невозможно. Поэтому забросили.

Про рельсотрон поржал. Омериканцы отказались... да, да. Они бы согласились, если бы он у них был. Но, увы. Тот лабораторный образец, на ролики с которым дрочили вприсядку свидетели омериканских тИхнологий работает только в лаборатории. Ибо в реальности токопроводящие элементы, по которым снаряд разгоняется, выдерживают ровно ОДИН выстрел. После чего их надо менять. Амеры даже электромагнитную катапульту не осилили. Основной же плюс рельсотрона - ценник снаряда. Предельно дешевый. Но не вышел каменный цветок.

В общем, мне уже скучно вам объяснять, почему вода мокрая. Все эти прожекты, который вы радостно таскаете с желтушных страниц давно уже опробованы и выкинуты. Вам выше человек, который сам, лично, работает с высокоточным оборудованием объясняет реально существующий предел точности и сколько платят даже за такой предел. А вы херню несёте про царских офицеров и "тихналогии ушли, чёнить придумали, а вот в Древнем Риме было". То есть вы близко даже не понимаете о чём речь, упорно игнорируете тех, кто понимает, и продолжаете нести дичь "а должно же быть, наверняка придумали". Нет, не должно. Нет, не придумали. Да, пытались. Нет, обломались.

никогда. смотрел только пираты лагуны

Одно крохотное "но" - вы несчастную девочку (точнее, то, что от неё останется) ловить потом где будете? Вы её подняли - "конуса остойчивости" нет. Оттдачу от Гранитов ничего не гасит. Что будет с девочкой после импульса, выбрасывающего из шахты семитонную дуру (а импульс будет точно такой же, как от большого Гранита, а не пиздючной модельки)...

"Там" стилистика другая. А если уж собирать типа иллюстрации, так хоть по феншую, чтобы в одном стиле, а не просто надёргать отовсюду.

Спс, поправил.

Такое вот сгенератилось...
"глядя по сторонам глазами изумленной первоклассницы, которая только что узнала, что эта байда – на целых десять лет".

Опять... Вы в школе учились? Геометрию помните? Смещение на пол градуса вам даст разброс метров десять уже на километре. На десяти километрах это уже будет метров сто. Вы даже в самолёт не попадёте. А лазору надо какое-то время воздействовать на участок непрерывно.

Так что проблема лазера как раз в реализации. Военные бы очень хотели такую "пушку" которая стреляет точно туда, куда наведёшь. И уж за ценой бы не постояли. Они вон, зумвальт за 4.5 лярда штучка построили. Но увы и ах, нет таких технологий. В принципе нет.

з.ы. А стабилизаторы есть. Даже настолько маленькие, что в танк влазят. Немцы в своё время сняли рекламный ролик, как их леопёрд кружку пива  привозит, на ствол установленную, не расплескав. Правда, они  схитрожопили, сдалав подставку чуть ли не под тазик. Но наши повторили  на Т-64, причём честно, поставив на крохотный кружок.

Вообще-то война уже перетекла в позиционную. То есть таких потерь, чтобы эскадрами и флотами нет.

Я бы ещё добавил, что этот дигатель стоит на станине, вкопанной на километр в грунт. Как он будет работать на корабле, который трясёт и болтает перманентно... примерно никак.

Не совсем понял, что именно вас возмущает: школ мало или много?

Уважаемый вы бредите. Нет, то, что флот должен демонстрировать мощу и крутость я не спорю. Но никак не "общественности". Поскольку класть всем на "пропагандисткий эффект" среди форумных хомячков. Дайте мне мощности CNN и я за месяц объясню всем хомячкам, что тумбы - это круто, надёжно, мощно и брутально, свидетельствует о не покабедимости и свирепасти. Мол, наглядно показывает, что это не парадные калоши, а внатуре машины боевые, "красная угроза" прямо из РедАлерта. В то время как кнопачки с подсветкой и пиздюшечные экранчики - это инфантелизм и попил бюджетов. Потому как воевать на них низя, а бабок пилят на дизигне немеряно. И всё оно сломается и вообще признак упадка, потому что НАСТОЯЩЕЕ оружие должно быть, как дубина, простым и эффективным, а не как придворная шпажка - хернёй позолоченной обмотана.
В общем, мнение хомячков зависит исключительно от мощности пропагандисткого аппарата. 

Так что да, флот должен демонстрировать "пропагандисткий эффект", но не на хомячков форумных, а на тех, кто решения принимает. А им, спецам и аналитикам, на халивудские звиздалёты класть и ложить. Ибо их куда больше волнует, какая ракета с нажатия вон той некрасивой кнопки вылетает. И как много отображает вон тот некрасивый экран.

з.ы. Что до приводов, то их просто нет. Вообще. В природе. Не дошла ешё наука до таких материалов и технологий. И лазор на корабле - это на порядок сложнее, чем на земле. Потому что корабль, в отличие от земли, болтает волнами, трясёт от работы механизмов, сносит течением, крутит (даже если он стоит на якорях) и т.д. и т.п. То есть всю эту тряхомудию с ОЧЕНЬ точными приводами надо ещё и стабилизировать, что само по себе задача "со звёздочкой".

Никак. Видите ли, до меня почему-то не довели сов.секретные документы по стратегии развития флота (фельдегерь видать заплутал), а без них форумное надрачивание на "ой, какая там ракета, а у того вот такая ракета, а тут вот пушка, а у тех движок" - это форумное надрачивание. Прежде, чем оценивать корабль, надо определиться что именно он у вас на флоте делать должен. Какие задачи решать. И какой флот вообще вы строите, в чём его смысл? Защищать родные берега, нести демократию папуасам, диктовать свою неуклонную волю? Вон, при Союзе, кораблей настроили дохуя, а флота так и не получили. Получили сборную солянку из дохера проектов, в которой сам чёрт ногу сломит и которая большую часть времени болталась на рейдах, прожирая ресурс, ибо доковых и портовых мощностей не хватало. Плюс, военные базы. У амеров по всему миру разбросаны, на каждом островке воткнут пункт материально-технического обеспечения. А у нас? 

Недолго. Там самодельное - только корпус, вся начинка с али экспресс. Вертолётики вообще готовая игрушка из магазина. По опыту судомодельного кружка, имея станки и материалы... месяца за три можно сделать (мелочёвки тут почти нет). Правда, это если стандартно, как мы делали - выклеивать корпус из стеклоткани и паять надстройки из жести или фольгированного текстолита. А тут вроде как всё из металла... тогда не знаю, настолько с металлом не работал.

Вот прям массово нет. БК не хватит. Использовать может. Более того, их и использовать не надо, там есть функция автоматического режима.

Под звон в ушах хлопают каждые три секунды ЗУР «Кинжалов», с рёвом уносятся ракеты «Фортов», захлёбывается артустановка… Мозги уже кипят в мешанине каналов и расчётов, так что на «Кортики» меня просто не хватает и те сами лупят на дострел, завывая блоками 30-миллиметровых пушек.

Но вообще, Пётр корабль одного боя. Либо отбился/убил, либо погиб. На сражение ему БК не хватит.

Из АК-130 не попадёт. Но собьёт. Без проблем. Из АК-630 разнесёт в лохмотья (но только с небольшого расстояния). Из Вы путаете точность и точность. Зенитная артиллерия (а у Петра другой нет) не стреляет точно. Не попадёте вы снарядом даже из самой-самой-самой точной пушки в цель за 10 км. Никак не попадёте. Поэтому зенитки лупят по объёму. То есть, снаряд прилетает куда-то в район цели и взрывается офигенной кучей осколков. Благо, самолёту много не надо.
АК-630 создана для обороны от сверхзвуковых ракет, стреляет она НЕ точно, но снарядов выплёвывает ну ооооочень много. И в медленную цель (вроде бомбёра 2МВ) прилетит столько металла, что его на куски расфигачит.

Как бы да, но как бы и нет. Невозможно из штаба за тысячи км командовать эскадрой. Поэтому там, вдалеке, только общее направление задают. Ибо море - это такая штука, где даже в самые мирные времена убиться, как за здрасти.

И даже на совсем гражданском флоте хозяин корабля НЕ может приказывать капитану. К примеру, вот вы, хозяйка, врываетесь в рубку своего корабля и кричите "Правь туда!", а капитан вам: "Паачиму в рубке пастаронние?! Вахтенный!", вас берут, и со всем бережением выносят. А если надо, то и в каюте запирают. А если ОЧЕНЬ надо, то и за борт выбрасывают. По приказу капитана. И суд его потом оправдает. Потому что капитан (командир) корабля отвечает за корабль и экипаж. За вас в том числе. И обязан любой ценой устранять угрозы кораблю. Вас в том числе.
Нет, потом вы, конечно, можете уволить вольнодумца, но вот НЕ исполнять ваши приказы он имеет полное право. По закону.

Уважаемый, то, что поставили на Нахимов, вам не покажут. И я честно не знаю что вы ожидали увидеть после модернизации на видео. Рубку галивудского звиздалёта? Трёхметровые экраны и геймерские клавиатуры с неоновой подсветкой? Военная техника в первую очередь должна быть неубиваемой. Поэтому экраны стоят в штабах, а на кораблях тумбы и кнопки. По ГОСТу, где даже сила нажатия прописана, чтобы если какой ушлёпок валенок на пульт кинет, омерику не расхреначило. Оно конечно, дизайн можно было бы чутка и подправить, но оно у нас нахрен никому не надо. Потому что чем проще деталь, тем она дешевле, а у нас пентагоновских бюджетов нет и стран-шестёрок, которым можно любое гно, даже не прошедшее испытания, за пятикратный ценник впарить тоже нет.

Что до компьютеров, то я вообще не понял ваш пост. Вы хотите сказать, что если на Белаз комп от Су-35 поставить, тот фигуры высшего пилотажа выполнять начнёт? Но оно так не работает. В принципе не работает. На управляемость корабля влияет не компьютер, а ходовая, водоизмещение, количество машин, линейные размеры, количество и расположение подруливающих устройств. Вы можете хоть суперкомп на танкер поставить, например, но от этого НИЧЕГО не изменится. Вообще. Как надо было ЗА полчаса до маневра штурвал крутить, так и надо будет. Потому что физика - безжалостная сука и 300 000 тонн крутиться, как балерун, не будут, какой компутер не поставь.
И рикошетом от монетки из АК-630 вы никуда не попадёте. Даже в монетку не попадёте. Даже с супер-пупер-дупер-компутером. Потому что там СПЕЦИАЛЬНО сделана "система рассеивания". Специально, чтобы пули разлетались от линии прицеливания, засевая объём. И зенитной ракетой, самой лучшей в мире, вы вражискому пелоту в глаз не попадёте. В принципе не попадёте. Ибо ракета сделана так, чтобы подрываться в нескольких метрах от цели, выплёвывая конус/облако поражающих элементов.

з.ы. И да, даже из лазора вы пелоту в глаз не попадёте. Даже с супер-пупер-компом. В смысле комп то вам рассчитает, куда надо стрелять (если он супер) но вот навести лазор настолько точно, на расстоянии нескольких километров, вы уже не сможете. Нет в природе таких приводов. Потому что геометрия такая же безжалостная сука, как физика, и одна сотая градуса тут обернётся промахом метров на сто там (потому что Пифагор со своей формулой был не иначе, как вражеским агентом).

/тихо вздыхает/ Даже не понимаю, зачем я в фике всякое пишу. Там целая глава есть, которая так и называется "Глава 17. ТТХ" где нудно, скучно, многословно всякая фигня расписана и даже ссыль на калькулятор видимости приведена - можно прям посчитать с какого расстояния какой высоты объект Петра увидит.