Написал(-a) комментарий к произведению Ворон
Уф... вы почему-то упорно смешиваете тёплое с мягким. Жанр "фанфик", в котором и пишет автор, никоим образом не подразумевает, что герои обязательно должны быть борцунами за бобро из школы для умственно отсталых, что они должны натягивать трусы на трико и т.д. (см комиксы марвел).
Есть масса фанфиков, где герои ведут себя адекватно. Где мир прописан реалистично (пусть и в рамка сеттинга). Самый простой пример - "Чужая жизнь" Кима. Или фики Плотникова.
Но вы почему-то упорно скатываете реализм к "деконструкции жанра", типа "Пацанов". Мол, там сплошь "герои" падонки лицемеры мерзавцы, фу такое писать. Ну да, откровенно чернушные "Пацаны" более реальны, чем марвеловская жвачка, но это не значит, что они единственный реалистичный вариант. Почему обязательно или - или? Или борцун за бобро в трусах человека-паука или мерский падонак "Хоумлендер"? Что, других вариантов нет?



Написал(-a) комментарий к произведению Ворон
Ещё один борец за чистоту нравов... Любезный, не надо приписывать другим своих жарких фантазий. Покажите, где я "требовал от автора"? Пальцем ткните, где я требую всё переписать "как надо"?
Для адептов фигурного чтения процитирую свой пост: Начал читать и, честно говоря, не понял смысла... Зачем? Смысл какой? Просто так? "За окном супергероини сражаются со злодейками разной степени опасности? А вот это уже проблема!". Извините, а в чём проблема-то?
У вас проблемы с русским языком? Вы не различаете вопросительного "Зачем" и приказного "Немедленно исправить"?
И нет, любезный борец, "фанфик" как раз "жанр", ибо в нём совокупность формальных и содержательных особенностей произведения... чётко выражена и имеет место быть. Фанфик - это произведение, созданное поклонником книги по ее мотивам с участием главных или второстепенных действующих лиц. Жанр, такой, чей особенностью является формальное требование исходного произведения (по которому фанфик пишется). Иначе это уже "ориджинал". Оригинальное произведение.