4 183
43 473
14 876
336 105

Заходил(-a)

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Любезный неуч, прежде чем пафОсно использовать слова, значения которых вы просто не знаете, хоть педивикию полистайте. Про классиков я уж не говорю. Один только капитализм имеет больше десятка вариаций и некоторые из них сильно отличаются.
И да, "у вас" ничего не изменилось, не спорю. Вам подобные, бутер с бужениной навернув, сыто отрыгивают в пятнадцатый айфон за 70 тыров, как обнищала "эта страна" и как путен лично децтво у них украл.
Касательно же России, за последние тридцать лет мы перешли из дикого капитализма 90-х (в котором вам подобные триллобиты до сих пор живут), через олигархат, к государственно-монополистическому. Хотя я бы рассматривал нынешний строй, как социальный капитализм, ибо такого количества всяких пособий, доплат, соцвыплат и регулирующих организаций в "самом справедливом" СССР даже близко не было.
з.ы. Ну да, ну да, я уже понял, что вы у нас патриот исключительно по вторникам и за двойной прайс. Один нюанс, при СССР вы бы точно так же блажили, что "патриотизм - прибежище негодяев" и вы, лично, "этой стране" ничего не должны, ибо вас в 200-ю секцию ГУМа отвариваться не пускают.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Знаете, в чём ваша проблема? Вот конкретно вас и ваших борцунов "единоверцев"? В том, что вы умственно отсталые. И нет, это не оскорбление, это диагноз. Вы реально отсталые. В стране за последние тридцать лет общественный строй ТРИЖДЫ сменился. Трижды. А вы так и остались в пещерной дерьмократии 90-х. Триллобиты, ёпт. Всё с чубайсом боретесь, да по голодным срочникам рыдаете. Ау, триллобиты, у нас, в РФ, армия 1 млн 100 тысяч человек. Из них срочников... 150 тысяч. Для тех, у кого математика - москальска лженаука, считаю на пальцах: 150 тысяч от 1 млн 100 тысяч - это одна десятая (если округлить).

Написал(-a) комментарий к произведению Ворон

В смысле "жанр"? Извините, с чего вдруг герои фанфиков или даже фанфиков по марвел непременно должны быть жизнерадостными идиотами, барцующими за бабро в условно глуповатой сказке? Почему не может быть реального (такого, в какое веришь) правительства, которое поставит суперфриков в стойло сформирует из супергероев отряды спасателей? Профессиональных. С обучением, экипировкой, навыками? Вы правда думаете, что реальные из спасатели из ЦЕНТРАСПАСА будут плакать от счастья, увидев малолетнего дауна в трико, героически лезущего в полуразрушенный землетрясением дом или пылающий небоскрёб? Нифига. Материться они будут. Сильно. Потому что малолетний херой понятия не имеет, как себя вести в горящем или полуразрушенном здании. Этот херой хренов окно откроет, чтобы сабачку спасти, а в итоге получится шикарный сквознячок, от которого притухший было огонь превратится в огненный шторм и за считанные секунды выжжет нахрен целый этаж, вместе с жильцами и командой спасателей.

Почему фик обязательно должен быть "крайне условной и глуповатой сказкой"? Что, умные добрыми не бывают? Вообще-то умный циник принесёт людям куда больше добра, чем жизнерадостный идиот.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Имха, порт ARP лучше всего. В океане слишком сильный контраст между фоном (выглядит настоящим) и 3D моделью (никак не похож нарисованный кораблик на реал). А в онимешном порте анимешный кораблик будет выглядеть, словно так и задумано.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Ладно, по цвету Симы ещё подумаю. Это же так, на коленке чисто.

По кораблям, кстати, а там нет футуристического порта? А то туманница на стапеле 19-го века выглядит... странно.

з.ы. Фусо совсем не вариант - Исэ/Хьюга авианесущие, надо, чтобы авиационную палубу видно было, хоть немного.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Согласно аффторской интерпритации не "мёко", а "Миоко", попрошу учесть!

- А ты кто? - поинтересовался пацан.
- Миоко, - холодно представилась девчонка. - И только попробуй "Мяукой" назвать, сразу в глаз дам!

Написал(-a) комментарий к произведению Ворон

Начал читать и, честно говоря, не понял смысла. То есть, книги вообще. Мир идиотских (то есть, где логика даже не ночевала) комиксов, с пересказом этих самых комиксов... зачем там ГГ? Дурных героев, карикатурно злодейских злодеев и совершенно, абсолютно, тупых властей можно в любом комиксе марвел найти.
ГГ, только попав и обнаружив у себя суперсилы, немедленно решил натянуть трусы на трико и бежать со злом бороться. Зачем? Смысл какой? Просто так? "За окном супергероини сражаются со злодейками разной степени опасности? А вот это уже проблема!". Извините, а в чём проблема-то? Если ГГ кино смотрел, то он должен знать, что злодеи тупые и супергерои их всё равно заборют. Так на кой полез? Собрал бы вещички в охапку и подальше от бегающих под окнами идиотов. Я так вообще из этой страны свалил подальше, ибо если правительство допускает бесконтрольную беготню фриков по улицам, то, однозначно, пора валить.
Почему эти супергёрлы, прости господи, вообще бегают, как хотят? Почему их не собрали в кучу, не зарегистрировали, не оформили, в "добровольный патруль" не преобразовали (раз уж свербит у них со злом побороться)? Злодеи марвеловские ещё хуже... а-аа, суперзлодейка выпустит сотни подручных на глайдерах, какой ужас!!! В чём ужас? Если суперзлодейка настолько тупая, что выпустит подручных в злодейских костюмах на улицы, то через час к ней приедет Национальная гвардия на танках (а не хватит, так и на стратегические бомбёрах). Не говоря уже о том, что любой злодейке, рискнувшей ротик на оружейную корпорацию открыть, этот самый ротик порвут, как Самсон хлеборезку льву. Оружейное лобби в америке - это такая жесть, что по сравнению с ним суперзлодеи мельче тараканов.

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

Умные изучают тактику (чтобы отступать, когда патроны кончатся), гениальные - логистику (чтобы патроны никогда не кончались), а идиоты клепают гранатомёты со штыком и дохнут в штыковых. Естественный отбор.

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

Если так надо перевести по смыслу. То есть, чтобы смысл конкретно в этой части диалога не терялся... то примерно...

- Вы думаете...
- Нет, знаю.
или разжевать, если по-буржуински всё равно не понятно, вроде:

- Вы думаете...
Русский саркастично перебил:
- Я не думаю, я знаю.

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

Вот поэтому азиаты и проигрывали европейской цивилизации, что всю дорогу невообразимой хнёй страдают. Вместо того, чтобы сосредоточиться на функциональности, плодят выкидыши своих комплексов, вроде ковырялки размером с рельс или гранатомёта со штыком.

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

Извините, я не могу вам ответить, как это и чему должно соответствовать на буржуинском и можно ли вообще на аглицкий это перевести, сохранив смысл.

Ибо мну пишет на Великом и Могучем, где можно и не такое.

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

На подводной лодке возможно любить только одну женщину – Родину, и она,  как ревнивая жена, создаёт тебе все условия для того, чтоб ты ей не  изменял. Даже мысленно. (с)

Написал(-a) комментарий к произведению За тридевять морей #2

Ну да... Рыбалка… как много в этом слове. Нет, если под водочку и девочек, да с  шашлычком и гитарой, то оно вполне ничего (особенно если удочки не брать  и из автобусов не выходить), но вот промышленный лов… это похлеще, чем  киркой в забое махать.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Уважаемые читатели, данный фик закончен и будет ли продолжение автор пока в сомнениях. То, что было выложено на ФБ закритиковали за отсутствие экшона и развития, за одни лишь бытовые эпизоды, за то, что "ничего не происходит" (с) и общую "скучность".

з.ы. У автора свербит начать выкладывать тут "Петру", но есть риск, что забанят нафиг за пропаганду нетрадиционных ценностей.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Спасибо. А подарки подключать - это как-то тут коммерчески регистрироваться, оформляться, какие-то условия должны быть выполнены... В общем, это для тех, кто коммерческие пишет. А я по фанфикам, паразитирую, то есть.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

же нет. Книжко писалась ещё в доковидные времена. Если бы писалась сейчас, на фоне американских успехов, что в борьбе с ковидлой (афтор натурально охреневал, когда они там сраный контейнер с масками друг у дружки нац.гвардией отжимали и трупы бульдозерами закапывали), что в борьбе с Россией (тут вообще без комментариеф - всей натой миллион снарядов произвести неспособны)... в общем, имха, появись туманницы здесь и сейчас - амеры 18-й век отъедут, к ковбоям и войне севера с югом.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Забавно, что борцы "за свободу и демократию", единственные, кто находит в моей графомани "вечное упоминание про плохих америкосов"...

отзыв позволю себе процитировать, с другого сайта:

>После третьего или четвертого "мы русские нас 140 миллионов" стошнило.
Похоже, вы читали какую-то другую книгу. Процитированная вами фраза встречается в книге 1 раз. На 700 кб. текста слово "русский" упоминается 27 раз, из них в 4 фрагментах - в контексте традиционных приколов "русских не понимает вообще никто, включая их самих", "я не странный, я русский", "это для японцев спирт - яд, а для русских - лекарство", в двух фрагментах - в контексте политики, остальные разы - в сугубо бытовом контексте ("как это объяснить по русски", "русский театрально закатил глаза"). Плюс имеется одна политинформация от главгероя с высказыванием своих политико-исторических взглядов, которую при желании можно без ущерба для сюжета пропустить.

На 55 глав и 700 тысяч знаков имеется ОДИН абзац, где ГГ высказывает своё "фи"... причём, не америкосам, которые в фике чОтко вырулили из кризиса и в фике по прежнему "стронг", а абстрактно, глобализации (которая в реальности нашей грешной ничего кроме презрительного хохота уже не вызывает)... но некоторые упорно находят у себя под кроватью коммуниста кремлёвскую пропаганду. Извините, но ничем помочь не могу. Особенно на фоне того, что происходит в реальности в нормальных-то-сранах. Которые безо всякого Тумана в парижскую олимпиаду превращаются.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Кот и сейчас не против, но там НЕ продолжение. Там авторский фик со своим собственным сюжетом, своими персонажами, своей историей, причём, ещё и кроссовер. Просто один из персонажей был позаимствован у кота (с разрешения, кот не против).

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Если запихнуть человека на пару лет в военно-морскую академию, а так же клонировать, в трёх экземплярах, как минимум (чтобы вахты стоял по восемь часов).

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Уф... давайте на пальцах попробую...

Вот вам, вот вам, лично, Конго взяла и подарила параход. Туманной выделки, то есть такую неимоверно крутую штуку, где не нужны машинисты, мотористы, электромеханики, рулевые, и т.д. и т.п. Вообще никто не нужен, всё делают роботы. Там есть только рубка, руль, педали: газ и тормоз. Вы надеваете крутую копетанскую фуражку, снимаетесь с ручника, газ в пол... и гоните в закат, по-голливудски, с ветерком и улыбкой. Предположим, вокруг прекрасная погода и полный штиль (ибо в первый же шторм вас развернёт лагом к волне и ваше тело искать вас будут уже подлодки), предположим, вы не убьётесь о рифы, не влетите в какой-нибудь остров (корабель в дцать тысяч тонн даже туманными технологиями вдруг не остановишь), не кувыркнётесь на циркуляции... и ещё сто тысяч "не". Вопрос: а куда вы поплывёте? В море нет шоссейных дорог, нет знаков и указателей, нет джипиэсов и глонасов (спутники-то снесли туманницы поскольку им это нафиг не надо)... пусть даже у вас есть карта, есть лаг, и есть компас с хронометром (суперточным, на атоме цезия)... Но вы умеете в счисление по карте? А в поправки? А как у вас вообще с навигацией? А без маяков?

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

*тяжело вздыхая* Берём корабль, обычный человеческий, убираем с него всех офицеров (начиная со стармеха и выше, до командира), оставляем только матросов - мотористов, рулевых, электриков, палубную команду... ставим им, матросам, копетана омерика ГГ... 

И да, на всякий случай корабль намертво пришвартовываем к пирсу (а лучше посадить на мель и заглухо забетонировать), сливаем топливо и выносим с борта всё взрыво-пожароопасное (включая ножи и вилки с камбуза)... ибо хер его знает.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Корабли без личности - это либо корабли-автоматы, которыми удалённо управляет туманница (та же Ширетоко автоматическими транспортами), либо корабли РТР, которые часть тактической сети, к сидят на одном месте. Так что на ГГ можно переписать хоть десять кораблей и назначить его трижды копетаном, но без туманницы (или команды) все его (ГГ) корабли будут стоять у причала, ибо отпускать сего копетана на автоматическом корыте дальше прямой видимости нельзя.

Написал(-a) комментарий к произведению В гостях у сказки #1

Во-первых, зачем гг свой корабль? Во-вторых, кто этим кораблём рулить будет? На корабле в море тупыми компутерами не обойдёшься, нужна ГРАМОТНАЯ команда (иначе утонешь нахрен). Или туманница.

Наверх Вниз