ТемныйКот

Так оно и ДО нейроночных времён так было. Писево тоннами брали. Вспомни ричарда длинные ноги. Или бесконечные санта-барбары.

Знаете, с "развитием печатного дела на западе" изменится процесс, имха, а не содержание. В некие не очень отдалённые времена некоторые человеки, после изобретения фотографии, пророчили смерть художникам. Мол, всё, нахрен не нужны эти рисователи. Потом, после изобретения цифровых камер с полной автоматикой пророчили смерть фотографам. Мол, всё, нахрен все эти ваши аппараты, когда мегапиксель в любом смартфоне.

Прошли годы. Хороший художник (даже художник оформитель, ремесленник!) всё так же получает жирную денежку. Хороший фотограф всё так же икорку на колбасу мажет.

Это я к тому, что текст-то вам нейронка напишет, но вот ПРИДУМАТЬ интересную историю, создать персонажей, нафантазировать мир, написать сценарий диалогов... это уже к живым авторам из мяса и костей.

з.ы. Кстати, нейронок - как грязи. Генераторов промта до буя. Любой (вообще любой) может своими кривыми культяпками промт написать, в нейростку пихнуть, и радостно результат выложить... с НУЛЕВЫМ итогом, ибо нахрен ТАКОЙ шлак никому не интересен уже. А вот нейрохудожников, что реально могут - единицы.

Почитал. "будет просто раздувать объем текста и художественно его оформлять в том стиле в каком мы попросим."
Автор того бложика - наивный чукотский йуноша. Нет, может копирайтер или рерайтер он профессиональный, но я бы посмотрел на его попытки нагенерить текст под стиль... м-мм... кого-нибуль из достаточно известных... Ну, пусть Дема Михайлова, цикл "Вальдира".
Нет, писево из топа АТ нейронка может генерить тоннами. Но вот с иронией (именно иронией, а не сортирным йумором), игрой словами, комическими ситуациями и т.п. у неё не просто плохо, а вообще отвратно.

Ох, как печально. Ладно , давайте и я попробую в том же стиле. У тебя от голода умерли пятеро детей, сам ты ушёл из деревни (чтобы не сдохнуть с голоду), теперь живёшь в казарме при заводе, тебя регулярно пиздят и штрафуют, а максимальная возможность твоих детей, как представителей класса, устроится на соседних нарах. Если повезёт. Как же не возлюбить этих ребят, что хрустя булкой устаивают балы, за один день выбрасывая на помойку (даже не сжирая, а выбрасывая) столько, что твоей деревне год кормиться хватило бы. И их и их понимание государства.

Не-не-не. У вас устаревшая методичка. Развалил именно Путин (горби с ельциным - это частный эпизод, не заслуживающий внимания. И вообще, сказочные персонажи). Сначала был СССР, потом пришёл Путин с олигархами и всё разрушил. А что не разрушил - украл.

О, точно, нейросеть! Счас... ах-ха-ха... вот что ответил рободурак на ваши пылкие лозунги (япросил рободурака, что ответить адеБту карлы марлы):
Скажите ему так: «Твоя беда не в  том, что ты Маркса читал, а в том, что ты дочитал только первую главу.  Ты застрял в эпохе рантье, а реальный капитал давно превратился в  безличный алгоритм прибыли, где твой "буржуй" — такой  же винтик, как и "нищеброд", только функции разные».

Какой восхитительный образчик примитивизма. =)

Национализм раскачивался с подачи той самой антикоммунистической элиты - так эта ылита управляла СССР. 

Вьюнош, либо крестик, либо трусики. А то вы тут так извиваетесь, пытаясь и рыбку съесть и на ёлку сесть, что меня уже хохот разбирает.
У вас тут шедевральный кадавр получается: Пролетарское государство рабочих и крестьян, которым управляла антикоммунистическая илита.  
Так что, либо СССР был государством рабочих и крестьян (нет, не был), либо СССР превратился в кормушку парт ылиты, вылупившейся из рядов рррэволюционеров (реальность). Херня про депутатов... сцуко, я сейчас под стол свалюсь... =)))
Вьюнош, в омерике любой чистильщик сапог мог стать олигархом - утритесь (с)

И что там сложного? Да всё. В отличие от вашей примитивной методички, в реальности капыталистам НЕ принадлежат "средства производства". Потому как если вы высуните голову из примитивного талмуда карлы марлы, то с удивлением обнаружите, что "средства производства" принадлежат инвест фондам, пайщикам, управляющим компаниям, советам акционеров и т.д. Системе. Например, одними из крупнейших "буржуев" являются... Пенсионные фонды. А мерссский олигарх миллер ничем не отличается от советского директора, ибо он всего лишь... управляющий (Газпром - госкорпорация). Более того, даже вы, пылкай вьюнош, можете зайти на сайт своего банка и прикупить себе "средств производства" Газпрома (ибо Газпром акционерное общество, где государство владеет лишь контрольным пакетом).
Хотя, тут я конечно лукавлю, по сравнению с советским директором предприятия союзного значения - миллер просто нищеброд. Советские то директора не какими-то мелкими администраторами были, а удельными князьями! Карали и миловали волею своей. А нынешние миллеры - это так, пшик на верёвочке. В любой момент могут прийти бравы молодцы из СК и поедет "буржуин" варежки шить лет на десять, как ходор.

К войне приводит не капитализм, а национальные интересы. Гитлеровская германия была национал-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ. А в европе, задолго до рождения карлы марлы и мерских буржуев, оченно даже бодро резались феодалы. Про всяких там древних римлянов, которые вообще слова "капытализм" не знали, но аж до наглов дочапали, вообще молчу.
Ну и география, которая приговор. Германия, развязавшая две войны, рубилась не за мифических капыталыстоф, а за банальные рынки сбыта и ресурсную базу.

Да и "пролетарский", весь такой миролюбивый, СССР тоже регулярно "давал отпор проискам", прихватывая то, что плохо лежит, вроде прибалтики или западной украины.

М-мм... а корону с николашки разве не илита РИ сняла? Я что-то пропустил?
Нет, я помню, что "Россия - страна с непредсказуемым прошлым", но всё же... как бы... не знаю, официально объявили бы что ли.

з.ы. Кстати, вы тоже слегка от жизни отстали, СССР развалил Путин. То есть был такой благостный СССР с настоящей колбасой и пломбиром за 20 коп. а потом пришёл Путин с олигархами и всё украл, развалил.

От чего спрятался, позвольте узнать? От "железного" аргумента - "клятые большевики во всём виноваты"? О, да, мощно задвинули. Даже не поспоришь, ага. Мерссские большевики, вырусь всякую на службу гитлеровцам толкали!

Только чего одни большевики-то? Я вам ещё более убойный аргумент подскажу, с которым спорить вообще бесполезно: "Это путен винават!".
Пользуйтесь. Работает 100%! Проверено!

Уфф... устал. Вы сами в своих словах путаетесь.
Сначала у вас СССР кончился на "приснопамятном хрущёве" (потому как он, собственно, узаконил партноменклатуру, сделав её неподсудной), а потом СССР успешно существовал 72 года.
Вьюнош, вы или крестик снимите или трусики наденьте.

Про то, что СССР был "государством рабочих и крестьян" - оборжаться и не жить. Я, если что, родился в СССР и прекрасно помню, что "народ и партия едины, раздельны только магазины" - это нихуя не анекдот был, а реальность Союза. Верхушка, построившая себе уютненький коммунизм со спец дачами, спец санаториями, спец больницами, спец магазинами, спец распределителями и спец холуями с одной стороны, и окончательно впавший в похуизм народ (хочешь сей, а хочешь куй - всё равно получишь болт), готовый рвать друг друга за палку колбасы в очередях, с другой.

И нет, трап не капиталист, он, блин, клоун. Сам он нихрена не может. Могут кланы, которые его в белый барак пропихнули. Инвесторы, доноры, акционеры (лень копаться, кто там конкретно за трампом стоит, ибо кланов в америке дохуя). Но проплатили его "старые" деньги, плюс нефтянники, плюс, из молодых, да ранних, вроде илоши бендера.
Это только в примитивных методичках карлы марлы есть такой вот мерский капиталист в цилиндре, что на бедных пролитариях наживается, в реальности всё намного сложнее.

И да, 70 лет "воспитания советского человека" (это ТРИ поколения, если  что), где тебя прямо с детского сада заёбывали лозунгами и  политинформациями, кончилась национальными погромами, резнёй русских и  "парадом суверинетотов". Ахуительный результат работы настоящих  каммунистов. Но вы продолжайте веровать, что "другой альтернативы нет". 70 лет вам не хватило.

Да я уже понял, что большевики во всём виноваты. Именно они, гады такие, всю эту вырусь из "цветов нацыы" к нацистам загоняли. НКВД прям к смысловскому, шкуро (кто там ещё) приходило и ногами его, ногами - иди, сука, гитлеру служить! А до того же Деникина они (палачи из НКВД) не дошли просто, не успели.

И с какого бы перепуга "парочка чудаков" побежала бы к белоэмигрантам, которые презирали всю эту чернь (там даже самый настоящий князь болтался, претендент, мля, на престол), вместо того, чтобы идти к "власовцам", которые "за россию без жидов"?

Ну с американцами пообщайтесь. То же самое. "Мы вершина цивилизации, великая нация, у нас демократичная, у нас Отцы оснаватели и мы Вторую мировую выиграли"

А если мой дед пёк хлеб для тех, кто останавливал? Если корпуса для гранат точил или КС по бутылкам разливал? Гордиться уже нельзя?

Да ну. Назовите этих замечательных людей. Которые имеют авторитет и выиграют. Вон, был этот... как его... грудинин. Сколько бабла на пиар свой слил, сколько набросов сделал, а толку. И дело даже не в том, что его тоже поливали, просто никому он в буй не впёрся. Даже в своей области. Подписи собрал, бабла кинул, до выборов долез и? В рамках страны - он пшик, нахрен никому не интересный.

Или это мудило... как его... блин, не помню, но на ютубчике отжигал с "девником депутата". Пролез в депутаты. И чо? Хоть что-нибудь сделал? Неа. Ни-хе-ра. Бегал с камерой и снимал какой "ужас-ужас". Подписота аж кипятком ссалась от восторга. Результат? Нулевой. Почему? Да потому что надо не с камерой бегать, ролики снимая, а работать - отправлять депутатские запросы, разбираться с финансированием, поднимать бумаги, писать обращения куда надо (в соответствующие инстанции), а не пиздеть на камеру, донаты собирая и истерики в зале закатывая.

з.ы. Кстати об "авторитете". Вот был такой кадр - навальный. На своём ютубчике аж миллионы подписоты имел. Гремел, разоблачал, хомячки от восторга лопались, комментариями жгли. А потом понадобилось ему (не помню уж на что) собрать 5 тысяч РЕАЛЬНЫХ подписей. Всего пять тысяч. Но реальных. Собрал аж... то ли пятьсот, то ли шестьсот. Авторитет, ога. С многомиллионной поддержкой.

Залезь на высокую башню... 

Для невъезжающих.  

Вьюнош, вы сейчас занимаетесь ТОЛКОВАНИЕМ камунисткой методички, причём СВОИМ толкованием. Мол, вот тут надо понимать не дословно, а так, как мне хочется.
Но вот хрущ был настоящим камунистом, а потому толкованием не занимался. Сказано "вся собственность должна принадлежать народу", значит ВСЯ и не ипёт! А вам подобные - это контра, что разлагает советское общество, пытаясь подменить великие завоевания пролетариата своими мелкобуржуазными идейками.
Корову ему свою. Хрена се! Сначала корову, потом две, потом стадо... а потом что? Заводчиком стать? Буржуем? А ну, быстро всё сдал, морда кулацкая! Всё вокруг колхозное - всё вокруг твоё, сиди и радуйся!

А она была? Проблема с перекосом? С перекосом чего, простите? Если 90% населения было вообще не грамотным и учить его никто не собирался, ибо "умные не надобны"?

Угу. Фанцузы празднуют "День взятия бастилии"? Празднуют. Гордятся историей своей страны? Ещё как. И что у них республика, и что версаль, и что кухня, и что вообще они самые культурные и цивилизованные. Даже своим "Копротивлением" гордятся, как они фашистам то аж три раза в суп плюнули и один раз кукишь показали! Они, вот эти, которые сейчас гордятся, сами какое-нибудь отношение к республике, версалю, сопротивлению имеют? Нет. Вообще никакого. Но им гордится можно.
А русским нельзя, потому как если сам, лично, под Москвой немецкие танки не жёг, то ты ваще никто и нахуй пошёл. Это не твоя история, тебе гордиться нечем.

Нормальный у вас заход.

Да я же не спорю, что органично, не выбивается из атмосферы полного песца. Просто вот постоянное уточнение "не красиво, не бодро, не радостно" в некоторых главах повторяется слишком часто, через абзац. Словно тебе, как маленькому ребёнку, пальцем тычут, через слово напоминая "это не радостно", "тут не бодро", "здесь не как у штабных". Ну, блин, и так же понятно, зачем каждый раз указывать то?

Если вам так хочется конкретики, то это собирательный образ проблем с образованием в сословном обществе.

з.ы. Не знаю, что там в популярном, но закон был как раз об ограничении высшего образования для... "детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей" (с). 

Вот кстати по Уберу покритикую. Насчёт чернухи. Постоянное, навязчивое повторение и уточнение, что вот тут "не красиво, не бодро, не радостно, не как штабные любят"... глаз режет. Нет, по сути всё правильно, но в некоторых главах это нарочитое уточнение "не красиво, без блеска, без лоска..." встречается в каждом абзаце.
Зачем каждый раз читателю напоминать, что "некрасиво", что "без лоска", если и так идёт описание перепаханной нейтралки, где трупы слоями? 

А сама книжка мощная. Кстати, "чернухи" там почти нет, чтобы не верещали эти... как их... в общем, смузи в коротких носочках.
Разве что, имха, (внимание, критика!) немного нереалистично показана жизнь на передовой. На войне главная эмоция - это усталость. Которая копится, копится, превращая людей в биороботов. То самое "выгорание", только не из модных бложиков, а переходящее в полный похуизм и абсолютно дикие "развлечения" (вроде жонглирования гранатами).
Это, кстати, почему кадровые так не любят добровольцев. Добровольцы едут на войну. Чтобы в бой, чтобы на штурм, чтобы подвиг, чтобы превозмогать и воевать. Они почему-то считают, что война - это как соревнование: типа приехал, потренировался, потом выходишь на ринг, весь из последних сил бьёшься, побеждаешь (или умираешь, бывает, что уж), и домой, отдыхать, дальше тренироваться. А оно нихуя. Ты сидишь, сука, месяцами в холодном окопе, по колено в грязи, когда там бой - хуй его знает, зато постоянно надо копать, ползать, снова копать, жрать что выдали (или смог добыть), прятаться от случайных прилётов и ждать непонятно чего.

Да меня там закритиковали, что экшона нет, движухи нет, развития нет, сплошная неправильная заклёпщина и унылая бытовуха. А новый черновик тоже скатывается в заклёпки и бытовуху. 

Да как бы... Просто посмеялся с рассказов о молодёжи, которая "в корень зрит". А потому искренне восхищается голливудскими сказками и даже пытается доказывать, что так оно и было (ну, может чуть-чуть приукрасили, но "в главном то он прав!"). Видимо, это какая то другая молодёж.

Мда... То есть, с историей у вас совсем плохо. "Дивизия Руссланд" формировалась из эмигрантов, того самого "цвета нацыы" с филосовских параходов, которые "хоть с чёртом, лишь бы против большевиков".

А тред я как раз прочитал, потому и поинтересовался.

Не совсем понял, это вот у вас сарказм или всерьёз? Ну, про байки?

Если что, 99.99% поделок галивуда - голимые байки. Но мАладёжь хавает их так, что аж за ушами трещит.

Рецензия - огонь! Читал и плакал. А говорят - нейросетки зло.

Ну и к чему вы тогда тут десять постов надрывались? Если по итогу оказалось, что да, во всех государствах/народах предками гордятся, их (предков) достижения гордо демонстрируют, и считают это правильным и нормальным.

А русским низя, русским гордиться нечем. Угу.

Простите, а вон те, из дивизии "Руссланд" - это тоже большивики?

У-ууу, как всё безнадёжно запущено.

Пылкай вьюнош, капиталистов, вот тех, что вам на карикатуре из журнала "Крокодил" показывают, не существует. Вообще. В принципе. И никогда не существовало. Карла марла со своей примитивной картиной мира, в "капитале" описанной, стал популярным только потому, что эта примитивная картина хорошо заходила нищим слоям населения. Нищим, необразованным. Вот всем этим люмпенам и вчерашним крестьянам (и которых сотояло 90% рабочих). Им залетало на ура. Потому что примитивная и простая.
В качестве движущей силы ррревалюции такая примитивная схема с расчеловечиванием и конкретизацией врага работает отлично. Типа: вот вы (угнитённые), вон они, буржуи (мерские унитатели), сметём их всех! "Весь мир насилья мы разрушим!". Для толпы работает великолепно. Ибо толпе и нужно вот такое - простое и примитивное: "кто не скачет - тот москаль буржуй!"

Правда те, кто рулит толпой, они нихера не камунисты и не пролетарии. Учите историю, вьюнош, ВСЕ (вообше ВСЕ) рреволюции делали не угнитённые, а выходцы из самих "угнитателей". Ленин ни разу ни пролетарием был. Да и Кастро не на заводе под станком родился.
Пофиг, чего они на самом деле хотели: к кормушки пролезть или народ освободить. Запомните главную вешь: те, кто сидит на верхушке революции, те, кто вбивает вам примитивные лозунги - они НЕ пролетарии. Все революции (вообще все, от французской до майдана) делаются СВЕРХУ. Не пролетариями, а выходцами из того самого "класса угнетателей". По одной простой и банальной причине: "пролетарии" - это толпа, стадо. Которое "самоорганизоваться" в принципе не способно. Просто потому, что не знает, как это делается. Так что рулят толпой нихера не пролетарии, а ленины, которые знают, что захватывать, кого кинуть толпе на растерзание и СЮРПРИЗ! как выстроить управленческие структуры (вертикаль власти, ага, ту самую, где на верхушке будут НОВЫЕ буржуи).

Когда вам, вьюнош, рассказывают сказку про "государство рабочих и крестьян" - вам тупо пиздят. Потому как рабочие и крестьяне не способны построить государство. У них нет знаний, нет компетенций, нет управленческого опыта. Не даром тов. Сталин, зачистив нахер пламенных борцунов, так старательно собирал "бывших". Царских офицеров, царских учёных, царских управленцев. Потому как тов. Сталин был мужик умный и понимал, что с пролетариями нихуя не построишь.

СССР так стремительно взлетел не потому что "буржуев скинули", а потому что резко открылись социальные лифты. Если бы в Российской империи тогдашняя ылита, весь этот "цвет нацыы", вместо дебильных законов о "кухаркиных детях" занялся бы ликбезом и налаживанием работающих социальных лифтов (хотя бы на уровне америки) никакой бы революции не было. Но увы, Российская Империя была не "капиталистическим" (долго ржал с подобного бреда), а СОСЛОВНЫМ обществом, где социальные лифты были наглухо перекрыты. И "цвет нацыы" по сути являлся оккупационной администрацией (ибо здесь, в России, они только деньги выжимали, а жили за бугром).

з.ы. Так что, вместо беготни по бложикам эмокамунистаф и скандирования примитивных лозунгов, лучше учитесь, книжки УМНЫЕ читайте. Тогда, в случае нового майдана очередной революции у вас будет шанс не сдохнуть на баррикадах за новых буржуев, а самому залезть наверх, поближе к кормушке бюджету.

Внизапна - это уже отмазки. Не надо тут извиваться, как водоросль морская, что "коллективная", что "это другое", что понимать надо...
В вашей методичке написано чётко: "Уничтожение частной собственности: Ключевое условие для построения бесклассового общества". То есть ВСЯ собственность должна принадлежать народу. Хрущ национализировал артели, забрав их государству. Хрущёв - настоящий коммунист.

Он, хрущ, ВНИЗАПНА ещё и частные подворья уничтожил. Или это тоже другое?

Идеология присутствует везде. Не надо изображать Копетана Очевидность. А фактическое отношение народа можете увидеть у тех же американцев, которые у себя на лужайке государственные флаги ставят. И относятся к этому безо всякого наигрыша, в отличие от нашей доморощенной интеллигенции, что вечно с фигой в кармане ходит. Можете вон, в ютуючик сходить и собственными глазами полюбоваться, как у американцев с детства воспитывают гордость за свою страну и чувство превосходства над "отсталыми дикарями".

Кстати вот как раз наглы, которые 12-й барон, 15-й герцог ещё как кичатся. Просто в вашем понимании "кичиться" - это вести себя, как отечественные нувориши, что едва-едва навоз с калош соскребли и тут же начали каждому прохожему в морду своим "блахародным происхождением" тыкать. У европцев же это всё "культурно". Обязательная приставка к имени, указание на родство, мимолётное упоминание какого-то там предка, что в африке дикарей гонял, и пара фамильных украшений. И плевать, что сами они давно уже ноль без палочки, ибо живут тупо на доходы с земли, а бывшая империя с незаходящим солнцем превратилась в великопакистанию. Зато они графы и бароны в надцатом поколении с кучей благородных предков, а не быдло безродное.

Одна проблема: вот эти волшебные "коммунисты" существуют исключительно в ваших мечтах. На практике (которая критерий истины) в компартии "коммунистов" не было от слова вообще. И даже те, немногие, что были внизу, за какое-то поколение выродились в парт номенклатуру, ничем не отличающуюся от "цвета нации", что булкой хрустела. Только ещё более хамскую.
И да, именно самые пламенные ррэволюционеры первым делом, как дорвались до государственной кормушки, понастроили себе дач, дворцов, обеспечили себя холуями и прислугой. В реальности, а не в ваших мечтах.

А ваши лозунги - это пустое сотрясение воздуха. Тем более лозунги потасканные и заплесневевшие. В 2026 году рассказывать про капиталистов, которые кровь у рабочих пьют, патаму шта капыталисты! Это надо вообще ушибленным карлой марлой быть. Цель капитала - прибыль. Прибыль. Национализация расходов и приватизация доходов. Всё. Срать капиталисту на всю вашу идейность и упоротую классовую боротьбу. Впрочем капиталистов из ваших влажных мечт (чтобы непременно во фраке с цилиндром и верхом на измождённом рабочем) никогда не существовало. Потому как за капиталистом всегда стоят инвесторы, акционеры, пайщики и т.д. и т.п. Целая толпа - абсолютно бессмысленная, жадная, людоедская, как и любая толпа. Которая сожрёт любого капиталиста сразу, как тот перестанет прибыль генерировать. Так что сам капиталист может быть прекрасным человеком (душкой и милашкой), но он должен генерировать прибыль. Любой ценой. Ради прибыли нужны рабы? Легко - вот вам огораживание, закон о тунеядстве и работные дома. Ради прибыли нужны квалифицированные рабочие? Легко - вот вам фабричные школы и бесплатные училища. Биржи, фьючерсы и прочая бумага приносят больше денег, чем реальное производство? Замечательно! Пинком на улицу рабочих, пусть под забором подыхают, вместо заводов офисы и клерки.

Вы, в своём марксизмьма-ленинизьмовском угаре, не способны понять простую вещь: класть и ложить капиталу на всю вашу классовую боротьбу. Ибо единственный враг капиталиста - другой капиталист.

Ну, в таком случае (по вашему определению) хрущёв был 146% коммунистом (в отличие от тов. Сталина).
Уничтожение частной собственности: Ключевое условие для построения бесклассового общества (с)

И как раз кукурузник изничтожил частную собственность на корню, разогнав артели и приведя всех к одному знаменателю. Настоящий камунист. 

Феерично. А французы с их "Днём взятия Бастилии" в курсе? Что они им не гордятся? А наглы с их спесью про "маркиза 13-го герцога 14-го" знают, что предками не гордятся и друг дружке в морду происхождением не тычут?

Ну и амеры, конечно, 4-е июля ни разу не празднуют, да-да. И портреты пассажиров Мейфлауэра с гордостью никому не показывают.

Ещё раз, для альтернативно абстрактных: мне абсолютно фиолетово, что вы там себе влажно нафантазировали. Я уже три раза объяснил что и почему. Не хватает ума понять? Ну так это не моя проблема.

Мда... то есть вы жаждете, чтобы вам объясняли, почему вода мокрая, а трава зелёная? А мне оно надо? Я вам что, лектор из общества "Знание"?

Вы же даже простейших вещей не понимаете. Откуда вообще эти "олимпийцы" берутся. И почему СССР мог выставить по три-пять спортсменов в каждом виде спорта (плюс, национальные сборные по всем командным видам), и везде бороться за медали. А та же бразилия только футбол (остальное так... номер отбывая).

Я не прав?! Оу, забавно. И в чём это я не прав? В том, что реальность не соответствует вашим абстрактным фантазиям? Ну, извините, другой реальности у меня для вас нет.

В отличие от вас, высоко абстрактного, я точно знаю, что "фронт начинается с тыла". И для того, чтобы боец на фронте или там олимпиец на поле, мог выполнять свою задачу, нужен труд сотен тысяч людей. Причём не только тех, кто непосредственно этих бойцов/олимпийцев вооружает, но и тех, кто кормит, тех, кто вооружает.

Это только в ваших абстрактных мечтах электричество из розетки берётся, олимпийцы с луны готовыми падают, а армия из окопов вылупляется. Почкованием. На деле для всего этого нужно государство. Народ. Который будет бойца/олимпийца растить, учить, кормить, поить, одевать, обувать, ещё ДО того, как тот на поле выйдет или в окоп сядет.

А, то есть, существуют народы, с которыми всё просто? Ну, в смысле, русским гордиться нечем, я уже понял. А остальным? Ну вот... тем же итальянцам... где нынешние итальянцы и где Древний Рим? А уж китайцам с их чехардой династий и завоевателей... Или немцам, которые вроде как пруссаки, но если копнуть... Про наглов вообще молчу - саксы какие-то. Да и с династиями у них... Вот им всем как? Гордиться нечем? Или это другое и тут понимать надо?

Да куда уж тут опускаться, я уже понял, что вы из тех, у кого электричество из розетки берётся.
Ну, тогда вам гордиться объективно нечем. С таким то уровнем абстракции.

Увы, отношение к человекам не изменится. Отдельные представители человечества ещё могут вызывать у туманниц позитив и даже восхищение (например, у ремонтниц человеческие хирурги, которые сложнейшие операции "на глаз", делают), но в целом человечество ничего кроме недоумения (как вот эта биомасса вообще сущетсвует?!) не вызывает.

Какое отношение к ГГ?

А, простите, вы в курсе что "киевской Руси" не существовало в природе? Ну, то есть вообще?

А если брать периоды, то как быть с Новгородской Русью? Или это другое?

Лень много писать, но у вас в самом начале уже бред. Вот с этого момента "возьмём, например, гордость за победу на олимпиадах сборной по футболу. Ты их не тренировал, не лечил ... Их заслуги тебя совершенно никак не касаются..." можно дальше не читать.
У вас, видимо, олимпийская сборная страны с Луны высаживается. Готовой к подвигам и свершениям. То есть никто будущих олимпийцев в школах и детских садах не учил, стадионы им не строил, бюджет, чтобы было на что соревновательный опыт получать не наполнял. Они сами, всё сами. Сами роддом, где родились, строили, сами декрет своей маме оплачивали, сами тренеров своих растили, сами себе стадионы возводили. А норот тут не причём. Он даже в футбол играть не умеет.

Да-да, из памяти старательно вымывают коммунизм, серп и молот. И красную звезду, да. Ну вот те звёзды (красные, если что), которые на самолётах ВКФ РФ, лётчики сами ночами рисуют! Да-да, в тихую, пришёптывая: "палучи путен".

А политикам гордится понятно нечем, они же не норот! Они же тут не рождались! Их к нам, к нороту, с планеты набиру забрасывают.

Серьёзно? А этот, как его... Дегтярёв, в курсе, что он срочно должен в едросы записаться? А губернаторы от КПРФ знают, что камунистов эта власть страшно боится?

Остальной унылый бред, уж простите, комментировать лень. Вы вообще в курсе КАК происходит процедура выдвижения кандидатов? Ну там, про количество подписей, хотя бы?
Это я к тому, что этот унылый бред про "злобный путен злобно тиранит и нипускает" - унылый бред. Хотя бы потому, что для ведения предвыборной компании нужны деньги. А деньги могут дать лишь те, у кого они есть. А те, у кого они есть, деньги дадут только под реальные "проекты" и реальные преференции.
У ваших же "настоящих камунистоф", которые о нороте то думают и вообще "за справедливость", есть только примитивные лозунги и влажные мечты. Реального у них ничего нет. Вообще. Кроме "мы за всё хорошее", "отнять и поделить". Так что нахрен кому-то чего-то запрещать, если эти убогие кроме трёх родственников на кухне и десятка таких же борцунов в телеграмчике никакой другой поддержки не имеют и никогда не получат?

Крамола

Прикольно. Получается нам вообще нечем гордится? Ну, раз того, "русского" народа Российской Империи нет?
Ну а чего, раз "советского народа" нет (СССР ведь развалили), то и "русского народа" нет (Российская империя ведь тоже рухнула).

А, простите, это только у нас "скрепов и праздников" быть не должно ибо гордиться нечем? А то у французов вон как-то оно... империи, революции, республики (не одна). Да и итальянцы со своим Римом тоже... Или это другое? Понимать надо?

Ну, Железного Феликса я бы вернул. Фигура, конечно, не очень однозначная, но всё же один из немногих в этой рррреволюционой шобле, кто реально работал, а не хнёй страдал. И сделал для восстановления государства очень много.
Ну и посмотреть, как всю эту шизу "момериальную" разрывать начнёт, тоже...

А что касательно "изменится"... у всех этих верущих (что у эмокамунистов, что у булкохрустов) с математикой плохо. "Партия власти" (те самые люто нинавидимые верователями "едросы") составляет 2.6 миллиона человек (да-да, сплошь олигархи, все два с половиной миллиона), в то время как ВСЕ (вообще все!!!) остальные партии (КПРФ, ЛДПР, СПР, новые-кто-то-там) суммарно МЕНЕЕ миллиона.
Ещё раз:
Едросы = 2.6 миллиона
ВСЕ (вообще все остальные) = менее 1 миллиона

Ну так-то да, конечно, функционеры партии, где 2.6 миллиона человек, жутко боятся и прям в холодном поту просыпаются от мысли, что как вон те, коммунисты, с их 150 тысяч человек, выборы как выиграют, как всё назад вернут.

Можно вопрос: А почему две трети рррруссской ылиты при царе-то-батюшке даже по-русски то не говорило? То есть, натурально, вся эта ылита поголовно знала французский, но вот с русским было не очень. И да, а почему ПРИДВОРНЫМ языком русских царей (языком, при дворе, ррруссских царей, был французский)?
Цвет нации, да.

В смысле? Хрущёв был замаскированным троцкистом? И 20-й Съезде он, гад такой, проявил таки свою звериную сущность?

С Днём Победы всех!
Автор только проснулся? В таком случае, сообщаю новость: День Победы (с которого каждый год либерасню разрывает, как хомячка с никотина) в нашей стране активно пропагандируется, как консолидация общества, уже лет... лет двадцать, минимум. В частности, Парад Победы начинается с выноса Красного знамени Победы (знамя 150-й Идрицкой стрелковой дивизии). А фамилии: Егоров и Кантария знает каждый школьник. И Бессмертный Полк - это народная инициатива, поддержанная этой властью.

з.ы. И нет, стоны с разрыванием майки на грудях "мавзалей фанеркой закрыли, как же эта власть ленина то боится" никакого отношения к празднику Победы не имеет (каким боком вообще ленин к Дню Победы? А Сталина из мавзолея как раз верные ленинцы вынесли).
По мне, так мавзалей давно убрать надо, а картавого похоронить уж на кладбище, ибо мумия на главной площади государства - это какой-то упоротый вудуизм. Тем более статуи ленина, которых у нас в любом городе по десять штук, никто фанерками не прикрывает (видать только мумии боятся) и площади/проспекты ленина никто не переименовывает.

з.ы.ы. И да, постадальцам напоминаю, что культ "злого тирана Сталина" "развенчали" отнюдь не мерские олигархи, а самые что ни на есть верные борцы за дело марксизмы с ленинизмой. И они же (самые верные ленинцы) сыграли главную роль в развале СССР.

потому что туманница только внешне кого-то там напоминает. И флагман - это не самый сильный.