ТемныйКот

Не-не, я помню, и про щитки про СТРЕЛКОВЫЕ очки. А это, согласитесь разное (тактические/стрелковые). А насчёт щитков, я в марках не силён, но омоновские, они против удара вроде. То есть, защита чисто голени спереди, предплечья с внешней... от кусалок маловато.
з.ы. Можно просто эпизод вставить, как ГГ напарника учит экипом пользоваться.

С писательством вообще затык. Тут, в реале, много разного как-то навалилось.

"Прочитал, но осуждаю" ... ГГ весь такой тактикульный, но при этом ни рыба ни мясо. То есть с людьми воевать как бы не планирует, вытащил пластины из броника, что в целом понятно - зомби из кулемётов не стреляют, а таскать на себе лишний десяток кило удовольствие ниже среднего... но при этом он НЕ озаботился нормальной маской, тактическими очками, перчатками. А ведь его сразу предупредили, что можно через слюну заразиться! В бою на коротке кровью в лицо плеснёт и привет. Опять же, если зомби животные, то в первую очередь надо защищать конечности. Предплечье, голень (какой-нибудь подранок из-под машины выползет, в ногу вцепится). Хотя банально - толстый журнал оберни вокруг предплечья, изолентой обмотай, и можешь руку в пасть зомбаку совать - хрен прокусит.
Осуждаю, в общем. Не подготовился чел. Фу таким быть.

Даже не знаю, как подобный бре... э-ээ... подобное... хм... комментировать, да.

Окей, фактов вам чутка: кроме резуна перебежчиков были десятки (тока известные), причем, как от нас к ним, так и от них к нам. Кривицкий например (НКВД, тридцатые) сбежал. Его как, лично Сталин для развала СССР засылал?

Про высеры резуна публиковавшиеся... вы вообще о том, что в конце 80-х у нас творилось, слышали? Вы "Огонёк" тех времён почитайте, жабу леру послушайте, с "архивными документами" мемориала про сто мильонов лично Сталиным съеденных  ознакомьтесь... На фоне той вакханалии "разоблачений", что по стране прокатилась, резун вообще спирохета бледная.

Вы бы поменьше конспиролухов экстрасексу смотрели (рен-тв, ага). Миром правит не тайная ложа, а явная лажа.

А анархисты это кто? Хоть пару фамилий можно?

Ничего не понял. Это типа резуна специально отпустили в рамках некоего хитроплана?

Хм... рен-тв, говорите... битвы экстасексов... ну, понятно.

Я без понятия, как трактуют рос-сми, поскольку услышал эту новость от чела, живущего в европах.

UPD. Нашёл трактовку рос-сми. Расплакался от умиления. "Закон, который защищает детей от порнографии".

UPD2. Пошёл смотреть, чего там на самом деле. Это просто прикрасна! Доступ в интернет по паспорту не только к парнухе, но и... " сайты, на которых есть ... пропаганда нездорового питания, публикации о протестах и войнах, критика властей и международных институтов". И да, приватные чаты тоже должны проверятся на "вредный контент".
Просто шикарно. =))) Оруэл, говорите? 1984? Чебурнет? Ах-ха-ха.
Кстати, не дадите ссылочку на либеральное издание или впопузиционного блогера, который клемит крававый лондонский режем за удушение свабоды? Ну хоть какого-нибудь?

Я вас ни в коем случае не оскорблял и не хотел оскорбить. Просто констатировал факт. После вашего невероятно наивного "ему просто по-человечески дали убежище, без обязательств с его стороны" как-то внезапно осознал, что вы очень-очень молодая девушка. Поэтому спорить с вами больше не буду. Со временем вы сами повзрослеете (увы, это неизбежно).

Ах-ха-ха-ха-ха... блять! =))))))))))))))) Простите, не удержался.... но.... ах-ха-ха-ха....... сцуко.... наглы... ах-ха-ха... по-человечески.... МИ-6.... без обязательств........ Я не могу =)))))))))))

Мда. Извините, юная леди, больше я с вами никогда не спорю и никаких вопросов больше не имею. Совсем. 

Ещё раз, в который: если бы резунко был просто писателем про заек, и писал под псевдонимом Попандопуло, я бы лишь плечами пожал. Но это мудло НАРОЧНО выбрало (или ему выбрали кураторы) фамилию самого известного и уважаемого русского полководца.
И своих мыслей у перебежчика, сидящего на кукане чужой разведки по самые гланды, быть не может по определению. В принципе. Потому что он на кукане сидит.

Если вы этого не понимаете... ну... вы девочка, вам можно. Эмоции. Молодость. Юношеский максимализм.

А по вам не скажешь. Взгляды у вас мало имперские, да и от либеральных далече. Сплошные эмоции. Вот, как с резуном. Вы сами признаётесь, что читали (если вообще читали, а не просто услышали про запрет) лишь один его опус. Но тут же кинулись в защиту, что это, это сам, это настоящая ПравдаЪ!!! Савок - зло!... Вы на эмоциях - раз злобный путенский режЫм запретил разоблачителя крававага савка, значит, всё правда - доказываете мне, читавшему всё, ну или по крайней мере всё знаковое (аквариум, освободитель, контроль, ледокол, день), что сбежавший предатель, которого держит за яйца нагловская разведка, не может врать. Что он идейный борцун. Ну конечно идейный, а как иначе то, когда только попробуй не в строку вякнуть, как махом пинка под зад получишь и на родину отъедешь, где приговор уже есть!
Что же касается матанализа произведений, так если все произведения писаны по заказу "коллективом авторов", а резунко лишь фамильё своё поставил... то странно было бы обратное. Впрочем, раз уж вам ТАК ХОЧЕТСЯ, то пусть писал резун сам. Окей. Но это не отменяет факта, что все его высеры написаны строго "на заданную тему". То есть, даже если он сам писал, то писал ПОД ДИКТОВКУ, что хозяева прикажут. Сказали хозяева европцев пугнуть - вот вам "Аквариум" про жуткую и магучую Советскую армию, которая не просто жаждет всех в концлагеря загнать, а прямо готовится - по всему миру разведгруппы под видом спортсменов рассылает. Сказали хозяева писать для демшизы - вот вам "Освободитель", где Советская армия просто сборище, пьянь, рвань, где водители хенеральских жён полковников строят.

Если вы реально думаете, что хозяева из МИ-6 (наглы, Карл!) позволили бы беглому предателю писувать что-то не соответствующее "линии партии"... то вы меня прям сильно разочаровали.

И да, как аналитик резун - полное гно. В начале 2000-х он частенько вылазил со своими анализами и прогнозами, как "рашка фсё". Потом в 2010 предсказывал распад РФ и создание ДВР (японцы оккупируют), в 2013 экономический крах, 2014 году вылез с интервью, где давал России год (типа всё, распад не остановить, процесс пошёл, путин в панике), в 2016 предсказывал переворот. Вроде потом ещё чё-то пытался, но его, походу звать на интервью уже просто перестали. Ибо обгадился ВО ВСЕХ прогнозах. Оналитег ГРУ, ага.

Вы от темы-то не уходите. Окей, в Этой Стране, жуткий авториторизм, никакой засвабоды, культ личности, сразу за МКАДом гулаг и миллионы замученных. Так что партий нет, выборы фейк и вообще кругом режым кровавый (кровавый, сцуко, режим, который позволял сисяну с ДВУМЯ условными сроками по стране кататься и лобстеров за границей жрать, а эху мацы годами рассказывать, как путен лично дома взрывал). Ну да ладно, камуфляж. Но вы не ответили на вопрос: где они есть-то, партии политические? В страну ткните, типа вот тут как надо: выборы, демократия, свобода, не то что в рашке.

Называть Суворовым какого-то мудака который сам себе присвоил фамилию Александра Васильевича? Увольте.

Простите, автор, но какие-то странные у вас клановцы. Маг иллюзии (ГГ) - это типа "слабак"?!   Да, блин, это же имбический диверсант/убийца/ликвидатор/шпион... хрен знает кто ещё. Все эти магутные лопушки с их магией огня/воды/земли для него просто корм. Ну бросит супер-пупер-огневик мощный фаербол в ГГ... а по итогу окажется, что он своего друга/брата спалил (просто иллюзия была).
У Хонихоева помнится была арка с магом иллюзий, который в одну каску целые кланы выносил без напряга. Просто приходил, садился в сторонке и там все самовыпиливались. Или друг дружку выпиливали.

*устало* Может потому, что вам "религия не позволяет" думать вразрез с линией ваших гуру?

Например, как так получается, что один и тот же автор (резун) пишет про одно и то же (Советскую армию), в одно и то же время (начало 80-х), но в абсолютно разном ключе.
Это я на примере "Освободителя" и "Аквариума". Две абсолютно разные по смыслу книги. Или у вити резуна биполярочка в терминальной стадии?

Да, и с каких пор едросы НЕ политическая партия?  
Или падажжите, в Этой Стране вообще нет политических партий? Тогда назовите страну, где они (политические партии) есть.  

*рукалицо* Да-да, строгий отбор, фейсконтроль и дресскод. Господибожемой какая же херня у вас в голове. 

Кто вам мешает на выборы идти? Кто? Хотите баллотироваться самовыдвиженцем?
21 год, российское гражданство, постоянно проживать в России. Всё. Документы собрали, 300 рублей на счёт положили - звиздуёте выдвигаться.
Правда дальше начинаются проблемы. Но не вот эта херня, что вы тут напрудонили, а банальные: надо подписи за себя собрать - 3% с округа. Соберёте? Буй. Потому как за вас, обычного обывателя, подпишутся только жена машка, подруга наташка, да друган кирюшка.
 А чтобы собрать больше - надо ездить по округу, собирать народ и лить електорату говно в уши, обещая зарплаты по сто тыщ, всех воров посадить, и Луну с неба достать. Язык надо подвешенный, галстук наглаженный, команду, что будет вам речи писать, координаторов, что будут народ сгонять, и агитаторов, что будут листовки с вашим мужественным профилем расклеивать. А на это надо деньги, а денег надо дох... много. Так что вы, самовыдвиженец и борцун за бобро, идёте к денежным мешкам вашего округа, обещая им бюджетный кусок и какие надо законы. За что они вам дадут бабки.

Нет, можно и по партийным спискам. Тогда денег не надо. Всё за вас сделают, вас просто в кресло посадят. Правда тогда борцевать за бобро придётся строго в рамках партейной дисциплины. Ибо люди вас не для того в кресло посадили и к бюджетному корыту допустили, чтобы вы куда-то там не туда голосовали. Но тут другая проблема: партейные списки маленькие, а желающих к корыту припасть - дох... много. Так что вы пролетите, мимо списка, если, конечно, не приведёте жЫрного спонсора или не женитесь на дочке Зю.

И всё это называется ДЕМОКРАТИЯ. Причём, независимо от страны. Что в России, что в самой омерике система одинакова.

А Деприватизация - тупой фейк, замануха для мамкиных борцунов в коротких штанишках. Деприватизировать ещё можно было в 93-м. Но сейчас, когда 99% приватизаторов давно уже в гробу или по помойкам лондОнов побираются... кого вы раскулачивать собрались? Ростех? Или Газпром с концерном "Калашников"? Так там давно уже другие люди сидят, которые в это немалые деньги вложили. Они сами кого хочешь раскулачат, ибо драться будут за своё, кровное. Но даже если, допустим, национализаровали вы "Калашников", который давно уже не завод, а концерн... Дальше что? Он у вас через месяц развалится (поскольку нет у вас столько управленцев, чтобы всё это перехватить) и десятки, если не сотни тысяч, оставшихся без работы работяг, вам бучу устроят. И хорошо, если только работяги, ибо армейцы, оставшиеся без калашей, могут вас у ближайшей стенки деприватизировать.

А "частичная национализация" у нас уже лет... двадцать идёт. То же мне, откровение. Как семибанкирщину начали раскулачивать, так потихоньку и продолжают. Госкапитализм, он такой, с бесчеловеческим лицом.

Мои дремучие взгляды объясняются очень просто. Я старый солдат и не знаю слов любви циничный... ни разу не расист, поскольку всех людей не люблю одинаково. И вот, поскольку я старый, циничный, родившийся ещё в СССР и лично наблюдавший угар перестройки с последующей дерьмократией, у меня на рассказы про засвабоду и слезинку бобрёнка реакция однозначна: "шо, опять?!". Потому как всё ТО ЖЕ САМОЕ. Вот один в один. Те же слезливые рассказы про партократов, пардон, олигархов. Те же причитания, как эти старцы из политбюро... в смысле, несменяемый путен рукопожатных диссидентов угнитает. Те же леденящие рассказы про крававо-красную армию РФ, где солдаты вечно пьяные, голодные, оборванные, строят дачи генералам ржавыми автоматами и злобно давят кованным сапогом ростки засвободы в угнетённых кровавой ымперией народах (прям с генеральских дач, ага).
Один ваш единомышленник помнится пламенно писал про "пронзённые трёхгранным штыком пылающие сакли кавказа". Это цитата, я до сих пор помню, ибо, сцуко, до слёз.

Всё то же самое, словно и не было тридцати лет. И никто не хочет хоть на секунду задуматься. Поколение некст, блин! Ну просто, на секунду, подумать! Совсем чуть чуть! Задать себе вопрос, к примеру, когда ваши ломы верещат про "сфабрикованные выборы": типа, а эти верещащие в курсе, что "Единая Россия" - это 2,6 миллиона человек? То есть "пропутинская/провластная" партия в одну каску больше, чем ВСЕ (вообще все!!!) остальные партии вместе взятые! Тупо по числу избирателей больше. Так зачем едросам и путену "фальсифицировать выборы", если на самых честных, прозрачных, законных, демократических выборах СТОПРОЦЕНТНО победит В.В. Путин, а не какой-нибудь Сисян Овальный с его "миллионами подписчиков", не способный в реале собрать даже пять тысяч подписей. Победит, потому что у него, Путина, избирателей тупо в РАЗЫ больше. Просто больше. И что, в партии "жуликов и воров" ("едим расию, гы-гы-гы") два с половиной миллиона - это всё путенские друзья, миллиардеры, кооператив озеро? 

Во-первых, "патриотично-националистического угара, приправленного примитивным сексизмом" при написании Попаданца было более чем. Там такие срачи дисскуссии в каментах разворачивались, особенно с йуными борцами с Этой Властью за свободу совести и рукопожатность. И да, именно в процессе написания Попаданца меня впервые заплевали ватником, ымперцем, сталинистом и охранотой (тогда, правда, термина "охранота" ещё не было, но суть та же).
Во-вторых, не могли бы вы указать в каком месте в "Сказке" огромное количество "патриотично-националистического угара"? Мне правда интересно. Особенно про превосходство русской расы. =)
Нет, я понимаю, что в тех кругах, где вы общаетесь, принято поливать ЭтуЪ СтрануЪ вообще и путенский режим в частности, но факты остаются фактами. Россия - самое большое государство. Россия за все века своего существования пережила десятки вторжений и похоронила миллионы всяких цывилизаторов (при этом прирастая территорией). Россия НИ РАЗУ не устраивала геноцид и не уничтожила ни одного народа (либеройдный пи*дёшь про нищастных "сибирских норотов" приводить не надо, я в Сибири живу). На данный момент Россия является мощнейшим государство европы (объективно), хотя бы потому, что в одиночку тащит войну со всем блоком наты, без особого напряжения ("пушки вместо масла" - никто не кричит, кроме телеграмм-идиотов).
Европа давно превратилась в евродурку, деградировав настолько, что просто "ой". Про мелкобританию вообще молчу, там новости читаешь и глазам не веришь, что вот ЭТО не прикол, не чёрный юмор, а реальные новости.

Ну и не надо откровенно бредовых "аргументов", что автострадные танки и крылатые шакалы резун придумал для лузлов. =)) "Ледокол" был издан в конце 80-х на волне угара перестройки и, соответственно, написан был строго в духе "перестроечных откровений". Всё же этот высер писал явно не мудакаватый перебежчик, а "коллектив авторов" в соответствии с тогдашними трендами.
И да, сам резунок в предисловии писал, майку на грудях разрывая (я счас специально нашёл, цитирую):
"Чтобы написать "Ледокол", я пожертвовал всем, что у меня было... главы из "Ледокола" публиковали свободные русские газеты и журналы. Меня сразу и до конца поддерживали правозащитники..." ну, там ещё куча пафосных пиз*страданий для слёзодавильни из инфантильных борцунов, типа "йа придатель, но нимагу малчать, бейте миня, кидайте миня"... в общем, довольно убогая замануха на 2025 год, но в 80-х заходила на "ура". У диссиды с неподмытыми бородёнками аж по ляжкам от проникновенности текло - вот, мол, какой искренний, страдающий, душа на распашку, а значить ВСЁ ПРАВДА!
Вы просто этого не застали по младости лет, но в своё время, при издании "Ледокола" на русском, резунойды жопу себе рвали, доказывая что "А" - стопудово "автострадный", а "крылатый шакал" Сухой сделал по личному приказу Сталина. Собственно, потому это мемом и стало.

Так что "творения" резуна - это стопудовая заказуха, сочинения на заданную тему, с чётко расставленными "закладками". Да там уши нагловского заказа не просто торчат, а натурально из книги вылазят, хлеще любой закладки.
Пример... читает нежное и воздушное либеральное создание у резунка (цытата):
"А в этих самых ВДВ (прим. "у СССР") не много и не мало, а восемь дивизий, а вся  Британская армия, к примеру, четыре дивизии. Я повторяю, вся армия  Великобритании состоит из четырех дивизий и все!!! Три дивизии в  Германии и одна на острове. Как сравнишь это, сразу как-то представление  об агрессивности блока НАТО несколько меркнет."
и проникается. Как же клятый совок засвабоды то боялся, а! Ну вот же, вот! У совка восемь дивизий только десанта, а вся британская армия (которая только и стоит на страже Свабоды и Демократии) четыре. Ведь верно же, ведь правильно! Хорошая закладочка в мозги инфантильного борцуна.
А про то, что на 1980-й год в Европе находилось около 350 000 ТОЛЬКО американских солдат (а кроме них ещё целое стадо натовцев), из которых около 250 000 непосредственно в германии, на 40 военных базах... про это резунок не пишет. Не надо инфантильному борцуну таких циферок. Лишнее это.

И вот после таких закладочек, что по всем опусам резуна рассыпаны, вы мне рассказываете про правдоборца витю. Который не мог сдержать души прикрасные порывы и некую ПравдуЪ пИсал. Ага, ага. Верю, чо!

Увы, пока нигде. На АТ забанили. Потому в реале много чего случилось... пока не до того в общем.

Україню придумали в 19-х годах прошлого века. Реализовали в 90-х. Так что "ярко отметится" Україня никак не могла в истории Руси. Такого государства, как "Киевская Русь" никогда не существовало.
Историки (Сергей Соловьев, Михаил Максимович) в XIX веке ввели термин "Киевский период" или "Киевская Русь" для обозначения этапа в истории Руси (примерно с конца IX до начала XII века), когда политический и культурный центр находился в Киеве.

Это, простите, не аргумент. На том же "оке ужаса" каменты под каждой главой прекрасно реализованы. А ещё "публичная бета", а ещё нормальный редактор. Причём скрипты спокойно лежат на гитхабе в открытом доступе, то есть их даже с нуля писать не надо. Но здесь на ПЛАТНОМ сайте хозяевам плевать - пипл хавает, чего же боле.

Спасибо, поржал. В вашем чудном мире, оказывается, других вариантов, кроме мобильного нет. И весь мир сидит в чебурнете. Окей, чо! Один вопрос: а дети, в России, у которых паспорта нет, как в интернет заходят? Почему им не запрещает никто? Где карающая рука гебни? Или стойте! Им левые симки выдают! На таджиков! Вон оно чо, михалыч!
Мда... низачёт вам, хиленько набросили.

По сути вопроса: я деже не сомневаюсь, что беглый сотрудник разведки, которого небрежно держат за яйца угрозой выдачи, подпишется под любой хнёй, какую ему только подсунут хозяева. Вообще под любой.
Что же до гоблина (смотрел пару раз, довольно одиозный персонаж), то он вроде сам из каких то структур, так что по идее должен знать историю и внутреннюю кухню органов. Но КРОМЕ гоблинов и климов санычей (не знаю, кто это), есть ещё куча историков, мемуаров, документов (открытых), по которым легко сопоставить тупую брехню за подписью резуна и методы реальной работой НКВД.
Стиль работы НКВД (который организовывали, чивоуж там, НЕ профессионалы, учившиеся на ходу) кардинально отличался от выписанного в высерах резуна СИСТЕМНОГО подхода, практиковавшегося в аглицких МИ. Ибо разведчики НКВД и шпионы МИ имели разное образование, воспитание, менталитет.

*всхлипывая* Как страшна жЫть! С таким мировоззрением.
Любезный, я открою вам страшную тайну: в чиновники НЕ набирают. Вообще. Вот это дерьмо про "гасударственную мафию веками", которое вам льют в голову борцуны за низкий прайс USAID, оно реальности не соответствует никак. Чиновник - это ОБЫЧНЫЙ обыватель, точно такой же как вы. И точно так же, как вы, он хочет пить, жрать, трахать баб и НИ ХРЕНА не делать. Всё. Весь страшный сикрет "государственной мафии". Разница лишь в том, что вы нихрена не делая, можете лишь на шее родителей сидеть, а чиновник, нихрена не делая, может зарплату получать и с бюджета кормиться.

То есть, когда в англии делают интернет по паспорту - это грамотная забота о подрастающем поколении, а когда в России запрещают брехню (а на бреде "ледокола" только ленивый не потоптался) подонка - это фсё, "россияне скот"?

Про неоднозначно трудную судьбу резуна, который тупо попался на махинациях с деньгами и потому свалил за бугор - это вы загнули слегонца. Но цымес в другом: есть мнение, что резун не афтор, а чисто подписант. Возьмите "Аквариум" (тот самый, про крутое, как яйца, ГРУ, где придателей показательно живьём сжигают, ага), где Советская армия показана ужасным монстром, готовым по одному взмаху флажка (флажок - это штоп враг не догадался!) всесокрушающей волной обрушится на чистенькую свободненькую европку, которую защищает всего лишь две (или три) британских дивизии. Да-да, вот против всей ГСВГ (группы советских войск в германии) и ЗапВО (западного военного округа) всего три храбрых британских дивизии! Американского контингента (на тот момент около 300 тысяч рыл), что сидел в европах и по сей день сидит, у резунка в "Аквариуме" как бы не существует. Советские штабы самые маленькие и эффективные, советские солдаты сплошь злобные азиаты, которые и по-русски то не говорят, но готовы по первому флажку всех разорвать... в общем, страх и ужос!!! Трепещи европа!!!

А потом откройте "Освободитель" того же самого резуна... И вы с удивлением обнаружите, что Советская армия - это сборище пьяниц и неудачников, под командованием тупых штабнюков. Грязные, голодные, оборванные солдатики, тотальная гебня (по десять стукачей в каждом отделении), полный развал и разруха. Армия, которая и чехословаков то не могла победить. Тупо "мясом завалила". Ну и разграбила, понятно. А потом сбежала, потому что морально разложилась.

В общем, резун не только пиз*бол конченый, но и писатель скорее всего фейковый. Ибо возьмите тот же "Контроль" и вы обнаружите, что это не про СССР, а про "старую добрую англию". Тот, кто писал "Контроль", он что в реалиях СССР 30-х годов, что методах и стиле работы НКВД - дуб дубом. Совсем. Вообще. Зато шарит по методичкам МИ-5/МИ-6. В общем "комната грязи", вариант первый.

О, ужос! Высер резунка, над которым не ржал только ленивый, а "автострадные танки" (сцууууко!) стали уже мемом, запретили! Вот и ВСЁ!  

Летят автострадные танки,
шуршат по асфальту катки,
и грабят швейцарские банки
мордатые политруки,
и мелом на стенах Рейхстага
царапает главстаршина:
"Нам нужен Париж и Гаага,
и Африка тоже нужна!"

Опять над театром Ла Скала,
лишь только развеется дым,
крылатые реют шакалы,
мотором гудя запасным.
Повсюду плакаты Тоидзе
(тираж – сорок первый, весна):
"Нам нужен Неаполь и Ницца,
и Африка тоже нужна!"

В Ла–Манша глубинах угрюмых,
повсюду, куда ни взгляни,
ползут в водолазных костюмах
агенты Кровавой Гэбни.
У этих заданье простое:
им нужен писатель Резун,
И Африка (это святое),
и Марс, и Луна, и Нептун!

Несутся крылатые танки
в рассветной дали голубой,
рыдают в Европе гражданки
над горькой своею судьбой.
Ах, как же трагически поздно
услышан завет Резуна:
Им нужен и Лондон, и Осло,
и Африка тоже нужна!

*рукалицо* Опять галивут...
С перепадом давления в ОДНУ атмосферу вы можете мизинчиком за любою привинченную хрень ухватиться и вас НЕ вынесет из корабля.

"Идеи"... а вы можете сформулировать свои идеи? Вот конкретно, по пунктам. А не просто "мы за всё хорошее, против всего плохого"? 

Вы так и не поняли. Всё вот эти души прекрасные порывы, и вера в то, что режЫм лютует - я уже видел. ЛИЧНО. Тридцать лет назад. Один в один. Что режЫм лютует, что власть оболванивает, что цензура душит, что охранота и запутенцы/каммуняки... а против - такие молодые и прикрасные засвабоду! Которых угнИтают! "Перемен требуют наши сердца!!!"

Но суть в том, что, что власти, что впопузиции похер на протестунов и борцунов. Совсем. Вообще. Все эти, бегающие с плакатиками и постящие гневные постики в телеграмчиках - это просто МЯСО. Протестная пИхота. Стадо, которое собирают лозунгами и бросают на барикады. За слезинку бобрёнка.

И вот что меня пиздец как раздражает, что люди думать не хотят!!! Ну хер с ним, всякие там революции во франциях были давно, хер с ним, что октябрьская революция уже "разложилась на плесень и липовый мёд"... но, сцуко, вот, буквально вчера был хохломайдан!!! Где стадо собрали на площадь вот ТОЧНО ТАКИМИ ЖЕ лозунгами! Один в один! Что власть угнитает, что цензура и засвабоду!
Голову включить не судьба? Оглянуться, поинтересоваться, кто вам эти методички пишет, потратить десять минут, чтобы чекнуть кому принадлежит сетка, по которой разгоняют сопли нетвойняшек и стоны угнитённых... Никак? Думать самому трудно? "Вы не рефлексируйте, вы распространяйте"?
Ну, блять (у меня слов других нет), сейчас в сети КУЧА материалов, где прям по пунктам расписано, как собрать протестное стадо, как организовать информационную компанию, сколько стоит купить сетку для распространения, какие набросы делать и на что давить. Руководства прям лежат. С примерами.
Потратьте час жизни, ознакомьтесь, потом примерьте на себя.

Виноват, не удержался =(
Просто времена идут, а нихрена не меняется. Вьюноши (девушки) со взором горящим всё так же истово веруют, что власть прям кушать не может от желания их поугнИтать. Потому что они такие свободолюбивые. Хотя нашим властям глубоко класть и ложить (вот прям ваще с прибором класть). Эти идиотские законы думаки принимают не для того, чтобы кому-то что-то реально запретить, а чтобы шумиху поднять и на медийном хайпе ещё на один срок в думе у кормушки остаться. 

"Нас не сломить"... сцуко, до слёз!

Семейная драма:

Настроение с утра было просто прекрасным. Настолько, что захотелось чисто по-детски подурачиться.

В общем, не придумав ничего лучше, я подхватил подушку, запустив её в Конго.

Блондинка легко поймала мой «снаряд» и недоумённо сдвинула бровки, как бы вопрошая: «Это ещё что?».

- Бой на подушках! - пафосно провозгласил я. - Настоящая человековская забава!

Подхватив другую подушку, взвесил её в руке и с предвкушающей улыбкой отсалютовал хмурящейся блондинке…

- Ангард!

…

- Ай!

- Уй!

- Уфс!

- Тф...

- Сто... пф! Стой! Хватит, хватит! Сдаюсь!

Мда... глупо, очень глупо затевать бой с туманницей. Даже шуточный, даже на подушках. Конго понадобилось каких-то пара минут, чтобы вдолбить меня в кровать. Причём безо всякой суперсилы, на одной лишь ловкости и координации движений.

- Всё, всё, пощады! - отбросив своё «оружие», я вскинул руки, признавая поражение. – Сдаюсь!

Отпрянув, Конго подозрительно сощурилась, наблюдая за ворочающимся и отфыркивающимся человеком.

Сдаётся? Или заманивает? Человек коварный, от него чего угодно ожидать можно.

Она задумчиво покачала подушкой... Может, его ещё пару раз стукнуть? Для закрепления результата?

В принципе ничего сложного в этом бою не было. Человек сильный, но медленный и неуклюжий. Так что просто держать дистанцию, маневрировать, наносить удары с неудобных на него направлений… Основы тактики любого крейсера.

- Сдаюсь, сдаюсь, - человек сел на кровати, поднимая руки.

Но стоило ей только опустить подушку, как этот коварный тип бросился на неё, обхватил своими ручищами, после чего откинулся назад, опрокидывая на себя.

На возмущённый взгляд, лишь самодовольно улыбнулся, крепче прижимая к себе:

- А я как будто из последних сил.

Пренебрежительно фыркнув, Конго недовольно ворохнулась, устраиваясь поудобней у него на груди, беззвучно вздохнула...

Значит, заманивал. Какой же он всё-таки человек.

Даааа... как страшно жыть!
- ...только за 2024 год за посты в соцсетях на различные тюремные сроки было осуждено более 3000 тыс. человек.
- Вот она - рашка! Путен лютует! Оруэлл!
- Это в Англии.
- А, ну так это другое, понимать надо!

Кавычками выделяется прямая речь, если она находится внутри предложения, пишется в строку. В художественной литературе, когда идет диалог, прямая речь не заключается в кавычки, а пишется с новой строки, в начале которой ставится тире

Не знаю, как там на СИ задумывали, но тег <dd> делает именно красную строку. Ибо по другому никак не поставишь. Может, теперь изменили (давноооооо не заходил), но вряд ли.
Насчёт оформления через <p>...</p> и CSS это, конечно, по уму, но упирается в скрипт, который собирает из файла ФБ2. Так как версии разные, то и извращаются по-разному.

Публикация русской книги, на  русском литературном сайте, должна  выполняться по русским же правилам и стандартам. Не важно, нравится ли  это кому-то или нет.

Вот всеми лапами "за"! Вот прям аплодирую стоя. Ибо несказанно бесят йуные дарования, воспитанные на уё...щных гуглопепреводах. И притаскивающие нагловскую манеру простыней с закавычиванием всего подряд и званиями с большой буквы в русский текст. В русском тексте кавычки используются для цитат, названий и слов, употребляемых в особом значении. А диалоги оформляются через тире.
- Съездил в город, купил "калину" - похвастался Вася. (и русскому человеку сразу понятно, что Вася хвастается в разговоре и калина тут не ягода).
Если же йуное дарование графоманит в своей безграмотной нагловской манере:
"Съездил в город, купил калину" - похвастался Вася. (то нихера не понятно, чего там Вася купил, говорит он это вслух или думает про себя).

Ну, почти то же самое, только наглее.

*разводит лапами* Вы что, никогда котов не держали?

Ну, на приличных сайтах красную строку делают тегами (даже на СИ). Здесь её редактор тоже делает, но как-то хитровывернуто, через раз (скрипт в редакторе откровенно кривой, взяли бы образец ФБ, на гитхабе исходник точно есть).
з.ы. А разделение абзацев пустой строкой - это ересь! За которую авторы подлежат!
з.ы.ы. Не по-русски оформленный текс меня вообще люто колдоё...т. Вот прям ваще люто. Аж разрывает. Открыл, увидел "простынь"... нахер в корзину, даже не читая. Ломать глаза, спотыкаясь о какой-то гуглоперевод... ну его на. 

Хорошо помню спектрумы (застал, да), но смысла в "--" не помню. Просто минусы чем не устраивали?  

Хочу кинуть в автора камень. Большой. Я бы за такое "-- Вы подлец!" (за сдвоенные минусы) вбывав бы! Нахер оно не нужно. Совсем. Вообще. Многие (наверное уже все) читалки корректно обрабатывают файл, превращая минусы в тире, многие редакторы на сайтах уже обрабатывают минусы в тире, где надо, а где не надо в дефис (там, сцуко, регулярка простейшая). В итоге, выкалупывание этих "--" дико раздражает.

У меня сейчас кровь из глаз закапает.  

Извините, не совсем понял. В чём суть спора?

- Вы подлец! - вскричал Атос, выхватывая шпагу. Это правильно, это русский язык.

"Вы подлец" - вскричал Атос, выхватывая шпагу. Это что угодно, но НЕ русский. Ибо прямая речь в кавычках не оформляется.

з.ы. Насчёт компактности инглиша, я лучше просто помолчу. А то начну тут ядом брызгать и закачу лютую истерику на тему разных... всяких... сцу... Кхм, некоторых йуных авторов, которые, СЦУКО, прогуляли школу и не знают, что такое "красная строка" и почему ебучее "POV" - это чисто наглицкий долбоебизм для умственно неполноценных.

Ну, это явно Вторая мировая... "Вот нога в сапоге. Сапог почти целый, только голенище разорвано."

*вздыхая* Да, нормальная. Человек ко всему привыкает. Либо сходит с ума.
Пообщайтесь со спасателями. Шутки у них... "Какой самый лучший в мире запах? - Запах трупа!". Это нормально? Психи? Да как бы... представьте, что вы четвёртый день по горам ползаете, разыскивая очередного долбоклюя - туриста экстримального - что под селевой поток попал. И вот вы по камням и грязи, где пешком, где ползком, в каждую щель заглядывая и в каждой куче копаясь... день, второй, третий... Будете осуждать? Радость, что мертвечиной запахло?

Почему "фейк"? Какой-нибудь солдатик, что неделю на фронте и в замес с другом угодил, может и психовать. Просто это НЕ война. С тем же успехом вы можете взять... ну, человека выжившего в автокатастрофе. Который с семьёй ехал, а в него грузовик влетел. Как он из искорёженного салона вытаскивал свою жену и детей. Частями. И объявить, что вот они какие, эти дороги. Ненавижу!
У штурмовиков в каждой атаке "двухсотые". Представьте, если на каждого "андрюху" вот так вот тельник рвать. Через неделю крыша съедет.

з.ы. Ну да, самое жуткое на войне как раз то, что это не матч, где вышел на ринг, минут пятнадцать порубился, а потом домой пошёл. На войне ты живёшь. Изо дня в день. Постоянно куда-то бредёшь, копаешь, хоронишь своих/чужих... и всё это тянется, тянется, тянется... и кажется, что никакой мирной жизни, где не надо брести по колено в грязи, рыть окоп в промёрзлой земле или забиваться в щель при артналёте, нет вовсе, и никогда не было, сказки это, которые политрук придумывает, чтобы вы тут все крышей не съехали.
з.ы.ы. Поэтому, кстати, добровольцев на СВО не любят. Потому что добровольцы едут на войну, как на матч. Типа, вот они сейчас приедут и в отаку побегут. Или героически будут от танков отстреливаться. А потом, до них доходит, что до атаки ещё дожить надо. И не в кресле с диваном, а вот тут в отрытой землянке, где яйца к грубосколоченным нарам за ночь примерзают, а воду сбрасывают с дрона, раз в сутки, по фляжке на рыло.

Во-первых, РФ есть РЭБ. Причём в случае масштабной угрозы, а не двух собранных из гiмна и палок англиских БЭКов, РФ (а так же Китай и сша) могу йопнуть и орбитальную группировку. Массово.
Во-вторых, каждый БЭК управляемый - это по факту терминал старлинка, требующий канала в 100мбит/с. Ваш сферический миллион БЭКов просто зависнет, поскольку линия будет тупо перегружена.

И нет, пульнуть в город ракетой не просто. Даже на дешевых и массовых "Геранях" уже приходится ставить "Комету" с 32-мя антеннами. Уже. Тридцать две, Карл! И это при том, что у хохлов РЭБ средненькая (поскольку стащена с мира по нитке - где что выпросили - а не системно построеная).

Описанное вами (что первое, что второе) как-то мало похоже на войну.
"Война - это не только смерть, но ещё и такая жизнь..." (с)
Если послушать воевавших, то все вот эти надрывы "да как же так, да почему... ненавижу..." они только в кино и книгах. Потому что война - это бредёшь, бежишь, ползёшь, потом копаешь, сидишь в окопе, по колено в грязи, дубак, холодрыга (или наоборот, пыль и жара)... и так день за днём, месяц за месяцем. Тупая усталость и безразличие. Больше всего на свете хочется спать. Чистое бельё - за счастье. Сухие ботинки - ты в раю.
Посмотрите фронтовую хронику, не когда позируют, а простую "бытовую". Усталые мужики, которым уже всё поровну. "- Андрюху убили. - А, ну тогда на него не разливай".

Да я даже не сомневался. =))) Вкусы у вас, уж простите, откровенно "совковые" (и нет, "совок" - это не советский человек, это советский... пардон, русссский интеллигент).

Но самое забавное знаете в чём? Любая нынешняя нейросетка может вашу классическую макулатуру генерить тоннами. Вот прям как вы любите. Чтобы сопли, страдания души, хемингуёвины, голубинный смысл и твари дрожащие в светлом валиноре. Прямо "из коробки" может вам тексты выдавать. А попробуйте получить от неё эпизод чего-то современного... да хоть под того же Бушкова... облезете и неровно обрастёте настройки вводя. Потому что учат неросетки именно что на классической макулатуре. И потому гнать она её может потоком, не приходя в сознание. =)))

Ну, отсылки к персонажам классической литературы - это просто. Их все знают, поэтому и ссылаться на них для показательности удобно (даже те, кто Ревизора не читал, знают, кто такой Хлестаков). Насчёт образованности тоже трудно спорить. Во времена классиков надо было занимать определённое положение в обществе, чтобы иметь право хотя бы рот открывать (не говоря уже о писательстве).

Ну и да, чтение вообще штука полезная. Кто бы спорил.

Да я разве спорю, что любители мизинчик оттопыривать куда-то пропадут? Конечно будут, куда они денутся. Всегда в обществе был/есть/будет тоненький слой Ылиты, прям уверенной в своей исключительной "культурности". Ведь недаром Чёрный квадрат считается шедевром. А кто скажет, Что это просто кусок холста с намалёванным чёрной краской квадратом, тот необразованное быдло. 

з.ы. Только не надо свои детские восторги на всех распространять. Я в детстве зачитывался Сабатини и Беляевым. И да, ваш Верн супротив Беляева, как плотник супротив столяра. Ну а "Люди как боги" кроет 90% ваших фантастических классиков, как бычок овечку долли.

Уфф... ладно, лень мне объяснять, почему ваше размахивание черопомеркой в поисках настоящих WASPов, мягко говоря, глупо. Просто, примите как данность, что пока российский чиновник с гордостью (гордостью, блджд!!!) заявляет, что Москва нынче "настоящий европейский город" (покажите мне европейский город уровня хотя бы Казани), а обмотанный георгиевской ленточкой продавец в лаптях, ватнике и ушанке нахваливает свой товар, обещая "настоящее европейское качество" (хотя европейского там только этикетка с брендом)... этим миром правят наглосаксы.

Знаете в чëм разница между настоящей литературой и макулатурой? Знаю. Всë просто: настоящую литературу впихивают в школьную программу, а "культурному человеку" положено знать, что джек лондон - это не город, а типа писатель. Вот и всё. Уберите того же толстова с достоевским из школьной программы и через двадцать лет (смена поколений) про них помнить будут полтора искусствоведа. И нет, не потому что вокруг вас сплошное было, которое не умеет правильно мизинчик оттопыривать и потому исключительно макулатуру потребляет. А потому что у этих классиков современный человек половину смыслов вообще пропустит, а вторую не поймёт. Ибо общество изменилось, кардинально. 99% сюжетов и персонажей классиков крутятся вокруг СОСЛОВНОГО общества, где баба - друг человека. И ручаюсь, что все эти манерные критиги, обожающие рассказывать про глубокий смысл "твари дрожжащей" у достоевского, даже близко нихрена не понимают смыслов, заложенных самим автором, ибо от сословного общества далеки так же, как от норода (который не тот).
Настоящую литературу от ненастоящей отличает только раскрученность. На высшем уровне. С Толстова, Достоевского и т.д. кормится дрохрена народу, которые больше ничего не умеют, кроме как пересказывать "что хотел сказать автор". Так что да, пока эта кормушка существует - будет существовать и "настоящая литература". 

А про "монетизацию" вы куда-то пальцем ткнули и принялись доносить свою правильную точку зрения. Любезный, монетизацией рулят администрации сайтов, а не авторы.