Написал(-a) комментарий к произведению "Император из стали" Книга 1я: "Император и Сталин"
Приветствую. Недавно ознакомился с вашей книгой и решил написать небольшой комментарий со своим «экспертным» мнением. Попаданцев читаю уже довольно долго, а начинал, как и полагается с титанов жанра Ланцова, Злотникова, Красницкого... Николай 2 довольно популярный рецепиент и большей частью все попаданцы скатываются в индустриализацию капитализма. Единственные произведение, в которых главный герой пытается построить социализм с Госпланом и ОБХСС - это ваше и «Господин из завтра». Что уже даёт вашему произведению дополнительные очки. Интересно построены исторические/политические вставки (ради них многие попаденцев и читают). Крайне полезными пришлись цитаты работ. Такое качество работы с материалом встречал только в «Новом Михаиле» и в первой части «Русского медведя».
Касательно рассуждений Айтона и Сталина. Здесь всё выглидит довольно иронично, так как о многом из того что они говорят писал в соответствующих сииуациях Ленин, так что у вас Сталин строит НЭП. Хотя про плюс и минус рассуждения в конце выглядят странно. Речь же идёт не об остановке эксплуатации, а о более эффективном распределении ресурсов путём плана...
Ещё из плюсов: нет политической иконы, которую часто можно встретить у других, например, у Ланцова и Злотникова.
Продолжаю читать, надеюсь цикл будет таким же интересным
Написал(-a) комментарий к посту Без понятия, что с этим делать...
Как человек, который пришёл к вам именно из-за военного дела, желаю вам удачи (возможно в итоге ваша работа станет основным учебником для авторов, пишущих фентези, древний мир и средневековье). В конце концов, попытка - не пытка, а спрос у админов ещё больше их бесконечность дел не увеличит.