Dark Fat

Я с него и там начинал  

В каком цикле?  

Хотя... Такое можно практически в любой вариант по МЭ воткнуть. Но я стараюсь вперёд не забегать.  И чтобы случайно что-нибудь не заспойлерить. И чтобы самому себе наперёд рамки не ставить.

А так-то... в основной линии берёшь любого Шепарда... "Шепард шёл по коридору...", ага. (Блин! Я со времён первого прохождения второй части эту фразу у  себя в голове исключительно  голосом Капеляна прокручиваю! XD) А тут мимо просвистела расстроенная Тали, прошмыгнула, козырнув, следом Уильямс. Пожатие плечами на эту беготню, и дальше по своей нужде - хоть Аленко какого кошмарить, хоть Лиаре мозг выносить. В общем... можно. Но потом! 

Перевоз главного чемодана завершён. Ушёл за продой.

 про главу или агента СБ какой-нибудь бездушной корпорации

Э-э... Адам Дженсен?

Дико извиняюсь, но, на мой взгляд, любой строгий классический "панк" от технологий-минус (пар или дизель) будет зажат рамками исторической эпохи, когда данная технология достигла расцвета. И лишь немногим шагнёт дальше, чтобы и показать развитие, и не потерять атмосферность. А потом прогресс вынужденно стагнирует. Для пара это неизбежно викторианская эпоха. Но, даже шагнув от смерти старушки Викки хотя бы на четверть века, и фактически уже вступив в "дизель", мы не найдём в наборе джентльмена автоматической бритвы. Поэтому дальше требуются уже фантастические допущения - от "волшебных" материалов и источников энергии до принципов механики с обоснуем "патамушта". А так-то автоматоны-цирюльники в каком-то произведении присутствовали. К сожалению не могу вспомнить в каком. (/смеётся/ Нет, я не про Мойдодыра!). И ОБЧР на пару были.  И звездолёты (тут, правда, единственный, который вот так с ходу вспомнился, получился от обратного - сначала был, кажется, приличный термояд, но потом "пришёл гном и починил реактор"). ))) Опосредованное применение технологий, опять же, не отменяли: кому и угольная электростанция - стимпанк! )))

В принципе бритву получить несложно. Но это будет либо атмосферное "патамушта", либо "заклёпочная", уже упомянутая ранее пневматика с большим количеством оборотов на выходе, которой нам и по сей день и гайки крутят, и зубы сверлят. 

В процессе...  

О как... Меня так, если помните, от "переводчиков" бомбило. Вы пошли глубже. Сразу видно - конкретно наболело. Сочувствую, крепитесь. 

Даже немножко любопытно стало: на каком тексте так подорвались, что послужило последней каплей?

В принципе же, скажу почти то же, что и тогда: чтобы грамотно применять что-то новое, надо грамотно владеть старым. А когда чаще всего о грамотности речь даже не идёт, то это не новояз, а "все татары кроме мы" и "моя учиться лулумбарий".  Здравствуй племя младое, охреневшее...  

Внезапно. Извините, но нет. Даже слова-паразиты получаются из чего-либо существующего, их  можно встретить самостоятельно, они, при желании, заменяемы или доступны к развёртыванию в какой-либо оборот. "Типо" же самостоятельно не  существует. Ну, не получите вы его никак от существительного "тип" - хоть склоняйте, хоть другие части речи формируйте. Это уже просторечье уровня "пинджак", "резетка" или пресловутый "ихний". А если последняя гласная ни разу не ударная, на смысловую нагрузку не влияет, а разница всплывает, по сути, лишь при письме, но не на слух, то стоило бы писать грамотно.

Это, кстати, одна из причин ситуации, вызывающей  боль - одни пишут безграмотно и  действительно "на-отвяжись", другие читают, привыкают, считают нормой. Мозги засоряются. Но ведь так можно вообще любую орфографию похерить. И будут вам с пеной у рта доказывать, что "малако" и "карова" - это новояз, а вы просто "ничего не шарящее, закаменевшее говно мамонта".

"Эх снег-снежок - 

Белая метелица!

Если в зайца вставить "Е",

С горя он застрелится!"

не настолько, чтобы называть тех, кто ею не овладел в полной мере, недолюдьми

"Самовлюблённое быдло" подойдёт?  ))) Особенно учитывая реакцию и её содержание от данного контингента на пусть заслуженную, но чаще всего безобидную и приличную критику.

Хотя...  если быть честным... В некий момент, когда печатное дело стало несколько нерентабельным, а авторы получили возможность рубить денюжку онлайн, звено редактуры стало в принципе отмирать. И внезапно даже маститые авторы ещё "старой школы", чьи произведения заслуженно (!) занимают место дома на книжной полке, начали выкладывать такое, что волосы дыбом встают в таких местах, о которых и не подозревал! Писатели, у которых за плечами десятилетия творчества, миллионные тиражи, официальные переводы на несколько других языков, вдруг начинают сыпаться на позорнейших "не/ни", "тся/ться"! Или выдают такие перлы, что Йуному Аффтырю было бы стыдно. Это страшно! Так может всё-таки надо, чтобы кованный сапог граммар-наци печатал шаг за окном, заставляя тварцов вздрагивать, а звуки работы Орфографических Огнемётов Ожегова снились бы им в кошмарах? Заметьте, я не ратую за карательную редактуру - чтобы над душой стоял редактор с двумя палками - одной бить автора по голове, другой по пальцам. Но уважение-то оно обоюдное! Если писатель не уважает своего читателя, то о каком пиетете к нему может идти речь? 

"Не ложИть, а лОжить, филолОги!" ( древняя шутка с филфака)

/покраснев/ Извините, можно вопрос?

А если это не ошибка, а некая игра слов? Тоже сразу к стенке?

Эх...   

так и вижу, как Сабина Янина тащит расстреливать писателя и палеонтолога Еськова, размахивая "Чиста английским убийством", а он горько плачет

Ведёт себя как Промокашка при аресте в "Место встречи..."?   

Видно же по структуре текста, какие отличия намеренные

О! Это если повезёт. Тут же палка о двух концах. Полно тех, кто с упоением набрасывается даже не глядя. Как-то один, мягко говоря, не очень образованный персонаж в прямой речи (!) "ихний" сказал... Так прилетело будь здоров. /разводит руками/

1) Вот поэтому и нужны корректоры/редакторы.

2) Напоминаю:

авторы получили возможность рубить денюжку онлайн

т.е. они уже не связаны столь жёсткими сроками с издательствами - работают сами по себе. А если автор сам себе ставит сроки, но не вывозит, то мне - как читателю - параллельно, какие причины у него были. Это уже, так сказать, брак по вине производителя. Тут никто не заставляет "гнать план по  валу". На мой взгляд, лучше делать дольше, но качественно, чем лупить себя пяткой в грудь "Ух я могу!" и выкладывать абы какое.

3) (самое неприятное) Многим, ныне пишущим, не панамку, а целую плащ-палатку напихай - даже не почешутся исправлять. Хорошо, если вообще отреагируют, но как-то так: 

а) Обвинение в токсичности и хейтерстве (Ага, он "жи-ши" писать не умеет, но мы хейтеры.)

б) Устроят баттл-срач в комментах на простынях недели на три, про то как им как раз времени не хватает. (Ну, а что? Хайп-то растёт.)

в) "Ой, всё!" (Бан.)

Печально это всё.

У меня вопрос! Сразу ко всем. Насколько вообще допустима игра с орфографией? ПОДЧЕРКНУ: в прямой речи или во внутреннем монологе персонажа. И вопрос даже не в просторечных формах,  хотя они тоже могут отразить и характер, и уровень образования (бу-га-га!), и диалект персонажа. В принципе, есть же у нас "электрическая сила", которая зачастую иначе как "итицкая" не произносится. )))

Беда-то, на мой взгляд, не в том, что люди ошибаются или, не умея, пытаются показать что-то этакое. Беда в том, что вместо попыток исправить и научиться следуют детские отмазки и дешёвые понты уровня "Я так вижу!". Вот это беда. К "ятаквидению", по-моему, снизу может постучаться только "Сперва добейся!". А ведь это всё оседает в чьих-то ещё менее подготовленных мозгах! Что тут скажешь? С одной стороны остаётся только пожелать счастливой деградации и весёлой идиотии. С другой стороны  - тонешь сам, не тащи за собой кого-то ещё. Сперва убейся!

А ведь любое умение, любое мастерство, любое созидание формируется от простого к сложному, от малого к большому. А как быть, если знак "минус"? Сначала мы не любим многострадальную "ё".  (Помнится, мне кто-то вообще рассказывал про человека, которому она читать мешает - точки отвлекают!/фейспалмище/) Потом мы не умеем склонять. И вот вам "мечем"! Если кто не понял - это творительный падеж острой железяки. И ведь взрослые люди так пишут! А у меня каждый раз, чтобы не материться, в голове только мысли о хоррор-сиквеле "Чиполлино против Чужого", как кабачки мечут икру!  Как, вот скажите, как мне хотя бы просто поверить, что человек, который не знает Букву, не умеет грамотно построить Слово, вдруг сможет возвести хотя бы Предложение?! Как?! 

Да какая мне  вообще разница, что там автор придумал! То самое, любимое многими кулинарное сравнение - выглядит как говно, пахнет как говно... Я должен пробовать, чтобы в чём-то убедиться?!  Да даже если автор придумает что-то гениальное - сверхкалорийное или с фейерверком вкуса - у меня при виде этой кучи и ощущении "аромата" будут рвотные позывы. Это природный инстинкт! Сама природа заложила в нас, что каловые массы жрать вредно! Я просто пройду мимо.

Кстати, об острых железяках. Когда-то давно, два умных человека поведали мне страшную тайну. Согласно правилам русского языка при заимствовании, так как и с родом там не всё так однозначно, самурайская шашка НЕ СКЛОНЯЕТСЯ! Но вот завелось, прижилось, определилось. И теперь первое склонение, женский род - катана! Теперь можно. Это и есть развитие языка. А не написание, допустим, "котана" (Это натурализовавшиеся в России нэки?). А вы к кофе  прицепились! ))) Кофе уже может быть среднего рода! И вовсе не по тем причинам, о которых многие подумают. ))) Чего уж проще запомнить: "напиток" - он-мой, мужской род; "растение" - оно-моё, средний род. Контекстуально можно!

Стало интересно... Сейчас многие слушают аудио-книги. А если вместо профессиональных чтецов или хотя бы вылизанных под эту задачу программ вам текст будет воспроизводить плохо знающий язык иностранец с акцентом и дефектами дикции, как оно будет? "Рабинович напел", ага...  

Я не для спора, а только из личных наблюдений хочу поинтересоваться. Граница перехода на ЕГЭ очень была заметна в профессиональной сфере. То есть начала приходить молодёжь, которая "Беда..."( д-р Быков). Если дело  не в ЕГЭ, то в чём?

Понимаете... Их не "учат". Им "дают материал". Почувствуйте разницу.

повествование от первого лица

Оно-то в чём виновато? Или это так просто - слегка Конан Дойла, Твена, Майн Рида, а то и вовсе Тургенева слегка повертеть?

Что же делает наш герой?

Желает посмотреть справочку из Клуба Весёлых и Доверчивых...  

Вот-вот! А в каком еще направлении может  думать инфантильный, ничего не видевший в жизни дремучий и не молодой российский провинциал?))))

Я, пожалуй, даже запишу! Чтобы больше не ошибиться.

Нежелание совать куда ни попадя --> инфантильность.

Просьба хотя бы изредка подмываться  --> дремучесть и провинциальность.

Так?

Как всё запущенно в этой России!  /испытав катарсис/ Брошу всё. Отпущу себе бороду!

Но зарисовка была про язык, а не про жизнь.

Да? А мне показалось, что про то, какой шнурок развяжется, если монтировкой по голове стукнуть...

Это будет "Ни х... не понятно, но очень интересно!" (с)?

пишется одинаково

Внезапно. О_О

Ничего, что "качать" и "катить" глаголы разных спряжений?

достаточно перевода, сделанного переводчиком.

Вы даже не представляете, какую нелепицу сказали. Ладно бы "сделанного гуглом" - он сейчас худо-бедно тащит. Но вот перевод, сделанный переводчиком, а не человеком, по непонятным причинам считающим себя таковым, должен заиграть красками не меньше оригинала. Не лучше, не хуже - а не меньше. И это есть работа профессионального переводчика. Зачастую вкупе с редактором.

Эх... Надо бы вдарить главой по беспродью!

А игра слов в названии точно работает?

/пожимает плечами/ Ни за кого другого я говорить не могу и не буду. А за себя - да кто же его знает!  

Мне за последний год через название продалось ровно две книги.

Я такой цели и не ставил. Название для меня несёт смысловую по отношению к содержимому нагрузку, а не преследует маркетинговые цели. И тут сыграло несколько факторов.

1) Большинство используемых мной названий - отсылки, перефразирование или прямое цитирование. В том случае, когда мне припоминают про орфографию, это была очевидная отсылка к рассказу Брэдбери. Который у него тоже имеет название с "ошибкой". Там, правда, эта "ошибка" несёт глубокий символизм. Я же просто обыграл.

2) Игрался я даже не с каким-то словом, которое можно написать неграмотно, а с фамилией ГГ, добавив лишнюю букву.

3) (Правда, этот момент часто не замечают) Даже поигравшись, я обозначил, написав его с маленькой, что это уже не фамилия, а некое новое слово. В котором одна буква от фамилии, другая от названия зверя. Там даже, по логике, ударение ставится иначе. Получился своего рода именной хищник.))) Что, в свою очередь, опять возвращает к дедушке Рэю.

/разводит руками/

/задумчиво/ Хотя за эпиграфы, в которых нет ошибок, мне прилетает чаще, чем за эту выходку с буквой.

Приветствую. Вынужден поинтересоваться. Перенос сюда фиков стоит ожидать?
Так-то - приятно видеть. Но проду где ждать?

надо посмотреть, что тут как с функционалом, редактором

/мрачно/ После ФБ оно как-то всё здесь через жо. Особенно редактирование выложенного.

Печально, конечно. Хороших вещей по МЭ не так много (Я бы сказал даже прискорбно мало.), и вообще... Но тут уж ничего не поделать. Главное, чтобы писалось. Остаётся только ждать, надеяться и верить.

К слову о разнице между миниатюрой и мизансценой.

И тут я потерялся...
Это же принципиально разные и не связанные понятия. В чём прикол?

Мне интересно, где в сельской МТС изоляцию возьмут на всё это. Тоже сами изготовят?

Сосновая смола, куриный помёт и сок подорожника тройной перегонки. Взболтать, но не смешивать. Пропорции из интернетов.  Дендро-фекальные технологии в чистом виде! )))

(Кстати, а может "сельская МТС" - всего лишь провайдер? Тогда всё реально. Только Алик запарится отдуваться.)

трезвыми читают

Если кузнец не алкаш, то литьем делали почти все что угодно

- Скажите председателю, чтобы активную зону кирпичом не чистили. А то, не приведи бог, зима близко, а ТВЭЛы болтаются!

И с этою новостью перекрестился... и немедленно выпил!

)))

Так... это... Прогресс, фседела. Вдруг с таким материалом и кренгование не нужно? Производители лака против потустороннего эпибиоза!

"Голова доктора Брайсона"
Вега дотыркался к голове хаска... Кросс-фики, которые мы заслужили...  

Переводчику не обязательно знать тот язык, с которого он переводит, достаточно уметь пользоваться гуглотранслейтом.

Вот после такого так и хочется пожать этому удивительному человеку шею. Повбывав бы! 🤬

1) Не перевёл, а сделал литературное переложение. Т.е. пересказ. Это принципиально разные вещи. Что утратил, а что обрёл господин Ау, став дядюшкой, мы без ПЕРЕВОДА не узнаем.

2) Эдуард Николаевич был конъюнктурщиком и персонажем рукопожатным. И на волне сближения с финнами (дата там вроде какая-то была) мог вполне найти человека, который в общих чертах изложил ему повестушку. Да и многие финны вполне владеют русским. А будучи талантливым литератором (лично с ним общался, мужик могутен был, хоть и с заоблачным ЧСВ) с лёгкостью мог настрогать "фанфик" близкий к "канону". "Взятие высоты к годовщине Октября", ага. Или по-современному - "хайп словил".

3) Сама концепция "перевода без знания языка" пагубна. Ибо порождает массу зазнавшихся дебилов, засоряет глупостью неподготовленные мозги и устремляет к нулю наши шансы на получение ПЕРЕВОДА. 

4) Нынешний гуглтранслейт достаточно хорош, чтобы в общих чертах без фейспалмов через слово  уловить общий смысл. Но всё равно теряет 90% нюансов. И не только идиоматики и фразеологизмов. Отсылки, намёки, цитаты, особенности литературного языка автора - всё мимо. Не говоря о том, что  даже стержневой смысл может исказиться.

5) Чтобы избежать п.4 можно попробовать делать перекрёстную проверку внутри КАЖДОГО предложения. Но это АДСКИЙ ТРУД даже по сравнению с профессиональным переводом и требует на порядок других знаний. А результат не гарантирован.

6) В результате  "каждый суслик агроном", даже поисковики не могут продраться через тонны гуано, а профессионалы часто проходят мимо действительно интересных вещей - ибо синопсис "сусликами" уже донесён, и им НЕВЫГОДНО  браться. 

/зануда-on/ Это три слова... )))

О! Сразу видно, что вы даже близко не представляете, о чём говорите! )))

"Сперва добейся"? XD 

Параллельно его перевела девочка филолог, убрала мат, отцензурировала гомосексуальные сцены, допустила миллион технических ляпов

И  кто же вам сказал, что это ПЕРЕВОД? Только то, что она филолог? Плюньте в эту девочку. Не больно, но обидно. У меня таких стажёров пятачок за пучок.

/ехидно/ Не "не знает", а не улавливает разницу между "за сараем" и "для того".  

Таких много.
Из-за таких всё больше.

Почувствуйте разницу! )))  

А что это? Святая невинность, потерянная у ручья сисястой дочкой мельника?

Отсутствие опыта, знаний, профессионализма.

Вот только из-за таких как вы, всё больше таких как она.

И дело даже не в том, что она может показать красивый профильный диплом. А в том, что благодаря хоть каким-то знаниям она может показать нюансы. И на работу берут таких. И хорошо если там будет главред, который раз рукой махнёт, два рукой махнёт, ибо заказчик (сцукко!), который начитался таких как вы, ревёт белугой "доктор, там всё было не так" и девочкой доволен, а на третий раз начнёт бить палкой по голове и рукам, чтобы не позорились и херню не несла. А если не будет такого главреда? Если некому будет спросить у заказчика: "Если ты лучше знаешь, как  оно там, то зачем (слитно!) сюда припёрся?" Если его не будет, то лет через пять эта девочка начнёт стучать себя в  грудь, с лозунгом "Сперва добейся!". А количество говна будет расти.

Этой "девочке" 60 лет и у нее несколько сотен переводов

Значит у неё над душой стоял конкретный издатель/заказчик с чётким т/з на стерилизацию текста. ‍♂️ 

Ой, всё!

)))))))))))))

Вот опять... Сперва добейся...

Что вы от меня  хотите? Чтобы я рассказал, что в этой каше больше четверти века работаю? Что ваши попытки бить себя в грудь мне смешны? А ваши попытки вилять очевидны профессионалу? Что мне даже в голову не приходило считать, сколько переводов от копеечной и изначально безграмотной, но каждодневной публицистики, до переиздания классиков (за которые до сих пор стыдно) проходило через меня? И что ко мне регулярно приходят стажёры, которые, посмотрев на "мастеров гуглтранслейта", считают себя круче яиц, а потом краснеют, когда начинаешь бить по голове и объяснять на пальцах?

Впрочем... "Никогда не сдавайся... Позорься до конца!"

Ваше право.

Работать не значит разбираться.

Каждый суслик -  агроном.  Да? )))

Лично ваши книги я уже посмотрел. Полная ерунда.

Не сомневался. 

 
Кора мне постоянно Фэйхи из Газонокосильщика  напоминала... Отложил кирпичей на садовый домик.