Dark Merlin

А тут нет однозначного ответа... Знаю примеры, когда "Я художник, я так вижу" - самая правильная позиция автора, а знаю и обратные, в которых автор реально виноват. Хотя, последнее больше про случай "вложил, но не раскрыл". А так читатель имеет право требовать, чего хочет, а автор слать его лесом с его хотелками.

Я лично видел только один результат попыток автора писать под требования читателя в ходе написания книги - скатывание книги в УГ

Это часто не позволяет хорошему автору стать отличным - читатель не видит картинку у него в голове, где все понятно и логично. При этом вроде и приключения интересные, и некоторые в целом все хорошо, но мир... мир оставляет вопросы, на которые хочется получить ответы... Заметил, что особенно этим грешат авторы, которые начинали с фанфиков - там ведь ЛОР уже расписали за него и с миром напрягаться не приходится.

До сих пор помню истеричный крик одного хорошего и даже очень автора "Это было в предпоследней главе!", на массовый упреке в том, что тема мира не раскрыта в комментах. Упреке абсолютно от ВСЕХ активных читателей до одного...

А что вы хотите от перса, которого лелеет личный демиург? В данном случае даже не простой Игрок или даже Гейм-мастер, у которых хотя бы рул-буки есть как ограничитель возможностей, а аж целый Писатель, у которого на него боооольшие планы, а ограничений по сути нет...

В первой половине 80ых был точно. И до того тоже - прабабушка была советской кофеманкой, но на старости на цикорий перешла.

Обычная ситуация... не отложилось. Причем люди часто очень многое забывают из детства.
У меня одноклассница, которая в 11 лет всех мальчиков терроризировала разговорами про секс, сильно возмущалась, что ее дочь с подружками его обсуждает... Когда напомнил, очень удивилась. Зато вспомнила, что от меня бегала из-за чего-то такого. Ну да, бегала, было дело - я на попытку докопаться до меня ей ответил: "А о чем тут говорить? Тут делать надо".
А кофе был... точно. Т.к. в моей семье его и мололи, и варили в турке.
PS 11 лет мы встречали еще в СССР

Вот еще пример того, что понятие - это штука, на которую сильно влияет личный опыт. Я, например, детективов не читаю... но, кстати, да - не вникал, но у бизнесменов, независимо от их семейного статуса, часто именно любовница. Молодая и явно незамужняя.

"Гражданская жена" и "любовница" - это не термины, а понятия. А у понятий вообще и в частности проблема с четкими и однозначными общепринятыми определениями, в отличии от терминов. Из-за этого разные люди могут подразумевать под ним разные вещи просто в силу отличий в личном опыте - тот самый случай, про который говорят "Каждый понимает в меру своей испорченности". Поэтому то, что у меня и автора понимание, что есть "гражданская жена" и "любовница", отличаются от Ваших, - это абсолютно нормально. 

Минус же за то, что Вы пытаетесь позиционировать как истину в последней инстанции свое личное понимание очень расплывчатого и сложного понятия, которое прилично так дрейфует даже просто во времени в соответствии с изменением жизненных реалий и, очевидно, может восприниматься очень по разному. При этом прямо утверждая, что "все дурак, кроме я":

Какой-то неуч заминусил

PS Разберем Ваше утверждение:

Если мужчина свободен, такую женщину следует называть девушкой, подругой (как говорят, с привилегиями), сожительницей, парой, половинкой, возлюбленной, пассией. Но не любовницей. 

Все верно, кроме случая, когда указанная женщина замужем. В таком случае их тоже обычно именуют любовниками: он любовник, а она любовница. И даже сам мужчина, будучи свободным и зная про семейное положение своей пассии, часто позиционирует такую женщину как любовницу, а не кого-то иного, подчеркивая ее замужний статус.

Я минусов добавил. Любовника =/= гражданская жена. Разные статусы, которые означают разные отношения.

Любовница как минимум не занимается бытом мужчины, т.к. этот статус отношений "любовник" и "любовница" не подразумевается совместное проживание в отличие от гражданских мужа и жены.

Добавлю. До 1917 года институт гражданского брака тоже существовал - сталкивался с ним с старых документах (вроде домовых книгах или чем-то подобном - забыл, точнее не запоминал, а просто отметил для себя факт). После 1917 года просто регистрация в органах власти стала единственным признаваемым законом вариантом заключения брака.

Был не очень популярен и не очень приветствовался обществом. Основная причина (точнее я других и не видел) - муж и жена из разных конфессий, но оба не хотят ее менять. В таком случае ни в одной конфессии невозможно было его провести.

В общем, история текущего положение гражданского брака, как чего-то не очень хорошего и не сильно одобряемого обществом, очень старая... ей лет 200 как минимум.

Вошел в состояние транса, играя с тренером секции настольного тенниса, КМСом, если что. Расколотили пару десятков шариков в хлам со счетом 0:0... потом шарики просто кончились. Он просто не мог мне забить, я брал все. А я даже не пытался - вообще понимания не было, как это сделать.

Нужны деньги? - Иди работать.

Хочешь стать богатым? - Придумай что-нибудь еще.

PS Сегодня, как я знаю из случайного разговора несколько месяцев назад, токарь может легко зарабатывать деньги, которых хватает для нормальной богатой жизни.

Тут нужно понимать, что из-за известных событий начала XX века в России и постсоветском пространстве совершенно перестали понимать, кто такие богатые... у нас вообще слово "зажиточный" стало устаревшим, а это ИМХО важное слово. Правда, справедливости ради, на Западе с этим пониманием тоже не все хорошо...

Для меня тот, у кого просто много денег, - это зажиточный, ну или rich на английском. Зажиточными могли быть крестьяне, мещане и даже купцы с помещиками. Сегодня это различные директора, предприниматели и прочие мажоры. Но я я бы не назвал этих людей богатыми. "Ведут богатый образ жизни" - да, ну как они его понимают, и для многих из них он просто часть должностных обязанностей, ибо "лицо фирмы" и все такое.

Богатый (wealthy) - это прежде всего образ мыслей, финансовое мышление. Я где-то услышал фразу: "У богатых нет денег, у них капитал". И да, общаясь с разными людьми больших доходов, разница очень заметна - первые больше думают про атрибуты богатой жизни, признанную роскошь и внешние маркеры успеха, а вторые... Тут сложно объяснить, но там подход как в бизнесе, где никто не пойдет покупать фуру, если нужна Газель, даже если есть средства. Ну типа "мы серьезная успешная фирма, нам нужно демонстрировать успех". Те, которых я бы назвал богатыми, так же ведут и в личных покупках - мыслят не категориями "престижа", "чтоб Люська от зависти сдохла", а банальным профитом - "Что эта покупка даст лично мне?". Да, она может быть дорогой, но может быть и нет - типа покупки автомобиля среднего класса за четверть бюджета просто потому, что он полностью закрывает его потребности. 

PS Как было сказано еще в начале XX века "Серьезные мальчики в костюмах и при галстуке обычно работают на веселых мальчиков в шортах и гавайке". А сегодня знаю людей, которые считают, что премиум сегмент сегодня не существует (за редкими исключениями) - просто потому, что сейчас все товары в развитых странах относятся к тому, что им когда-то было. Остались только престижные марки, но и все... да и те часто не отличаются от обычных ни по цене, ни ко содержанию, ни по качеству. Да даже сам столкнулся с таким - те же Ауди А3 и Шкода Октавия, из которых я сам выбрал Шкоду - в нужной мне комплектации они стоили одинаково, но вот пафос А3 наоборот снижал ее удобство для меня.

PS2 Премиум все-таки есть... те же пуховики от фирмы BASK есть за 80 тыс, а есть за 800... причем это будет одна модель, просто обычный гусиный пух или пух северной гагары. И да, внезапно, но оно того стоит - мне не нужно, но вот есть знакомые, которые "отбили" разницу за пару лет. Тупо на том, что им много летать, а в пуховик за 800 дает идеальный комфорт от +5 до -35  - можно не париться с багажом и носить в поездках только его. Я не шучу - у меня самого есть старый советский пуховик на таком пуху (тренировочный костюм, пошитый для какой-то зимней спартакиады).

Авторам? ЕМНИП они реально пользуются этим способом и не только в классических РПГ... а тут тем более сам сеттинг велит.

Это стандартное правило с форумов 90ых. И скорее всего работает она стандартно, а не так, как кажется из формулировки.

Уже тогда оно работало неожиданно для посторонних - никто не бежал банить твинков, даже если знали (только в модераторской велась их перепись - у кого какие твинки)... Единственное это влияло на предупреждения и баны - предупреждения накладывались одновременно и на твинк, и на основной акк, а банились все вместе одним скопом. Скажу даже больше, бан твинков при бане основного акка на всех форумах, где довелось побыть модератором, был ЕДИНСТВЕННОЙ задачей этого правила.

PS Как и многие другие правила работали сильно не так, как их читали посетители...  на форуме, где я плотно сидел, на меня постоянно летели жалобы за орфоарт... но ни одна не была удовлетворена. Ибо  был запрещен "бессмысленный орфоарт", а мой был со смыслом. Например, "Это очень, нет даже ооооочень, сложный случай".

Хех. Я только сегодня думал, что у ГГ появился свой теневой клан... и вот не повернуть ли автору куда-то в эту степь - использование магии теней. И эта обложка достаточно близка к моим фантазиям...

Из личного опыта на привале, особенно после нагруженного перехода, вся еда делится на два типа "с мясом" и "без мяса", но второе это и не еда вообще. Какой там наполнитель - каша, картошка, макароны... на утро и не вспомнишь, даже без горячительно-согревающего.

PS А дома да, там выбор еды - целый ритуал. Я планирую свое меню за день минимум, как минимум для того, чтобы в магазине купить продукты и знаю, что буду есть завтра.

Ах да... забыл. От ИИ получил просто шикарный развернутый постмортем (описание аварии) дав ей описание в два абзаца с перечислением основных и сопутствующих причин - четкая классификация проблемы, где и что пошло не так, почему, влияние всех факторов, рекомендации по избежанию в дальнейшем. Короче толковая вещь получилась.

Забыл, потому, что стараюсь не допускать (и вроде квалификации хватает), но тут смежники постарались...

Тексты не пишу... ИТ, разработка программ... Смех, смехом, но главное, что мне дает ИИ - это историческая справка по некоторым решениям (почему пишут код так, а не иначе). На втором месте - ссылки на стандарты, откуда то или иное привычное мне решение (я начинал очень давно, ко многому приходил сам, что-то подсматривал, а сейчас эти находки сведены в стандарты и рекомендации написания кода). В остальном, гуглить быстрее... да и решения она дает исходя из средней температуры по больнице - у нее контекст решения слишком уж ограничен.

Хех. Я тут про шахтерские городки 1920-1930ых в США почитал... Ощущение, что колхозы с них просто скопировали (которые позже возникли), ну там заменив непонятные боны на трудодни. Очень много общих идей и концепций в основе. Может просто эпоха такая была?

Ну вспоминая, как с едой там было еще как бы не 50 лет назад (а уж 100 назад точно)... причем повсеместно, оно и неудивительно. 100 гр мяса на человека в год... ноль молочки.

Не за что... рад был помочь.

PS Они все там... своеобразные. Это мы привыкли к французам, немцам, итальянцам, а они до сих пор по регионам сильно делятся и "Я не француз, я гасконец/бретонец/..." - это норма. Да принципе, во всех европейских странах, которые не карликовые, где-то так же. И это бытовая норма! И единственные немцы, которых я видел в германии - это репатрианты из Казахстана...

Поправка...

Я не говорю пока про остальных, только о тех, кто жил у Океана. Вы ведь знаете про их нынешнюю жизнь, вы и сам такой же, nec pa?

"nec pa?" пишется как n'est-ce pas?... читается как "н'э-с па?" Ну или можно по-русски - "нес па"

бабушка

Как бы не пра... и не один раз.

Я сам стал прототипом у знакомого автора... главный вопрос, но который я не задал, "Откуда ты узнал, как я веду в  далеко закритических ситуациях?" Ну не было у него случая, не попадали мы в такие... вроде.

А еще встречал прототипа у другого автора - списан был с натуры настолько достоверно, что я познакомившись с ним в новой для меня компании просто не удержался и сравнил их... на что мне ошарашено поведали сей факт.

Холод... эльфы... суровые воины... хочется почесать Бороду.

Бусти глючит уже несколько месяцев точно... иногда больше, иногда меньше. 

Я тут немного погуглил и вероятно еще более заинтригован (а может и нет, но я очень заинтригован)... даже не прочитав сообщение ниже (не успел).

Ну это всего племенного разведения касается, как скота, так и прочей живности - куриц, кошек, собак, кроликов, волнистых попугайчиков и т.д., и т.п... вон сейчас лисами занялись, ага.

Ооооо. Это да. Но и тут неплохо...

Меня шокировал Ярославль... Хотите красивых и интересных елочных игрушек? И есть там... много, разнообразных и красивых. Это был шок. Приятный шок. Цены... ну как по мне оно того стоит, да.

В общем, прибарахлился... но вот красиво отснять это не получается. 

PS Искать по сувенирным лавкам... В крепости, в музее деревянного зодчества точно есть, но и других местах могут быть...

Сложный выбор... первой глянулась №3, но с учетом комментариев  мой выбор все-таки №1

Итого: 1

Как человек, полгода назад подписавшийся на ипотеку, могу сказать, что звиздец на рынке творится знатный... и уже второй год как минимум - я полтора года искал квартиру, ибо среди новостроек нормального жилья нет как класса. А то, что есть предлагается по цене в 1,5 раза дороже, чем оно же на вторичке. Реально оно же, вот пример такого кейса: в только что сданном доме продаются две одинаковые квартиры друг над другом - квартира на 6 этаже вторичка стоит в 1,5 раза дешевле, чем на восьмом, просто потому, что она типа "вторичка", а вторая от застройщика и все ипотеки доступны.

ЗЫ А еще нормальное жилье на рынке отсутствует как класс... 

Деревенщина в Пекине.

https://author.today/work/379112

Интересно было бы ко всему этому паноптикуму прикрутить механизм измерения пердячей тяги для измерения эффектов и устроить соревнование.

Хех. А у кого там в книге было про единственного гнома-осеменителя на весь город, которому женщины нравились, а остальные оргии в шахтах устраивали, куда женщин не пускали? Автор то ли с самиздата, толи отсюда...

И не только. У Лукьяненко вообще с концепциями все хорошо, как фантастике, так и фэнтези. Этого у него не отнять. 

Потому и указал его как автора новой волны...

Это у моллюсков ЕМНИП

ИМХО так лучше. А то в четвертой не все отсылки понятны будут. Что читать, впрочем, не мешает.. но...

Про эльфа - скорее всего фанатское что-то, а вот по рисовке в манге - не столько смазливый, сколько... гимнаст и танцор. Как по фигуре, так и по отображению его движений. Ну и что-то эльфийское в нем есть... Но мужиг 100%

Мужиг, но смазливый, если я правильно помню И вроде как эльф, что него возьмёшь.

Или даже цвет волос. Причем, если есть конфликт, то суть конфликта... банальная бытовуха. Ну то есть, да... оно там воспето, но по факту - бытовуха, мнениями не сошлись как быт строить. 

И да, на фоне светлых-темных эльфов могут быть еще дроу, которые по ходу пьесы выглядят как потомки тех эльфов, которые посмотрев на этот конфликт, сказали "Да ну нафиг, валим отсюда" и свалили.

Отвечу цитатой из книги:

Не чокаясь

Ну собственно спящая красавица к нему относится...

Предположение

Спящая красавица?

Тут как говорится "Все фломастеры на вкус и цвет разные"

Добавлю. С повторами, вероятно, все не так страшно, как может показаться - спрятано достаточно хорошо, а это вероятно моя профдеформация как аналитика, много работающего с различными отчетами, когда нужно найти подтверждения или расхождения фактов в нескольких документах - мое восприятие просто подсветило эти моменты прожектором.

https://author.today/u/master_romanov

Мэтр вернулся к писательству. Сначала зашел под псевдонимом, типа "я не я и хата не моя" (потому и такая ссылка странная), но... первая выложенная книга была настолько в его личном стиле, что примерно к середине книги у меня даже сомнений не осталось, кто это пишет. 

Для меня это оказалось проблемой - в той книге многие сцены просто копировали старые произведения, менялось только место и персонажи... Сами сцены оказались настолько узнаваемыми, что автор расставляет персонажей, а я уже понимаю: "О это сцена из Генома"... и знаю ее финал. Как результат, читать было скучно - возможно автор "расписался", но я не проверял (страшновато встретить нового "Ричарда длинные руки").

Из плюсов - да, это однозначно тот самый старый Лукьяненко.

Первые три - реалРПГ в фентези мире в период местного апокалипсиса. Написано в авторском стиле, ознакомиться с которым можно по другим произведениям и решить - стоит платить или нет.

Четвертая - вбоквел, пишется "по просьбам трудящихся" и в принципе независима от первых трех книг и может читаться отдельно. Связи есть, но на уровне IV-VI серий "Звездных воин" - долгое отсутствие первых трех никому не мешало.