Данил Бессонов

Это невероятно дорого и скрытно сделать сложно, потому что за луной постоянно куча народа наблюдает. Ну или использовать технологии невидимости для грузовозов, что ещё сильнее повысит стоимость реализации проекта. Сейчас ему сырьё сами везут. Вообще идея неплохая, но, для начала, ему нужно стать местным Маском со своей компанией, осваивающий космические перелёты, тогда можно будет как-то объяснить что за движняк на луне происходит.

Вообще, мой оппонент высказал здравую идею завести побольше связей, так можно и прозондировать окружение на предмет дельных людей. Чисто на всякий случай, да и инвесторы никогда не бывают лишними. Но именно как инвесторов для начала брать или миноритарных акционеров, которыми дивиденды падают, но нет голоса в совете. Если что, можно потом и пересмотреть вопрос голосов, продав нормальным ребятам уже полноценные акционерные пакеты.

Город находится в окружении агрессивной среды снаружи и преданной гвардии изнутри. Он может в этом городе производить что захочет и полностью контролировать то, что никто об этом не узнает, особенно если на заводах не будет ни одного живого работника. И завершим на этом дискуссию. Мы разошлись в точке, когда вы предлагаете привлекать в секретный и неоднозначный проект влиятельных политиков с огромными связями и личным интересами просто потому, что это позволит повысить скорость реализации проектов. А я вам парировал, что пока нет ни одной объективной причины помогать Покровскому в реализации проектов модернизации вооружений, производства боевых роботов и развёртывании планетарной защиты. Вы продолжаете настаивать на своём, никак не подтвердив, что хоть для кого-то, кроме Покровского, это может быть интересно. Разве что для СБ РИ будет очень интересно всё это услышать, вот они заценят. Не вижу смысла переливать из пустого в порожнее.

И выбор есть всегда. Если император окажется кретином, можно его заменить. Можно устроить государство в государстве, чем по факту феоды и являются, и строить там нормальную инфраструктуру, промышленность и свои внешнеполитические связи, раз уж императору неинтересно порядок наводить и ограничивать охреневших аристократов. Ну или если тот не может. Это сильная сторона феодализма: на моей земле мои правила, вмешиваться не дозволено никому. Так что, в рамках этой парадигмы, Игорь всё правильно делает. Причём у него город будет построен с нуля и он будет контролировать в нём все процессы, если не положит болт, населит нужными людьми, а не кем попало. Да и одним городом он явно не ограничится, ему нужен тактический и стратегический простор для развития плана. Он даже может стать, теоретически, достаточно влиятельным, чтобы в одно лицо диктовать политику государства, затыкая остальных аристократов. Явно или как серый кардинал. Отложим в сторону насколько это сложно или вероятно, но это тоже один из вариантов. И при таком развитии событий вообще не важно что там за клоуны сидят во дворце или землями владеют, так как они уже почти ничего не решают. По этому пути движется Эмилио. В общем вариантов полно, а вы вцепились в один и всем доказываете, что других вариантов нет.

И это я ещё не стал развивать идею теократии и развития своего культа, когда, при достаточном оболванивании населения, вообще пофиг кто там мирская власть, а все ловят каждое слово главного иерарха всеобщей религии, типа папы римского. Это организовать дольше и технически сложнее, но с технологиями будущего не невозможно, потому что там технологии настолько далеки, что их легко можно выдавать за чудеса.

Ясно с вами всё, любитель ставить всё на зеро. Я бы скорее императора Китая посвятил в эту тайну, и то не на данном этапе отношений. Вот он действительно адекватный человек и знает что нужно его стране, как минимум, не только об увеличении личной магической силы думает, как его коллега из более сурового климата. Нужно узнать человека получше, подготовить почву под подобные откровения, проверить, что не ошибся в суждениях на совместных проектах, навести справки, обезопасить как себя, так и проект всей жизни. А не обивать пороги как свидетели какого-то там дня в надежде, что новые "партнёры" не развалят дело изнутри. Тупорылый союзник опаснее, чем умный враг. Но давайте объединяться всем миром, конечно. Вариантов же других нет.

Всё это вилами по воде писано. Император вообще мало что решает, судя по всему, раз его мнение интересует подданых не в первую очередь и они ещё сомневаются выполнять ли прямой приказ или ну его. Так что то, что страна считается сильной на мировой арене, вообще не его заслуга. Волнений нет, потому что перманентный бардак и броуновское движение. Как вы в этом хаосе собираетесь что-то из ряда вон выходящее выделить? С моей точки зрения, император там примерно как Брежнев - сидит не свистит, большинство аристократов устраивает. Пока что не было продемонстрировано ничего, что показало бы его хорошим правителем. Впрочем, как и плохим. Да и вообще, это относительно. Брежнев для большинства был хорошим правителем, нихрена хорошего не сделал, правда, но и власть имущим жить не мешал. И главное: считаться сильным противником и являться им - разные вещи. У них там феодальная раздробленность, нет сильной центральной власти, как при абсолютной монархии, хотя бы. А вот откажутся феодалы на войну идти - и что делать? При текущем типе правления личные армии аристократов - подавляющее большинство армии. И, в таком случае, не император решает будет война или нет. Нужно учитывать мнения всех аристократов, как-то лавировать между фракциями и прочие "радости" феодальной раздробленности. Ну и сам император, как я уже доказал выше, не гений стратегического мышления.

В общем, меня забавляет ваше стремление выставить вымышленную Россию в хорошем свете, а её правителя - отличным вождём. В тексте этого нет, а то, что есть, пока показывает его осторожным, но недалёким человеком. Нет ничего о стабильности государства, его здравом мышлении, политических взглядах, религиозной принадлежности, семье, детях, сексуальной ориентации и много чем ещё. А герой внутри сюжета, даже этого не знает. Так нахрена рисковать и посвящать какого-то неизвестного чела, который своим положением обязан только тому, что родился с золотой ложкой в заднице? Это главный минус феодализма: все большие игроки таковые вовсе не потому, что сами по себе что-то из себя представляют, а просто по праву рождения. Почему только на этом основании вы предлагаете с ними какие-то дела иметь мне решительно неясно. Там даже, как мне пока кажется, не конституционная монархия, а значит император может выкинуть вообще всё что угодно, его не ограничивает ничего.

P.S. я немного ошибся про семью: есть брат - тот самый канцлер, который приезжал с "мега-важной" миссией покупки волшебного медведя. Ну охренеть у него, тоже, свободного времени до жопы. Он, случайно, не инспектирует количество носовых платков во дворце брата со скуки? Серьёзнее проблем у канцлера нет, видимо. Какой-то бред.

Точно нет. Тогда Довлатов даже предположить не мог такого исхода.

Вот вам вопрос на засыпку. Покровский каким-то образом изобрёл био-реактор, который буквально превращает всё что угодно на базе органической химии в энергию. Т.е. он решил сразу две проблемы: куда девать постоянно генерируемый мусор и откуда брать дешёвую энергию. Это если не брать во внимание тот факт, что это изобретение, как побочный эффект, экономит энергоресурсы. Но где эти био-реакторы применяются? В России? - нет. Они уже работают в промышленных масштабах в Китае, а количество используемых реакторов ограничено на данный момент, по факту, только возможностями их производства. А ещё знаете где? В Южной Корее. Там распространение с меньшей скоростью происходит, но тоже идёт. Это страны-конкуренты, которые уже провели исследования, полевые испытания и успешно внедрили инновацию в промышленность и экономики своих государств. А не напомните зачем встречался представитель прагматичного императора РИ с изобретателем этих чудес? Чтобы купить тушу волшебного животного, которое редкое, но не уникальное, поздравить со свадьбой, побочно посмотрел на дополненную реальность. Напомните мне, пожалуйста, о какой незначительной детали забыл спросить Покровского господин канцлер? О, мать его, решении нескольких государственных проблем, которое он успешно продаёт другим странам, бл**ь! Гением императора точно не назовёшь с такими вводными, правда?

Где правление успешное? В какой именно области? В той, что общество никак не выберется из эпохи феодальной раздробленности и какие-то местечковые аристократы могут делать что хотят? В повальной коррупции? В том, что социальные лифты почти не работают и простолюдину нужно очень сильно запариться, чтобы его идеи просто дошли до нужных ушей и сдвинули прогресс ещё на пару миллиметров вперёд? А все усилия этого чувака любой аристократ может обнулить вообще не напрягаясь? Где они, эти невероятные успехи на ниве правления? Откуда информация, что император прагматик, а не, к примеру, поехавший на религиозной почве фанатик? Он вообще на пару предложений появлялся только. Он каким угодно может быть, как и большинство других людей, о которых ничего неизвестно.

И пока что время терпит. У Игоря есть тактика и он её придерживается. Пока что он наращивает свой вес в обществе. И с какого хрена он должен на шаттл императора сажать и, главное, как? Я бы на месте императора сам не сел. Может это оригинальный способ меня взорвать или взять в плен? Пошёл этот Покровский нахрен с такими предложениями. А если он думает, что я сяду хрен знает куда без роты телохранителей, которые этот шаттл ещё и до гаек разберут и проверят предварительно, то он явно сумасшедший и слушать его не надо. Ему нужно наряд из ближайшей дурки вызвать. Пусть из комнаты с мягкими стенами свои изобретения изобретает, так даже удобнее.

Вся ваша риторика базируется на том, что император местной России вменяемый человек, которому очень важно благо всего человечества. Откуда у вас эта информация мне неясно. У героя, который вообще ни разу даже по телефону с императором не разговаривал, информации ещё меньше, чем у нас. Для начала, нужно императора убедить, что всё это не мистификация, а в мире полном магии это нетривиальная задача. И уже на этом пункте плана вся ваша коммуникация наворачивается. Тем более, герой продемонстрировал миру продвинутый ИИ и дополненную реальность, так что теперь ему доказать даже не то, что угроза жуков реальна, а хотя бы то, что они реально в инопланетном космическом корабле, ещё сложнее. И это если отбросить варианты, что император России, как намного более погружённый в глобальные процессы и более проинформированный, после того как неизвестным образом поверит герою про угрозу жуков, просто прикажет эвакуировать с обречённой планеты самых важных членов общества. Даже представим, что это не сарказм и он действительно выберет учёных военных, инженеров и прочее. Уж ему-то точно известно, что современное вооружение даже близко не способно решить подобную задачу, а все остальные лидеры, даже если рехнутся и решат объединиться, не оглядываясь на личные интересы и интересы своих стран, недолго проживут с такой политической программой. А значит, нужно валить. Пусть даже он альтруист и сам останется, что ещё большая фантастика.

Ну и, на сладкое: герой может каким-нибудь образом доказать, что инопланетяне существуют, даже поднапрячься и доказать, что система Легиона - не массовое помешательство и шизофрения. Но он не сможет доказать угрозу жуков. Максимум, угрозу паразитов, которые порабощают людей через мозги, а это совсем другого масштаба проблема и объединяться для её решения не нужно. Точнее, не необходимо.

А что-нибудь о Солэнберге ещё будет? А то он как-то выпал из повествования. А лично мне интересно что случилось с государством и знакомыми героя, хотя бы широкими мазками. Так-то Михаил был достаточно долго и.о. главы домена, но за всё это время вообще ничего о них не было. А у него там довольно много народа, с которыми он о чём-либо договаривался, кто ему обязан, семья его тела, опять же. В Сонном Лекаре как-то более плавно фокус смещался: можно было примерно предположить что происходит с компанией, партнёрами и сотрудниками, немногочисленными друзьями.

Но она говорила, что он есть, не то, что он будет. Так с что мы кое чего ещё не знаем о Довлатова.

Их нельзя кому попало ставить, насколько я понял. Поэтому сначала в рекруты, а паладинами они станут только когда-нибудь потом. В моём понимании, печать и является признаком паладина, поэтому сначала нужно показать, что достоин. Но это чисто моё мнение. Пока свет слишком требовательно относился ко всему, где нужны были его силы, поэтому было бы странно, если печати можно было ставить любому проходимцу.

И герой-то не из средневековья. Да и заохотить ещё одного оленя в случае нужды он сможет, что и показал на практике. Так что конкретно ему на этого оленя после того, как он получил нужную информацию, максимально пофиг. А тушку могли потом и деревенские найти или животные сожрать, это ему, опять же, не важно. Мы видим произведение с его точки зрения, а для него эта туша даже на ресурс не потянет.

У них там кучу народа вырезали. Есть проблемы посерьёзнее. И, с практической точки зрения, все эти люди тоже должны были что-то есть, а теперь еда достанется чуть более удачливым соседям. Им эта туша не особо и нужна, даже если о ней и забыли. Но я помню, что герой что-то вроде говорил сразу после спасения местных. В любом случае, даже если её ритуально сожгли во славу Кха-Белеха, это вообще не окажет никакого влияния на сюжет, так как проблемы голода нигде не упоминались ни до, ни после.

Герой изначально собирался продать тушу местным и использовать как предлог для расспросов о том, что вокруг происходит. Однако, очевидно, платить ему никто не собирается, так как теперь совсем на другое деньги тратить нужно, а таскаться с тушей огромного животного на горбу до следующего поселения он не стал, потому что не умственно отсталый. Если не ошибаюсь, он её просто так отдал, сказав где лежит.

По моему мнению, он легализует "свои" изобретения и распространяет их. Власти не будут слушать какого-то Васю Пупкина из третьего подъезда. Тем более, его информация за гранью реального, по мнению большинства. Для начала, ему нужно стать достаточно влиятельным и сильным, чтобы его нельзя было просто упечь в дурку. И он отлично справляется с этим этапом. Более того, параллельно он продвигает энергетическую промышленность семимильными шагами, пусть и пока не слишком масштабно. Ну и ещё приложение, которое, по факту, является обучающей программой по тактике, стратегии и удалённому управлению автономного юнита.

Я бы даже сказал, что его стратегия слишком успешная. По большому счёту, всем в мире нужны его изобретения, но он в качестве самостоятельной политической фигуры не нужен никому. Даже император его страны пока лишь наблюдает и, как ему кажется, контролирует ситуацию через канцелярию. Поэтому мне очень странно, что только корейцы и какой-то князь из глубинки пытаются(-лись) оказать ему хоть какое-то сопротивление. Он же, уже просто по факту, очень сильно повлиял на финансовые потоки, а деньги не берутся из неоткуда - значит остальная доля рынка получает меньше финансов, а значит, своим успехом он, возможно и не слишком сильно, уменьшил доход всех капиталистов. А у него ещё и, до кучи, уникальный товар, на который он может рисовать любые ценники. Никто такого терпеть не станет. И дело вообще не в его происхождении.

Сначала это ещё понятно было, потому что никто вообще не мог предсказать, что какой-то нищеброд из неоткуда чего-то добиться сможет, но теперь он реальная угроза, с огромными капиталами, даже если только по официальным доходам считать, своей ЧВК, передовым китайским вооружением, родственными связями с китайской же королевской династией, причём связями очень близкими, и многим чем ещё. Его ИИ может предупредить о подготовке, нарушить коммуникации и много чего ещё сделать, но в случае открытого конфликта он будет практически бесполезен. Можем даже не брать вооружённый конфликт - пусть будут санкции, не позволяющие его товарам поступать в большинство стран, либо с конскими налогами. Чисто навскидку. В США капиталисты крутят конгрессом и президентом как хотят, а у них там вообще чуть ли не феодализм - могут давить напрямую без лоббистов, взяток и прочих ухищрений.

О, я не заметил. Уже привык читать авторов, у которых редактура происходит намного позже выкладки (а иногда и не происходит), так что взгляд замылился.

Такие игры редко кто называет сетевыми в речи, чаще кооперативными, но по сути верно. К примеру, World of Warcraft - сетевая игра, нет?

Я чисто умозрительно предполагаю, но у меня более рациональный склад ума: хотеть оказаться рядом нормально, но я бы хотел этого не на пять минут, потому что этого мне ни на что не хватит, а навсегда, к примеру, ну или пару месяцев, как минимум. Я бы фотки на компе посмотрел и/или в местном инстаграме, историю сообщений пролистал, но сам бы никуда не пошёл. На тот момент герой был или в большей степени уверен, что его близкие по-настоящему живы, или его вообще не волновал этот вопрос, но он бы хотел им только хорошего и максимально обезопасить их жизнь. А так он поступил очень эгоистично, импульсивно и недальновидно, что типично для подростка, но очень странно для взрослого. Даже если забыть про опасность для него конкретно, он поставил жизни своих близких под угрозу: где он сам живёт ещё вычислить нужно (что должно быть не слишком сложно, если знать где живёт столь близкая родня), а их место проживания он легко мог засветить. Вот тупо оказался бы их сосед через дорогу одним из фанатиков - и до свидания. Они же, если не ошибаюсь, по тем же правилам возрождаются: в какой-то своей точке сохранения, как-то статично и пока не вполне очевидно по какому принципу раскиданным по Городу? Так что тут жёсткая паранойя должна быть, так как в любой момент из-за угла может появиться такой "товарищ", который может тоже движется по каким-то своим делам, лут собирает, к примеру, или целенаправленно катается до конечной на общественном транспорте в надежде пересечься с кем-нибудь.

Ещё такой вопрос, чисто из интереса: а можно время отнимать? Например, при заходе видишь, что ловить нечего, кризис для тебя нерешаемый или эхо ненормально высоко, а у тебя только кухонный нож, и плеер с последним альбомом местной группы Тату. Вычесть время по максимуму везде, чтобы на следующую попытку побольше резерва было. К примеру, оставить себе время до смерти, в случае главного героя, только 1 секунду или минуту, какая там самая мелкая доступная единица. Сможешь пару раз обмануть смерть - в огромном плюсе, нет - так и потерял копейки. 

Ну и что будет, если ты настолько крут, что насобирал времени больше своего возраста? Начнёшь со своего предка, привет "Кредо Ассасинов", но потом просто не будешь помнить ничего оттуда? Я уверен, что хоть кто-то из вечных такой эксперимент проводил: проживать одно и то же только со сменой декораций и антуража веками, да даже годами, надоест настолько, что будешь согласен на любую авантюру, лишь бы хоть что-то изменилось. Тем более от такого у кого-то сильнее, у кого-то слабее, но крыша начнёт подтекать точно.

Возможно я чего-то фундаментального не понимаю, но проживать с родными день сурка не эквивалентно навёрстыванию упущенного времени. Разве что его действительно интересует только нахождение людей рядом. Я бы ещё понял, если он бы целую жизнь проживал, а не до какого-то очень молодого возраста, - была бы иллюзия, что он реинкарнирует и жизни как бы разные. И какое-то время это даже работало бы (если у гг психические отклонения, то может и всегда работало бы). Но так очевидно, что это НПС, а даже если нет, то ни о каком навёрстывании и речи быть не может, если вы только на днях что-то пережили вместе, получили совместный опыт и воспоминания, а потом - бац, и никто, кроме тебя, ничего не помнит, а у тебя, оказывается совсем другая жизнь была до этого, теперь ты не студент-ботаник перед выпуском, а какой-нибудь недоучившийся чернокнижник и у твоей семьи куча новых совместные воспоминаний, которых в твоей голове нет. Меня бы такое точно не устроило. Наоборот, я бы только разозлился, что мной пытаются манипулировать через образы близких людей, и пытался разорвать этот замкнутый круг. То есть вообще другая мотивация. Это же всё обман, получается. Скорее наоборот возникали бы вопросы по поводу того, где иллюзия заканчивается и есть ли вообще хоть что-то настоящее. 

Может это только у меня такое восприятие. Я бы делал похожие вещи, что и ГГ, во многом, но меня бы волновало совсем другое и цели у меня были бы намного глобальнее. Типа выяснить что происходит и зачем. А на НПС очень скоро перестал бы обращать особо внимание, так как осознал рано или поздно, что они не настоящие.

Это не самая важная информация, которую он "подарил".

Всё бы ничего, но он намного старше и так вести себя не должен, даже если забыть что было до Города. Или он не только физиологически во времени откатился?

Вы в курсе, что это комментарий с другой ветки? Или вы сейчас все мои комментарии собираетесь цитировать? Я много чего писал, даже не только к этой книге. Это с вами что-то не так, что вы отвечаете на один комментарий к другому. И как вообще эта цитата хоть в чём-то относится ко всему, что вы мне отправили за весь день? Во всей этой ветке хоть что-то было о Рюрике, его титуле и настоящий ли он царь? Шизофрения как она есть, бл*...

Так, это уже совсем странно. У вас какой-то пунктик про оскорбления? Вы вообще со мной дискутируете? Тупо невозможно однозначно доказать, что ты лорд в условиях средневековья. Дело не в оскорблениях, совете пэров, откровениях ангелов или сне с четверга на пятницу. Они могут объявить или признать вас лордом по каким-то своим причинам, но это не доказательство. Просто те, для кого выносители решения считаются авторитетом, не осмелятся оспаривать ваш статус. И всё, точка. И вообще неважно были вы на самом деле родственником кому-то там, с какого континента упали или вообще вы гомункул с генами ящера из лаборатории алхимика Бракады. Теперь с юридической точки зрения вы становитесь лордом и родственником кому сказано. 

Я порядком заколебался обсуждать всю эту юридическую муть, так как изначально не собирался начинать дискуссию. Вы сомневались, что через порталы перенеслись настоящие лорды, - я вам нашёл целого принца. На этом мои полномочия всё, можете дальше рассказывать как будете пытаться однозначно доказать хоть что-либо в магическом средневековье, исключив все возможные сомнения у окружающих. Мне это неинтересно.

Наша дискуссия изначально бессмысленна, потому что я хотел развеять ваши сомнения по поводу наличия лордов по праву рождения, а вы мне весь день пытаетесь доказать, что никто не может в текущих условиях однозначно доказать, что он из благородной семьи. Я уже прямым текстом ответил, что вы не в ту сторону воюете: я уверен в том же. Разве что в процессе не был согласен с аргументами. Я даже больше скажу, я Эдварда уже, как минимум, с конца первого тома считаю лордом, о чём, кстати, уже написал автору корневого комментария. И даже аргументы перечислил. Зачем вы доказываете мне мою же точку зрения мне абсолютно неясно.

Вы меня пытаетесь убедить, что нельзя доказать своё происхождение, но вопрос в другом: вы заявили, что не уверены в том, что настоящие лорды сейчас есть, а я вам напомнил, что есть точно. Я и так знаю, что это труднодоказуемо, меня убеждать не нужно.

В общем, я не планировал данной дискуссии, но, раз уж пошла такая пьянка: все гербы нужно было зубрить с детства любому, кто в обществе благородных вращается, даже если ты сам не благородный, а феодал не из твоей страны. Дворецкий, к примеру, должен по памяти без заминки назвать что за тусовка под воротами замка его господина собралась только по гербу на знамени. Так что та же бархатная книга просто красивый артефакт и больше символ, чем справочник. А лидерскими аурами в героях кто попало владеет, это игровая условность. И знание этикета не значит особо ничего: дворецкий, если господин не лох какой-нибудь, лучше него во всём этом ориентируется, а сын герцога, если не захочет, не будет ничего соблюдать и никто, кроме бати и короля, не заставит его есть на приёме столовыми приборами, а не руками. От этого он не лишится своих привилегий по праву рождения. Как там у местных тоже в рамках игры никак не освещается.

Предлагаю завершить эту спонтанную дискуссию. Я просто напомнить хотел, что, как минимум, один настоящий лорд где-то там есть. Ну и я в таверне, если память не чудит, лорда Хаарта видел. Но он там уже рыцарем смерти был, вроде. Не знаю уж лишили его титула или нет.

Возможно. Я же написал, что не уверен. Мне 4 часть в принципе не очень понравилась из-за очень странных решений во многих аспектах, так что я её очень мало играл и что там происходит хз. Часть лора знаю из различных источников, так как вселенная мне была интересна, но очень давно это было. Мог и спутать.

Полный список феодалов где-то записан, так принято как раз-таки для того, чтобы никто сам себе какой-нибудь фигни на щите не нарисовал и не требовал к себе обращения "ваше сиятельство". И там вообще все, у кого герб есть, указаны. Но это в реальной истории, как там в Эрафии и Эратии я даже малейшего представления не имею. Я про принца написал, потому что, вроде как, вокруг него и должны были вращаться последующие части, если бы компания не разорилась. А Тарнум гарант легитимности, потому что против живой легенды, которая во всех фракциях в почёте, никто не попрёт. В любом случае, лидер нового государства чародейка, а ГГ консорт, если я правильно понял его телодвижения по поводу старательного выдвигания супруги на первый план по поводу и без.

Я просто дал ремарку по поводу законных феодалов. Сам за лор 4 героев не особо шарю.

Чувак, будь проще. Написал я кому хотел, с остальным содержанием ответа согласен. Я просто ради кека написал, без негатива. А автору первого комментария я уже написал что хотел.

Вообще не важно у кого силы в стране. Пусть даже все будут подчиняться оппозиции. Главное, что у этой ветви царской семьи будут права на японский престол. А занять его можно и с помощью сил интервентов, как неоднократно в истории и было. Плюс, даже если они какие-нибудь бумажки подпишут, что отказываются от этих прав, что будет несусветной глупостью, так как японской стороне нечем надавить, империя получит какие-то гарантии союзнических отношений. При феодализме считалось, что так надёжнее, когда партнёров объединяют не только сиюминутные интересы.

Если я правильно помню, то там где-то должен быть наследник престола, за которым Тарнум присматривает. Но я не все Хроники прошёл, поэтому не буду настаивать, что это верно.

Разумеется ненастоящий царь, потому что он князем был. Тогда ещё даже до титула великого князя никто не додумался.

Не-не, рыцаря пока тупо взяли на работу, даже не наняли, если не ошибаюсь. Клятв он никаких не давал и вассалом не является. Как и ГГ не вполне является лордом, так как не все функции выполняет. Де факто он уже давно лорд, но де юро он вообще муж избранного большинством голосов бургомистра города, также являющегося одним из лидеров совета городов. Единственная его официальная должность - глава городского ополчения. И мне интересно зачем им такая неопредёленность в правовом поле. Давно уже пора прекратить кривляться и заказать у гномов минимум графскую корону: три города в подчинении уже слишком жирно для среднестатистических баронов.

Технически он лорд и есть. Не по праву рождения, а по факту. У него есть свой феод, который он защищает и развивает, исполняя все обязанности феодала. Нужно только всё это легализовать, получив присягу от имеющихся рыцарей и начав назначать новых. Тогда система полноценно заработает, потому что тогда за своего сюзерена вассалы кого угодно порвут, так как именно он и является гарантом их новых прав и владений (если он начнёт заодно и земли раздавать).

Просто император придерживается прогрессивных взглядов, но тщательно это скрывает: вот такой социальный лифт устроил, чтобы простолюдины видели как нормальные люди живут. А ещё, наверное, пропаганда нормально работает и вообще гражданское общество у них: глядя на различных мудаков, которые могут с ними делать что угодно и им за это ничего не будет, ни у кого даже идеи нет яда насыпать или вообще с воплями "Аллах Акбар!" нарушить герметичность салона, чтобы борт на высоте нескольких десятков тысяч метров на части разорвало. У придурка, который непонятно какими невероятными талантами получил кресло министра, инстинкт самосохранения вообще не пашет, как и у лидера команды самолёта, который никак не пресёк провокационные действия пассажиров: переклинит девицу - и почти всем кранты, если летать не умеешь.

Во-первых, это не объяснение. Мой вариант и десятки, которые я вам сейчас набросаю навскидку имеют точно такие же шансы быть правдой, как и ваш. Кроме того, это объяснение читателя, а значит, когда глав так через 100 автор решит слегка углубить лор и закинет ещё какой-нибудь квант информации по этому вопросу, то все ваши предположения, стройная и логичная система в голове пойдут по бороде, потому что теперь у всех действий, которые вы воспринимали в одном свете, представления о персонажах и может даже развитие сюжета на протяжении многих глав, многие из которых вы даже уже и не помните, потому что мозг запоминает, как правило, только ключевую информацию, вообще имели совершенно другой смысл. Во-вторых, у героини, как я понял, по аналогии с параллельным произведением, титул не лично её, а проистекает из наименования феода. И это сразу сливает вашу версию в унитаз, грубо говоря. 

Не знаю как у других читателей, но я уже привык запоминать все выделяющиеся из повествования элементы, воспринимая их как ружьё Чехова. Потому что проза так устроена, впрочем как и поэзия, что в тексте не должно быть неважной информации. Она не всегда важна для конкретного читателя, но уж точно должна быть важна для писателя и повествования. А в Кодексе нам вкинули "единственного и неповторимого" герцога с герцогством, но я после появления этого персонажа ещё книги 3-4 точно прочитал, пока не забросил, но абсолютно всем нас*ать на этот факт: герою, окружающим персонажам, очевидно, авторам. Это не главная причина, почему я Кодекс забросил (основная в том, что сюжет начал ходить даже не по спирали, а по натуральному кругу, что усугубляется картонными антагонистами, которых даже запоминать не успеваешь), но сам факт того, что авторы могут вкинуть явный анахронизм и забить на это, очень сильно расстраивал и добавлял негатива. Ружьё Бондарчука, как оно есть. И тут, похоже, будет такая же херня, потому что сюжет уже дальше ушёл, куча новых персонажей, а вопрос не то что не раскрыт - он даже не обозначен. Это один из признаков графомании.

Как я намекал ранее, я не против смешения, если это будет как-то обосновано: либо полностью свои титулы и собственное устройство государства, которые нужно рассказать и объяснить, либо пользуйтесь тем, что есть, тогда объяснять нужно меньше, либо вообще всё и так понятно: у нас тут феодальная система немецкого образца с кайзерами и прочим или японская с даймё и остальным. А в Кодексе просто с нифига появился единственный герцог в империи, что подчёркнуто в тексте, но никак не объяснено что это за единорог в волшебной роще. И тут начинается такая же ботва. Только там он действительно владеет пограничным регионом и может быть самостоятельным государством в прошлом, которое было присоединено с сохранением титула (хотя до того места, где я забросил читать, уже были явные намёки, что граница раньше проходила совсем в другом месте и регион, получается, опять же становится государством в государстве), то какое-то непонятное государственное образование, что вообще выросло до нормального герцогства по размерам только благодаря поглощению соседей, в центре империи вызывает большие вопросы. Но главному герою на это положить, что частично оправдывается тем, что его волнуют куда более масштабные вопросы. Ему совсем неинтересно кто его союзники? А мне, как читателю, интересно что тут происходит. Может у этой герцогини такой список прав и привилегий, что герой может решить вообще все свои проблемы женитьбой, чисто в порядке бреда вкинул. Выяснится что в каком-то там поколении хрен знает когда у них общий предок есть с текущим лидером какой-нибудь местной Священной Римской Империи Германской Нации, а титул сохранили, чтобы не потерять свои эфемерные или не очень права на корону самого могущественного государства своего времени. Какие-то ружья Бондарчука.

Кстати, раз уж тут произведение про отсылки, в том числе, будет какая-то отсылка на Хармондейл? Герои других частей, насколько я знаю, пусть и популярные, но обычные люди, а в "Might & Magic VII: For blood and honour" полноценные лорды пограничного региона, вокруг которого практически вся игра вращалась. Плюс они могли попасть (и пропасть при этом) куда угодно в светлой концовке, которая считается каноничной, с помощью небесной кузницы. Или РПГ серия в данном произведении считается неканоничной?

Я просто лучше за РПГ лор шарю, потому что стратегии немного не мой жанр и я только 3 и 5 хорошо помню. К тому же у серий куча отсылок друг на друга и они даже, если не ошибаюсь, с какого-то момента стали продолжать сюжет друг друга.

Понял, буду ждать. Спасибо за ответ.

Я так подозреваю, что все, кто хоть что-то решают в городе, - вечные. Уже в середине книги объяснялось, что старт зависит от параметров, потому те, кто застрял давно и имел возможность их замаксить, абсолютно точно уже проживают свои сценарии не маргиналами с тремя банкнотами местных тугриков в кармане плаща - мечты неформала. И это объясняет почему они не носятся в мыле как остальные нищеброды за каждой минутой и даже почему они не ходят толпами, собираясь в группы ради выживания: они имеют достаточный вес в местном обществе, чтобы делегировать какие-то задачи официальным подчинённым, не нуждаясь в услугах всяких непредсказуемых избранных со своими тараканами в голове.

Кстати, мне просто интересно стало: то, что почти все жили в апокалипсисе, хоть некоторые и не помнят уже этого, каким-то образом выстрелит в дальнейшем или это типа предыстории персонажа в играх серии Dark Souls: как бы есть, но вообще ни на что не влияет и её знание вообще никак не пригодится? Типа будет какой-нибудь апокалипсис, когда ГГ и некоторые другие персонажи скажут что-то типа "ситуация дерьмо, но мы знаем что делать" и начнут жёстко тащить, применяя свой обширный опыт?

Я просто уже половину где-то прочитал, но герой уже успел поставить свою основную цель под угрозу, отправившись к бабуле на блинчики, "пережить" несколько различных типов апокалипсисов, но всё для него внове и ни к чему он оказывается не готов. Все его выводы основываются на той информации, которую он получает вместе с читателем, и здравом смысле (хотя здравость его поступков - тема отдельной дискуссии). Он и рассуждал о своей предыстории и парой фраз о ней перекидывался с новыми знакомыми, но кроме этого пока ружьё нигде не выстрелило. Есть смысл этого ждать?

Как и большинство, я не догоняю иррационального желания героя встретиться с родителями. Ему уже не раз прямым текстом сказано, что это ничего не даст кроме очень серьёзных проблем. Даже посоветовали накопить побольше времени, чтобы прожить свой идеальный сценарий. Я хз что в его голове происходит, но, мне кажется, что если он так дофига хочет встретиться с семьёй, то она в нём присутствовать будет. И встреча эта будет естественной, что не даст повода для подозрений со стороны местных психопатов. Вроде взрослый мужик по лору, который видел некоторое дерьмо, а расставлять приоритеты так и не научился. А если он после такой бездарной траты времени соберёт паровоз из психов, которые так вычислят его квартиру, если несколько раз подряд получит катастрофы, в которых время сможет только тратить по независящим от него обстоятельствам? Бессмысленный риск получить даунгрейд своего типа инкарнации ради пары минут блинов с бабушкой. Хоть флешбеки бы какие были, которые продемонстрировали насколько это для него важно. А то выглядит неестественно, как булочка и другие мега-ценности в фильме "Зоя".

В остальном довольно интересно, гифки прикольные. Может я просто не то читал, но пока эта концепция кажется новой и необычной. Основные проблемы лично у меня возникают после того, как я в какой-то момент вспоминаю, что герой намного старше своего текущего возраста и с опытом выживания в апокалипсисе (хотя и неясно пока в каком конкретно). Тогда сразу возникает много вопросов к тому что и как делает герой. Эта часть его биографии довольно сильно руинит погружение в повествование.

А можно как-нибудь разделить на отдельные книги, объединённые в серию? Это удобнее, потому что на неё можно подписаться. Меня немного смущает, что статус книги "Весь текст", а я не могу закинуть её в прочитанное, чтобы не пропустить обновления.

Кстати, это может переводчик барахлить у ГГ. Он знает языки, но думает на родном. Но в эту теорию не укладываются князья. Спасибо восточных титулов не завезли, чтобы мы вообще охренели от того, кто тут кто в табелях о ранге относительно друг друга.

Что-то какими-то обособленными территориями пока даже не пахнет ни там, ни здесь. Но суть в другом: это присоединённые территории, на которых уже имеется свой феодальный титул и значительная автономия. Просто нет смысла менять европейский титул на аналогичный российский (со своими национальными особенностями, конечно). А о какой автономной территории можно вести речь в центре страны? Тем более что в обеих историях, так сказать, держатели титулов ярые роялисты с максимальным уровнем лояльности?

У меня основная претензия даже не столько к самим титулам: не дофин - уже хорошо. А к тому, что вообще никак не ясно нахрена, а главное зачем: в чём разница, каковы причины, в чём цель? А это, чёрт возьми, важно, потому что если всё одинаковое, то никто с разными терминами запариваться не будет. В крайнем случае, стало бы что-то типа британского имени "Чарльз", которое исторически переводится на русский язык на немецкий манер как "Карл": для европейцев был бы герцог, а для россиян - князь. Раз такого нет - разница есть, но мы вам не расскажем. Бессмысленное запутывание читателя, в общем. Сейчас и так в школе мало что подробно рассказывают, так ещё и авторы современной литературы дополнительно в мозгах читателей всё перемешивают даже без объяснения причин подобного бардака. Меня это печалит, но так делает, похоже, подавляющее большинство, так что пришлось привыкнуть, чтобы не получать тяжёлые травмы лицевой части черепа во время прочтения. Хорошо, что молодёжь читать не особо любит.

Т.е. герцоги в Российской Империи вас ни разу не напрягают? Мне ещё в Кодексе постоянно упоминание этого титула глаз резало. Что не так с титулом князя, который кстати тоже используется? В чём смысл? Всё равно что зачем-то в армии РФ дать какому-то челу звание "капрал": кругом младшие сержанты, а ты у нас д'Артаньян. Авторы либо не в курсе о различиях феодальных титулов в зависимости от региона, либо им просто положить. Я уже привык.

А я так понял, что эти навыки нельзя улучшать, потому что они герою не принадлежат. Он же просто пользуется частью способностей, заключённых в кольце сущностей. Или при улучшении будет доступно больше способностей? Или это вообще только часть силы оригинальной способности, а при улучшении кольца будет доступно больше силы оригинальных навыков? Просто пока выглядит так, что у Артёма точно такие же способности. Ну или демоны не успели их задействовать по-настоящему перед пленением.

Ответ и так очевиден: разумеется да, потому что он настоящий мексиканский мучачо, а Цезарь просто распиаренный человек с той же планеты. Проблема отсутствия образования в том, что ты не можешь понять чего именно это тебя лишает. На видео только малая часть реализованных навыков, в которых ничего невыполнимого нет: я почему-то уверен, что на видео не будет постоянных лекций по тактике противодействия различным тварям Роя и пояснений для подчинённых. А шкериться и стрелять может любой легионер. Чтобы понять разницу, нужно быть на сопоставимом уровне.

Интересно, Цезарю статую тоже забубенили? И в каком виде: узнаваемом из мерча или с отсылкой на местные события?

Тем, кто отыгрывает либо танка, либо специфичного ДД: вскрывает защиту противников для союзников. К тому же, сложно именно на мастерских экзаменах, а в игре им проще было: блокируют всё подряд и не парятся.