Максим Алиев

потому что лапа орла)

не обязательна вся книга. несколько алок тоже подойдут, кмк

хорошее, но как мне быть когда в моих книгах написано про ИИ?)

Пробовал я загонять текст в нейронку для поиска ошибок.  Такое себе. Но одно дело команда "найти", другое: "найди, исправь, улучши"

Торжество роботов: сами написали, сами прочитали. Однако... Бывшая Жена Джастина Хаммера не смогла себя нормально показать)

Еще бы можно было оформлять возвраты...

Чего только не бывает в блогах киберпанк-авторов)

Я соскочил на второй или третьей книге. У секса должна быть кульминация. Иначе это унылая мастурбация... За просмотром фильма о сохнущей краске.

Согласен, интересная форма лицемерия. Но когда я работал с литредактором, он предлагал изменения, но никогда не менял за меня)

Поэтому китайцев и индусов так много. И андроиды где-то там развиваются:)

Ну вот хотя бы очертился объем:)

Ещё полгодика точно придётся подождать:)думаю только к новому году допишу

Принципиально с вами согласен, но в настоящий момент разделение невозможно. Иначе все будут ставить "редактура от ИИ",  даде если нейронка за них придумала сюжет с идеей, а после написала.

В целом я смотрю на нейрослоп с точки зрения интересности идеи. Нейросетки и так пишут на уровне среднего писаки, так что обычно язык плюс-минус норм, а вот идеи бывают разные у разных людей и не все из них реализуются, потому что автор идеи ну не может в писанину.

Поэтому тот же Кодекс магических зверей я читал , пока меня в конец не скривило, потому что идея выдохлась, гачали брать объемом. А вот тот же Красный сын (фф на супермена) или Не буди во мне звери (фф попаданец в юного Логана) при всех недостатках реализации остаются интересными в рамках идеи, читаю их с интересом.

Главное, чтобы АТ не превратился в планету Шелезяку. "Полезных ископаемых нет. Воды нет. Растительности нет. Населена роботами"

Это как в эксперименте с крысой, педалькой и электродами в центре удовольствия: давим, пока не скончаемся:)

Для протокола: нарушения авторских прав следует избегать:)

Когда встретил первое слово о пиратах, не понял, почему дальше развивается мысль о покупке:)

О облегчение выбора потребителю - это всегда хорошо:)

Доберись уже и до моих книг, мудрый человек:) это повторная личная рекомендацияд

Одно действие решает сразу две задачи - отлично же:)

У нас нет цели, у нас есть только Путь! О чем вы можете прочесть здесь: https://author.today/reader/191148/1617279

Кожаные мешки, а книги мясные:)

Кстати тоже идея. Кодекс авторской этики в эпоху нейрослопа?

Если вы читаете это, вы и есть Сопротивление!

Теперь это маркетинговое заявление и конкурентное преимущество... Рыночек...

Кстати, хорошая мысль. Но сейчас без ии ничего не пишется;) кто-то использует как поисковики, кто-то как консультанта

Тут по разному бывает. Например мартовский Кодекс магических зверей - нейродетектора не надо, чтобы увидеть, что он написан нейронкой. И меточка на первой книге, но не на остальных, появилась. Возможно, после жалобы на эту книжку в администрацию, а может авторы сознательные) так что вполне вероятно, что книгам лепят и будут лепить нейросетевые метки, но по активности того самого коммунити, перед которым надо держать реноме.

Дайте жалобную книгу!

Все читаю и забываю написать. Добавить бы "воспоминаний" из будущего - как было с интерлюдией еще в первых томах про цифровизацию)

А так - книги огонь) буду читать, пока пишите!

Чужого оставим квадрологией:) Прометей и Завет при всей возможной художественной ценности мне не зашли, ЧПХ обе части... Ну такое, фильм для второго экрана на фоне, а Ромулус... Проходняк. Сериал пока не смотрел)

И начинать надо с Чужого. Скрепно.

1.2.6, 8- 13, 16, 17, 20:) остальные мог и не видеть, Аватар просто не люблю

Одна из немногих серий длиннее 3 книг, которую буду дочитывать:) ждём-с продолжения

Не призываю) пока что я занят другими проектами

Эх, не победил) но поздравляю тех, кто победил:)

Я не настолько борюсь с трендами) ярлыки и штампы потому так и называются - они работают. Но сейчас я хочу немного менее мейнстримового.

Слышал, но не читал. Посмотрю!

Ага, видел:)

Интересное, посмотрю)

Фокс с первого захода не пошел, я его и сам пробовал, и советовали. СЛК тоже, но надо его попробовать второй раз - автор когда-то заходил с вопросом о рецензии, если меня память не подводит

Только смотрел, но идея благая, поищу)

Многое из творчества этих авторов прочитано давно и твердо, возможно - не единожды. Я не ищу классиков, я ищу новые лица здесь, на АТ.

точка в конце попала в адрес - удали ее

посмотрю, спасибо)

не зашел мне ветер) висит неосиленным.

Шумил - прочитан очень давно, тогда ещё либрусек существовал)))

на первую книгу взгляну,) меня литературные сериалы честно говоря напрягают. 

Посмотрю)

я постоянный читатель)

Прапор уже звучал) а Наследницу надо посмотреть)

это которая Конец света?

Посмотрю, но кажется видел уже)

Все незнакомое:) посмотрю)