Максим Алиев

Котик прямо в точку)

Спасибо, заглянул))

Как я написал ранее, я не имею допуска к соответствующим документам) и слава Богу. Я сделал вывод на основе ваших слов) Он может быть и ошибочным. Поэтому предлагаю вернуться к основному посылу. Вы утверждаете, что люди под приказом не имеют моральных установок в принципе или что? в чем смысл обозначения их "инструментами"?

Не уверен как расценить) Но, спасибо)

"Просто злодеи в текста задолбали, они скучные и одинаковые, без изюминки. " "Потому что и автору были не интересны.)" и вот он ответ)

Конченого такого, упорото-упертого паладина. Святошу в худшем значении слова. Маллеус малефикарум! У меня, судя по всему, тяга к цинизму и троллингу даже в светлом архетипе выльется я желчь, треш, угар и нарушение обетов безбрачия)

А я говорю не про Эдема, претензии появились к Зербу. Но в принципе у меня все персонажи внешне сомнительного морального плана.

Вы в целом уходите от темы дискуссии. Как военный юрист (по одному из образований) я вам могу сказать, что законом предусмотрено наказание за эти вещи. А если покопать армейскую же историю - то там найдутся примеры отказов. 

А главное вы совершаете основную ошибку - думаете, что выбора нет. вы имеете право не исполнять преступный приказ. Имеете. И можете. Просто должны быть готовы к последствиям своих выборов. Равно как и при исполнении преступного приказа.  

Пока что нет. Август - отдых, сентябрь декабрь - работы над заказом для дальнего потомка Императорской фамилии) два года уже обещаю. а вот с января - начну сюда продить)

Видел, половину даже читал) но все равно подпишусь)

Это уже выглядит как заказ)) Переработаю рассказ немного на выхах и вкину сюда заглушкой)

Вы сейчас переходите к конкретным примерам о деятельности органов государственной безопасности? Я к счастью не допущен до соответствующих документов. Что вы хотите сказать - работники НКВД не люди? Что они были моральными уродами? все? Я не понимаю.

ОООООО... забрал в библиотеку на посмотреть!!!

Действительно охранять закон жестокими способами - какое моральное определение дадите подобной позиции?

То есть инструмент моральных качеств не имеет. А понятие "преступный приказ" вам знакомо?

Загляните в текст пожалуйста) у него есть причины)

Это не те книги, которые болтеры переведены молниеметы?) читал читал) у меня полка почти вся, что выходила вплоть до первых книг Ереси. Потом стало дорого и некогда. Инквизиторы (все семь), Испивающие души (все 4 или сколько их там?), Железные змеи, книжка про Саламандр, Ультрамарины, Волки, Железные воины, трилогия Несущих слово, трилогия Повелителей ночи плюс отдельный томик про хранителя Короны Нокс - Зо Сохаала? (неудачник) и так далее. 

Исключения - вот сейчас пишется We are Imperial Navy - попаданец в офицера флота. Но вот опять же, попаданец. Чего-то более самобытного у нас я не встречал.

вот вот) а нормальной Вахи (стиль, грамотность, сюжет выше 7 по 10 баллам) от наших авторов почти и нет. 

До спасения людей, еще надо дочитать:) воскрешение Таши, помощь отбиться от пиратов, остановка пневмонии у ребенка и наглядная демонстрация вреда курения (Минздрав предупреждал) - до этого всего надо дочитать. А людей ломает первая сцена и общение Зерба с окружающими. Но как должен общаться человек такой судьбы, профессии и склада ума? мне его жизнь рассказать заранее что ли?) в общем, не знаю.

Таким образом большую часть специалистов охраны порядка и безопасности оправдывает то, что их действия совершены во благо неопределенного круга лиц? Но не являются ли их действия первоочередными к персонально знакомым людям и конкретно к семье? иными словами, мы сражаемся не за абстрактную партию и Сталина, а за маму и папу?

Я понимаю, что вы говорите. Но для меня он не моральный урод, в том смысле, который, как я думаю, вы вкладываете. Он морально изуродован. Но в целом вы вправе составлять мнение на любом прочитанном объеме, поэтому часть истины в ваших словах есть безусловно, и я подумаю об этом на этапе правки первой арки.

А если он действует в своих интересах (внешне), но в итоге это ради семьи? И что в его поступках может определить героя как мерзавца и морального урода?

Литрпг я готов почитать (с оговорками о качестве), но не готов писать:) бояръаниме читаю у проверенных мастеров с момента появления жанра, но опять же писать не готов:) ранобэ у нас что? *гуглинг* я их не читаю. Мне той же Вахи на англе хватает за глаза, чтобы я еще и не самые художественные вещи в переводе с японского читал:) мангой, манхвой и третьим на м обойдусь. 

Чем Ваха хороша, она по сути вся из фанфиков на рулбук состоит, вот если глобально взять. На портале есть только пара работ от одного автора достойного размера, но неясного качества, а в сумме всего 14 при поиске по warhammer. Поэтому вопрос-вопрос)... 

Имеете полное право:) а на чем конкретно выстроено мнение про моральное уродство?

Спасибо! а то, что без трущоб - планета неподходящая. Там скорее киберфантастика... все-таки киберпанк всегда развивается камерно, там нет нормального космоса - не та экономическая модель.

Одинаковые родимые пятна по индийскому канону искать будем?)

о! а я пишу только в электричках).... знакомо-знакомо)

а если не секрет, сколько десятков книг в очереди?)

Может быть вы и ко мне заглянете специалистами службы?) https://author.today/work/18351 - немного киберпанка) в топах не ходил, но звездочку накинули.

Попробуйте сначала его "Крадущегося в тени" и два продолжения - мир Сиалы. А потом уже "Ветер и Искры" - мир Хары. Для сравнения двух его циклов:) там в сумме всего семь книг)....

Что поделать *пожал плечами*. Я и не про рыцарей пишу. Жаль, что вам не понравилась книга.

Резать скальпелем должника, который сбежал от обязательств на дохрелион, обзавелся наемниками и оказал ожесточенное сопротивление владельцу долга. Тем более, ей ничего в итоге не грозило. Вы дальше этой сцены читали?:)

Доброго утра. Я пока не умею писать так, чтобы персу сопереживали с самого начала, что поделать. Но я категорически не согласен, что Зерб мерзавец:) он как минимум ветеран с ПТСР и в целом человек непростой судьбы. В первой главе этого не видно впрочем:)

А я пишу и думаю, не цепляет никого:)

Вы высказали свое пожелание, а я попытался понять, что же кроется за неаргументированной эмоциональной позицией. Вы сразу в отказ, во впечатления. Не вопрос. 

Это уже не комментарий, а настоящая рецензия) спасибо за добрые слова))

При моей любви к сложностям я вроде упростил максимально)... насчет Рале, я пока ищу тропинку. Потому что в тексте смешивается всевидящий автор с "фокалом" из конкретной головы. А другие персы не так прочувствованы как эта озабоченная дикарка. Но думаю в следующей главе уделю больше внимания Эзелю и Ласи. Персов чертовски много - жонглировать ими та еще задача.

Спасибо)

Рассказы почитали?

Это нормально) мои тоже просятся на рисунок, но где я и где рисование (тяжело вздохнул)...

что для Вас книга? Какие признаки?) объем? что-то еще? для меня это книга, для других читателей книга), даже рассказы издавались книгами (тонкими как тетради). Так что понять Ваше мнение затруднительно, Вы его никак не аргументируете.

Зашел по совету Сергея, графика изумительна) текст - будем посмотреть)

Вы сами рисуете?

Определите, пожалуйста, что у вас считается полноценной книгой?)

Рад, что Вам понравилось, почитайте и другие книги вселенной заблуждений.:)

Я даже выложил черновик первой главы продолжения Эрзаца:) люди ждут, как им отказать? 

А, Бог знает:) я ВПМ читал:)

Все банально, я пишу не только киберпанк. Исковые заявления там, справки всякие. Фэнтези, опять же.  Так что, герои у меня подвижные, я весьма нет:)))

Который конкретно?)

Я вам больше сккжу: он двигался постоянно. Со скоростью полярных льдов например:)

Ждат! но медленно. Потому что:

1. Сейчас в течение месяца я ударно пишу "Полет Зерба". 

2.Если я его заканчиваю, то август я отдыхаю и набираю материал для книжки, в которой магический катаклизм разрушает Америку (чем я хуже Голливуда).

3. Между делом пишется "Фальшивый гуманизм" - та самая прода.

Если все пойдет так, как задумано, то на Новогодние праздники мы выходим с ударно пишущейся продой Эрзаца.

Боюсь спросить, кусок чего?:) Герой не может не цеплять российского читателя, когда имеет под собой "в чем сила, американец? Я думаю, что сила в правде". Вот и книга оставляет схожее впечатление:)