Хх Миро

Тётки должны про любовь в основном пейсать. Ну там, принцесса и козерог единорог дракон или эльфийка с ушами и сиськаме и олигарх-принц и его охранник... Хотя, я не знаю. У меня фантазия никакущая. Пробовала про любовь, какая-то унылая зоофилия получается.

А вы про што пишите?

Не в книгах же дело! Ну кого сегодня особо интересуют книги? Их же читать надо! Вы чё....

Раз вы упомянули про возраст, то спрошу (я любопытная, и вдруг Вы ответите): как думаете - кого на сайте больше? Школоты и "малолетних дебилов", знающих о жизни всё, или пенсионеров всех полов, пишущих про принцесс и драконов?

Я, конечно, с детства противная, но почему троллиг-то? Мне здесь в плане зависти действительно комфортней, чем было в школьной библиотеке)))

Ну да - дифчонки там все время талдычат, что прошлого, настоящего и будущего нет - всё одновременно. Я сама в этом ни бум-бум, но порой ощущение именно такое - времени тет)))

С идеями никаких проблем - я же не фантастику пишу, а просто записываю, как всё было))) А вот со всем остальным (лето, дача, шашлыки, выходные, работа, лень-матушка и ещё куча всего) проблематично. Времени-то нет, нам ли не знать))) 

Спасибо! Пейшу истчо)))

Нет, не закончено. Ритки 2 и 3 пишутся параллельно и в итоге всё более-менее закольцуется (надеюсь). Так что, если норм - читайте Ритку3 и потом дочитывайте, так сказать, в реальном времени, и Хому и Таню. А уж для самых-самых дотошных в саааамом конце будет Стрекоза-2, с которой всё будто бы и началось)))   

От лица Веры - это точно была бы фантастика))) 19-летней студенткой я была, а вот киборгом нет. Даже Таня, рассказывая эту приключившуюся с ней историю, ни разу не рискнула написать, что Вера думает или чувствует, хотя они, считай - не разлей вода. Ну, по крайней мере так про себя говорят. Я думаю, что интересно было бы почитать написанную верой "Экологию сознания", про которую Таня говорила, что читала её. Но, как я поняла - это совсем-совсем не беллетристика. Хотя, кто знает - может и "Экология..." эта когда-нибудь опубликуется под видом 4-ой части Ритки)))

В Ритке-3 тоже от лица Тани рассказ, правда, там она уже постарше, хотя всё ещё глупенькая по большому счету, а вот Ритка-2 - она как бы от лица Хомы про то же самое, о чем рассказывает Таня и там видно, что одни и те же события на разных уровнях выглядят по-разному.

Спасибо за отзыв! Мне остаётся лишь надеяться, что вы как-нибудь на досуге прочтёте и две не менее объемные следующие части сего титанического труда и тогда тот самый "первичный посыл" станет видим, конечно, но, блин, не могу гарантировать, что ясен))) А вообще, согласитесь - нынче людей, любящих и умеющих читать большие по объёму вещи, становится всё меньше и меньше. Я иногда с ужасом думаю - а вдруг на земле таких теперь - только мы двое?..

Ну да, читать вторую без первой - никак - они параллельны. А третья будет параллельна двум предыдущим))) Всё запутано)))

Ну, слава богу, хоть что-то...))) Спасибо!

Какой ужасный конец света для человечества))) Я их коллекционирую. Мол, вот настанет такоято, а я готова и у меня под него таже обувь подходящая есть. Прочитала ваш и чувствую - нужно подиянуть кулинарную составляющую)))

Написано замечательно!

Прекрасно выполненная работа))) Не буду о фабуле, об идее - они очаровательны в своей романтическо-утопической условности и наивности и черезвычайно трогательны и сильны, как воплощение памяти о Е.Лисине. Я все же о "сделано". Двойная стилизация: 1. Язык, манера изложения маленькой девочки, очень умненькой и целеустремлённой; 2. И этакое ретро - прямо словно читаешь что-то советских времен - того же Булычёва - недаром Жека знает Алису и дружит с Булычёвым-потомком.

У меня дочка чуть помладше сейчас, чем Жека, но про космос (прямо-таки "большой космос", а не про нашу маленькую провинциальную солнечную систему))) планеты, звёзды, ракеты, телепорты и бессмертие говорит часто, а через годик-два вот такой рассказ, мне кажется, с удовольствием прочитает, ведь Жека написала в этом сочинении фактически и про неё)))

Спасибо! Я редко сюдп на сайт захожу - все дела какие-то, но тоже загляну у вам познакомится.

Согласна, спасибо. Я именно "гендерно" было и завелась, "на автомате", ибо сексизм-шовинизм уже настолько достал, что перестаёшь сдерживаться - машешь шашкой не разбирая. А тут, оказывается, нормальные мужчины)))

Ну, в математических работах наверное не публиковала. Хотя, кто нас, баб, разберет)))

Нет, каюсь.

Чуть ли не соцреализм. Не подходит в вашу выборку, ога.

Зря гарантируете. Софья Ковалевская будет и не только. 

А у вас, надо полагать, шыдэвры, да?

https://author.today/work/464737

Только предупреждаю - вас потом от многого мужского тоже будет коробить, т.к. большинство "мужской" писанины тоже такое говно, какого свет не видывал. Но есть прямо-таки ого-го)))

Извиняюсь, что не отвечала - редко тут бываю.

Да, конечно же это одно лицо - вот такая опечатка-косячок у меня! Спасибо! Поправлю.

Почему "зарисовка"? Я всегда думала, это полноценный рассказ...(((

Спасибо!

Ну да, согласна. ИИ в перспективе тоже вполне себе неплохой капканчик.

Мерсибо! Раскланиваюсь и книксеню...

Спасибо!

Люди и сами порой не знают, в какие игры они играют, даже не умея)))

Спасибо! Ну да, может стоило и угнать))) Но я тут сразу озаботилась – а куда бы она на нём поехала? Это же прям какая-то совсем другая история, ёклмн)))

Спасибо! С вашими «но» согласна, особенно со вторым. Может даже стоит и поправить на этот счёт.

Не в качестве дискуссии, а просто поделюсь. Я практически ничего не знаю ни про церковь, ни про её, скажем так, «служителей». По жизни была знакома лишь с двумя попами-батюшками. Один «городской», другой «деревенский» - оба настоятели храма, так кажется. В повседневной жизни за все время общения ни один из ник не выказал в словах, ни в поведении, ни во внешнем виде ничего «церковного», а я то , знающая о таких людях лишь по книжкам и кино, ожидала внутренне чего-то, как вы выразились «специфического». Нет, никаких тебе акафистов и цитирований евангелия, никаких тебе – прокляну тебя, дочь моя и прочей лабуды. Обычная одежда, обычные разговоры, водку оба пью, гады, правда, не курят, анекдоты рассказывают, смеются.

Конечно, сейчас бы я их попытала по поводу всяких ряс и подрясников, но у меня почему-то сложилось впечатление, что на «службе» они конечно различают эти вещи, а в повседневной жизни может и нет. Это как у военных – на «службе» есть разные погоны, звания и всё такое, а в общем общении просто «в форме» да и всё. Так и тут – «в рясе» - а этих видов там вагон и маленькая тележка и даже не знаю, стоит ли вдаваться. Вот кто-то бы церковный «служивый» сказал. Самой интересно. Я тут как-то листала ленту на сайте, так там пишущих «протодьяконов» чуть ли не столько же, сколько домохозяек, типа меня)))

Спасибо))) Начирикала, ога - за два месяца, а правка эта - ужас какой-то! Не было у бабы горя - напейсала баба шыдэвр... Ога)))

Давай)))

Я его фактически писала тут на сайте в основном, так что вы читали как бы черновик и, наверное, еще без окончания. А здесь да - выправленный чистовик)))

Это не перепрошивка! Это переливание крови))) Перепрошивка - это когда меняешься не ты, а меняется мир.

А Кербер, изнывая истово,

Как с мужем верная жена,

Той головою смотрит пристально,

Что на хвосте водружена)))

И тайн много и человека сузил бы... экстремизм прямо какой-то. ФМ с ним бы не согласился. Или думаете согласился бы?

Вот!!!!

Знаем мы эти кофейные консенсусы. Вот как там было на самом деле.

Вы, несомненно, удивительный,
Большой, красивый – в самый раз –
С улыбкой смелой и пленительной,
С лукавым взглядом серых глаз.

Мы улыбались. Нас знакомили –
Пушинку с ветром, с тигром мышь.
Вы ничего тогда не поняли –
«Ты не замерзла? Вся дрожишь.»

Басили: «Таня Оля, ты красавица!»,
Мне руку бережно держа.
И очень нравилось мне нравиться,
И пить вино для куража.

Собой являя воплощение
Всего, что так хотели вы,
Я вам внимала с восхищением,
Слегка наигранным, увы.

Вы пили водку, я шампанское,
В окурки оплыла свеча,
Оркестру «что-нибудь испанское»
Вы заказали сгоряча.

Тянули танцевать за талию
Под перестуки кастаньет.
«А хочешь, увезу в Анталию?»
В Анталию? Конечно, нет!

Стучало ваше сердце молотом,
В глазах ярился шквал огня,
Вы обещали горы золота
В ногах воздвигнуть у меня.

И, наконец, собрав все мужество,
Клянясь женою и детьми,
Вы предложили мне замужество,
Я отказала, черт возьми!

Сквозь дым брильянтовый вы видели,
Как я от вас по залу шла.
Я вас отказом не обидела?
Козла...

И схлестнулись воля с волей -

Так и спорят Кант и Оля)))

Ни чуть не страшней, чем у Ильенкова:

Человек, - пишет Ильенков, - никогда не начинает мыслить «с самого начала», «прямо из фактов», то есть с позиции питекантропа. Он в самом восприятии эмпирических фактов в мышлении пользуется готовыми категориями и понятиями. Вопрос лишь в том, какими именно, как, где и откуда он их усвоил.

https://author.today/work/410274

Не знаю, читали или нет, но вот здесь очень четко рассказывается, откуда питекантроп набролся первичных понятий.

Еще процитирую. Это из прямо сейчасного, из того, об чем народ на досуге болтает:

— Вроде какие-то математические разработки уже есть, — сказал Юрий Альбертович. — Помнишь, Вера, ты говорила? Что-то основанное на концепции минимального действия. Рассматривается механизм корректировки расхождения входящей информации и её базового представления.

— То есть, имеется в виду, что в голове воспринимающего уже должно быть некое представление? — поинтересовался Хома. — Заранее? А откуда ему взяться, если голова пустая и никакого представления изначального никто в ней не сформировал? Взять, например, всё тот же пресловутый ИИ. У него какое представление о той куче информации, которой его, пустоголового, напихивают? Чтобы у него появилось представление, что нужно?

— Совершенно резонный вопрос! — воскликнул Павел Юрьевич. — Прежде всего нужно, что бы он себя как-то осознал, чтобы он стал отличать себя от того, что вокруг него. Вот как он себя из всего окружающего выделит, то есть станет субъектом, то волей-неволей представление о себе и об окружающем начнёт формироваться, а иначе как на это окружающее влиять?

И дальше в этом разговоре высказывается версия, как это сделалось раньше и как это сделать теперь.

https://author.today/work/403365

Алформация, она такая. В ней всё связано)))

Фрески еще писал, говорят. Сикстинскую капеллу так разрисовал, до сих пор народ головы задравши и открыв рот смотрит. 

Дык тот, кто возьмет на себя смелость отсекать. Микельанджело на этот счет был мастак, говорят. И скульптуры ваял, и храмы и сонеты и всё такое довольно, я бы сказало, очень достойное.

У нас там в библиотеке сам черт ногу сломит - там всё! Ваше тоже... И до редактирования которое и после, ага. И даже то, которое до написания - тоже есть)))

Да, имеет - если отсечь всё лишнее...)))

Как бы там ни было, но это первый стих про алформацию, пусть конкретно о ней и ни слова))) Поздравляю вас!

Надо срочно написать второй, а то же потом будет не протолкнуться!

Чья парадигма мирозданнья лучше?

Чьи завиральные теории плохи?

Решит народ!

А я на всякий случай

Дам алформационные стихи...

Ну да, интересно получилось. Надо будет попробовать))) А то всё сёмга да креведки - надоело...

Не, вопросы то конечно интересные и можно на их щщщет посудить-порядить, но это как раз надо туде, где Будда в Нирване, и без визы и с должным количеством аргрументов в бутылке клейна...

Если я на такие вопросы знала бы ответы, то мне бы уже давно какую-нибудь большую премию дали и я быб нигде не работала и нифигашечки бы не делала.

Спасибо! Поправила.

Это я и без Сомова могу сказать - зачем серверная. Для безопасности прежде всего.

а про остальное вот что ответил.

Спросила,что там у него гудитю

Всего два, говорит, которые гудят типа воют, но у них в зависимости от нагрузки мол вентиляторы то горомче то тише. На одном корпоративный софт и базы, другой веб-сервер.
Есть еще брандмауэр какоё-то, но тот совсем простенький, скромненький и тихенькийю Еше стойка с видеонаблюдением с камер пишет.
А еще мол бесперебойники всякии, сам кандёр, "личный" комп с тремями мониторами, холодильник под пиво, вентилятор на ножке большой.
Остальное хоть и выглядит, что всяких проводов и лампочек много - всё тихое а то и бесшумное.

"А вощета я в наушниках в основном"
 

Букет, зонт и мольберт - почему мое трепетное сердце так изнурительно замерло в ожидании их встречи...

Ах...

Кстати, в 11 главе 2-ой части частично приоткрывается тайна спасения жизни Хомянина Зивой. Просто, Вера, оказывается не знакома с вашим прекрасным описанием этой истории в "Балладе"

Я, честно говоря, сама не знаю

Вот ссылка на их сайт

http://www.isrica.ru/

Я думаю, что это чисто Хомянина инициатива использовать эту точку для некоторых своих служебных нужд. Не знаю, уж почему. Может там знакомый кто, может какие другие  связи, может профессор Петров после ИЯФа гдеято там был задействован.

В общем, тайна сия велика есть

Продавать окна, которые продавали, продают и будут продавать миллионами вас значит устаивает, а напиать генальнейший заборитый романчик, которые так же миллионами писала, пишут и будут пейсать не устаивает... Нет ли здесь чего-то связанного ни с окнами, ни с романами?)))