Хх Миро

И вам!))

Этот мифический мир так устроен, что в нем всё было на самом деле)))

Спасибо за оценку и за то, что делитесь с ними везением)))

Думаю, Пастернаку понравилось бы)))

А где же про вашу жизнь?

Думала, про грачей, которые прилетели. Хорошо, что в ленте очень содержательных комментариев попалось даже слово - "инопланетяне".

На ум упорно приходит порно...

Стих вполне описательные так-то - без слюней. Нейросетка совсем читать не умеет?))) Например так. Я не умею им промты писать. Вы же нейрохудожник. Или такое совсем никак?

Молодая, крепко сложенная женщина азиатской внешности без правой груди сидит у костра, поёт и кормит левой грудью ребенка. На голове у женщины шлем, украшенный плюмажем и жемчугом из под которога видны длинные волосы, заплетенные в косы. Рядом лежат щит, копье, лук и колчан со стрелами. Все украшено арнаментами. Оружие боевое, в пятнах крови.
Все это на фоне красного заката. В дали силуэтно узнаются картины битвы всадников. Черные силуэты. Как видение.

А вот по такому описанию можно сделать? https://author.today/post/626496

ТГ у меня нет(((

Два-три поколения - наверное, да. Мне тоже кажется, что сия индустрия (с фермами) возобладает, поскольку при теперешнем положении вещей цена всё время растёт, качество всё время падает, а количественный выход продукции никак толком не регулируется - где-то много, где-то мало... Вот какой-нибудь ИИ всё и уладит. 

Это всё гидрометеоцентнер виноват - не умеют в правильные предсказания, вот и получается везде как попало...

Вот зря убили умника и сьели

Они порой полезны в самом деле

Вручи такому грамоту хотябы

Из баб отдай какую-нибудь бабу

И тут же прозвучит истошный крик:

"Зачем нам остров? Все - на материк!"

Пройдёт пара-тройка тысяч лет и все у амазонок наладится. Будет сидеть уже не у костра, а в спа, почитывать на смарте в АТ какой-нибудь роман про ведьм и единорогов и никого из своей силиконовой груди не покормит даже за материнский капитал((( Блин, опять печально получилось...

Да, точно! Видела же и читала этого крокодила! Будет отмазка, ежели чё!

Ах, какая злая, обидная до слез пародия!(((

И снова грянул час суровый

Он речью строг и ухом глух

А может это повод снова

Послать кого-нибудь на йух?..

Забеспокоилась - а за сигарету на иллюстрации к несомненно бессмертному произведению нам предьяву не сделают? Ладно бы трансгендер какой или эльф-негритянка - это норм, а то сигарета. Схлопочем общественное осуждение...

Вот! Ну наконец-то! Три года я ждала, ёклмн... Спасибо-преспасибо!

Ну да, для Бердслея - слишком "цветисто")))

А вообще, препоследняя понравилась.

Какие страшные! Не в смысле, не красивые, а в смысле - с пистолетами...

Эх... Последний из могикан схомячил последнива из мамантоф и обои умерли... Страшно жыть... Надо было гамбургеров есть то...

Говорят (ну, если не японцы), что немцы задорно постельные сцены снимают. Конечно, после всяких анн карениных и госпож бовари уже пора достойно экранизировать и современную классику.

А кто вымер, мамонты или древние американцы, а то я запуталась в заголовке?

Леонид Брежнев лучше. А то читаешь тут несомненные шыдэвры, а там такие имена, что всё портят. Складывается впечатление, что авторы соревнуется, кто придумает собачью или кошачью кличку позамысловатее.

Бабу током трахнуло и чичаз останеццца обугленная тушка? Или это новый вид подстанции от росатома?

Ну да.... А кому сейчас легко(((

Очень круто!

Понятно, что у каждого свои предпочтения. А меня хлебом не корми - дай себе чего-нибудь заказать - продуктов, вещичку какую-нибудь, романчик-другой. Приятно, когда к тебе в дверь стучится прекрасный доставщик-попаданец на лисапете и с эльфийскими ушками под бейсболкой.

Вот, я согласна с вами! Закажешь себе роман - плати, за рецензии - плати, за комментарии - плати, за рекламу - плати, за публикации - плати, за продажи - плати. А жыть на что? И на саете не хватает функционала!  Я, например, хочу, чтобы если кто вдруг вздумает на купленный мной роман написать мне рецензию - то сначала написал мне в личку: Хочу, мол, пропиариться и написать рецензию на ваш гениальный роман. Я рецензии уже писал раньше (ссылочка). Правда, они так себе рецензии, но я вам заплачу! Можно?

Я, конечно, алчная, но всё равно не всем бы разрешала.

Шикарно! Молодцы у вас в Беларуси на этот счет...)))

Утренняя Звезда бедняга...

Любимое у Желязны - "Остров мертвых"

Началом навеяно

Скажи мне, небо, эти стоки чьи?
Не понимаю!
Нет!
Что значит "ваши"?
С каких вершин сюда текут ручьи
И, пенясь, наполняют эту чашу?!

Откуда этот маслянистый страх?
Где крабы-трупоеды?
Где медузы?!
Все вымерло…
На этих берегах
Лишь рыбы загорают кверху пузом!

Зияет крест дырою от гвоздя -
На нем никто чудес не отчебучит…
Брожу, туфлёй брезгливо шурудя
Презервативов выброшенных кучи.

Под черным солнцем склизок желтый лед
И скоро вечность кончится тоскливо,
Пока я ожидаю, что мелькнет
Мой стих в песке Токийского залива.

Допустим, у меня "зачем" - увлечь читателя с первой строки и так, чтобы он читал до последней.

Легко. Напишу так, что фиг оторвешься, а о чем - плевать. Если такое "зачем" у вас, то ваш "кусочек" не годен.

Всё и читаемо и нечитаемо одновременно, на мой взгляд. 

Возьмем "Братьев Карамазовых", откроем на случайной странице, вырвем ее и дадим прочитать хоть кому, кто Достоевского еще не читал. Он прочитает. Формально - читаемо. А на странице какой-нибуть скучнейше-тягучий эпизод про отношение кого-то к своему папеньки - ничего не понятно и тоска смертная. Формально - нечитаемо.

И только "зачем", о котром вам расскажут в школе или о котором вы получите понятия, прочитав весь роман, и сделает этот текст читаемым или нет для читаюшего.

Еще добавлю.

https://author.today/post/618128

Вот такой флешмоб тут затеивала - думала, народ как кинется всем расказывать главное достоинство своих вещей (об "зачем"), которое, как правило, никто не отмечает и о котором не говорит и даже не понимает этого. Но не взлетело. Такое впечатление, что не могут наши писатели рассказать, что же они больше всего ценят в своих произведениях. На что надо бы обратить внимание-то, увидеть. Понятно, что это у каждого своё, но ведь это и интересно.

Жаль, что не достигнута. Хотя я сказала главное - если знать, зачем пишешь ту или инию вещь, и текст там выстраиваешь именно так, чтобы этого "зачем" добиться, то значит, там всё правильно и хорошо не зависимо от того, кто что об этом думает и кому что на этот счет кажется.

А т.к. я вашего "зачем" по отношению к тому тексту не знаю, а текст - всего лишь кусочек, то что я о нем могу сказать? Что он написан буквами, словами на русском языке? Вы это и сами знаете. 

Вот скажите мне, зачем вы хотите написать эту вещь - какова её цель, тогда я смогу сказать свое мнение - годен, на мой взгляд, этот кусочек или "не в туда". 

Или будет вещь целиком и я ее прочти и скажу о ней свое мнение, а вы сравните - достигли своего "зачем" или нет.

Да особо ничего не мешает - садись да пиши. Но, видимо, писанина - не самое главное для меня занятие - увлекаюсь чем-нибудь еще. Может пройти довольно большой период, прежде, чем опять захочется что-нибудь написать. И так много раз. А за время перерыва "кусочки" уже не интересны, или неактуальны, или цель уже совсем другая, а то недописанное - пройденный этап... 

Я и не написала прямо про самопиар, т.к. могу ошибаться, но, надеюсь, цель написания поста в любом случае достигнута - сосайтники (в т.ч. и я) отозвались на ваш вопрос)))

А "кусочков", лежащих с времён Очакова и покоренья Крыма, думаю, у многих много. У меня так точно на отдельное собрание сочинений хватило бы)))

Если знаешь, зачем пишешь, то для достижения этого "зачем" можно писать хоть азбукой Морзе, если это достигает цели, и плевать, кто там что об этом демает.

А если не знаешь, зачем пишешь (ну, просто зудит), то какая разница, каким стилем писать. Можно писать любым стилем километры лабуды ни о чем. Цели-то (зачем) нет.

Прочитала кусочек из кусочка. Ну, написано и написано. Я ж не знаю, отчего имено так, какой целью это оправдывалось, и не знаю, была бы она достигнута, будь вещь уже написано полностью.

А если вопрос в том, станут в таком стиле читать, то так себе вопрос. В каком бы ни было написано - кто-то станет читать, кто-то нет.

Интереснее, достигнет ли автор цели, своего "зачем".

Вот этим блогом, например, достиг - ведь его цель (зачем) очевидна)))

Между небом и землей - хорошо!

Ну вот: Вселенная замолчала навсегда...

Я на протяжении чтения четырех глав думала, что читаю бодрый и веселый лог очередного унылого эволюционного перехода от условно одной стадии к условно другой, а это оказывается опять апокалипсис...(((

Интересно и бодренько. Любитель эльфов и драконов должны быть в восторге. Да и боярышники тоже...

Мне спойлеры не страшны, повесть уже прочитана и оценена в 10 баллов из 10-ти. Подсолнухи я тоже посмотрела еще тогда, когда читала. Прислушайтесь к совету автора и прочитайте сначала повесть - не пожалеете!

В кастрированного или нет? Это должно сильно влиять на то, как попаданец будет вести себя в марте...

Да всяко с ней бывает... Все мы не сахар порой, что уж там)))

Почитала уже что там, ога. Но пока времени не нашла отыскать примеры таких "серийных" работ...

Не, я намерено ее с маленькой пейшу - мы с ней подружки и я ею управляю))) Правда, и она мной... У меня про это цельный роман, еклмн и мы давно знакомы - не обидицццца)))

Ну что склеены - да - получилось как коллаж. Я про то, что вы говорили - спиной, то что видит - тоже эти приемы присутствуют

Но я 5 или даже шесть рассказов ваших прочитала и все посты эти с обзорами - так что вот - мне тоже вселенная медаль даст))) А цветы от вас уже получила)))

Ну жа, понимаю. вот, у человека шикарно сделано, но это какая ж работа

https://author.today/work/410274

Ну, не знаю. Может для кого-то это приятное времяпровождение и/или пиар, но на мой скус - это неблагодарная и довольно изнурительное занятие. Опятььже, далеко не каждый в такое умеет, а что касается рецензируемых, то от них, конечно, интересно бы отклик - полезно было это ему/ей или нет. А спасибо со смайликом - это ниачом, да)))

Рецензенту, кстати  такое занятие тоже полезно. Не знаю на счет приятного аремяпровождения, но удовлетворение некое дает, надеюсь.